MOCH MIRUL RIZAL

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perdata permohonan pada tingkatPertama, memberikan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini, atas permohonan;MOCH MIRUL RIZAL,Warga Negara Indonesia, Lakilaki, Pekerjaan Swasta, Lahir di Surabaya pada tanggal 23April 1979, Agama Islam, bertempat tinggal di Taman Surya Agung Blok J No. 18Kabupaten Sidoarjo; selanjutnya disebut sebagai...PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara

MIRUL LATIF bin MARJAN

ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa MIRUL LATIF bin MARJAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia dalam dakwaan alternatif kedua kami..

Nomor 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUA:eae Bahwa ia terdakwa MIRUL LATIF Bin MARJAN pada hari Minggutanggal 27 April 2014 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2014, bertempat di Jalan Jend.

Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.ATAUKETIGA : Bahwa ia terdakwa MIRUL LATIF Bin MARJAN pada hari Minggutanggal 27 April 2014 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2014, bertempat di Jalan Jend.

MIRUL LATIF;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti, Penuntut Umumjuga menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi MEGI SAPUTRA bin MATDIN.

MIRUL LATIF;Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).Hal 28 dari 29 halaman, Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2014/PN PbmDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih, pada hari Jumat, tanggal 22 Agustus 2014 olehkami IG.

Menyatakan Terdakwa AMIRUL MUKMININ Als MIRUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Laptop merek Asus warna hijau dikembalikan kepada saksi Waidi Als Adi ;- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam dikembalikan kepada terdakwa Amirul Mukminin Als Mirul ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

AMIRUL MUKMININ Als MIRUL

PUTUSANNomor : 185/Pid.B/2014/PNSTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriStabat yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: AMIRUL MUKMININ Als MIRUL ;Gebang ;23 Tahun/ 10 Juni 1980 ;Lakilaki ;Indonesia ;: Jalan Sudirman Simpang Kolam DalamLingkungan V Kelurahan

Berkas perkara terdakwa AMIRUL MUKMININ Als MIRUL danSuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwaserta melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan tertanggal 22 April 2014,No.Reg.Perk.PDM20/STBAT/Ep.p.2/03/2014, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa AMIRUL MUKMININ Als MIRUL telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 Ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIRUL MUKMININAls MIRUL dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Pada hari Minggu tantKepolisian saat bertransaksi dengan Budi yang telah direncanakan oleh saksisebelumnya saksi korban mendapat informasi bahwa terdakwa ingin menjualBahwa perbuatan terdakwa AMIRUL MUKMININ Als MIRUL dan AGUS (DPO) terseAkibat perbuatan terdakwa, saksi korban Waidi mengalami kerugian sebePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AMIRUL MUKMININ als MIRUL pada hari Minggu tasetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun

Menyatakan Terdakwa AMIRUL MUKMININ Als MIRUL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENADAHAN'":;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 6305-LT-01112021-0010, tanggal 1 November 2021 dari semula nama Pemohon MIRUL ABDUL HAMID lahir di Banyuwangi tanggal 12 Desember 1970 anak kelima laki-laki dari seorang ibu SRI NATUN menjadi HAIRUL ANAM lahir di Banyuwangi tanggal 12 Desember 1970 anak kelima laki-laki dari seorang ayah ABDUL

HAMID dan ibu SRI NATUN;

Pemohon:
Mirul Abdul Hamid

Menyatakan Terdakwa HAMIRUL Als MIRUL Bin AMIR ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersetubuh di luar perkawinan dengan perempuan yang belum sepatutnya dikawin

HAMIRUL Als MIRUL Bin AMIR ABDULLAH

PUTUSANNo. 04/Pid.Sus/2013/PN.Mal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA.Pengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkara perkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HAMIRUL Als MIRUL Bin AMIR ABDULLAH ;Tempat Lahir : Malinau ;Umur/Tegl. Lahir : 20 Tahun/ 24 Oktober 1992 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Seluwing Rt. 11 Malinau Kota Kec.

Majelis Hakim terhadap diri Terdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa ;Setelah membaca dan memeriksa alat bukti surat serta barang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa / Penuntut Umum Tanggal 13 Pebruari 2013yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malinau yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HAMIRUL alias MIRUL

bin AMIR ABDULLAHsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersetubuh diluar perkawinan dengan perempuan yang belum sepatutnya untuk dikawinsebagaimana diatur dalam Pasal 290 Ke3 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMIRUL alias MIRUL bin AMIRABDULLAH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju lengan panjang warna

Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang bahwa, atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan/pledoi akan tetapi hanya permohonansecara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim untuk memberikan hukuman yang seringanringannya oleh karena terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:KesatuBahwa terdakwa HAMIRUL ALS MIRUL

AtauKeempatwaonn Bahwa terdakwa HAMIRUL ALS MIRUL AMIR ABDULLAH pada hariMinggu tanggal 04 bulan Nopember 2012 sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu dalam bulan Nopember tahun 2012 bertempat ke Daerah DesaTajan Kec Malinau Utara Kab Malinau, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malinau, dengan sengaja dan didepan orang lain yang ada di situ bertentangan dengan kehendaknya melanggarkesusilan, Perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara

Menyatakan Terdakwa ROJA MIRUL RAHMAT Bin MUNIR tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ROJA MIRUL RAHMAT Bin MUNIR

Menyatakan Terdakwa ROJA MIRUL RAHMAT Bin MUNIR telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu bagidiri sendiri sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kedua yaitumelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROJA MIRUL RAHMAT BinMUNIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

petugas Kepolisian, sesaat kemudianpetugas Kepolisian melihat Terdakwa ROJA MIRUL RAHMAT Bin MUNIRmembuang kotak bungkusan rokok sampoerna mild yang sempat diinjakolehnya, lalu petugas mengambil kotak bungkusan rokok tersebut danmemeriksa ke dalam bungkusan rokok tersebut yang ternyata didalambungkusan rokok sampoerna mild tersebut terdapat 2 (dua) buah paket kecilserbuk kristal yang dikemas dalam plastik bening.

Roja Mirul Rahmat Bin Munir dan MansuraBin Dahlan adalah Positif mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) dari UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Roja Mirul Rahmat bin Munir pada hari Rabutanggal 20 April 2016, Sekira Pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada

Menyatakan Terdakwa ROJA MIRUL RAHMAT Bin MUNIR tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

KHOIRUL ANAM alias MIRUL bin JEMADI;

PUTUSANNomor 3581 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Mojokerto danTerdakwa telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanKHOIRUL ANAM alias MIRUL binJEMADI:Mojokerto;49 tahun/20 Juli 1969;Lakilaki :Indonesia:Dsn/Ds Wonosari, RT.05, RW.02,Kecamatan Ngoro, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa KHOIRUL ANAM alias MIRUL bin JEMADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 3581 K/Pid.

Membebaskan Terdakwa KHOIRUL ANAM alias MIRUL bin JEMADIdari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa KHOIRUL ANAM alias MIRUL bin JEMADI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 3581 K/Pid. Sus/20194.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHOIRUL ANAM alias MIRUL binJEMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Sus/2019 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi 1I/TERDAKWAKHOIRUL ANAM alias MIRUL bin JEMADI tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 10 Oktober 2019 oleh Dr. Drs. Burhan Dahlan, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Drs. H.

1. Menyatakan Terdakwa Mirul Satrio als Mirul Haryanto Bin Haryanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
   Terdakwa:
   Mirul Satrio als Mirul Haryanto Bin Haryanto

Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Mirul Wahyudi

Praka Rusli menjawab sekitar jam01,00 Wita kami tangkap Praka Mirul saat dia keluardari rumahmu setelah Praka Rusli menanyakankepada Praka Mirul kamu ngapain kok malambegini berada di rumah Praka Sidonio?

diamenjawab sedang memperbaiki grendel jendelakarena jawaban dari Praka Mirul tidak masuk akalditanya lagi oleh Praka Rusli kamu jawab jujursebenarnya kamu ngapain di rumah Praka SidonioHal 19 dari 70 Hal Putusan Nomor 33K/PM.107/AD/VIII/202010.dan akhirnya Praka Mirul mengakui bahwa diatelah berhubungan badan dengan istri PrakaSidonio sebanyak 6 (enam) kali Kemudian PrakaRusli menasehati Saksi3 agar selalu sabar danfokus untuk melaksanakan tugas dengan baik.Bahwa Saksi3 (Praka Sidonio Das Neves

Praka Rusilimenjawab sekitar jam 01,00 Wita kami tangkapPraka Mirul saat dia keluar dari rumahmu setelahPraka Rusli menanyakan kepada Praka Mirul kamungapain kok malam begini berada di rumah PrakaSidonio?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Riko Hermanto bin Erman) terhadap Penggugat (Osni Marhayatul binti Mirul Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Penggugat:
Osni Marhayatul binti Mirul Efendi
Tergugat:
Riko Hermanto bin Erman

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2019/PA.Prm.earl port al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Osni Marhayatul binti Mirul Efendi, tempat/tanggal lahir, Pariaman 12 Juli1995, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Warung Nasi, tempat kediaman di Korong TelukBelibi Selatan, Nagari Pungguang Kasik Lubuk Alung

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Riko Hermanto bin Erman)terhadap Penggugat (Osni Marhayatul binti Mirul Efendi);3.

Mirul Efendi bin Munir, lahir di Medan, tanggal 09 November 1969,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tukang bangunan,tempat kediaman di Korong Teluk Belibi Selatan, Nagari PungguangKasik Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten PadangHal 4 dari 14 hal Putusan No.44/Pdt.G/2019/PA.PrmPariaman, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalan ayah kandungPenggugat dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Riko Hermanto;Bahwa hubungan

Megawati binti Mirul Efendi, lahir di Pariama, tanggal 20 Juni 1997,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Korong Teluk Belibi Selatan, Nagari PungguangKasik Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah adik kandungPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Riko Hermanto;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riko Hermanto bin Erman)terhadap Penggugat (Osni Marhayatul binti Mirul Efendi)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pariaman pada hari Selasa, tanggal 14 Mei tahun 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Ramadhan tahun 1440 Hijriyyah, olehkami Dra.

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Amirul Alias Mirul Bin Legio terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMIRUL Alias MIRUL Bin LEGIO

Pekerjaan : Belum bekerjaTerdakwa Muhammad Amirul Alias Mirul Bin Legio ditangkap oleh Penyidikpada tanggal 8 April 2020 dan diperpanjang hingga tanggal 14 April 2020;Terdakwa Muhammad Amirul Alias Mirul Bin Legio ditahan dalam tahananrutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 14 April 2020 sampai dengan tanggal 3 Mei 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2020sampai dengan tanggal 12 Juni 2020.

Bahwa pada saat terdakwa MUHAMMAD AMIRUL als MIRUL bin LEGIOditangkap kemudian dilakukan penggeledahan rumah tempat tinggalterdakwa MUHAMMAD AMIRUL als MIRUL bin LEGIO ada ditemukanbarang bukti didalam lemari pakaian ada ditemukan 1(satu) buah bongdari botol sprite, 1 (Satu) helai baju kemeja lengan pendek merk INSIGHTyang dikantong saku bajunya berisi 1 (Satu) buah kotak permen mentosHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 502/Pid.Sus/2020/PN Jmbdan dilamnya berisi : 2 (dua) bungkus plastik klip bening

yang berisi serbukkristal bening di duga narkotika jenis shabu, 1 (Satu) bungkus plastik klipbening yang berisi beberapa plastik klip bening, dan 1 (Satu) buah sendokyang terbuat dari kertas rokok, 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A3Swarna merah berserta simcard 0857 0931 0279 pada MUHAMAD AMIRULals MIRUL bin LEGIO.Bahwa 2 (dua) bungkus plastik klip bening yang berisi serbuk kristalbening di duga narkotika jenis shabu diakui milik terdakwa MUHAMMADAMIRUL als MIRUL bin LEGIO;Bahwa pada saat dilakukan

interogasi setelan terdakwa MUHAMMADAMIRUL als MIRUL bin LEGIO, MUHAMMAD AMIRUL als MIRUL binLEGIO mengaku mendapatkan 2 (dua) bungkus plastik klip beling yangberisi serbuk kristal bening di duga narkotika jenis shabu dengan caramembeli kepada ADUN di Pulau Pandan pada hari Rabu tanggal 08 April2020 sekira pukul 15.00 WIB.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa kepada Saksi shabu yangditemukan tersebut adalah pesanan saudara FERI karena yang menyuruhterdakwa MUHAMMAD AMIRUL als MIRUL bin LEGIO membeli

bin LEGIO.Bahwa 2 (dua) bungkus plastik klip bening yang berisiserbuk kristal bening diduga narkotika jenis shabu diakui milik TerdakwaMUHAMMAD AMIRUL als MIRUL bin LEGIO;Bahwa pada saat dilakukan interogasi setelahterdakwa MUHAMMAD AMIRUL als MIRUL bin LEGIO, MUHAMMADAMIRUL als MIRUL bin LEGIO mengaku mendapatkan 2 (dua) bungkusplastik klip beling yang berisi serbuk kristal bening di duga narkotika jenisshabu dengan cara membeli kepada ADUN di Pulau Pandan pada hariRabu tanggal 08 April 2020 sekira

Menyatakan Terdakwa I IMAM AMIRUL Alias MIRUL Bin MISDI,terdakwa II MUHAMMAD MUSTAKIM Alias TAKIM Bin IKHSAN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan; 3.

IMAM AMIRUL Als MIRUL Bin MISD2. MUHAMMAD MUSTAKIM Als TAKIM Bin IKHSAN

PUTUSANNomor 38/Pid.B/2015/PN.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa:TERDAKWA Nama lengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IlNama lengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: IMAM AMIRUL Als MIRUL Bin MISDI: Baning Panjang22

IMAM AMIRUL Als MIRUL Bin MISDI bersamasama dengan Terdakwa Il MUHAMMAD MUSTAKIM Als TAKIM BinIKHSAN telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana "pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 , 4dan 5 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa IMAM AMIRULAls MIRUL Bin MISDI bersamasama dengan terdakwa Il MUHAMMADMUSTAKIM Als TAKIM Bin IKHSAN berupa Pidana Penjara selama 2 (dua)Tahun dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas Terdakwa IMAM AMIRUL Als MIRUL Bin MISDI mengajak terdakwa Il MUHAMMADMUSTAKIM Als TAKIM Bin IKHSAN untuk jalan jalan ke arah pantai tetapisebelum sampai ke arah pantai terdakwa dan terdakawa Il kehujanan danterdakwa dan Terdakwa Il berhenti di belakang Intan Market. KemudianTerdakwa mengajak Terdakwa Il untuk membongkar Toko.

Kapuas Kanan Hulku Kecamatan Sintang Kabupaten SintangMenimbang bahwa Terdakwa IMAM AMIRUL Als MIRUL Bin MISDImengajak terdakwa Il MUHAMMAD MUSTAKIM Als TAKIM Bin IKHSAN untukjalan jalan ke arah pantai tetapi sebelum sampai ke arah pantai terdakwa danterdakawa Il kehujanan dan terdakwa dan Terdakwa Il berhenti di belakangIntan Market. Kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa Il untuk membongkarToko.

IMAM AMIRUL Alias MIRUL Bin MISDI dan Terdakwa II. MUHAMAD MUSTAKIM Alias AKIM Bin IKSAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

IMAM AMIRUL Alias MIRUL Bin MISDI2. MUHAMAD MUSTAKIM Alias AKIM Bin IKSAN

PUTUSANNomor 196/Pid.B/2014/PN.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1.Z34.56Terdakwa Il1.A a Rw NNama lengkap : IMAM AMIRUL Alias MIRUL Bin MISDI. Tempat lahir : Baning Panjang. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 07 Mei 1992Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

IMAM AMIRUL Alias MIRUL Bin MISDI danTerdakwa Il) MUHAMAD MUSTAKIM Alias AKIM Bin IKSAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh duaorang atau lebin

IMAM AMIRUL Alias MIRUL Bin MISDI berkata kepada TerdakwaIl) MUHAMAD MUSTAKIM Alias AKIM Bin IKSAN Kim, bantu aku cari motordan ajakan Terdakwa tersebut diiyakan oleh Terdakwa Il. SelanjutnyaTerdakwa dan Terdakwa II berangkat dari rumah Terdakwa II di Jalan MasukaIl Gang MTS kelurahan Kapuas Kanan Hilir Kecamatan Sintang KabupatenSintang menuju Pasar Inpres dengan niat mencari sepeda motor namun tidakketemu sehingga para Terdakwa kembali ke Jalan MT.

ANGGELINUS SIMANUS AVOsebagai pemilik sah barangbarang tersebut.Bahwa Terdakwa I) IMAM AMIRUL Alias MIRUL Bin MISDI bersamasama dengan Terdakwa II) MUHAMAD MUSTAKIM Alias AKIM Bin IKSANdalam mengambil barang milik Sdr. ANGGELINUS SIMANUS AVO 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio GT warna putin merah dengan KB 3452 RSadalah untuk para Terdakwa miliki.Bahwa kerugian yang dialami oleh milik Sdr.

IMAM AMIRUL Alias MIRUL Bin MISDI danTerdakwa II. MUHAMAD MUSTAKIM Alias AKIM Bin IKSAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Jlalu anak menjawab dirumah,saksi MIRUL kembali berkata kepada anak ada nih empat ratus, orang mau ambilHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2018/PN MinbarangJanak menjawab iya lahilalu saksi MIRUL menjawabnya sinilah ke PS,kami di PS, setelan percakapan tersebut anak pergi untuk menemui saksi MIRUL,dan sesampainya anak di tempat yang disepakati tersebut anak melihat saksi ISMET(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) sudah membawa uangsejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah

IAN datang danmenemui saksi dan saksi Mirul didepan mesjid seluwing setelah bertemu saksi,Sdr. lan dan saksi Mirul langsung bertiga ketempat main game PS di seluwingsetelah pada sekitar jam 21.00 Wita saksi berada di tempat main game PSbersama dengan saksi Mirul, Sdr.

Robert; Bahwa saksi sudah 3 (tiga) kali meminta saksi Mirul untuk mencarikanNarkotika jenis sabu.Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat semua keterangansaksi benar dan tidak keberatan;4.

MIRUL, Sdr. MUMUN dan AnakDILLA;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2018/PN Min Bahwa Sdr. ISMET tertangkap tangan dan mengamankan Sdr. MIRUL,Sdr. MUMUN dan Anak DILLA oleh Saksi dan Sdr. KEWIN pada hari Jumattanggal 13 April 2018 sekira jam 23.25 wita di Desa Malinau kota Rt. 07 Kec.Malinau Kota Kab. Malinau; Bahwa barang bukti yang Saksi dan Sdr.

Kemudian Anakmenjawab tyalah, setelah itu saksi Mirul menjawab sinilah ke PS, kami di PS.Setelah itu Anak pergi menemui saksi Mirul di PS Seluwing;; Bahwa cara Anak membeli narkotika jenis sabu di Mansalong bersamadengan saksi Ismet yaitu setelah berkumpul di PS seluwing, Anak dan saksi Ismetpergi ke Mansalong dengan berboncengan mengendarai motor Yamaha Vxionmilik saksi, dalam perjalanan Anak mengatakan ada Mirul cerita?

rokok Sampoerna Mild ukuran kecil;- 1 (satu) korek api gas warna orange bertuliskan Marlboro;- 1 (satu) pisau silet warna hijau merk BOSSCO;- 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam terpasang SIM;- 1 (satu) HP merk Nokia warna hitam les merah terpasang kartu SIM; dan- 1 (satu) unit sepeda motor roda dua HONDA BEAT warna putih merah terpasang plat Nomor Polisi BL 4442 BV;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa yang lain atas nama ROJA MIRUL

Kemudian petugasmenanyakan kepada saksi ROJA MIRUL RAHMAT Bin MUNIR kepemilikanbarang bukti tersebut dan saat itu sasi ROJA MIRUL RAHMAT Bin MUNIRmengakui bahwasanya barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak bungkusanrokok sampoerna mild yang didalamnya berisi 2 (dua) buah paket kecilHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2016/PN Birserbuk kristal yang dikemas dalam plastik bening adalah miliknya yangdibuang untuk mengelabui petugas selain barang bukti sabu sabu tersebut,petugas Kepolisian menyita

Bahwa sebelum ditangkap pada sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa ditelponoleh saksi ROJUA MIRUL RAHMAT yang meminta tolong agar Terdakwamenjemputnya di jembatan Sawang Kabupaten Aceh Utara dan setelahTerdakwa datang menjemput, saksi ROJA MIRUL RAHMAT mengajakTerdakwa untuk pergi ke sebuah pondok di kebun warga di daerah SawangKabupaten Aceh Utara;3.

Bahwa setelah shabu tersebut mencair dan mengeluarkan asap, saksiROJA MIRUL RAHMAT langsung menghisap asap tersebut melalui pipetyang satu lagi dan kemudian asap tersebut dihembuskan lewat mulut;5. Bahwa saksi ROJA MIRUL RAHMAT ada menawari Terdakwa untukmenghisap shabu tersebut, namun Terdakwa menolaknya dan Terdakwapada saat itu sedang menerima telpon dari temannya;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2016/PN Bir6.

Bireuen telahdihentikan oleh petugas kepolisian dari Polsek Makmur hingga akhirnyamereka ditangkap karena saksi ROJA MIRUL RAHMAT kedapatanmembawa 2 (dua) buah paket kecil narkotika jenis shabu;7.

RAHMAT, akan tetapi Terdakwa telahmenyaksikan dan menemani saksi ROJA MIRUL RAHMAT pada saatmenghisap shabu yang mana perbuatan saksi ROJUA MIRUL RAHMAT tersebutmerupakan tindak pidana penyalahgunaan narkotika.

Mirul (DPO) untuk membeli sabusabu sebanyak satu poket dengan harga Rp.350.000 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), yang selanjutnya terdakwa disuruh menunggu kabardari saudara Mirul (DPO),Bahwa kemudian sekira jam 16.30 WIB saudara Mirul (DPO)menghubungi terdakwa dan menyampaikan kalau sabu yang dipesansudah ada, selanjutnya terdakwa disuruh agar menuju ke tepi JI. MuhartoGg Ill B Kel. Kotalama Kec.

Kedungkandang KotaMalang kemudian saudara Mirul (DPO) menyerahkan 1 (Satu) poket sabusesuai pesanan terdakwa, setelah terdakwa menerima sabu tersebutterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluihribu rupiah) kepada saudara Mirul (DPO), dimana sabu tersebut olehterdakwa disimpan di dalam bekas rokok Dji Sam Soe dan dimasukkan didalam saku jaket kanan depan yang terdakwa pakai dan terdakwameninggalkankan tempat tersebut, Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 WIB hari Sabtu tanggal

Mirul(DPO) untuk membeli sabusabu sebanyak satu poket dengan hargaRp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa memesan shabu kepada saudara Mirul (DPO),kemudian Terdakwa disuruh menunggu kabar dari saudara Mirul (DPO)kemudian sekira jam 16.30 WIB saudara Mirul (DPO) menghubung!Terdakwa dan menyampaikan kalau shabu yang dipesan sudah ada,selanjutnya Terdakwa disuruh agar menuju ke tepi JIl.Muharto Gg Ill BKel. Kotalama Kec.

Mirul (DPO)untuk membeli sabusabu sebanyak satu poket dengan harga Rp.350.000(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), yang selanjutnya terdakwa disuruhmenunggu kabar dari saudara Mirul (DPO) kemudian sekira jam 16.30 WIBsaudara Mirul (DPO) menghubungi terdakwa dan menyampaikan kalausabu yang dipesan sudah ada, selanjutnya terdakwa disuruh agar menujuke tepi JI.Muharto Gg III B Kel. Kotalama Kec.

Mirul(DPO) untuk membeli sabusabu sebanyak satu poket dengan hargaRp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), yang selanjutnyaterdakwa disuruh menunggu kabar dari saudara Mirul (DPO)kemudian sekira jam 16.30 WIB saudara Mirul (DPO) menghubungiterdakwa dan menyampaikan kalau sabu yang dipesan sudah ada,Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Migselanjutnya terdakwa disuruh agar menuju ke tepi JI.Muharto Gg III BKel. Kotalama Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Amirul Mu Minin als Mirul Bin Romlitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa ijin sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 bulan dan denda sebesar Rp2.000.000.00,- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
AMIRUL MU MININ Als MIRUL Bin ROMLI

lalu saksi Har dan saksi Mirul membawa Anakkorban ke Puskesmas Bangun Jaya.

AS, sedangkan yang telah menjadi korban yaituRATI SANGGAR WATI umur sekitar 9 ( Sembilan ) tahun, masih pelajarkelas 2 Sekolah Dasar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar jam 16.00Wib, Saksi pulang dari sawah, di jalan umum depan rumah milik Saksi,Saksi sendirian bertemu dengan Saksi MIRUL yang saat itu jugasendirian, saat itu Saksi bertanya kepada Saksi MIRUL ngapo SaksiMIRUL menjawab anak aku belum balik kerumah dari sekolah tadi ,kemudian Saksi mengatakan kepada Saksi MIRUL cubo

cari tempatorang hajatan karena disitu banyak anakanak, karena disitu dekatdirumah neneknya jawab Saksi MIRUL tidak mungkin, kalau ketemusamo neneknyo pasti disuruh balik , setelah itu Saksi MIRUL pergi; Bahwa Saksi dari jalan umum langsung kerumah milik Saksi untukmandi, setelah Saksi mandi kemudian Saksi MIRUL datang lagi kedepanHalaman 19 dari 52 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Crprumah milik Saksi, saat itu Saksi bertanya kepada Saksi MIRUL ketemuapa tidak Saksi MIRUL menjawab belum kemudian

dan Saksi bertemu dengan Saksi MIRULHalaman 20 dari 52 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Crpdijalan, saat Saksi MIRUL sedang berboncengan sepeda motor denganSaksi YUDI, Saksi langsung mengatakan kepada Saksi MIRUL adoanak kamu diatas kemudian Saksi MIRUL membonceng sepeda motorsepeda motor milik Saksi menuju kerumah milik orang tua Saksi,sesampai di depan rumah milik orang tua Saksi, Saksi MIRUL langsungturun dari sepeda motor dan langsung masuk kedalam rumah milik orangtua Saksi, sedangkan Saksi

memarkirkan sepeda motor terlebih dahulu; Bahwa Setelah Saksi memarkirkan sepeda motor, Saksi langsungmasuk kedalam rumah milik orang tua Saksi, didalam ruang tamu, saatitu Saksi MIRUL mengatakan kepada Saksi kito bawa kerumah sakit harSaksi menjawab jadi Saksi MIRUL langsung membopong korban RATISANGGAR WATI, kemudian Saksi MIRUL langsung pergi berboncengandengan Saksi YUDI menggunakan sepeda motor milik Saksi YUDImembawa korban RATI SANGGAR WATI sedangkan Saksimenggunakan sepeda motor milik Saksi

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Laptop merk ASUS warna hijau, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Amirul Mukminin alias Mirul, 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk Asus warna hijau, dipergunakan dalamperkara terdakwa Mairul Mukminin alias Mirul.4.

Langkat, saksi telah menangkap seorang lakilaki yang bernamaAmirul Mukminin alias Mirul dengan barang bukti 1 (satu) unit laptop merkAsus warna hijau yang dimasukkan kedalam tas ransel warna hitam ; Bahwa saksi tahu ada peristiwa pencurian dari laporan korban Waidi kePolsek ; Bahwa saksi mendapat informasi bahwa Amirul Mukminin alias Mirul adamenjualkan laptop yang waktu itu transaksi penjualan laptop tersebut dirumah Budi ; Bahwa ciriciri laptop yang dijual tersebut sama dengan laptop milik Waidiyang

hilang ; Bahwa selanjutnya tindakan saksi adalah menghubungi saksi Aiptu P.Sitorus setelah saksi bertemu dengan rekan saksi kemudian saksibersama rekan saksi pergi kerumah Budi dan saksi melihat AmirulMukminin alias Mirul keluar dari rumah Budi dengan membawa tas ranselwarna hitam dan kemudian saksi bersama rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap Amirul Mukminin alias Mirul ; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 21 April 2014 sekira pukul19.00 wib diteras rumah terdakwa di Cinta Rakyat Dusun

Langkat ;Bahwa awalnya saksi sedang duduk di kopi Pak Udin bersama teman yanglainnya termasuk juga Amirul Mukminin alias Mirul lalu saksi bertanyakepada teman saksi dimana ya bang beli laptop yang bagus lalu AmirulMukminin alias Mirul merespon perkataan saksi kemudian menjawababang mau merk apa?

lalu saksi mengatakan saya mencari merk Acer12lalu Amirul Mukminin alias Mirul menjawab nanti bang kutanyakan samakawanku ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;3. saksi AMIRUL MUKMININ Alias MIRUL, pada pokoknya:12Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekirapukul 17.30 wib didepan rumah Budi di Simpang Kolam Luar LingkunganIV Kelurahan Pekan Gebang Kec. Gebang Kab.

HAMIRUL Als MIRUL Bin AMIR ABDULLAH ;

sekira pukul 21.00 wita saksi MIRUL, saksi MUMUN dan seseorangyang tidak dikenal oleh terdakwa datang, lalu saksi MIRUL berkata kepadaterdakwa ada teman ku ini mau ambil sabu dan dijawab oleh terdakwa cobakamu hubungi keatas, ada kah dia punya takutnya nanti kita jalan siasiaselanjutnya saksi MIRUL menghubungi AGUS (DPO) yang beralamat di DesaMansalong Kab.Nunukan ;> Bahwa terdakwa bicara dengan sdrAGUS melalui Handphone denganmengatakan bisakah ku naik ngambil, ada orang suruh ni di jawab olehsdrAGUS

kemudian saudara laberkata tolong carikan sabusabu dan saksi jawab, "tunggulah sebentar, akuhubungi Mirul. lalu saksi tanya kepada Mirul Rul si lan minta tolong carikansabusabu, adakah rul sabusabu dan saksi Mirul menjawab, "coba sayatanya dulu, mau ambil yang harga berapa lalu saksi lanjutkan komunikasidengan saudara lan "mau ambil harga berapa dan dijawab saudara lan,"harga 400 lah Mun kemudian saksi tanya lagi kepada saksi Mirul denganmengatakan, "cari yang 400 lalu dijawab saksi Mirul, "oh tyalah

Lalu saksi lihatsaksi Mirul menghubungi saudara Dilla. Tidak lama kemudian saksi bertemudengan saudara Dilla bersama saksi Mirul, Terdakwa dan saudara lan. Lalusaksi melihat saudara Dilla bersama Terdakwa menaiki motor dengan posisiTerdakwa dibonceng saudara Dilla. Tidak lama kemudian saksi linat saudaralan dan saksi Mirul kembali ke Seluwing.

Sesampainya saksi bersama sudaralan dan saksi Mirul di Seluwing tidak lama kemudian saudara Robet menelponsaksi dan mengatakan "kesiring kamu, aku sendiri disini gak ada temanku,lama aku nunggu kamu. Kemudian saksi, Saudara lan, Saksi Mirul ke siringmenemui saksi Robet. Sesampai disana saksi bertemu saudara Robet,Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 65/Pid. Sus/2018/PN Mn.sedangkan saksi Mirul menunggu digang siring.

kemudian saudara Yantino Als lan berkatatolong carikan sabusabu dan saksi Shirman S.Pd Als Mumun Bin JanJan jawab,tunggulah sebentar, aku hubungi Mirul. lalu saksi tanya kepada Mirul "Rul si lan mintatolong carikan sabusabu, adakah rul sabusabu dan saksi Mirul menjawab, cobasaya tanya dulu, mau ambil yang harga berapa lalu saksi lanjutkan komunikasidengan saudara lan "mau ambil harga berapa dan dijawab saudara lan, "harga 400lah Mun kemudian saksi tanya lagi kepada saksi Mirul dengan mengatakan,