• Pembanding/Penuntut Umum : SURYADI, SH
  Terbanding/Terdakwa : AMRULLAH alias MARUL bin M.HATTA

  PePUTUS ANNomor 230/PID.SUS/2019/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa ;1.2.oOo oo BR WNINama lengkap : AMRULLAH alias MARUL Bin M. HATTA;Tempat lahir : Tambak (Langgam);. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/16 Juni 1988;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

  Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalam perkara ini, serta turunanaputusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Plw tanggal16 Mei 2019 dalam perkara tersebut diatas :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa AMRULLAH alias MARUL Bin M.

  ManejerTeknis Pengujian dengan kesimpulan contoh 1 (satu) gram berupa simplisia keringterdiri dari rajangan ranting, daun dan biji warna hijau kecoklatan contoh barang buktiPositif Daun Ganja yang termasuk jenis narkotika golongan (Satu) sesuai denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa AMRULLAH alias MARUL

  Menyatakan terdakwa AMRULLAH alias MARUL Bin M. HATTA bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman dalam dakwaan Kedua yaitu melanggarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRULLAH alias MARUL Bin M.

  Menyatakan terdakwa AMRULLAH alias MARUL Bin M. HATTA rtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum memiliki dan menyimpan narkotika Golongan dalam bentuktanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2.

• 1. Menyatakan Terdakwa AMARULLAH alias MARUL bin SAMSUL FATA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menawarkan untuk dijual narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

  Penuntut Umum:
  MIA ANDINA, SH
  Terdakwa:
  AMARULLAH Als MARUL Bin SAMSUL FATA

  PUTUSANNomor 115/Pid.Sus/2019/PN TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahnan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AMARULLAH Als MARUL Bin SAMSUL FATA;Tempat lahir > Sungai Salak;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 17 Desember 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. H. Mansur Kel.

  Menyatakan terdakwa AMARULLAH Als MARUL Bin SAMSUL FATAtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum Menjual Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) Gram", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Undangundang RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Kesatu.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMARULLAH Als MARUL BinSAMSUL FATA berupa pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa AMARULLAH Als MARULBin SAMSUL FATA sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)apabila terdakwa tidak mampu membayar denda tersebut maka terhadapterdakwa dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) bulan sebagai penggantipidana denda.4.

  FANI.MIRANDA, ST Pangkat IPTU Nrp 92020450, Jabatan pemeriksa FerensikSubbid Narkobafor pada Laboratiorium Forensik cabang Medan, barang buktiberupa 1 (Satu) plastik bening berisi Kristal warna putin dengan berat netto 10(sepuluh) gram diduga Narkotika, setelah dilakukan analisis diperolehkesimpulan bahwa barang bukkti yang dianalisis milik Terdakwa An.AMARULLAH Als MARUL Bin SAMSUL FATA adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) no urut 61 Lampiran UURI No.35 Thn.2009

  Menyatakan Terdakwa AMARULLAH alias MARUL bin SAMSULFATA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara melawan hukum menawarkan untukdijual narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKesatu;2.

• Aseng, saksi Suharyanto Alias Yanto dan saksi Edi PurwantoAlias Marul lalu pergi menuju ke kamar bagian belakang di dekat dapurrumah saksi Edi Purwanto Alias Marul dengan maksud untukmenggunakan/ mengkonsumsi narkotika jenis sabu.

  Aseng, saksi Suharyanto Alias Yanto dan saksi Edi PurwantoAlias Marul lalu pergi menuju ke kamar bagian belakang di dekat dapurHalaman 7 dari 44 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Sagrumah saksi Edi Purwanto Alias Marul dengan maksud untukmenggunakan/ mengkonsumsi narkotika jenis sabu.

  Edi PurwantoAlias Marul di Jalan Merdeka Timur Gg. Kedondong No. 50 Rt. 004/ Rw. 001Desa Mungguk Kec. Sekadau Hilir Kab.

  Aseng, saksi Suharyanto Alias Yanto dan saksi Edi PurwantoAlias Marul lalu pergi menuju ke kamar bagian belakang di dekat dapurrumah saksi Edi Purwanto Alias Marul untuk menggunakan/mengkonsumsi narkotika jenis sabu.

  Als Marul mengatakan ada.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Edi Purwanto als Marul Bin Ramli tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika

  Penuntut Umum:
  EDDY PURWANTO,SH
  Terdakwa:
  EDI PURWANTO Als MARUL Bin RAMLI

  , Saksi SUHARYANTO Als YANTO, SaksiMULYAMIN Als MUL dan anggota Sat Resnarkoba Polres Sekadau.Selanjutnya Terdakwa EDI PURWANTO Als MARUL ditanya oleh anggotaSat Resnarkoba apakah ada melakukan tindak pidana narkotika denganjujur Terdakwa EDI PURWANTO Als MARUL mengatakan ada.

  Setelah ituTerdakwa EDI PURWANTO Als MARUL membawa Saksi berserta anggotaSat Resnarkoba Polres Sekadau masuk ke dalam rumah untukmenunjukan lokasi telah menggunakan atau mengkonsumsi diduganarkotika jenis shabu dengan diikuti oleh Saksi SUHARYANTO AlsYANTO, Saksi MULYAMIN Als MUL yang berada di kamar dalam rumahHalaman 14 dari 50 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN SagTerdakwa EDI PURWANTO Als MARUL.

  , kemudian yang memilikirencana awal atau ide untuk membeli narkotika jenis shabu tersebutadalah Terdakwa EDI PURWANTO Als MARUL; Bahwa peran dari temanteman Saksi yaitu Terdakwa EDI PURWANTOAls MARUL perannya adalah yang mempunyai ide awal membeli narkotikajenis shabu dan juga yang memiliki uang untuk membeli narkotika jenisshabu.

  Setelah selesai bertransaksi Saksi bersama Saksi SUHARYANTOAls YANTO dan Saudara ABUI membubarkan diri yang mana Saksi pergike arah Sekadau sedangkan Saudara ABUI pergi ke arah Pasar Sanggau; Bahwa 1 (satu) plastik klip kecil transparan narkotika jenis shabutersebut bisa menjadi milik bersama antara Saksi, Terdakwa EDIPURWANTO Als MARUL, dan Saksi SUHARYANTO Als YANTO yaituawalnya Saksi diminta Terdakwa EDI PURWANTO Als MARUL denganmenggunakan uang miliknya dan nanti jika ada uang baru uang miliknnyatersebut

  Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Sagkecil transparan yang diduga narkotika jenis shabu tersebut adalah untukSaksi gunakan atau konsumsi pribadi bersama temanteman Saksi yaituTerdakwa EDI PURWANTO Als MARUL, Saksi SUHARYANTO Als YANTOdan Saksi MULYAMIN Als MUL; Bahwa Terdakwa EDI PURWANTO Als MARUL meminta Saksi membelinarkotika jenis shabu di daerah Sanggau karana sebelumnya Saksi danTerdakwa pernah bersamasama membeli narkotika jenis shabu di daerahSanggau dengan penjual yang sama yaitu Saudara ABUI dan

• Barang bukti telah diputus dalam perkara atas nama terdakwa Amarulah Alias Marul Bin Syamsul Fatah.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;

  Amarulah Alias Marul Bin Syamsul Fatah (sudahtertangkap dan telah menjalani pidana) sedangkan terdakwa saat itu berhasilmelarikan diri walaupun polisi telah menodongkan pistol ke arahnya sedangkansdr.

  AmarulahAlias Marul Bin Syamsul Fatah (sudah tertangkap dan telah menjalani pidana)dan terdakwa;Saksi tidak tahu darimana terdakwa dan sdr. Amarulah Alias Marul Bin SyamsulFatah (sudah tertangkap dan telah menjalani pidana) bisa memperoleh sabusabutersebut;Bahwa terhadap diri terdakwa ada melakukan penggeledahan dan kami tidakmenemukan barang bukti pada diri terdakwa saat itu;Bahwa terdakwa memang merupakan target operasi dari Res.

  Amarulah Alias Marul Bin Syamsul Fatah (sudah tertangkap dan telahmenjalani pidana).e Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul 16.00 wib.

  AmarulahAlias Marul Bin Syamsul Fatah (sudah tertangkap dan telah menjalani pidana)dan terdakwa;Saksi tidak tahu darimana terdakwa dan sdr. Amarulah Alias Marul Bin SyamsulFatah (sudah tertangkap dan telah menjalani pidana) bisa memperoleh sabusabutersebut;Bahwa terhadap diri terdakwa ada melakukan penggeledahan dan kami tidakmenemukan barang bukti pada diri terdakwa saat itu;14Bahwa terdakwa memang merupakan target operasi dari Res.

• Bahwa sekitar pukul 14.00 Wib saksi terdakwa dan saksi HendraAlias Aseng tiba di rumah saksi Edi Purwanto Alias Marul kemudianTerdakwa, saksi Hendra Alias Aseng dan saksi Mulyamin Alias Mul BinMatropi membangunkan saksi Edi Purwanto Alias Marul yang tengahtertidur didalam kamar, selanjutnya Terdakwa berserta saksi HendraAlias Aseng, saksi Edi Purwanto Alias Marul dan saksi Mulyamin AliasMul Bin Matropi pergi ke kamar bagian belakang dekat dapur di rumahsaksi Edi Purwanto Alias Marul dengan maksud

  di rumahsaksi Edi Purwanto Alias Marul dengan maksud untuk menggunakannarkotika jenis Sabu.

  Bahwa sekitar pukul 14.00 Wib saksi terdakwa dan saksi HendraAlias Aseng tiba di rumah saksi Edi Purwanto Alias Marul kemudianTerdakwa, saksi Hendra Alias ASeng dan saksi Mulyamin Alias Mul BinMatropi membangunkan saksi Edi Purwanto Alias Marul yang tengahtertidur didalam kamar, selanjutnya Terdakwa berserta saksi HendraAlias Aseng, saksi Edi Purwanto Alias Marul dan saksi Mulyamin AliasMul Bin Matropi pergi ke kamar bagian belakang dekat dapur di rumahsaksi Edi Purwanto Alias Marul dengan maksud

  Selanjutnya Saksi Edi Purwanto Als Marul ditanya olehanggota Sat Resnarkoba apakah ada melakukan tindak pidana narkotikadengan jujur Saksi Edi Purwanto Als Marul mengatakan ada.

• satu) buah alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol plastik minuman merk larutan penyegar cap kaki tiga;

• 1 (satu) buah sendok sabu yang terbuat dari potongan sedotan plastik warna putih;
• 1 (satu) buah potongan sedotan plastik warna putih;
• 1 (satu) buah korek api gas warna biru;
• 1 (satu) buah potongan tabung kaca,

Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa EDI PURWANTO Als MARUL

Sesampainya dirumah Saksi EDI PURWANTO Alias MARUL Bin RAMLI Terdakwa memintauang pada saksi EDI PURWANTO Alias MARUL Bin RAMLI yang langsungdiberikan oleh saksi EDI PURWANTO Alias MARUL Bin RAMLI yang akandigunakan untuk membeli narkotika jenis jenis shabu di Sanggau;Kemudian pukul 11.30 WIB Terdakwa bersama Saksi SUHARYANTOAlias YANTO Bin SUDOMO pergi ke sanggau menggunakan mobil MERKToyota Agya warna Silver Metalik dengan nomor polisi KB 1282 G dengannomor rangka MHKA4DA3JGJ108807 Nomor Mesin

PURWANTO Als MARUL ditanya oleh anggota SatResnarkoba apakah ada melakukan tindak pidana narkotika dengan jujurSaksi EDI PURWANTO Als MARUL mengatakan ada.

PURWANTOAls MARUL untuk menunjukan narkotika jenis shabu yang telahdigunakan. Selanjutnya Saksi EDI PURWANTO Als MARUL membawaanggota Sat Rersnarkoba bersama ketua RT setempat masuk ke dalamrumah saksi dan menuju ke salah satu kamar belakang.

PURWANTOHalaman 34 dari 53 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN SagAls MARUL, dan Terdakwa yaitu awalnya Saksi diminta Saksi EDIPURWANTO Als MARUL dengan menggunakan uang miliknya dan nantijika ada uang baru uang miliknnya tersebut diganti, dengan kata lainbahwa Saksi EDI PURWANTO Als MARUL mengajak urunan untukmembeli narkotika jenis shabu namun sementara menggunakan miliknyaterlebin dahulu.

yaitu Terdakwa, Saksi SUHARYANTO Als YANTOdan Terdakwa EDI PURWANTO Als MARUL baru selesai menggunakannarkotika jenis shabu kemudian masuk anggota Sat Resnarkoba PolresSekadau bersama ketua RT setempat datang ke rumah Saksi EDIPURWANTO Als MARUL Bin RAMLI kemudian meminta Saksi EDIPURWANTO Als MARUL Bin RAMLI berkata jujur apakah telahmenggunakan narkotika jenis shabu dan karena merasa telah melakukankesalahan berkata maka jujur, setelah itu pihak kepolisian meminta SaksiEDI PURWANTO Als MARUL Bin

• Kemudian atas permintaan terdakwa tersebut lalu saksi Nofrialdimengajak terdakwa pergi ke rumah saksi Amarullah Pgl Marul bertempat diJorong Padang Laweh Nagari Sungai Tarab Kec. Sungai Tarab Kab.

  MARUL ;e Bahwa setahu saksi terdakwa tidak ada minta izin untukmenggadaikan sepeda motor milik FELLY NOVITA Pgl FELLY;e Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan oleh terdakwa seharga Rp.2.500.000,;e Bahwa terdakwa maupun Amarullah Pgl.

  Marul tidak ada memberikansaksi uang dari hasil menggadaikan sepeda motor milik FELLYNOVITA Pgl FELLI, saksi hanya menolong terdakwa saja;e Bahwa Marul tidak ada bertanya kepada saksi maupun kepadaterdakwa dari mana sepeda motor tersebut berasal;e Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa hanya sebagai teman;e Bahwa yang menghubungkan terdakwa dengan Marul adalah saksi;e Bahwa uang sebanyak Rp. 2.500.000, atas permintaan terdakwa;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membantah mengenai saksicuma memberikan

  AMARULLAH Pgl MARUL yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini yaitusehubungan dengan 2 (dua) orang lakilaki telah menitipkan 1 (satu)unit sepeda motor kepada saksi;e Bahwa sepeda motor tersebut dititiokan oleh terdakwa dan saksi Nofkepada saksi pada hari Selasa tanggal 20 November 2012;e Bahwa terdakwa dan saksi Nof menitipbkan sepeda motor tersebutpada hari Selasa tanggal 20 November 2012 bertempat di rumahsaksi di Jrg.

• M 312 GBbeserta STNKnya dikembalikan kepada saksi MARUL, uang Rp. 90.000,dirampas untuk Negara ; 4.

  Burneh, selanjutnyasabusabu tersebut oleh terdakwa disimpan di saku celana sebelah kanan.Tidak lama kemudian terdakwa menyewa mobil carry warna silver No.Pol.M312 GB milik saksi Marul dengan mengajak saksi Mat Dee al Kadek yangdikemudikan oleh saksi Hobir. Dalam perjalanan sesampainya di kec. Burnehterdakwa menyuruh saksi Hobir untuk belok kiri menuju arah selatan menujuDesa Langkap, Kec. Burneh sesampainya di Jl.

  M 312 GB besertaSTNKnya dikembalikan kepada saksi MARUL, uang Rp. 90.000, dirampas untukNegara ; Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut diatas, PenuntutUmum juga mengajukan mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya memberiketerangan dibawah sumpah, sebagai berikut :1.

  HOBIR BIN SOLIHIN bahwa kejadiannya pada Jum,at, tanggal 09 Maret 2012, pukul 14. 30 wibditelpon oleh Marul kalau ada orang minta antar ke Bangkalan, lalu saksi kerumahnya Marul sampai disana Marul bilang ini orangnya bernama Connet,kemudian saksi membawa mobil carry tersebut, saksi tanya kemana keterdakwa bilang antar ke Bangkalan ke rumah teman.; bahwa mobil berangkat beberapa menit kemudian ada penumpangmenghentikan namanya Kadek, sampai di Ds.

  Kadek duduk dibagian tengah ;e bahwa benar mobil Carry warna silver No.Pol : M 312 GB yang terdakwasewa adalah milik Marul, sebuah amplop wara putih berisi plastic warnaputih milik terdakwa , sebuah HP Nokia type 6300 warna silver punya terdakwa ;e bahwa terdakwa belum membayar uang sewa mobil milik Marul ; e bahwa terdakwa tidak tanya apa isi amplop tersebut ke Jono, terdakwa hanya berpikir dapat uang karena terdakwa punya anak ; e bahwa yang terdakwa ketahui Jono ada di Jakarta ;Menimbang, bahwa

• 
  2.BRURANDRI MARUL GUPANTRI, Amd.
  Tergugat:
  PT. BANK PANIN Tbk Cab. Yogyakarta

  Brurandri Marul Gupantri, Amd, alamat DK. XIX Sapuangin Rt. 132,Kelurahan Trimurti, Kecamatan Sradakan, Kabupaten Bantul, Mohondisebut sebagai Pelawan II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Setyo Hadi Gunawan, S.H.dan Riyatno Tazri, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultant Hukum padaKantor Hukum SHG & Rekan, yang beralamat di Jalan Bhayangkara No.38 Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 April 2018,Untuk kesemuanya mohon disebut sebagai Para Pelawan;lawan:PT. BANK PANIN, Tbk.

• LEMEN Bin JAIN bersama denganSdr.IBRAMSAH als.BRAM (dpo), Sdr.WANTO (dpo), Sdr.OKI Bin MARUL (dpo)dan Sdr.

  LEMEN Bin JAIN bersama denganSdr.IBRAMSAH als.BRAM (dpo), Sdr.WANTO (dpo), Sdr.OKI Bin MARUL(dpo) dan Sdr. PION Bin MAT SAHRI (dpo) mengintai kendaraan sepedamotor yang lewat dari dalam SD Tanjung Miring.

  Pada saat tiba di perkebunan sawit diJalan umum Desa Suka Cinta, sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa,Sdr.BRAM, dan Sdr.OKI Bin MARUL langsung memotong dan menyetopsepeda motor Honda Beat BG 6813 CT yang dikendarai oleh saksi korbanSIT JAMILAH Binti NAHNU berboncengan dengan saksi DEWI SARTIKABinti ARFAN, sedangkan Sdr.

  Setelah itu, terdakwa bersama dengan Sdr.IBRAMSAH als.BRAM(dpo), Sdr.WANTO (dpo), Sdr.OKI Bin MARUL (dpo) dan Sdr.

• Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon I pada hari Rabu tanggal 15Maret 2006 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Lombok, Nagari UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadiwali nikah saudara kandung Pemohon II Hendriadi bin Tambah dan disaksikanoleh Cama dan Marul dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunai;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku

  dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2006 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Lombok, NagariUjung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon I dan melihatserta mendengar ijab kabulnya;e Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Hendriadi;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahCama dan Marul

  Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2006 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Lombok, NagariUjung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dan melihatserta mendengar ijab kabulnya;Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Hendriadi;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahCama dan Marul

  didaftarkankepada Pegawai Pencatat Nikah namun hingga saat ini belum mendapatkan kutipanakta nikahnya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Rabu tanggal 15 Maret 2006 di rumah orang tua Pemohon II di JorongLombok, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten PasamanBarat, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Hendriadi bin Tambah, dihadiri oleh duaorang saksi bernama Cama dan Marul

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernamaHendriadi bin Tambah, disaksikan oleh dua orang saksi Cama dan Marul;c. Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;d. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah.Pemohon I dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekian lama dan tidak adayang menggugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ;e.

• Pen.No 0537/Pdt.P/2017/PA.Mna.10.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama : Serin dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah Barsani dan Marul;Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp 10.000, dibayar tunal;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai3 orang anak, pertama bernama Sugiarto, lakilaki lahir tanggal 21November 1989, kedua bernama Refno, lakilaki umur 25 tahun danketiga bernama Lia Hidaya Tika, perempuan lahir tanggal 18

  Pen.No 0537/Pdt.P/2017/PA.Mna.e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Barsani dan Marul;eBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan darahmaupun hubungan sesusuan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak dan hingga saat ini keduanyatidak pernah bercerai dan tidak terikat perkawinan dengan

  saksi adalah tetangga Pemohon dan II;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 02 Februari 1996 di Desa Darat Sawah Ulu, KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu Selatan ;e Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Serin;eBahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp 10.000,dibayar tunal;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Barsani dan Marul

  memberikan keterangan yang saling mendukung danmemperkuat dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang padapokoknya adalah para saksi menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 02 Februari 1996 di Desa Darat SawahUlu, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan, dan yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Serindengan mas kawin berupa uang Rp 10.000, dan yang menjadi saksipernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Barsani dan Marul

  Pen.No 0537/Pdt.P/2017/PA.Mna.e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab maupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secarasyariat Islam maupun adat di antara keduanya;e Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Serin bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Barsani dan Marul, dengan maharberupa uang Rp 10.000, dibayar tunai

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Teri Manto bin Marul) dengan Pemohon II (Yati Ainah binti Sujito) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2016, di Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

  TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Teri Manto bin Marul, NIK: 13120504107651166, tempat dan tanggal lahir diWonosari, 01 Juli 1991, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Bancah Kariang,Jorong Wonosari, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinalli,Kabupaten Pasaman

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Teri Manto bin Marul)dengan Pemohon II (Yati Ainah binti Sujito) yang dilaksanakan pada tanggal20 Juli 2016, di rumah orang tua Pemohon Il di Banjar Jaya, JorongSukorejo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.TALU3.

  Pemohon (Teri Manto bin Marul), Nomor0311/AC/2015/PA TALU, tertanggal 10 November 2015 yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Talu, bermaterai cukup dan dinazagelen, sertacocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Akta Cerai an. Pemohon Il (Yati Ainah binti Sujito), Nomor0087/AC/2016/PA TALU, tertanggal 07 Maret 2016 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Talu, bermaterai cukup dan dinazagelen, serta cocokdengan aslinya, diberi tanda P.2;Il. Saksisaksi1.

  Teri Mono bin Marul, di bawah sumpahnya memberikan keterangan dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada bulan Juli 2016 di rumah orangHalaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.TALUtua Pemohon II di Bandar Jaya, Jorong Sukorejo

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Teri Manto bin Marul)dengan Pemohon Il (Yati Ainah binti Sujito) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juli 2016, di Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli bin Marul ) dengan Pemohon II (Yurni binti Roni ) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2010 di Jorong Lubuk Alai, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat .
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat .

  PENETAPANNomor 0334/Pdt.P/2017/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramli bin Marul, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat di Kampung Kopi, Jorong Lubuk Alai, KenagarianUjung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli bin Marul)dengan Pemohon Il (Yurni binti Roni) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 25 Maret 2004, di Jorong Lubuk Alai, Kenagarian UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli bin Marul ) denganPemohon Il (Yurni binti Roni ) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal25 Maret 2004 di Jorong Lubuk Alai, Kenagarian Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat .3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat4.

• Saksi SARMUAN Bin SAHID, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 April 2017 sekitar pukul 19.00 Wib,bertempat dirumah terdakwa di Ds.Sembirkadipaten RT.02 RW.02,Kec.Prembun, Kab.Kebumen.Bahwa saksi bersama saksi HARIS TEGUH SURASTOPO dan anggotaPolisi dari Polsek Prembun telah melakukan penangkapan terdakwayang sedang menjual nomor togel yang saat itu sedang bersamasamadengan saksi Marul, saksi Ponijo dan saksi Supriyanto.Bahwa penangkapan terhadap

  Saksi HARIS TEGUH SURASTOPO Bin SUTOYO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 April 2017 sekitar pukul 19.00 Wib,bertempat dirumah terdakwa di Ds.Sembirkadipaten RT.02 RW.02,Kec.Prembun, Kab.Kebumen.Bahwa saksi bersama saksi SARMWUAN Bin SAHID dan anggota Polisidari Polsek Prembun telah melakukan penangkapan terdakwa yangsedang menjual nomor togel yang saat itu sedang bersamasamadengan saksi Marul, saksi Ponijo dan saksi Supriyanto.Bahwa penangkapan

  karbon, 1(satu) lembar kertas rumus dan 1 (satu) buah buku rekap dan 1 (satu)lembar daftar togel yang telah keluar.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Kamis tanggal 6 April 2017sekitar pukul 19.00 Wib, bertempat dirumah terdakwa diDs.Sembirkadipaten RT.02 RW.02, Kec.Prembun, Kab.Kebumen saatterdakwa sedang berjualan nomor togel Hongkong yang saat itu sedangbersamasama dengan saksi Marul

  unsur telah terpenuhi ada pada perbuatan para Terdakwa,maka terhadap unsur selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi,keterangan Terdakwa dan dikuatkan dengan barang buktidipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 6 April 2017 sekitarpukul 19.00 Wib, bertempat dirumah terdakwa di Ds.SembirkadipatenRT.02 RW.02, Kec.Prembun, Kab.Kebumen terdakwa telah ditangkapoleh petugas Polisi dari Polsek Prembun yang saat itu sedangbersamasama dengan saksi Marul