E MAGUL, Cs.

E MAGUL, lakilaki, bangsaIndonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat : Dahuluberalamat di Jalan Glodial Lempe, Kelurahan Pau,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,sekarang tidak tahu berada dimana, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding I semula Tergugat2 AGUSTINUS MAGUL, lakilaki, bangsa Indonesia,alamat : Jalan Soekarno, Nomor : 157, Tulung,Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca

- MARIA MATHILDIS MAGUL, ST VS GREGORIUS GONSA SAY MEO

PUTUSANNomor : 11/ Pdt.G/ 2017/ PN.RtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:MARIA MATHILDIS MAGUL, ST., umur 36 Tahun, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan ruangKabupaten Manggarai, jenis kelamin Perempuan, agama Katolik,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI.

VitalisCewonikit Ruteng;Bertanda P2, berupa: Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 399/ 474.2/TW/ 2007 tanggal 29 Juni 2007;Bertanda P3, berupa: Fotocopy Permohonan Permintaan Izin untukMelakukan Perceraian yang diajukan oleh MARIAMATHILDIS MAGUL, ST. tanggal 2 Desember2016;Bertanda P4, berupa: Fotocopy Surat Pemutusan Pemberian IzinPerceraian No.

Manggarai;Fotocopy Surat Pernyataan Pelantikan No. 392A/SPP/ 2017 tanggal 1 Februari 2017 atas namaMARIA MATHILDIS MAGUL, ST. yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Kepegawaian, Pendidikan danPelatihan Kab, Manggarai;Fotocopy Akta Kelahiran No. 2998/ 474.1/ TL/ 2007tanggal 29 Juni 2017 atas nama VERANDIKAANATASYA CAHVEGA MEO;Fotocopy Akta Kelahiran No. 22659/ 474.1/ TL/2008 tanggal 24 September 2008 atas namaYOSEFUS BREINALDY NOKLA MEO;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P1 s/d.

Saksi AGUSTINUS MAGUL: Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan sehubungan denganmasalah gugatan cerai yang diajukan anak saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat melaksanakan perkawinan pada tanggal 5Juni 2007 di Gereja St.Vitalis Cewonikit Ruteng dengan cara agama katolikdan perkawinannya telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenManggarai;Putusan No. 11/ Pdt.G/ 2017/ PN.Rtg Halaman 9 dari 23 Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua) orang anak, yangpertama bernama VERANDIKAN ANATASYA

;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penggugat yaitu saksiAGUSTINUS MAGUL dan saksi VERONIKA JENANUT pada pokoknyamenerangkan bahwa Tergugat selaku suami telah meninggalkan Penggugattanpa seizing Penggugat dan anakanak tanpa alasan yang sah selama 2(dua) tahun lebih sejak bulan Oktober 2014 sampai dengan sekarang, dimanaPenggugat saat ini tinggal bersama dengan saksi selaku orang tuakandungnya di Jl.

E MAGUL, DK

E MAGUL, lakilaki, bangsa Indonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat: Dahulu beralamat di Jalan Glodial Lempe, Kelurahan Pau, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, sekarang tidak tahu berada dimana,selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT2.

AGUSTINUS MAGUL, lakilaki, bangsa Indonesia, alamat : Jalan Soekarno,Nomor : 157, Tulung, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai; TURUT TERGUGATnonennnn Pengadilan Negeri Tersebut ; ====onnnnn Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal, 22September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjopada tanggal 25 September 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

E MAGUL

E MAGUL, dahulu bertempat tinggal di JalanGlodial Lempe, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, sekarang tidak tahu keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;danAGUSTINUS MAGUL, bertempat tinggal di Jalan Soekarno,Nomor 157, Tulung, Kelurahan Pau, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai;Hal. 1 dari 20 Hal.

Magul (Termohon Kasasi/Tergugat Asal), tanggal 23 Desember 2010 (vide Bukti P8);2) Surat Pernyataan dari dari Rizaldus T. E. Magul (Termohon Kasasi/Tergugat Asal) tanggal 23 Desember 2010 (vide bukti P9);3) Slip Uang Keluar dari Kas Kopkar YRM untuk pembayaran kepada dariRizaldus T. E. Magul (Termohon Kasasi/Tergugat Asal) pada tanggal 23Desember 2010 (Vide Bukti P10);Hal. 16 dari 20 Hal.

Magul yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pautanggal 2505 2010. (vide Bukti P12);5) Surat Keterangan dari Agustinus Magul (Termohon Kasasi/TurutTergugat Asal) kepada Rizaldus T. E. Magul (Termohon Kasasi/T ergugatAsal), tanggal 20 Juli 2010.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harman bin Muhuden Sailang) kepada Penggugat (Djahamia Adima binti Magul Adima);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.091.000,-(Satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2019/PA.Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara:Djahamia Adima binti Magul Adima, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun 1, RT.1,Desa Peley, Kecamatan Totikum Selatan, KabupatenBanggai Kepulauan, sebagai Penggugat;melawanHarman bin

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Harman bin MuhudenSailang) terhadap Penggugat (Djahamia Adima binti Magul Adima);3.

Adima bin Magul Adima, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Peley, Kecamatan TotikumSelatan, Kabupaten Banggai Kepulauan, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, namunbelum memiliki anak; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suamiistri tinggal bersama

aiwllslArtinya : Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka hakim dapat menceraikannya dengan talak satu (bain);Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Penggugat telahcukup beralasan dan sesuai dengan peraturan yang berlaku, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c)KompilasiHukum Islam maka Hakim Tunggal telah dapat menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Harman bin Muhuden Sailang) terhadap Penggugat(Djahamia Adima binti Magul

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Harman bin MuhudenSailang) terhadap Penggugat (Djahamia Adima binti Magul Adima);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.091.000, (Satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Banggaipada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami yang bersidang Muh. Yahya Tadjudin, S.H.I.

MAGUL
Terbanding/Tergugat : AGUSTINUS MAGUL Diwakili Oleh : IRU FRANSISKUS, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Magul bin Sahdin Lasau) terhadap Penggugat, (Sri Wahyuni binti Abas);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota palu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Saksi DAMIANUS MAGUL :e Bahwa saksi adalah penjual ikan di sekitar terdakwa menjual ikan di PasarIteng, Desa Paka, Kecamatan Satar Mese, Kabupaten Manggarai ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 2013, sekitar pukul 11.00 Wita diPasar Iteng, Desa Paka, Kecamatan Satar Mese, Kabupaten Manggarai, saksimelihat terdakwa telah ditangkap oleh 2 (dua) orang Anggota Polisi yangsaksi tidak kenal namanya ;e Bahwa dari tangan terdakwa telah didapati barang bukti, berupa 1 (satu) buahHP, merk Nokia, warna

No.2378 K/Pdt/2014surat bertanda P 16, P 17, P 18 dan P 19 diperoleh fakta hukumbahwa antara tahun 1977 sampai dengan tahun 1986 tanah sengketabidang 3 dijaga oleh Nikolaus Magul atas suruhan dari Mama Maria Tiuk,dan antara tahun 1986 sampai dengan tahun 1989 tanah sengketabidang 3 dijaga oleh Yohanes Jebaru.

Bukti Surat bertanda P 16, P 17, P 18 dan P 19 juga bersesuaian dengan keterangan dari SaksiHendrikus Dumar dan Saksi Lusia Nanut yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwakedua Saksi melihat yang menjaga tanah sengketa sebelum dikuasaioleh Turut Tergugat adalah Nikolaus Magul dan Yohanes Jebaru.

peristiwa tersebut, ada barang barang yang rusak antara laincat, ban motor, selang, ada kaca jendela yang pecah dan juga ada baranglainnyanamun saya tidak tahu rinciannya;Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugian yang saksi korban alami akibatperbuatan terdakwa tersebut;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN RigBahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya ada permasalahan atau tidakantara saksi korban dan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar semuanya;3.INOSENSIUS KURNIAWAN MAGUL

Fotocopy Surat Keterangan Ahli waris tanggal 5 Apri. 2005, atas namaRusti Firsanti dan Ecky Magul (Bukti P3 )4.