M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FIKRI FADULLOH alias MADUL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka

Terdakwa:
MUHAMMAD FIKRI FADULLOH Alias MADUL

terhadap Terdakwa MUHAMMAD SANI Als HASAN bin LAMBERI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

AGUS HARIYANTO bin MADUL yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 148/30/v/2004 tanggal 26 Mei 2004 sebenarnya adalah nama Pemohon: MUHAMMAD AGUS HARIYANTO bi MADUL;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

AGUS HARIYANTO binMADUL yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 148/30/v/2004tanggal 26 Mei 2004 sebenarnya adalah nama Pemohon: MUHAMMAD AGUSHARIYANTO bi MADUL;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus AktaKelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul

akibat perkaraInt,Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama MUHAMMAD AGUS HARIYANTO bin MADUL yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 148/30/V/2004 tanggal 26 Mei 2004sebenarnya adalah MUHAMMAD AGUS HARIYANTO bin MADUL;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

Fotocopy azah SMA Nomor : 04 OB oe 0587524 tertanggal 27 Mei 1996 atas namaMUHAMMAD AGUS HARITYANTO; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2,P.4,P.5 dan P.6, telah ternyata bahwanama MUHAMMAD AGUS HARIYANTO bin MADUL yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 148/30/V/2004 tanggal 26 Mei 2004 sebenarnya adalahMUHAMMAD AGUS HARIYANTO bin MADUL;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka sesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor

AGUS HARIYANTO bin MADUL yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 148/30/v/2004 tanggal 26 Mei 2004sebenarnya adalah nama Pemohon) MUHAMMAD AGUS HARIYANTO biMADUL;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriyadi bin Sumarto) dengan Pemohon II (Sarti binti Madul Sugani) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1987 di Desa Kanamit, Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Kapuas;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Madran yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu yang bernama Arpandi yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama:1) Udil (almarhum)2) Madul (almarhum)Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ..

Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1991 di Desa Ranggang Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Madran, adapun penghulunya bernama penghuluyang bernama Arpandi, saksi nikahnya masingmasing bernama Udil(almarhum) dan Madul (almarhum), mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka

padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan Pemohon Il;Hal. 5 dari 11 Hal Pnt No 366Pdt.P/2017/PA.Pih bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1991 di Desa Ranggang Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Madran, adapun penghulunya bernama penghuluyang bernama Arpandi, saksi nikahnya masingmasing bernama Udil(almarhum) dan Madul

sumpah secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggal telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:Hal. 8 dari 11 Hal Pnt No 366Padt.P/2017/PA.Pihe Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1991 yang dilaksanakan Desa Ranggang KecamatanTakisung Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Madran.e Bahwa yang menikahkan adalah penghulu yang bernama Arpandi dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Udil (almarhum) dan Madul

AUD binti Madul Madi);

AUD binti Madul Madi);3.

AUD binti Madul Madi);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh pengadilan tersebut,sebagaimana ketentuan Pasal 119 (1) Kompilasi Hukum Islam adalah talak bainsughra berarti bahwa meskipun dalam masa iddah, bekas suaminya tidak bolehrujuk dengan bekas isterinya kecuali dengan akad nikah baru;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tinggal di wilayan KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, sedangkan Tergugat tinggal di wilayahKecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru dan pernikahan Penggugatdengan

AUD binti Madul Madi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Hatta No. 34, Kecamatan Kota Soe, TimorTengah Selatan, yang di wakili olen Octarez Abi Ibrahim, selakuPemimpin Cabang Soe, yang dalam hal ini memberikan kuasanyadengan hak subtitusi kepada John Esron Dalle, Maya Arniyati Tulle,Rosa Marcelina Madul dan Juan Heryanto Tanesia, berdasarkanSurat Kuasa Nomor : B.811.GS KCXI/MKR/09/2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soe pada tanggal 25Oktober 2021;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;2.

Bank Rakyat Indonesia Cabang Soe, berkedudukan di Jalan M.Hatta No. 34, Kecamatan Kota Soe, Timor Tengah Selatan, yang diwakili oleh Octarez Abi Ibrahim, selaku Pemimpin Cabang Soe, yangdalam hal ini memberikan kuasanya dengan hak subtitusi kepadaJohn Esron Dalle, Maya Arniyati Tulle, Rosa Marcelina Madul danJuan Heryanto Tanesia, berdasarkan Surat Kuasa NomorB.811.GS KCXI/MKR/09/2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Soe pada tanggal 8 September2021;Selanjutnya disebut sebagai

Memberi izin kepada Pemohon (Dani Ahmad bin Muhammad Hamian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wihanti binti Madul Jalil) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;
4.

Il, Kelurahan Sabaru KecamatanSabangau Kota Palangka Raya, sebagai Pemohon;melawanWihanti binti Madul Jalil, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

Memberi izin kepada Pemohon (DaniAhmad bin Muhammad Hamian) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Wihanti binti Madul Jalil) di depan sidangPengadilan Agama Palangka Raya; 4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROHMANTO alias RUHMANTO bin MADUL) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNINGSIH binti SURIP) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Pwd.keturunan bahkan Tergugat menuduh Penggugat madul akan tetapikalau Tergugat diajak periksa tidak mau;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran yangdilakukan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sejak sejak Januari 2016 yang hingga sekarang telahberlangsung 7 bulan dan selama itu pula antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;.

menikah seingat saksi pada bulanAgustus 2008;Bahwa setelah menikah bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi rumah orangtua Tergugat selama 6 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak Januari tahun 2014, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan sudah enam tahun berumah tangga belum diberikanketurunan bahkan Tergugat menuduh Penggugat madul

Menyatakan bahwa Madul bin H. Paing telah meninggal dunia pada tanggal 07 Februari 2021, karena sakit;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumMadul bin H. Paing adalah seorang saudara kandung yang bernamaAneng bin H. Paing;

4.Menyatakan bahwaAneng bin H. Paingtelah meninggal dunia pada tanggal 22 November 2022, karena sakit;

5.Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumAneng bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Syaefullah Bin Madul) terhadap Penggugat (Carini Binti Rastam);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pendi Aprianto bin Rubi) terhadap Penggugat (Nurkhotiyah binti Madul);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Koswara Bin Madul Ahya) terhadap Penggugat (Marsih Binti Marsan);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Moh .Jinan Bin Mattari) dan Pemohon II (Rohami Binti Madul) yang dilangsungkan pada 08-08-1987 di Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 426.000.- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Wati langsung berusaha memisahkan mereka;e Bahwa setelah itu Terdakwa pergi pulang ke rumahnya sambil mengomelngomel, sesampainya didepan rumah Terdakwa, Terdakwa mengatakan manduatagang (perempuan madul) sehingga Sdr. Evi menjadi marah dengan melemparHalaman 5 dari 15 hal. Putusan Nomor 3/Pid.B/2016/PN Bkt.kaleng cat plastik kedalam rumah Terdakwa melalui jendela, lalu kembali terjadipertengkaran antara Terdakwa dengan Sdr.

Evi meletakkan kain cuciannya, lalu Saksi mendengarTerdakwa mengatakan mandua tagang (perempuan madul) sehingga Sdr. Evimenjadi marah dengan melempar kaleng cat platik kedalam rumah Terdakwamelalui jendela, lalu kembali terjadi pertengkaran antara Terdakwa dengan Sdr.Evi didepan rumah Terdakwa, saat itu dari jarak sekitar 8 (delapan) meter Saksimelihat Sdr. Devi dan Sdr. Wati kembali memisahkan mereka, lalu Saksilangsung pergi dan melaporkan kejadian tersebut ke rumah orangtua Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MADUL bin TRONO) dengan Pemohon II (MUSENI binti SOGIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1956 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo, Kota Surabaya;
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Ahmad Syarif bin Madul) terhadap Penggugat (Ika Dewi Asmarani binti Asmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MADUL bin TRONO) dengan Pemohon II (MUSENI binti SOGIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1956 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo, Kota Surabaya;
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Imam Soehadi bin Adil Nahrawi) terhadap Penggugat (Ariyani binti Madul);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000.00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);