MUHAMMAD MADEL bin H. MUHAMMAD ZEN

MUHAMMAD MADEL bin H.MUHAMMAD ZEN;Tempat lahir : Desa Sarko, Kabupaten Sarolangun;Umur / tanggal lahir : 74 tahun / 23 Juli 1944:Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mayjen Sutoyo Nomor 35 RT. 010,Kelurahan Telanai Pura, KecamatanTelanaipura, Kota Jambi, Provinsi Jambi;Agama > Islam;Pekerjaan : Pensiunan PNS (Mantan Bupati Sarolangun):Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 16 April 2018 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2018

Muhammad Madel bin Muhammad Zentidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama, sebagaimanadakwaan Primair:Menyatakan agar membebaskan Terdakwa Drs. H. Muhammad Madelbin Muhammad Zen dari dakwaan Primair tersebut:Menyatakan Terdakwa Drs. H.

Muhammad Madel bin Muhammad Zenmelakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimanaPasal 3 juncto Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Republik IndonesiaNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Drs. H.

Muhammad Madel bin H. Muhammad Zen telahterbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanyasebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair, akan tetapi perbuatantersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana; Melepaskan Drs. H.Muhammad Madel bin H. Muhammad Zen dari segala tuntutan hukumsebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair(ontslag van alle rechtvervolging);2. Memulihkan hakhak Drs. H. Muhammad Madel bin H.

Muhammad Madel Bin H. Muhammad Zen telah terbukti melakukan perbuatan yang di dakwakan kepadanya sebagaimana dakwaan primair dan subsidair, akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana; Melepaskan Drs. H. Muhammad Madel Bin H. Muhammad Zendari segala tuntutan hukum sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan primair dan subsidair (onslag van alle rechtvervolging);2. Memulihkan hak-hak Drs. H. Muhammad Madel Bin H.

Muhammad Madel Bin H. Muhammad Zen

Muhammad Madel Bin H. Muhammad Zen2. Tempat lahir :Desa Sarko Kabupaten Sarolangun3. Umur/tanggal lahir :74 Tahun / 23 Juli 19444. Jenis kelamin :Laki Laki5. Kebangsaan Indonesia.6. Tempat tinggal JI. Mayjen Sutoyo No. 35 RT.010 Kel. Telanai PuraKec. Telanaipura Kota Jambi Provinsi Jambi.7. Agama Islam.8. Pekerjaan :Pensiunan PNS ( Mantan Bupati Sarolangun )9. Pendidikan : Strata 1 (satu) (Institute Ilmu PemerintahanJakarta).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:12..

Muhammad Madel bin Muhammad Zen tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanakorupsi yang dilakukan secara bersamasama, sebagaimana dakwaanPrimair ;2. Menyatakan agar membebaskan Terdakwa Drs. H. Muhammad Madel binMuhammad Zen dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa Drs. H.

Muhammad Madel bin Muhammad Zenmelakukan Tindak PidanaKorupsi Secara BersamaSamasebagaimanaPasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndang Republik IndonesiaNomor: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Republik IndonesiaNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 2 dari 231 Putusan Nomor. 32/Pid.SusTPK/2018/PN.Jmb4.

Muhammad Madel binMuhammad Zenberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulandikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dikarenakan saatpersidangan ini berlangsung terdakwa mengajukan pengalihan tahanansehingga tidak lagi ditanah di dalam Rutan Klas Il Jambi, oleh karena itumemerintahkan terdakwa agar terdakwa segera masuk kedalam Rutan KlasIl Jambi.5. Menetapkan terdakwa Membayar denda sebesar Rp. 50.000.000.(lima puluhjuta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;6.

MUHAMMAD MADEL Bin MUHAMMAD ZEINtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dalam Dakwaan Subsidair dan oleh karenanya ;2. Membebaskan Terdakwa Terdakwa Drs. H. MUHAMMAD MADEL BinMUHAMMAD ZEIN dari segala dakwaan dan tuntutan hukum;3. Memulihkan hak dan nama baik Terdakwa Terdakwa Drs. H. MUHAMMADMADEL Bin MUHAMMAD ZEIN~ dalam kedudukan dan harkat sertamartabatnya dalam keadaan semula ;4.

MADEL HAYAT Alias MADEL dan terdakwa II. IDHAN JAFAR Alias ANO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MADEL HAYAT Alias MADEL dan terdakwa II. IDHAN JAFAR Alias ANO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

Madel Hayat Alias Madel II. Idhan Jafar Alias Ano

MADEL HAYAT Alias MADEL dan terdakwa Il IDHANJAFAR Alias ANO mengajak saudara SAHRIN Hi.

HAYAT Alias MADEL,Terdakwa Il.

Madel Hayat Alias Madel, terdakwa dan terdakwa Ill.

MADEL HAYAT Alias MADEL dan terdakwa Il. IDHANJAFAR Alias ANO mengajak saudara SAHRIN Hi.

MADEL HAYAT Alias MADEL dan terdakwa Il.

Jasiruddin bin Badawari) dengan Pemohon II ( Lian Dara binti Madel ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2011, di wilayah hukum Kecamatan Batu lanteh, Kabupaten Sumbawa; ----------------------------------------3.

Jasaruddin bin Badawari dan Lian Dara binti Madel

Jasaruddin bin Badawari, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi RT. 02/03, Desa Batu rotok, Kecamatan batu lanteh, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Lian Dara binti Madel, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT. 02/03, Desa Batu rotok, Kecamatan batu lanteh, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang diajukan; Telah mendengar keterangan

Kecamatan batu lanteh,Kabupaten Sumbawa;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan, penikahan berlangsung dengan Wali nikah bapak kandung Pemohon IIbernama Madel, dihadapan saksi saksi Nikah masingmasing bernama Suddin danAhmad Aliata, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000, ( seratus riburupiah), dan dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semnda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat

, Desa Tangkampulit, Kecamatan batu lanteh, Kabupaten Sumbawa, dan ataspertanyaan majelis hakim saksi dibawah sumpahnya, telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa, para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal, 17 Nopember2001, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kecamatan batu lanteh, Kabupaten Sumbawa; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Madel

Kabupaten Sumbawa, maka perkara ini merupakan KompetensiRelatif Pengadilan Agama Sumbawa Besar, oleh karena itu perkara ini dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksidipersidangan ditemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar para Pemohon telah menikah pada tanggal 17 Nopember 2011, yang dilaksanakan diwilayah hukum Kecamatan batu lanteh, Kabupaten Sumbawa, dengan wali nikah ayah kandungpemohon II yang bernama Madel

Jasiruddin bin Badawari)dengan Pemohon II ( Lian Dara binti Madel ) yang dilaksanakan pada tanggal 17Nopember 2011, di wilayah hukum Kecamatan Batu lanteh, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahannyakepada pegawai pencacat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan batu lanteh,Kabupaten Sumbawa;4.

Terdakwa :- MADE Bin MADELJaksa Penuntut Umum :- SUTARSO NURACHMAN, S.H.

1.Hijra Madel bin Martinus Madelu2.Derwati Limpong binti Dulia Limpong

Madel bin Saleh C
2. Lia binti Buto

Menyatakan para Terdakwa tersebut Terdakwa-1 : JULI MARITO, Sertu NRP 31040526530784, Terdakwa-2 : SYARIFUDDIN MADEL, Kopda NRP 31081889170286,

dan dijawab AHMADIAlias MADEL Alias ED Alias DO "KI NGGONE RUDI" (miliknya RUDD),kemudian terdakwa dan AHMADI Alias N ADEL Alias ED Alias DOmenghidupkan sepeda motor tersebut, namun tidak bisa selanjutnya AHMADIAlias MADEL Alias ED Alias DO memberikan satu setengah bungkus rokokDjarum Super kepada terdakwa dan rokok tersebut kemudian dinikmati olehterdakwa hingga habis.Bahwa pada sore harinya sekira pukul 19.00 Wib terdakwa didatangi AHMADIAlias MADEL Alias ED Alias DO memberitahukan bahwa sepeda

dan dijawab AHMADIAlias MADEL Alias ED Alias DO "KI NGGONE RUDI", kemudian terdakwadan AHMADI Alias MADEL Alias ED Alias DO menghidupkan sepeda motortersebut, namun tidak bisa.Bahwa pada sore harinya sekira pukul 19.00 Wib terdakwa didatangi AHMADIAlias MADEL Alias ED Alias DO memberitahukan bahwa sepeda motor hasilcuriannya sudah dipindah di kebun timur rumah, selanjutnya terdakwa melihatsepeda motor Yamaha Mio tersebut berada di tengah kebun salak di DusunGedongan Kidul RT.02 RW.06, Desa Bondowoso

Setelah berhasil kemudian terdakwa mengembalikan sepedamotor tersebut dalam posisi disembunyikan seperti semula dan sekira pukul22.16 Wib terdakwa memberitahu kepada AHMADI Alias MADEL Alias EDAlias DO bahwa lubang kunci kontak sepeda motor hasil curian sudah berhasildirusak dan, dalam posisi "ON" dan mesin dapat dihidupkan serta bisamenggunakan sembarang kunci untuk memutar ke posisi "ON".Bahwa Terdakwa mengetahui sepeda motor tersebut bukan milik AHMADIAlias MADEL Alias ED Alias DO, melainkan telah

Madel sebelumnya memang sering belanja di tempatsaya karena dia itu tetangga saya.Bahwa sebelum terjadinya pencurian itu kirakira 3 atau 4 hari dia itubelanja di warung/ tempat saya.Bahwa Setelah kejadian pencurian itu Ahmadi als.Madel als. Edi tidakbelanja lagi di tempat saya lagi.3. Saksi AHMADI ALS MADEL ALS DEL ALS DO BIN MARWAN.Bahwa saksi mengambil barangbarang tersebut pada Rabu tanggal 11Januari 2012 sekira pukul 02.00 Wib di dalam rumah/warung milikJAMIYAH di Dsn.

kemudian dijawaboleh AHMADI Alias EDI Alias MADEL "nggone ?

- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Syahri.D bin Dura) dengan Pemohon II (Masnah binti Madel) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 05 Maret 1973, di Kelurahan Karya Merdeka, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara;

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

M Binti Madel, tempat dan tanggal lahir Samboja, 15 Juli 1961,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt.12, Kelurahan Karya Merdeka, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2016telah mengajukan

M binti Madel, yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 05 Maret 1973 di Kelurahan Karya Merdeka, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan

surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Jumra bin Madel umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Ambarawang Laut RT.01, Kelurahan Ambarawang Laut,Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............

:::::::eseeeeeeeeeeeeeeeeesDul Haer bin Madel umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di di Ambarawang Laut RT.01, Kelurahan Ambarawang Laut,Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 165/Padt.P/2016/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Syahri.D bin Dura) denganPemohon II (Masnah binti Madel) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal05 Maret 1973, di Kelurahan Karya Merdeka, Kecamatan Samboja, KabupatenKutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 451.000,00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016Masehi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SYAHDINAL Als DINAL BIN MADDIN MADEL (ALM) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;
2. Membebaskan Terdakwa SYAHDINAL Als DINAL BIN MADDIN MADEL (ALM) oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa SYAHDINAL Als.

DINAL BIN MADDIN MADEL (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA BAGI DIRI SENDIRI;

Penuntut Umum:
ABRAM NAMI PUTRA,SH
Terdakwa:
SYAHDINAL Als DINAL Bin MADDIN MADEL Alm

Menyatakan Terdakwa SYAHDINAL Als DINAL Bin MADDIN MADEL(Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Narkotika dalam pasal 111 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa SYAHDINAL Als DINAL Bin MADDIN MADEL(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah guna narkotika bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum3.

Sus/2019/PN.Tdnlampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Subsidair:Bahwa ia terdakwa SYAHDINAL Als DINAL Bin MADDIN MADEL (Alm)pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2019 bertempat di

Dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwaSYAHDINAL Als DINAL Bin MADDIN MADEL (Alm) kemudian KetuaMajelis Hakim telah menanyakan identitas dari terdakwa dan identitasdari terdakwa tersebut sesuai dengan yang terdapat dalam suratdakwaan dan permulaan tuntutan ini.b. Selama proses perkara ini sejak tingkat penyidikan sampai dengantingkat pemeriksaan dipersidangan terdakwa mampu menjawabseluruh pertanyaan Penyidik, Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umumdengan baik dan lancar.c.

Menyatakan Terdakwa SYAHDINAL Als DINAL BIN MADDIN MADEL(ALM) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primar ;2. Membebaskan Terdakwa SYAHDINAL Als DINAL BIN MADDIN MADEL(ALM) oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SYAHDINAL Als. DINAL BIN MADDIN MADEL(ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA BAGI DIRI SENDIRI;4.

Terbanding/Terdakwa I : Juli Marito
Terbanding/Terdakwa II : Syarifuddin Madel

ROHMAN, Sadr.MARDI alias MADEL dan Sdr. UNTUNG (yang semuanyabelum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2012sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Juli 2012 atau setidak tidaknyamasih dalam waktu tahun 2012 bertempat di rumahSaksi BARNO SUTARJO bin RANAMIARJO turut DesaKarangduren Rt.05.

MARDI alias MADEL dan Sadr.UNTUNG (yang semuanya belum tertangkap)menonton hiburan organ tunggal dirumah saksiBARNO SUTARJO bin RANAMIARJO turut desaKarangduren Rt.05 Rw.04 Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas dengan posisi dudukdudukdisebelah utara panggung organ tunggal sambilmeminum minuman keras jenis Ciu atau TuakSampai MaboOk ;5e Kemudian Terdakwa bersama dengan Sdr.ROHMAN, Sdr.

MARDI alias MADEL dan Sadr.UNTUNG (yang semuanya belum tertangkap)berjoget bareng bersama tamu yang diantaranyaSaksi Sulistiono, lalu saksi Sulistiono naik kepanggung untuk berjoget dan ditarik oleh saksiDedi Irawan untuk turun dari panggung dan SsaksiSulistiono naik panggung lagi lalu saksi Sulistionoturun lagi dan berjoget dibawah. Selanjutnyasekitar jam 22.00 Wib karena kondisi terdakwa danSdr. ROHMAN, Sdr.

Akibat luka tersebut, korban tidak dapatmenjalankan aktifitas seharihari untuk sementara Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam sebagaimana pasal 170 ayat (1) Bahwa ia terdakwa IKHWAN alias IWANbin WIRJA TURMIN baik bertindak secara sendirisendiriataupun bertindak secara bersamasama dengan Sdr.MARDI alias MADEL dan Sdr.

MARDI alias MADEL dan Sadr.UNTUNG (yang semuanya belum tertangkap)menonton hiburan organ tunggal dirumah saksiBARNO SUTARJO bin RANAMIARJO turut DesaKarangduren Rt.05 Rw.04 Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas dengan posisi dudukdudukdisebelah utara panggung organ tunggal sambilmeminum minuman keras jenis Ciu atau TuakSampai Mabok ;e Kemudian Terdakwa bersama dengan Sdr.ROHMAN, Sdr.

Desri Mardonal Pgl Madel(keduanya diperiksa pada perkara terpisah) dan juga olehterdakwa. Setelah cukup lama berlari, saksi korban MoriYulianto kemudian berhenti karena tidak sanggup lagiberlari dan tidak lama setelah itu sdr.

Desri Mardonal Pgl Madel(keduanya diperiksa dalam perkara terpisah) dan jugapukulan terdakwa namun tidak berdaya melakukanperlawanan karena badan saksi korban Mori Yulianto PglMori dipegang oleh sdr. Zulnasri Pgl Nas. Terdakwa dansdr. Desri Mardonal Pgl Madel kemudian menendang perutsaksi korban Mori Yulianto Pgl Mori masing masingsebanyak 1 (satu) kali dan pada saat itu datang orangbanyak (masyarakat sekitar) yang melerai, diantaranyasdr. Roni Eka Putra pgl Roni dan sdr.

DesriMardonal pgl Madel (keduanya diperiksa pada perkaraterpisah) terjadi di daerah ramai pemukiman penduduk dandekat jalan umum.Akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa bersamasama dengan sdr. Zulnasri Pgl Nas dan= sdr.

DesriMardonal pgl Madel (keduanya diperiksa pada perkaraterpisah) terjadi di daerah ramai pemukiman penduduk dandekat jalan umum.Akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa bersamasama dengan sdr. Zulnasri Pgl Nas dan= sdr. DesriMardonal Pgl Madel, saksi korban Mori Yulianto mengalamiluka sedemikan rupa di leher bagian belakang dan menjadibengkak dan terasa sakit sehingga menghalangi aktifitassehari hari saksi korban Mori Yulianto Pgl Mori untukHalaman 7 dari 29, Putusan No. 84/Pid.B/2011/PN.

Madel.

Madel,lalu terdakwa memasang taruhan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) kali dan sempat menang 1(satu) kali dengan mendapatkan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah). Setelah itu Sdr. Madel selaku Bandarmenyuruh terdakwa untuk menggantikannya sebagai Bandar danterdakwa menyetujuinya.

Madel dan Terdakwa.Bahwa saat itu Terdakwa sebagai pemasang lalu sdr. Madel sebagaibandar meminta Terdakwa untuk menggantikan sebagai bandardikarenakan sdr.

Madel;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi dadu tersebut bermulasekitar pukul 17.45 wib ketika terdakwa datang ke rumah Sadr. TriAstoko tengah berlangsung permainan dengan Bandar Sdr. Madel, laluterdakwa memasang taruhan uang sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh riburupiah) sebanyak 2 (dua) kali dan sempat menang 1 (satu) kali denganHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor :24/Pid.B/2017/PN.Pwrmendapatkan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah). Setelahitu. Sdr.

Madel, laluterdakwa memasang taruhan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebanyak 2 (dua) kali dan sempat menang 1 (satu) kali denganmendapatkan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah). Setelahitu. Sdr. Madel selaku Bandar menyuruh Terdakwa untukmenggantikannya sebagai Bandar dan Terdakwa menyetujuinya.4. Bahwa pada saat melakukan kocokan pertama kali langsung datangPolisi Polsek Kaligesing menangkap saksi Joko Satriyo dan Terdakwasedangkan yang lainnya berhasil kabur;5.

MADEL (masingmasing masih masukdalam Daftar Pencarian Orang (DPO) pada hari Senin tanggal 02 Januari2017 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada wakiu tertentu dalambulan Januari 2017, bertempat di rumah Sdr TRI ASTOKO yang beralamat diDusun Bulu Rt. 03 Rw. 01, Desa Tawangsari, Kec.

MADEL berhasil melarikan diri, selanjutnya petugaskepolisian mengamankan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah), 3 (tiga) buah mata dadu,1 (satu) buah tempurung, 1 (satu) buah lepek kayu, 2 (dua) lembarkertas bekas kalender yang dibaliknya bertuliskan mata dadu dan tulisanBK dan bergambar mata dadu, 1 (satu) buah karpet dan (dua) buahtikar yang digunakan untuk tempat duduk; Bahwa terdakwa beserta pemain lainnya dalam melakukan permainanjudi dadu kopyok

MADEL (masingmasing masih masukdalam Daftar Pencarian Orang (DPO), pada hari Senin tanggal 02 Januari2017 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Januari 2017, bertempat di rumah Sdr TRI ASTOKO yang beralamat diHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor :25/Pid.B/2017/PN. PwrDusunBulu Rt. 03 Rw. 01, Desa Tawangsari, Kec.

Madel dan Terdakwa.Bahwa saat itu saksi sebagai pemasang lalu sdr.

Madel;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi dadu tersebut bermula sekitarpukul 17.45 wib ketika terdakwa datang ke rumah Sdr. Tri Astoko tengahberlangsung permainan dengan Bandar Sdr. Madel, lalu terdakwamemasang taruhan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) kali dan sempat menang 1 (satu) kali denganmendapatkan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah). Setelah ituSdr.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 7 orang anak bernama Din Kamaro,Minto Kamaro, Amat Kamaro, Man Kamaro, Yani Kamaro, Ningsih Kamaro,Madel Kamaro, Yani Kamaro;5.

suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sakita, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 11 Juni 1972; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jumade Bunga; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Husain Abbas dan Tamma Danopa; Bahwa mahar pernikahan berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 7 orang anak bernama Din Kamaro,Minto Kamaro, Amat Kamaro, Man Kamaro, Madel

ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sakita, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 11 Juni 1972; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jumade Bunga; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Husain Abbas dan Tamma Danopa; Bahwa mahar pernikahan berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 7 orang anak bernama Din Kamaro,Minto Kamaro, Amat Kamaro, Man Kamaro, Madel

Juni1972 di Desa Sakita, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama JumadeBunga serta saksisaksi nikah Husain Abbas dan Tamma Danopa, mahar nikahberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan, tidak ada larangan hukumuntuk keduanya menikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 7 orang anak bernamaDin Kamaro, Minto Kamaro, Amat Kamaro, Man Kamaro, Madel

; Bahwa, saksi tidak pernah mengelola tanah milik Penggugat, namun tanahtersebut berbatasan langsung dengan tanah milik ayahnya yang sekarang telahdijual kepada Mark Sungkar; Bahwa, saksi bertempat tinggal didekat objek sengketa, dan saksi tahu bahwaayahnya (Madel) mempunyai tanah yang berbatasan dengan tanah Sudin sejaktahun 1960an; Bahwa, tanah Madel (ayahnya) hanya berbatasan dengan tanah Sudin di satu sisisaja, yaitu posisi tanah Madel disebelah Utara tanahnya Sudin; Bahwa, saksi tidak tahu disebelah

selatan tanah milik Sudin berbatasan dengansiapa, yang jelas baik saksi maupun ayahnya (Madel) tidak pernah mempunyaitanah di posisi sebelah selatan tanah Sudin; Bahwa, sebelah Timur tanah Sudin berbatasan dengan Alfian; Bahwa, tanah yang ada gubugnya itu adalah tanah Sudin yang digarap oleh Sudinsendiri, yang ditanami dengan Lada, yang dahulunya ada pohon kelapa5.

HASMOE MD;e Bahwa, saksi adalah anak Madel; e Bahwa, benar Madel mempunyai tanah yang berbatasan dengan tanah Sudin,yaitu posisi tanah Madel berada disebelah utara tanah Sudin; Bahwa, tanah milik Sudin dikelolanya sendiri;e Bahwa, saksi pernah dengar dari orangorang ada SHM atas nama Latifmantan Sekda; Bahwa, saksi pernah diajak ngobrol oleh Sudin mengenaibatasbatastanahnya;Bahwa, saksi hanya mendengar saja tanah si Sudin telah di jual, kemudiantanah objek sengketa dulunya pernah masuk kewilayah

Secupak)yang diketahui oleh kelurahan Terong, denganbatasbatas: Kanan Madel; . Kiri Madel; Muka Madel; .

, sedangkan di sebelah barat/belakang berbatasan dengan laut; Menimbang, bahwa menurut keterangan MARNI dan HASMOE MD yaituanak dari MADEL Alm. mengatakan bahwa tanah milik ayahnya hanya berada disebelah utara/kiri saja, dan kondisi terakhir tanah MADEL tersebut telah dijualkepada MARK SUNGKAR, sedangkan posisi tanah yang dipersengketakan sebagianberada di selatan/kanan dan sebagian disebelah barat/belakang dari tanah milikPenggugat, dari keterangan MARNI dan HASMOE MD menunjukkan bahwa adaperbedaan

Muhammad Madel, M.M., bin H. MuhammadZen supaya menyerahkan pekerjaan konstruksi/oemborongan DermagaPonton TA. 2003 tersebut kepada Terdakwa II. Suhardi als. Ayong bin DaudHal. 3 dari 79 hal. Put. No. 84/PK/Pid/2007Leman;Juga pada suatu waktu pada bulan April s/d bulan Mei 2003 saksi YadiHidayat BE. Bin H. Muhammad Tohir meminta kepada saksi Drs. H.Muhammad Madel M.M., bin H. Muhammad Zen dan dalam pertemuantersebut saksi Yadi Hidayat meminta kepada saksi H. Muhammad MadelM.M., bin H.

Muhammad Madel. MM bin H. MuhammadZen selaku Bupati Kepala Daerah Kabupaten Sarolangun mengeluarkanSurat Keputusan No. 135 Tahun 2003 yang isinya menunjuk panitiapelelangan, pemilinan langsung dan penunjukan langsung pekerjaankonstruksi/pbemborongan PPDP dengan susunan sebagai berikut: M. NasirJufri BE bin H. Jufri sebagai Ketua.

Muhammad Madel. MM bin H. MuhammadZen selaku Bupati Kepala Daerah Kabupaten Sarolangun mengeluarkanSurat Keputusan No135 TH. 2003 yang isinya menunjuk panitia pelelangan,pemilihan langsung dan penunjukan langsung pekerjaan konstruksi/pemborongan PPDP dengan susunan sebagai berikut: M. Nasir Jufri BE binH. Jufri sebagai Ketua.

Muhammad Madel, MM bin H. Muhammad Zenselaku Bupati Sarolangun menunjuk Terdakwa . Drs. Bustami bin Buchorisebagai Pimpinan Proyek dan Bambang Irianto bin Muis sebagaibendaharawan proyek dengan surat keputusan Nomor 53 Tahun 2003;Terdakwa Il. Suhardi alias Ayong bin Daud Leman mengetahui adanyaproyek Pembangunan Dermaga Ponton tersebut dan pada bulan Mei 2003ia menemui Drs. H. Muhammad Madel MM bin H. Abdullah Zen BupatiSarolangun dan meminta kepada Drs.

Muhammad Madel MM bin H.Muhammad Zen untuk menyerahkan pekerjaan konstruksi/oemboronganDermaga Ponton kepada Terdakwa II Suhardi alias Ayong bin Daud Leman;Kemudian Drs. H. Muhammad Madel MM bin H. Muhammad Zenmenyampaikan hal tersebutkepada Drs. Anwar Harminto ME bin Soemadi diKabupaten Sarolangun dengan mengatakan bahwa untuk pekerjaankonstruksi Supaya diserahkan kepada Terdakwa II.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 15 April 1999. dihadapan Wali Nikah Ibun Bayu dan Maharberupa Uang Tunai Rp 5.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orangHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1341/Pdt.P/2016/PA MORTBsaksi lakilaki masingmasing bernama Daelan Fang dan Madel Ano,namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku KutipanAkta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada Bapak

bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuam1 istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 15 April1999. di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah lbun Bayu; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Daelan Fang dan Madel

PulauMorotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 15 April 1999. diDesa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa lbun Bayu sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahDaelan Fang dan Madel

diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :wonn Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 15 April 1999. namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara;Halaman 7 / 12 Penetapan Nomor 1341/Pdt.P/2016/PA MORTBw Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya lbun Bayu, dan maharnya Uang Tunai Rp 5.000, duaorang saksi perkawinan adalah Daelan Fang dan Madel