MISRUL alias KICUL

PUTUSANNomor 4172 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batubara, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MISRUL alias KICUL;Tempat Lahir : Gambus Laut;Umur/TanggalLahir : 26 tahun/22 Januari 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Gambus Laut, Kecamatan Limapuluh,Kabupaten Batubara;Agama : Islam;Pekerjaan :

Menyatakan Terdakwa MISRUL alias KICUL terbukti melakukan tindakpidana membeli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Pertama;.

Menjatuhkan pidana kepada MISRUL alias KICUL dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan denda Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa MISRULalias KICUL dengan menyatakan agar Terdakwa MISRUL alias KICULtetap ditahan;.

Membebankan kepada Terdakwa MISRUL alias KICUL untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 25 Februari 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa MISRUL alias KICUL tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua;.

Menyatakan terdakwa MISRUL Bin Alm. ISHAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa MISRUL Bin Alm. ISHAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MISRUL Bin Alm. ISHAK

PUTUSANNomor 49/Pid Sus/2017/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MISRUL Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa MISRUL Bin Alm ISHAKbersalah melakukan tindakpidana Penyalah Guna Narkotika Golongan Jenis Ganjasebagai manadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Surat Dakwaanpada DakwaanKetiga;2. Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa berupa PidanaPenjara selama3(tiga) tahun dengan dikurangi .selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

MISRUL Bin Alm ISHAK yangditandatangani oleh Kepala Ruang Instalasi Laboratorium Rumah Sakit Daerahdr.

Agus Suryaditemukan/sita pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ; Bahwa semua keterangan yang telah saksi jelaskan pada Berita AcaraPemeriksaan Penyidik adalah benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwaberpendapat tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa MISRUL Bin Alm.

Menyatakan terdakwa MISRUL Bin Alm. ISHAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa MISRUL Bin Alm. ISHAKoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AZWIN AZIZ, ; MISRUL, SRI RAHAYU PUTRI NINGSIH, DKK

MISRUL, bertempat tinggal di Sungai Liku KenagarianPelangai, Kecamatan Ranah Pesisir, Kabupaten PesisirSelatan, untuk diri sendiri dan sebagai Mamak Kepala Warisdari Tumbi Jaerah dalam Jurai Rumah Baru ;2. SRI RAHAYU PUTRI NINGSIH, bertempat tinggal di KayuSebatang, Kenagarian Pelangai, Kecamatan Ranah Pesisir,Kabupaten Pesisir Selatan, untuk diri sendiri beserta adikadiknya yang belum dewasa sebagai ahliwaris darialmarhum RONA ;3.

(Misrul) dikatakan berumur 60 tahun,sedangkan dianya sendiri pasti mengetahui bahwa Tergugat Misrul lebihtua dari Penggugat (H. Azwin Aziz), dan Tergugat Misrul sekarangberumur 61 tahun sedangkan Penggugat paling kuat baru berumur 60tahun.

Penyidik Atas Kuasa PU:
OKTA AFRIASDIYANTO
Terdakwa:
MISRUL

Catatan putusan yang dibuat oleh Hakim Pengadilan Negeri dalam daftarcatatan perkaraPasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 41 /Pid/C/2021/PN SmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Misrul;Tempat lahir : Sumenep;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 24 September 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kecamatan GulukGuluk

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Sarwo Edi Alias Sarwo bin Misrul Lestari

SARWO EDI alias SARWO binMISRUL LESTARI ;tempat lahir : Aek Kanopan (Sumut) ;umur / tanggal lahir : 28 tahun/21 Nopember 1981 ;jenis kelamin : lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Makmur SP 6 Jalur 5 TSM, Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan ;agama : Islam ;pekerjaan : Security KSA (Karya Satria Abadi) ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pangkalan Kerincikarena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SARWO EDI alias SARWO bin MISRUL

No.1669 K/Pid.Sus/2010Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 22 Tahun 1997 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SARWO EDI alias SARWO bin MISRUL LESTARI,pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2009 sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2009, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2009, bertempat di ArealParkir belakang Ramayana, Kelurahan Kerinci Timur

Ismi dan saksiSandro Simarmata alias Sandro melakukan penangkapan terhadap saksi RamaDoni Manurung dan setelah ditanyakan kepada saksi Rama Doni Manurung iamengakui memperoleh daun ganja kering tersebut dari Terdakwa SARWO EDIalias SARWO EDI alias SARWO bin MISRUL LESTARI selanjutnya padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi Anshar Usman Marpaung, saksi M.

Menyatakan Terdakwa SARWO EDI alias SARWO bin MISRUL LESTARIbersalah melakukan tindak pidana tanoa hak dan melawan hukum dengansengaja menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) huruf a UndangUndang No.22 Tahun 1997 tentang Narkotika jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair ;2.

Di mana terhadap Terdakwa Iwan (berkas perkara yang diajukan terpisah) telah dijatuhkanpidana selama 10 (sepuluh) bulan oleh Majelis Hakim yang berbeda(Terdakwa lwan adalah orang yang membeli narkotika Gol kepadaTerdakwa SARWO EDI alias SARWO bin MISRUL LESTARI yang didakwa UndangUndang Nomor 22 Tahun 1997 Tentang Narkotika).Adalah sangat jelas Putusan Akhir Judex Facti tersebut di atas sangatmencederai nilainilai keadilan yang hidup ditengah masyarakat.

Penyidik Atas Kuasa PU:
OKTA AFRIASDIYANTO
Terdakwa:
MISRUL

Sembiring, SH
Terbanding/Terdakwa : Misrul alias Kicul

FAUZI kemudian melakukan penyelidikan dan menemukanterdakwa MISRUL alias KICUL sedang bermain judi disebuah cakruk dibelakang rumah warga masyarakat; Kemudian saksi JUANDA SIMANJUNTAK dan saksi M.

FAUZImelakukan penangkapan terhadap terdakwa MISRUL alias KICUL danHalaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 430/Pid.Sus/2020/PTMDNdari terdakwa MISRUL alias KICUL disita barang bukti 1 (Satu) paketpalstik klip kecil Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamandengan berat bruto 0,16 gram, netto 0,04 gram, selanjutnya terdakwaMISRUL alias KICUL beserta dengan barang bukti di bawa ke PolsekLimapuluh untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Berdasarkan keterangan terdakwa MISRUL alias KICUL bahwa

, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan tersebut bukan untuktujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan kepentingan kesehatanserta tidak ada izin dari pemerintah Republik Indonesia.Halaman 3 dari 9 halaman putusan Nomor 430/Pid.Sus/2020/PTMDNPerbuatan terdakwa MISRUL alias KICUL sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MISRUL alias KICUL pada hari Kamis tanggal

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MISRUL alias KICUL denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan denda Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa MISRUL alias KICUL dengan menyatakan agarterdakwa MISRUL alias KICUL tetap ditahan;.

MISRUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan; Membebankan kepada Para Terdakwa membayar

MISRUL

MISRUL terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidanan Pengoroyokan sebagai mana diatur pada Pasal170 ayat 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Riefki Tio danTerdakwa Il T. MUSPIA FITRIA Bin T. MISRUL dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun Penjara potong masa tahanan yang telah dijalankan;3.

MISRUL dan temanteman terdakwa lainnya denganmengedadarai sepeda moror masing masing dan setiba di UleLheetepatnya di JI. Sultan Iskandar Muda di depan Cafe Emty Five kawasanLambung sepeda Motor korban diberhentikan dengan cara mencabut paksakunci sepeda motor saksi yang saksi kenderai ;Bahwa, terdakwa mengeluarkankatakata kasar yaitu katakata he babi kauberhenti dulu kata terdakwal, lalu saksi melarikan diri menuju ke Cafe EmtyFive Gampong Lambung, Kec.

MISRUL dan 2 (dua) orang teman terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap saksi Riki Juhannas pada hari Kamistanggal 30 Maret 2017 pada pukul 23.00 Wib yang dilakukan oleh paraterdakwatersebut di Jin. St. Iskandar Muda, di depan caffe Emty Five, GampongLambung, Kec. Meuraxa Kota Banda Aceh dan berlanjut sampai ke waduk diAsoe Nanggroe kec. Meuraxa;Menimbang, bahwa awal kejadiannya adalah berdasarkan keterangansaksi CUT SARINA PUTRI Binti T. MISRUL saksi korban Sdr.

MISRUL dengan katakata kotor kepada terdakwa II T. MUSPIA FITRIA Bin T.

MISRUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
1.KABUL bin MISRUL
2.SAMINAH binti SAIMAN

PENETAPANNomor 788/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:KABUL bin MISRUL, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kebonan RT.05 RW. 02 Desa Selok AwarAwar Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon I;SAMINAH binti SAIMAN, umur 45 tahun, agama Islam,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MISRUL

Sembiring, SH
Terdakwa:
Misrul alias Kicul

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Misrullah alias Misrul bin Subhan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kapada Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
MISRULLAH alias MISRUL bin SUBHAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Misrul Hoiri Alias Misul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukum Membeli, Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dan denda sejumlah Rp.

Harahap, SH
Terdakwa:
MISRUL HOIRI Alias MISUL

Fadli bin Misrul) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Aini binti Asmad) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Misrul Hadi Alias Al Bin M.

Penuntut Umum:
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
MISRUL HADI ALIAS AL BIN M. MUSLIM

Setelah itu) terdakwa mengambil uang sebanyakRp. 32.100.000, (tiga puluh dua juta seratus ribu rupiah)yang diserahkan langsung kepada saksi MISRUL FATAH,kemudian saksi MISRUL FATAH mengambil uang sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dari kantong celananya danmenyerahkannya kepada terdakwa dengan cara meletakkannyadiatas meja, setelah saksi MISRUL FATAH pergi, terdakwamemasukkan uang tersebut kedalam laci meja kerjanya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 12 huruf

No. 1829K/Pid.Sus/2009dan langsung merobek kartu tersebut bagian pengambilan uangBLT yang pertama dan menyerahkan kembali kartu) BLT kepadasaksi MISRUL FATAH.

Setelah itu terdakwa mengambil uangsebanyak Rp. 32.100.000, (tiga puluh dua juta seratus riburupiah) yang diserahkan langsung kepada saksi MISRUL FATAH,kemudian saksi MISRUL FATAH mengambil uang sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dari kantong celananya danmenyerahkannya kepada terdakwa dengan cara meletakkannyadiatas meja, setelah saksi MISRUL FATAH pergi, terdakwamemasukkan uang tersebut kedalam laci meja kerjanya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 5 Ayat

Setelah itu) terdakwa mengambil uang sebanyakRp. 32.100.000, (tiga puluh dua juta seratus ribu rupiah)dan menyerahkannya kepada saksi MISRUL FATAH, kemudiansaksi MISRUL FATAH mengambil uang sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari kantong celananya danmenyerahkannya kepada terdakwa dengan cara meletakkannyadiatas meja, setelah saksi MISRUL FATAH pergi, terdakwamemasukkan uang tersebut kedalam laci meja kerjanya.Perbuatan terdakwa tersebut telah menyalahi aturanpembagian BLT yang telah ditetapkan

Sehingga perbuatan terdakwa memberikan peluangkepada saksi MISRUL FATAH untuk melakukan pemotongan danternyata benar saat pembagian dana BLT saksi MISRUL FATAHmelakukan pemotongan secara bervariasi antara Rp. 20.000,s/d Rp. 50.000, bagi setiap penerima BLT.

.: MISRUL.: Laroenai.: 27 Tahun/04 April 1986.: Lakilaki.: Indonesia.Kecamatan BungkuKabupaten Morowali.Pesisir,Pesisir,Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta/Karyawan perusahaan PT.

IDRUS dan terdakwall MISRUL akan segera datang juga ke rumah kontrakan saksi ARDIANSAH aliasANCA, kemudian pada sekitar jam 16.30 Waktu Indonesia Bagian Tengah (WITA)terdakwa IDRUS dan terdakwa Il MISRUL tiba di rumah kontrakan saksiARDIANSAH alias ANCA, kemudian terdakwa . IDRUS dan terdakwa Il. MISRULbersamasama dengan saksi ARDIANSAH alias ANCA dan saksi NUKSINHal 5 dari 36 hal. Put.

MISRUL bersamasama dengan saksi NUKSINberpatungan mengumpulkan uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),yaitu: masingmasing terdakwa . IDRUS sejumlah Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), terdakwa Il.

IDRUS dan terdakwall MISRUL akan segera datang juga ke rumah kontrakan saksi ARDIANSAH aliasANCA, kemudian pada sekitar jam 16.30 Waktu Indonesia Bagian Tengah (WITA)terdakwa IDRUS dan terdakwa Il. MISRUL tiba di rumah kontrakan saksiARDIANSAH alias ANCA, kemudian terdakwa . IDRUS dan terdakwa Il.

MISRUL bersamasamadengan saksi NUKSIN secara bergantian menghisap dengan menggunakan pipetplastik putin yang telah terangkai menjadi satu kesatuan rangkaian alatpenghisap Narkotika jenis sabhusabhu atau bong, dimana yang pertama kalimenggunakan atau menghisap Narkotika jenis sabhusabhu tersebut adalahterdakwa Il. MISRUL, lalu terdakwa .

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarman bin Cepeh) dengan Pemohon II (Eli Yarmis binti Misrul) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2002 di Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sarman bin Cepeh, lahir di Pulau Panjang, tanggal 06 Mei 1972, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan nelayan tempat kediaman diJorong Pulau) Panjang, Kenagarian Air Bangis,Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Eli Yarmis binti Misrul

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 25 Mei 2002 di Jorong Pulau Panjang, Kenagarian Air Bangis,Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wallnikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Misrul, dan disaksikan olehMizhar dan Naswardi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 22.000,(dua puluh dua ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarman bin Cepeh)dengan Pemohon II (Eli Yarmis binti Misrul) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 25 Mei 2002, di Jorong Pulau Panjang, Kenagarian AirBangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat.3.

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 25 Mei 2002 di Jorong Pulau Panjang, Kenagarian Air Bangis,Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;Bahwa saksi hadir pada akad nikah (perkawinan) Pemohon danPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Misrul

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Misrul, disaksikan oleh dua orang saksi Mizhar danNaswardi. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;4.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada 1964, di dusun Triringgi RT.03 RW. 08 DesaKolpo Kecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep, wali nikahnya adalah ayahbernama Misrul, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah) dibayartunai dibayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon IIadalah langsng tanpa berselang waktu serta dihadiri beberapa orang antara lainbernama: K.

Pdt.P/2012/PA.SmpSAKSI I PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldiSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah SepupuPemohon I;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 1964 di rumah orangtua Pemohon II dusun Triringgi RT.03 RW. 08Desa Kolpo Kecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Misrul

/Pdt.P/2012/PA.SmpBahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 1964 di rumah orangtua Pemohon II dusun Triringgi RT.03 RW. 08Desa Kolpo Kecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Misrul dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 50, (lima puluhrupiah) dibayar tunai dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K.Atnaju dan K, Ruhamu ;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ;Bahwa, antara

/Pdt.P/2012/PA.SmpTriringgi RT.03 RW. 08 Desa Kolpo Kecamatan Batang batang Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Misrul serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K.Atnaju dan K, Ruhamu; dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 50, (limapuluh rupiah) dibayar tunai dibayar tunai;2. Antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah bernama Misrul, dengan saksisaksi masingmasing bernama : Samutar dan Juddin;, mas kawin berupa uang sebesarRp. 50, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidakada.;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4.

bernama:SAKS I PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah SepupuPemohon I;e Saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakanpada pada 1967 di rumah orangtua Pemohon II dusun Tritinggi RT.03 RW. 08 Desa KolpoKecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Misrul

paraPemohon;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah SepupuPemohon I;e Saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakanpada pada 1967 di rumah orangtua Pemohon II dusun Tritinggi RT.03 RW. 08 Desa KolpoKecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Misrul

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I ( PEMOHON ASLD dan Pemohon II( TERMOHON ASLD) pada 1967 di rumah orang tua Pemohon II dusun Tritinggi RT.03RW. 08 Desa Kolpo Kecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Misrul serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Samutar dan Juddin;dengan maskawin uang uang sebesar Rp. 50, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaidibayar tunai;2.

YAHYA, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kary.percetakan, bertempat tinggal diJalan Sersan Misrul KelurahanGladak anyar Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANATIKA KURNIAWATI Binti KARNO, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, tinggal dahulu di Jalan Sersan Misrul RT.02 RW. 08,Kelurahan Gladak Anyar, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama

YAHYA Bin RIFA'I, umur 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan bengkel, bertempat tinggal di Jalan Sersan Misrul, Kelurahan Gladak anyar, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan, sebagai saksi J; Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah bapak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 oranganak

HASAN, umur 56 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Sersan Misrul, Kelurahan Gladakanyar, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah ibu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak