Rizaldi Pgl Rizal Bin Misral tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan yang Memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa M.

Rizaldi Pgl Rizal Bin Misral secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pencurian Dalam Keadaan yang Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP sebagaimana Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;7.

RIZAL Bin MISRAL

RIZAL Bin MISRAL dengan menggunakan keduatangannya langsung mendorong pintu belakang rumah AHMAD RAFIKA,setelah masuk terdakwa M. RIZALDI Pgl. RIZAL Bin MISRAL mengambil1 (satu) buah sendok makan yang terletak dikamar mandi; Selanjutnya dengan menggunakan tangan kiri terdakwa M. RIZALDI Pgl.RIZAL Bin MISRAL mendorong pintu tengah di dalam rumah AHMADRAPIKI dan tangan kanan terdakwa M. RIZALDI Pgl.

RIZAL Bin MISRAL masuk kedalam dan melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang sedang tertidur,setelah itu terdakwa M. RIZALDI Pgl. RIZAL Bin MISRAL mengambil 2(dua) buah Handphone yakni 1 (satu) unit handphone merk Realmi 5iwarna biru milik AHMAD RAPIKI dan 1 (satu) unit handphone merkXiaomi Redmi 8 warna hitam milik SUGANA SARDI yang terletakdisekitar kepala AHMAD RAPIKI, kemudian terdakwa M.

RIZAL Bin MISRAL sebagaimanadiaturdan diancam pidana pada Pasal 363 Ayat (2) KUH Pidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa M. RIZALDI Pgl. RIZAL Bin MISRAL pada hari Sabtutanggal 10 April 2021 sekira pukul 04.00 Wib, atau setidaktidakn ya pada waktulain dalam bulan April 2021 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2021, bertempat sebuah rumah yang beralamat di Jurong Lubuk Gadang,Nagari Parit, Kec. Koto Balingka, Kab.

RIZAL Bin MISRAL dengan menggunakan kedua tangannyalangsung mendorong pintu belakang rumah AHMAD RAFIKA, setelahmasuk terdakwa M. RIZALDI Pgl. RIZAL Bin MISRAL mengambil 1(satu) buah sendok makan yang terletak dikamar mandi; Kemudian dengan menggunakan tangan kiri terdakwa M. RIZALDI Pgl.RIZAL Bin MISRAL mendorong pintu tengah di dalam rumah AHMADRAPIKI dan tangan kanan terdakwa M. RIZALDI Pgl.

RIZAL Bin MISRAL masuk kedalam dan melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang sedang tertidur,setelah itu terdakwa M. RIZALDI Pgl. RIZAL Bin MISRAL mengambil 2(dua) buah Handphone yakni 1 (satu) unit handphone merk Realmi 5iHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Psbwarna biru milik AHMAD RAPIKI dan 1 (satu) unit handphone merkXiaomi Redmi 8 warna hitam milik SUGANA SARDI yang terletakdisekitar kepala AHMAD RAPIKI, kemudian terdakwa M.

Menyatakan Terdakwa MISRAL Bin SABIN Als SI RAL sesuai identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa MISRAL Bin SABIN Als SI RAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;4.

Misral Bin Sabin alias Si Ral

PUTUSANNo. 196/Pid.B/2014/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Narna lengkap : Misral Bin Sabin Als Siral.Tempat lahir : Padang (Sumbar)Umur / Tgl.lahir : 49 Tahun / 04 Juli 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Melati Indah Blok E No.02 Kec.

: IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan sejak tanggal 21 Januari sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini:Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa Misral

Bin Sabin sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 114 ayat 1 UU No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ; SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa Misral Bin Sabin pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2014 bertempat di Jalan Cempaka tepatnya diSimpang Jalan Melati Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru

Menyatakan Terdakwa Misral Bin Sabin Als Siral terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I Bukan tanaman jenis shabushabu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU. RI. No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Menyatakan Terdakwa MISRAL Bin SABIN Als SI RAL sesuai identitas tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan dalam Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa MISRAL Bin SABIN Als SI RAL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai NarkotikaGolongan I Bukan Tanaman ;4.

SUDJONO, DKK VS MISRAL, DKK

/SUDJONO ;Rw.03, Desa Ngepoh, Kecamatan Dringu, KabupatenProbolinggo, dalam hal ini keduanya memberi kuasainsidentil tanggal 30 Juni 2010 kepada HARI SISWANTO ,bertempat tinggal di Dusun Lajuk Rt. 12 / Rw.03, DesaNgepoh, Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggoberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KabupatenProbolinggo di Kraksaan No. 10 A/Pen.lin Khusus/2010/PN.Kab.Prob. tanggal 1 Juli 2010 ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding ;melawan :MISRAL

Misral (Penggugat ) ;3.3. Sibut (Penggugat Xl) ;3.4. Buadi (Penggugat XIl) ;3.5. Sugi (Penggugat Xill) ;3.6. Sunyono (Penggugat XIV) ;3.7. Aminarti (Penggugat XV) ;4. SUPARI, telah meninggal dunia pada tahun 1982 dan tidak mempunyaiketurunan ;Bahwa dengan demikian yang menjadi ahli waris dari almarhumah B.KERTI OEMI atau disebut juga B. KERTI OLIM adalah Para Penggugat sertayang berhak mewarisi harta peninggalannya;Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut diatas, almarhumahB.

No. 420 PK/Pdt/2011dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan undangundang,formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding telah mengajukan alasanalasan peninjauan kembali yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dalam perkara perdata nomor 64/Pdt.G/2006/PN.Kab.Prob,materi perkaranya pada pokoknya adalah Para Penggugat ( Misral dkk) sebagaiahli waris dari B. Kerti Oliem al B.

Menyatakan Terdakwa Misral als. Iral Bin Suar tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer maupun dakwaan subsider;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer maupun dakwaan subside tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Misral als.

Misral als. Iral Bin Suar

PUTUSANNomor 88/Pid.Sus/2015/PN BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Misral als. Iral Bin Suar;Tempat lahir: Indrapura (Sumbar);Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 2 Maret 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Belakang Pasar Baru Rt 22 Kel.Pematang Kandis,AgamaPekerjaanKec.

Pen.Pid/2015/PN Bko, tanggal 25 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 88/HS/Pen.Pid/2015/PN Bko, tanggal 25Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Misral

Iral Bin Suar bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk dirinya sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan JPU;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Misral als.

Misral als.

Iral Bin Suar tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primer maupun dakwaan subsider;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer maupun dakwaansubsider tersebut;3 Menyatakan Terdakwa Misral als.

ERNAWATI Binti NURMAN dan MISRAL Bin NURMAN melawan TURSIEM

Misral bin NurmanQOMenetapkan Kebun karet seluas + 20 Ha yangterletak di Desa Baru dengan batas batas sebagaiberikut Sebelah Barat berbatas dengan tanah Pindomar binSilayarPutusan Nomor : 087/Pdt.G/2011/PA.Sgt. hal 2 dari 10 Sebelah Timur berbatas dengan tanah Saleh BinMarsum dan tanah Liza Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Slamet,Miswan, Amasah, Kurdi, Kasdi dan tanah milikPrayitno.

Misral bin Nurman ( anak Lakilaki ) mendapat14/24 dari harta tirkah.Menetapkan bagian Tergugat ( Tursiem) anakangkat dari Nurman dan Rasminah mendapat bagianwasiat wajibah berupa sebidang tanah seluas 3.768 M2dan 3 unit rumah diataasnya dengan Serlifikat HakMilik Nomor 166 tahun 1991 atas nama Rasminah.Menghukum Tergugat atau pihak pihak yangmenguasai objek sengketa diktum 3 ) untukmenyerahkan dan atau membagi bagikan kepda ahliwaris yang berhak.Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.Menghukum

Bahwa terhadap putusan Pengdilan Tinggi AgarnaJambi sebagaimana point 2 ( Dua ) di atas,pada tanggal 7 Mei 2008 Para Penggugat mengajukanKasasi di Mahkamah Agung Republik Indonesia yangkemudian memutus dengan putusan nomor 307K/Ag/2009 yang amarnya putusannya adalah sebagaiberikutMengadiliMenolak permohonan Kasasi dan para Pemohon KasasiErmawati binti Nurman dan Misral bin Nurman tersebut.Memperbaiki amar putusan Pengadilan TinggiAgana ambi tanggal 15 Desember 2008 M. bertepatandengan tanggal 17.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuksebagian.Ds Menetapkan ahli waris dari almahum Nurman binNuriamin adalah sebagai berkut2.1 Rasminah binti Sankarta.2.2 Ernawati binti Nurman ( anak perempuan )2.3 Misral bin Nurman ( anak laki laki)3.

Menetapkan bagian masing masing ahli warisadalah sebagai berikut4.1 Rasminah binti Sankarta, mendapat % atau8/16 dari harta bersama dan 1/16 dari hartatirkah4.2 Ernawati binti Nurman (anak perempuan)mendapat 1/3 x 7/16= 7/48 dari harta tirkah4.3 Misral bin Nurman (anak laki laki) mendapat2/3 x 7/16 = 14/28 dari harta nikahPutusan Nomor : 087/Pdt.G/2011/PA.Sgt. hal 5 dari 105.

MISRAL binti H. SABARUDIN-PEMOHON ISUNAENI binti KEMAL-PEMOHON II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MISRAL binti H. SABARUDIN)dengan Pemohon II (SUNAENI binti KEMAL ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 2009 di Gunungsari;3.

Penggugat:
BRI UNIT ARO SUKA
Tergugat:
MISRAL

Misral bin Amaq Imbran-PEMOPHON IMaeni binti Amaq Maesi-PEMOHON II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MISRAL bin AQ. IMBRAN )dengan Pemohon II (MAENI binti AQ. MAESJ) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1998 di Gunungsari;3.

MISRAL DT. PADUKO TUAN, 2. ZURNI ASTUTI, 3. ANNETI dan 4. M. ALINUR, tersebut;

MISRAL DT. PADUKO TUAN, DKK VS Drs. SUHATRIL, DKK

Misral Dt. Paduko Tuan, Sertifikat Hak Milik No. 663/Tj. Gadangatas nama H. Misral Dt. Paduko Tuan (Tergugat II), Sertifikat Hak MilikNo. 664/Tj. Gadang atas nama H. Misral Dt. Paduko Tuan (Tergugat II)dan Sertifikat Hak Milik No. 665/Tj. Gadang atas nama H. Misral Dt.Paduko Tuan (Tergugat II) yang merupakan sertifikat pecahan dariSertifikat Hak Milik No. 435/Tj.

Misral Dt. Paduko Tuan, Sertifikat Hak Milik No.663/Tj.Gadangatas nama H. Misral Dt. Paduko Tuan (Tergugat ID, Sertifikat Hak MilikNo. 664/Tj. Gadang atas nama H. Misral Dt. Paduko Tuan (Tergugat II)dan Sertifikat Hak Milik No. 665/Tj. Gadang atas nama H. Misral Dt.Paduko Tuan (Tergugat II) yang merupakan sertifikat pecahan dariSertifikat Hak Milik No. 435/Tj.

MISRAL DT. PADUKO TUAN dan kawankawan tersebut ditolak;Hal. 23 dari 23 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa ARON MISTONIA BIN MISRAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum tersebut ;

2.

Penuntut Umum:
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
ARON MISTONIA Bin MISRAL

Menyatakan terdakwa DAVID MIZA Bin MISRAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
ARIANSYAH , S.H
Terdakwa:
DAVID MIZA BIN MISRAL

LahatAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa David Miza Bin Misral ditangkap pada tanggal 12 Desember 2017Terdakwa David Miza Bin Misral ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2017 sampai dengan tanggal3 Januari 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2018sampai dengan tanggal 12 Februari 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2018 sampai dengan tanggal3 Maret 2018;4.

DAVID MIZA BINMISRAL mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran PERMENKES R.I Nomor41 Tahun 2017 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalamUndang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa DAVID MIZA BIN MISRAL sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAU KETIGA:Bahwa terdakwa DAVID MIZA BIN MISRAL baik sendiri sendirimaupun

David Miza Bin Misral telah tertangkap tangandalam perkara Narkotika jenis shabu. Awalnya sekira jam 18.30 Wibsaksi pergi ke rumah kontrakan teman saksi Sdr. David yang berad di JI.Guruguru Kel. Bandar Agung Kec. Kota Lahat Kab. Lahat dengan tujuanuntuk meminta narkotika jenis shabu kepada Sdr. David lalu saat sampaidi rumah Sdr. David saksi langsung masuk ke rumah Sdr.

Barang SiapaMenimbang, bahwa menurut hukum pidana Indonesia yang dimaksuddengan unsur barang siapa yaitu bisa siapa saja baik lakilaki ataupunperempuan yang sehat jasmani dan rohaninya dan dapat bertanggung jawabatas segala perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan Terdakwa DAVID MIZA BIN MISRAL mengaku sehat jasmani danrohani.

Menyatakan Terdakwa DAVID MIZA Bin MISRAL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Yoddy Damirus bin Misral
Termohon:
Venty Arissa binti M. Aris

PUTUSANNomor 0057/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara antara :Yoddy Damirus bin Misral, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1Ekonomi, Pekerjaan karyawan kontrak di Badan Keuangan DaerahKota Payakumbuh tempat tinggal di Jalan H.

Memberi izin kepada Pemohon (Yoddy Damirus bin Misral) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Venty Arissa binti M. Aris)di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh; 3.

Menetapkan anak yang bernama:a.Carissa Sifa Zahira, perempuan, lahir pada tanggal 15 Januari 2011;b.Kiandra Tania Raisa, Perempuan, lahir pada tanggal 30 Oktober 2012;Berada di bawah hadhanah Pemohon (Yoddy Damirus bin Misral)4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Subsidair : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Him 4 dari 7 hlm Putusan No. 0057/Pdt.G/2018/PA.PykBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon

Penggugat:
1.NIEKE HENORA
2.MISRAL
Tergugat:
BAKRI ABDULLAH

Penggugat:
BRI UNIT ARO SUKA
Tergugat:
1.MISRAL
2.SUSMIARNIS

RADIAH- MISRAL HAYANI

MISRAL HAYANI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, umur 50 Tahun, alamat diJin.

RADIAH, memberi kuasakepada: MISRAL HAYANI, Guna: menyelesaikan permasalahan tanahwarisan dari nenek/orang tua dan saudara di JI. AES NASUTION (SeiTarutan) Rt. V.D RW. 01 Kel.

Radiah kepada Misral Hayani tertanggal 27 April 2007,diberi tanda P 5 ; Foto papan plank bertulisan TANAH INI BERMASALAH, diberiMenimbang bahwa, disamping mengajukan surat bukti tersebut, kuasaPenggugatberikut:mengajukan 4 (empat) orang saksi sebagai1.

Radiah kepada Misral Hayani, diberi tandaSurat sanggahan/keberatan dari Muti Muhidin, Hj. Nurcahyadan Hj. Radiah tertanggal 05 Desember 2007, diberi tandaSurat Tanda Terima Setoran Pembayaran PBB tahun 2007atas nama Misral Hayani terhadap tanah milik Hj. Radiahberdasarkan Surat Keterangan Penguasaan Tanah No: 89/PemMrb/1993 tanggal 23 November 1943, diberi tandaSurat Tanda Terima Setoran Pembayaran PBB tahun 2011atas nama Bahrah Binti H.

-------------------------------------M E N G A D I L I---------------------------------------

1. MenyatakanTerdakwa AGUNG GUNAWAN Als.ANGGUN Bin MISRAL tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu?

,M.Kn
Terdakwa:
AGUNG GUNAWAN Alias ANGGUN Bin MISRAL

kepadasaksi Misral Alias lral, dan untuk pembayarannya saksi Misralmeninggalkan / memberi uang sejumlah Rp. 50 000 kepada terdakwa, dansetelah mendapatkan narkotika jenis ganja lalu saksi Misral pergi / pulangkerumahnya sambil membawa Narkotika jenis ganja tersebut, dan pada saatsaksi Misral berada / sampai di Pasar Baru Bangko, saksi Misral ditangkapoleh petugas dari Kepolisian Polres Merangin, dan darinya ditemukan 2bungkus narkotika golongan jenis ganja dengan berat lebih kurang 1 gram.Halaman

Alias Iral Bin Suarmelalui sms ke Hand Phone milik terdakwa, dan dalam komunikasi tersebutsaksi Misral Alias lIral menyampaikan hendak membeli narkotika golongan jenis ganja seharga Rp. 50 000, kepada terdakwa, dan atas penyampaiansaksi Misral tersebut lalu terdakwa meminta saksi Misral datang kerumahterdakwa, kemudian pada saat saksi Misral telah sampai dan bertemudengan terdakwa, lalu terdakwa memberikan 2 bungkus kertas masingmasing warna putih dan kuning yang berisi narkotika golongan jenis

ganjamiliknya tersebut kepada saksi Misral Alias Iral, dan karena telahmendapatkan narkotika jenis ganja tersebut lalu saksi Misral meninggalkan /memberi uang sejumlah Rp. 50 000 kepada terdakwa, dan setelahmendapatkan narkotika jenis ganja lalu saksi Misral pergi / pulangkerumahnya sambil membawa Narkotika jenis ganja yang diperolehnya dariterdakwa tersebut, kemudian pada saat saksi Misral berada / sampai diPasar Baru Bangko, saksi Misral ditangkap oleh petugas dari KepolisianPolres Merangin, dan

dirumahnya di pasarbaru Bangko dan dari saksi Misral ditemukan barang bukti berupa ganjadengan berat lebih kurang 1 (satu) gram yang diakui saksi Misral berasaldari terdakwa Fadlan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar.2.

Kemudian, padahari Rabu tanggal 18 Maret 2015, sekira pukul 11.30 WIB, Misral menghubungiterdakwa melalui SMS dan mengatakan hendak numpang beli 50 dan Terdakwamenyuruh saksi Misral untuk datang ke rumah Terdakwa. Selanjutnya,Terdakwa telah memberikan ganja kepada Misral dan Misral menerima ganjatersebut serta meninggalkan uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah).

Pemohon IT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat Permohonannyatertanggal Permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 0168/Pdt.P/2010/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah menikah pada 10 Pebruari 2001 dengan Pemohon ITyaitu seorang perempuan bernama MATRIK binti MISRAL

, umur sekarang28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempattinggal di Jalan Kenanga RT.03 RW. 02 desa Kalimas Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syari'at Agama Islam yaitu : Wali nikah Ayah nama : Misral (almarhum); Mas kawin berupa uang Rp.5.000, dibayar tunai;2 Pernikahan dilangsungkan di Kalimas, Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondo; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama

SAKSI I , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo 4Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakak Pemohon I;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sah pada 10Pebruari 2001;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah Ayah nama : Misral(almarhum

SAKSI II , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : 7 Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah paman Pemohon ;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sah pada 10Pebruari 2001 ;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah Ayah nama : Misral(almarhum),

pada 10 Pebruari 2001 disaksikan oleh dua orangsaksi, dengan wali nikah Ayah nama : Misral (almarhum), maskawin berupauang Rp.5.000, dibayar tunai, hingga saat ini keduanya tetap memeluk agama Islam dan belum pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama6maupun menurut peraturan perturan perundangundangan yang berlaku sertatidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah

MISRAL bin NURMAN , bertempat tinggal di RT. 37 RW. 01Desa Mandalo, Kecamatan Jambi Luara, Kabupaten MuaraJambi, dalam hal ini memberi kuasa kepada BUDI ASMARA,S.H. dan FITRI SUSANSI, S.H., Advokad, berkantor di JalanKolonel M.

Misral bin Nurman (anak lakilaki);3.

Misral bin Nurman (anak lakilaki) mendapat 14/24 dari harta tirkah;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 307 K/AG/20095. Menetapkan bagian Tergugat (Tursiem) anak angkat dari Nurman danRasminah mendapat bagian wasiat wajibah berupa sebidang tanah seluas3.768 m2 dan 3 unit rumah di atas, dengan sertifikat Hak Milik No. 166 tahun1991 atas nama Rasminah;6. Menghukum Tergugat atau pihakpihak yang menguasai objek sengketa(diktum 3) untuk menyerahkan dan atau membagibagikan kepada ahli warisyang berhak;7.

Misral bin Nurman (anak lakilaki);3. Menetapkan kebun karet seluas lebih kurang 20 Ha yang terletak di DesaBaru dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Pindomar bin Silayar; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Soleh bin Marsum, tanah milikLizah;Hal. 8 dari 10 hal. Put.

Misral bin Nurman (anak lakilaki) mendapat 2/3 x 7/16 = 14/48 dariharta tirkah;4.4. Tursiem (anak angkat) mendapat 1/3 x 9/16 = 9/48 dari hartaRasminah5. Menetapkan sisa dari harta Rasminah sebesar 2/3 dari harta Rasminahmenjadi milik Badan Amil Nasional, (bila tidak ada ahli waris Rasimah)6. Menghukum Tergugat atau pihakpihak yang menguasai objek sengketa(angka 3) untuk menyerahkan dan atau membagibagikan kepada ahliwaris yang berhak sesuai dengan bagiannya;7.

Kemudian terdakwalansung diamankan oleh aparat Kepolisian beserta barang bukti yang ditemukan diPES TMA iS mm mma nnn rnBahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekira pukul14.00 Wib, saksi Misral panggilan Kaliang telah membeli togel kepada terdakwa dengancara saksi Misral mengirimkan nomor/angka ke Handphone terdakwa melalui SMS.Adapaun nomor/angka yang dipesan oleh saksi Misral antara lain 16, 61, 19 denganharga Rp. 8.000 (delapan ribu rupiah).

Setelah dipesan oleh saksi Misral, nomor yangdipasang tadi akan keluar pada keesokan harinya sekira pukul 18.00 Wib;Bahwa jenis Togel yang dijual oleh terdakwa adalah togel Singapura dan carapemesanan togel ini adalah pemasang memasang nomor/angka kepada terdakwamelalui SMS ke Handphone terdakwa atau bisa juga secara lansung menemui terdakwauntuk memesan. Jika pemasang memesan 2 angka dengan harga Rp. 1.000 (seriburupiah) maka hadiahnya sebesar Rp. 55.000 (lima puluh lima ribu rupiah).

Kemudian terdakwalansung diamankan oleh aparat Kepolisian beserta barang bukti yang ditemukan diTESPUAPS AL TSS Lees eensBahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekira pukul14.00 Wib, saksi Misral panggilan Kaliang telah membeli togel kepada terdakwa dengancara saksi Misral mengirimkan nomor/angka ke Handphone terdakwa melalui SMS.Adapaun nomor/angka yang dipesan oleh saksi Misral antara lain 16, 61, 19 denganharga Rp. 8.000 (delapan ribu rupiah).

tersebut berasal dari hasil mimpi saksi, dengan harapan saksi dapatmenjadi pemenang dan memperoleh hadiah, karena dari menurut ceritaterdakwa kepada saksi Misral , jika salah satu nomor pasangan yang 2(dua) angka keluar atau sama dengan angka/nomor diterbitkan bandar,saksi memperoleh hadiah sebesar Rp. 400.000,;e Bahwa menurut keterangan saksi Misral, untuk memperoleh hadiah ataukemenangan dari permainan judi togel yang disediakan oleh Terdakwatersebut, saksi Misral tidak perlu keahlian atau pendidikan

pada temanterdakwa di Pasar Raya Solok, yang salah satunya adalah saksi Misral panggilanKaliang Bada; 27202222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn n nn nn nnn n en nn ne nnensBahwa ratarata hasil penjualan/omzet judi jenis togel tersebut sejumlah Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) per putaran yang disetorkan kepada orangbernama Toni.