MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama dalam akta kelahiran Pemohon dengan Kutipan Akta Nomor 197/DSKC/2008 sebagaimana dikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Singkawang pada tanggal 4 Maret 2008, atas nama Muhammad Misrat selanjutnya dirubah menjadi M.

Misrat;

MISRAT

Menyatakan terdakwa HUSNI Alias KACONG Bin MISRAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

HUSNI Alias KACONG Bin MISRAT.Masing-Masing dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

HUSNI Alias KACONG Bin MISRAT

Menyatakan Terdakwa Suka Marsono Bin Misrat (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suka Marsono Bin Misrat (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Suka Marsono Bin Misrat (Alm)

179/Pid.B/2016/PN LmjPenetapan Majelis Hakim Nomor 179/Pid.B/2016/PN Lmj, tanggal; 22 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan adanya barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum dengan Nomor Reg.Perkara PDM015/Ep.2/06/2016, yang pada pokoknyasebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Suka Marsono Bin Misrat

(Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 K.U.H.P jo Pasal 1 UURI No7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suka Marsono Bin Misrat (Alm) berupapidana penjara selama (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa

kepada Majelis Hakimyang pada pokoknya Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya serta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut dan mendengar tanggapanPenuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada isisurat Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara PDM015/Ep.2/06/2016,sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUKA MARSONO bin MISRAT

Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapa adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidanadan memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab atas setiap perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa Orang sebagai subyek hukum yang telah di hadapkan kedepan persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum dalam perkara a quo yaitubernama SUKA MARSONO Bin MISRAT (Alm) dan dipersidangan Terdakwa telahmembenarkan dan mengakui bahwa

Disamping itupermainan judi dadu pada hakekatnya adalah sama dengan permainan lotre buntutsebagaimana dimaksud dalam yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 8 Januari1975 nomor 130/K/Kt/1972;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwa dari hasil permainan judidadu tersebut, Terdakwa Suka Marsono Bin Misrat (Alm) telah mendapatkankeuntungan dari omset permainan judi dadu yang hasilnya berjumlah Rp236.000,00 (duaratus tiga puluh enam ribu rupiah) yang Terdakwa pergunakan untuk memenuhikebutuhan

Menyatakan Terdakwa Misrat Wagiyo Bin Kromo Kamil (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mendirikan Tempat Parkir tanpa Ijin ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda Rp. 50.000,- ( Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk An.

MISRAT WAGIYO Dikembalikan Kepada Terdakwa4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

TERDAKWA : MISRAT WAGIYO Bin KROMO KAMIL

Gatot Subroto No.16UNGARANNomor : 86/Pid.C/2015/PN.UnrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran,yang mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara :Nama Lengkap : MISRAT WAGIYO Bin KROMO KAMILTempat Lahir : Kab. SemarangUmur/Tanggal lahir : 61 Tahun/ 24 April 1954Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Congol Rt.0l1 Rw.02 Kel.

FANDI AKHMADdibenar kan oleh terdakwa ;e Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup , kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Terdakwa MISRAT WAGTYO Bin KROMO KAMIL ;Membaca Catatan dan berkas perkarabeserta suratsurat bukti keteranganlainnya ;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa

Semarang Nomor 13 Tahun 2004 ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Misrat Wagiyo Bin Kromo Kamil (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mendirikan TempatParkir tanpa jin ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda Rp. 50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk An.

MISRAT WAGIYODikembalikan Kepada Terdakwa4 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 2 Maret 2015, oleh AdhiSatrija Nugroho,S.H, Hakim Pengadilan Negeri Ungaran, dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Marya Riska Mandalia, Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Terdakwa serta Penyidik;Panitera Pengganti HakimMARYA RISKA MANDALIA, ADHI SATRIJA NUGROHO, S.H.

Oki Apriadi bin Misrat vs Ferawati binti Nurman. B

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TIRSAM bin BAUN) dengan Pemohon II (CHAYUMI binti MISRAT) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1986 di Dusun Darungan RT. 31 RW. 07 Desa Barat Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Kabupaten

Pemohon:
1.TIRSAM bin BA'UN
2.CHAYUMI binti MISRAT

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Mukmin Bin Misrat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
WIDODO PAMUDJI, SH
Terdakwa:
MUKMIN bin MISRAT

PUTUSANNomor 170/Pid.B/2019/PN Psr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Mukmin Bin Misrat;Tempat lahir > Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun/ Senin, 1 Juli 1968;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Apartemen Pantai Mas 02/05, No. 4 Rt. 4/Rw.5,Kelurahaan

Menyatakan terdakwa MUKMIN bin MISRAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencuriandalam keadaanpemberatan sebagaimana dalam dakwaan primer melanggar pasal 363ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKMIN bin MISRAT denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

rupiah ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyampaikan permohonan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyaadalah adalah agar terdakwa diberikan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa setelah didengar permohonan Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum menyatakan bertetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarakan Surat Dakwaan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Primair :Bahwa, terdakwa MUKMIN bin MISRAT

AchmadMaulana alias Cimet bin Slamet keluar rumah melalui jalan semula.Bahwa, kemudian sarang burung walet dijual kepada seseorang didaeerah alu alun Bangil, kKemudian uangnya dibagi bertiga.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa dan Achmad Maulana alias Cimet binSlamet, serta Dulhadi, korban menderita kerugian kurang lebih sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.Subsidair :Bahwa, terdakwa MUKMIN bin MISRAT

Menyatakan terdakwa Mukmin Bin Misrat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Halaman 16 dari 17 Putusan No. 170/Pid.B/2019/PN Psr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
Misrat Bin Djatim
Termohon:
Bayu Monalisa Binti Soewandi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD ROSI bin MISRAT) kepada Penggugat (SIAMI binti RAPIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Penggugat:
SIAMI binti RAPIK
Tergugat:
MUHAMMAD ROSI bin MISRAT

Menyatakan Terdakwa MISRAT bin P. BAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISRAT bin P. BAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MISRAT bin P. BAI

PUTUSANNomor 191/Pid.B/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MISRAT bin P. BA!Tempat lahir : LumajangUmur / tgl.

Menyatakan terdakwa MISRAT bin P. BAI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan melanggarPasal 480 ke1 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

mengajukanpembelaan (Pledoi) yang disampaikan secara lisan di persidangan yang padapokoknya menyatakan terdakwa mengakui kesalahannya, dan menyatakanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi danselanjutnya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan (Pledoi) dari terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum mengemukakan tetap pada tuntutannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MISRAT

Unsur Barang siapa: Menimbang, bahwa unsur barang siapa yang mempunyai pengertiansetiap orang yang sehat jasmani dan rohaninya sebagai subyek hukum yangdapat mempertanggungjawabkan atas semua perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa yang bernama MISRAT bin P.

Menyatakan Terdakwa MISRAT bin P. BA! telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISRAT bin P. BA! oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISRAT bin SA'I) terhadao Penggugat (SAWATI binti TAMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
SAWATI binti TAMIN
Tergugat:
MISRAT bin SA'I

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Basri bin Misrat) terhadap Penggugat (Melfawati binti Leo RS);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
Melfawati binti Leo RS
Tergugat:
Basri bin Misrat

Subur Lumintu, pendidikan SMA, tempat tinggal diJalan Selat Malaka RT. 13, Kelurahan Berbas Tengah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, sebagaiPenggugat';melawanBasri bin Misrat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Nadya Cell,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Ir.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basri bin Misrat) terhadapPenggugat (Melfawati binti Leo. RS.)3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Basri bin Misrat) terhadapPenggugat (Melfawati binti Leo. RS);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 13 dari 15 halaman Put.0138/Pdt.G/2016/PA BotgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Terdakwa Zulham Efendi bin Misrat tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;

1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo X warna hitam dengan Nomor Polisi BM 6820 OG;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa Zulham Efendi bin Misrat.

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
RAHMADI
Terdakwa:
ZULHAM EFENDI Bin MISRAT

1. Menyatakan terdakwa MOHAMMAD ALFIAN Bin MISRAT BIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMMAD ALFIAN Bin MISRAT BIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;

Penuntut Umum:
R.IMAN PRIBADI,SH
Terdakwa:
MOHAMMAD ALFIAN BIN MISRAT BIYONO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL KHOLIS bin MISRAT) kepada Penggugat (JAMILAH binti AHMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Penggugat:
JAMILAH binti AHMAD
Tergugat:
ABDUL KHOLIS bin MISRAT

PUTUSANNomor 0416/Pdt.G/2019/PA.LmjAaah: SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan perceraian antara:JAMILAH binti AHMAD umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempattinggal di Dusun Cerme Kulon RT. 19 RW. 04 Desa JatisariKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanABDUL KHOLIS bin MISRAT umur

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOHLIDIN Als MULUT Bin MISRAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
MOHLIDIN Als MULUT Bin MISRAT

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 133/Pid.B/2019/PN BigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oa FwoN PRPNama lengkap : MOHLIDIN Alias MULUT Bin MISRAT;Tempat lahir : Batang;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/1 Juli 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Silengseng RT O04 RW O01 Ds.

CokroKecamatan Blado Kabupaten Batang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Mohlidin als Mulut Bin Misrat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 13 Mei 2019 sampai dengan tanggal 1 Juni 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juni 2019sampai dengan tanggal 11 Juli 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2019 sampai dengan tanggal 30 Juli2019;.

Menyatakan Terdakwa MOHLIDIN Als MULUT Bin MISRAT terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN melanggarPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHLIDIN Als MULUT BinMISRAT dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Cokro DesaCokro Kecamatan Blado Kabupaten Batang telah terjadi pencurian berupa1 (satu) ekor ayam betina milik Saksi AHMAD DURI yang dilakukan olehTerdakwa MOHLIDIN Als MULUT Bin MISRAT bersama sdr. HAMIDI aliasGUSDUR (DPO) lalu Terdakwa telah melakukan pencurian tersebut dengancara awalnya Terdakwa bersamasama dengan sdr.

Menyatakan Terdakwa MOHLIDIN Als MULUT Bin MISRAT tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Misrat bin alm.

Terdakwa:
MISRAT Bin Alm LAZIM

CANDRA Bin MISRAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

CANDRA Bin MISRAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan

Fadli
Tergugat:
Syaiful Aziz alias Syaiful Azis bin Misrat

Fadli, lahir di Banjarmasin 04 September 1990 (umur28 tahun), agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Pekapuran Raya, GangTimor Timur RT.12, RW. 01, No. 49 Kelurahan PekapuranRaya, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat.MelawanSyaiful Aziz alias Syaiful Azis bin Misrat , lahir di Madura 10 Juni 1987(umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Sungai Baru,Gang Kelinci, RT.O7, Kelurahan Sungai Baru

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Syaiful Aziz alias Syaiful Azis bin Misrat) terhadap Penggugat (LinaMustika binti H.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi yang isinya telah terima dari KUSMIATI / MISRAT NURUL uang sejumlah enam belas juta lima ratus ribu rupiah, untuk pembayaran uang titipan dengan jaminan sawah 1/6 hektar yang dibuat di Probolinggo 01 Pebruari 2010 yang ditandatangani / cap jempol an. HAMIDAH di atas meterai 6.000 tetap terlampir dalam berkas perkara ; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Dulla habis kurang lebih 2 musim atau 9 (sembilan) bulan danmengatakan lokasi sawah tersebut di bawahya listrik sutet di belakang Pabrik Eratex danterdakwa mengaiak saksi Misrat jika berminat untuk melihatnya ; Karena saksi Misrat berminat maka saksi saksi Misrat bersama istrinya (saksi NURULUMAMD), saksi KUSMIATI ke rumah terdakwa, setelah itu terdakwa mengajak parasaksi untuk melihat lokasi tanah yang digadaikan tersebut dan setelah rnelihat lokasisawah tersebut saksi Misrat rnenanyakan sertifikat

Dulla), maka terdakwamenjanjikan kepada saksi Misrat untuk rnenyerahkan tanah untuk digarap setelah 2musim atau 9 (Sembilan) bulan lagi dan saksi Misrat menyanggupinya ; Kemudian pada waktu dan tempat di atas saki Misrat bersama saksi Kusmiati kerumahterdakwa untuk memberikan uang sebesar Rp 16.500.000, (enam belas juta lima ratusribu rupiah), lalu saksi Misrat menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa, dikarenakanterdakwa tidak bisa tanda tangan maka terdakwa, saksi Misrat, saksi Kusmiati diajakkerumah

Dulla habis kurang lebih 2 musim atau9 (sembilan) bulan dan mengatakan lokasi sawah tersebut di bawahya listrik sutet dibelakang Pabrik Eratex dan terdakwa mengaiak saksi Misrat jika berminat untukmelihatnya ;Karena saksi Misrat berminat maka saksi saksi Misrat bersama istrinya (saksi NURULUMAMI), saksi KUSMIATI Bin Alm.

Dulla), maka terdakwamenjanjikan kepada saksi Misrat untuk rnenyerahkan tanah untuk digarap setelah 2musim atau 9 (Sembilan) bulan lagi dan saksi Misrat menyanggupinya ;Kemudian pada waktu dan tempat di atas saki Misrat bersama saksi Kusmiati kerumahterdakwa untuk memberikan uang sebesar Rp 16.500.000, (enam belas juta lima ratusribu rupiah), lalu saksi Misrat menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa, dikarenakanterdakwa tidak bisa tanda tangan maka terdakwa, saksi Misrat, saksi Kusmiati diajakkerumah

limaratus ribu rupiah) milik saksi Misrat yang dikuasai dan digunakan untuk kepentinganterdakwa sendiri tanpa ijin dari saksi Misrat ; Bahwa terdakwa berjanji akan mengembalikan upng jaminan sebesar Rp 16.500.000,(enam belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Misrat, akan tetapi terdakwa hanyaberjanjijanji saja hingga sekarang ini tidak dipenuhi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Misrat bin Citroawi (Alm) mengalarnikerugian kurang lebih Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus