Menyatakan terdakwa RUSMAN Alias MIRUS Bin SAFRIZAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabu, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

Menyatakan terdakwa RUSMAN Alias MIRUS Bin SAFRIZAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabu, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

Penggugat:
Dina Aryani Binti Rudy Sugiarto
Tergugat:
Dedy Adrianto S.E Bin Mirus M

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDedy Adrianto S.E bin Mirus M, umur 47 Tahun, agama Islam, pendidikanStrata 1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Dahlia IVAA No. 04 Rt 002 Rw 009 Kelurahan Kapuk Kecamatan CengkarengKota Jakarta Barat.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Dedy AdriantoS.E Bin Mirus M) terhadap Penggugat (Dina Aryani Binti Rudy Sugiarto);oe Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan;Menimbang

Mirus Als Mirus Anak Laki-laki dari Juang (Alm) dan Terdakwa III. Danu Als Danu Anak dari Tugas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;

suratnya tahun 1977;Bahwa setelah Mirus meninggal dunia dalam tahun 80 an maka hasil tanamankelapa, diambil dan dikuasai oleh anak anak saudara ibu Mirus diantaranyaAdis Bagindo Bilal dan H.

Mawis Bgd Rajo selaku Tergugat II mempunyai kapasitas sebagaiwaris dari Alm Mirus mempunyai kewajiban untuk membantahmengingkarikebenaran dan orisionalitas tanda tanggan Mirus dalam bukti P2 yangdiajukan Penggugat pembanding kepada Tergugat II dalam perkara a quo;Bahwa H.

Mawis Bgd RajoTergugat II tidak mempergunakan haknya untukmembantahmengikari kebenaran tanda tanggan Mirus dalam bukti P2bahkan yang bersangkutan menyatakan dalam Kontra memory bandingnyaBahwa ia tidak berhak untuk membantah tandatangan Mirus dalam bukti P2tersebut karena tanda tangan Mirus dalam bukti P2 tersebut sama dengantanda Mirus dalam bukti T. II/ 10:Disamping itu H.

Mawis Bgd Rajo Tergugat II dalam pemeriksaan perkara ini diPengadilan Tingkat Pertama sebagaimana tersebut dalam BAP maupun kontramemory bandingnya mengakui pula telah menerima uang dari Nurbasmi (buktiP4PII/10) sebanyak tiga belas juta dengan kwitansi penerimaan telamprr;Uang tersebut diberikan oleh Nurbasmi/Penggugat sebagai uang pulangkejarian Mirus bertanam kelapa diatas objek sengketa sesuai dengankesepakatan yang ditetapkan antara Mirus dan Nurias dalam bukti P2;Berhubung kebenaran tanda Mirus

Keberada Mirus dan pengelolaan objek sengketa tersebut sebagai pihakmenumpang;Meskipun dalam hal ini tidak seorangpun saksi yang dihadirkan Penggugatmenerangkan adanya perjanjian pengembalian tanah oleh Mirus kepadaNurias dalam bukti P2 maka sesuai dengan status Mirus sebagai pihakmenumpang ada kewajiban para warisnya untuk mengembalikan tanahobjek sengketa kepada pimilik asal tanah tersebut sehingga dengandemikian antara pewarisan hak penumpang dan kewajiban mengembalikanhak tersebut tidak terpisah

permohonan Terdakwa yang padapokoknya menyesali perbuatannya dan mohon pidana yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa atas permohonan TerdakwatersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian jugaTerdakwa tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikut ; PERTAMA , 2222222 nn nnn nnn nnn nnn cenceBahwa terdakwa RAMLI alias BUJANG bin BOTAU baikbertindak secara sendirisendiri ataupun bertindak secara bersamasamadengan SUDIR bin MIRUS

terdakwaadalah sebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) namun saksiSUDIR bin MIRUS hanya cukup membayar sebanyak Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) pada terdakwa ; Bahwa saksi SUDIR bin MIRUS sudah menyerahkan uang tersebutpada terdakwa dan terdakwa memberikan bukti pembelian nomortogel pada saksi SUDIR bin MIRUS berupa secarik kertasbertuliskan angkaangka nomor togel yang dibeli saksi SUDIR binMIRUS tersebut dengan besarnya uang taruhan;Bahwa Anggota Polsek Bangko melakukan penggeledahan badanterdakwa

ditangkap oleh Anggota Polsek Bangkokarena melakukan jual beli kupon judi togel ; e Bahwa benar saat penangkapan tersebut terdakwa dan saksiSUDIR bin MIRUS sedang dudukduduk di bengkel tambal banmilik terdakwa ; e Bahwa benar saksi SUDIR bin MIRUS berada di bengkel tambalban milik terdakwa karena membeli nomor togel pada terdakwadengan memasang angka 03, 85, 65 dan 95 dengan nilai pasanganmasingmasing angka tersebut seharga Rp. 5.000, (lima riburupiah) dengan total uang yang seharusnya dibayarkan

saksiSUDIR bin MIRUS pada terdakwa adalah sebanyak Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) namun saksi SUDIR bin MIRUS cukupmembayar sebanyak Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) padaterdakwa ; 222233 eeee Bahwa benar saksi SUDIR bin MIRUS sudah menyerahkan uangtersebut pada terdakwa dan terdakwa memberikan bukti pembelianHalaman 19 dari 27 halamannomor togel pada saksi SUDIR bin MIRUS berupa secarik kertasbertuliskan angkaangka nomor togel yang dibeli saksi SUDIR binMIRUS tersebut dengan besarnya uang

sedang dudukduduk di bengkel tambal ban milikterdakwa setelah saksi SUDIR bin MIRUS membeli nomor togel padaterdakwa dengan memasang angka 03, 85, 65 dan 95 dengan nilai pasanganmasingmasing angka tersebut seharga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dengantotal uang yang seharusnya dibayarkan pada terdakwa adalah sebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) namun saksi SUDIR bin MIRUS hanyaHalaman 23 dari 27 halamanmembayar sebanyak Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) pada terdakwa danuang tersebut sudah

Bahwa semasa hidupnya Mirus saudara kami dari tergugat II telahmenguasai sebagian tanah sengketa tersebut dengan caramenumpang menanam tanaman muda diatasnya turut pula bertanamtanaman keras;3.

Kudan dan Jubai meninggal tanah terperkara digarapoleh Mirus;Bahwa, Setahu saksi objek perkara adalah pusako randah karenacancang latih orang Tua Antou dan llis;Bahwa, sedangkan saksi anak dari NUAR, anak Nuar 2 (dua) orang saksidan Jalaludin;Bahwa, saksi bekerja disitu atas perintah Kudan dan Jubai, karena iasuami isteri untuk bertanam jagung, mentimun dan lainnya sebab tanahtersebut adalah cancang latih mereka;Bahwa, Mirus bisa beladang disana karena Mirus menompang selamamembayak baniah 3 (tiga

Antau dan 3.Muchrisal, sedangkan Muchrizal anaknya 1 (satu) orang;Yang nampak oleh saksi menguasai objek setelah Kudan jo Jubaimeninggal adalah Mirus, Mirus sam,pai menuasai karena ia menompangpada Kudan;Hubungan Kudan jo Mirus sesuku, samasama suku Kampai;Pernah dijual ke Zuniar dijual sebesar 15 (lima belas) juta rupiah;Setahu saksi tanah yang dijual dikuasai oleh Cik Ani (Zuniar) pihakTergugat karena ia menceritakan pada saksi dan melihatkan Akta jual Putusan Perkara Perdata Nomor 18/Pdt.G/2016

Mawis dengan Mirus yaitu Mawis adalah ahli waris dariMirus dan Mirus dulu menompang baladang di tanah objek tahun 1916;e Bahwa setelah Mirus meninggal dunia tanah Objek perkara dikuasai olehH.Mara selaku kemenakan kaum dari Mirus.e jual beli antara H.

adalahsepesukuan kampai dengan kudan dan semenjak Kudan meninggal Duniaselanjutnya Objek perkara dikuasai Oleh Mirus setelah Mirus meninggal duniaObjek Perkara dikuasai Oleh Kemenakan Mirus yaitu H.Mara kemudian ObjekTergugat Zuniar dan setelah itu pada Tahun 2015 Objek dikuasai oleh ahli warisMirus yaitu Tergugat II HIMAWIS BGD RAJO.Menimbang, bahwa Tergugat menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti TI sampai dengan bukti surat TI2 dipersidanganMenimbang,bahwa selanjutnyan

Mengabulkan permohonan Pemohon YENGTRI ARTIKA adalah anak kandung dari MIRUS (ayah) dengan NIAR (ibu) yang lahir di Padang Lawas tanggal 1 November 1988 ;2.

Bahwa Pemohon dari hasil pernikahan orang tua pemohon yang bernama MIRUS(ayah) dengan NIAR (ibu) pada tanggal 10 April 1970 di Kampung Padang LaweKecamatan Sutera Kabupeten Pesisir Selatan ;2. Bahwa sejak lahir pemohon belum dilakukan pencatatan kelahiraN PADA KantorCatatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ;3.

Menyatakan bahwa :YENGTRI ARTIKA tempat lahir Padang Lawas, tanggal lahir 1 November 1988,jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Ex.Mahasiswa, alamat Padang Lawas Kenagarian Amping Parak Kecamatan SuteraKabupaten Pesisir Selatan ;adalah anak kandung yang sah dari MIRUS (ayah) dengan NIAR (ibu) yang lahir diPadang Lawe 1 November 1988, jenis kelamin Perempuan di Kampung Padang LaweKecamatan Sutera Kabupeten Pesisir Selatan ;Penetapan No.24/Pdt.P/2012/PN.Pin Halaman 2

Foto copy Surat Keterangan Nikah Nomor : 02/SK/AP/2012 atas nama MIRUS, yangdikeluarkan oleh Ir. Bustami Wali Nagari Padang Lawas, tanggal 26 Januari 2012,sesuai dengan aslinya diberi tanda P3 ;4.

TYAS : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena waktu pemohon belum lahirsaksi membuat rumah didekat rumah orang tua pemohon ; Bahwa nama orangtua Pemohon adalah Mirus dan Niar ; Bahwa sewaktu pemohon lahir di bantu oleh Dukun beranak ; Bahwa Pemohon beradik kakak ada 5 (lima) orang ; Bahwa sekarang pemohon masih tinggal bersama orang tuanya di Padang Lawe ; Bahwa sekarang pemohon sudah tamat sekolahnya tetapi belum mempunyaipekerjaan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebut

No.1301084111889001 atas nama YENGTRI ARTIKA., yang dikeluarkan Camat Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, tanggal 8 Mei 2008, karenanya Pengadilan Negeri Painanberwenang untuk memeriksa dan memutuskan perkara seperti yang dimohonkanPemohon tersebut (bukti P1); Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri MIRUS dengan NIARyang sudah menikah sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan Wali Nagari Nomor: 02/SK/AP/2012 atas nama MIRUS, yang dikeluarkan oleh Ir.

Bahwa Pemohon telah menikah Nuraida binti Dahnil Rky Batuah, danpernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1998 bertempatHim 1 dar 12 hlm Putusan Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.Pykdi Masjid Nurul Falah di Jorong Niur Kepala Koto, Nagari Sarik LawehKecamatan AkabiluruKabuaten Limapuluh Kota, yang menjadi walinikahnya ayah kandung Nuraida yang bernama Dahnil RKY Batuah, dihadapan P3N yang bernama S.A.S Angku Reno, pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Mirus dan Pak Jawa dengan

Pemohondengan anak Termohon (Nuraida binti Dahnil Rky Batuah)dilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan = anak Termohondilaksanakan di Mesjid Nurul Falah di Jorong Niur Kapalo Koto,Him 4 dar 12 hlm Putusan Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.Pyk2.Nagari Sariek Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten LimapuluhKota; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Nuraidayang bernama Dahnil Rky Batuah; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan anakTermohon (Nuraida binti Dahnil Rky Batuah) adalah Mirus

Batuah) adalah Mirus dan PakJawa; Bahwa yang menjadi mahar dari pernikahan tersebut adalahseperangkan alat shalat tunai; Bahwa Pemohon dan Anak Termohon Nuraida binti Dahnil Rky.Batuah telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa status Pemohon waktu menikah Jejaka sedangkan AnakTermohon Nuraida binti Dahnil Rky. Batuah) perawan; Bahwa antara Pemohon dan Anak Termohon Nuraida binti DahnilRky.

tidak saling bertentangan satu samaHim 8 dar 12 hlm Putusan Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.Pyklain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkan bahwa Pemohon dengananak kandung Termohon yang bernama Nuraida binti Dahnil Rky Batuah telahmenikah pada tahun 1998, di Masjid Nurul Falah di Jorong Niur Kepala Koto,Nagari Sarik Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, denganwali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Dahnil Rky Batuah, dihadapan P3N yang bernama S.A.S Angku Reno dan dua orang saksi Mirus

materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Pemohon dengan anak kandung Termohon yang bernama Nuraida bintiDahnil Rky Batuah telah menikah pada tanggal 07 Agustus 1998, di MasjidNurul Falah di Jorong Niur Kepala Koto, Nagari Sarik Laweh, KecamatanAkabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, dengan wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama Dahnil Rky Batuah, di hadapan P3N yangbernama S.A.S Angku Reno dan dua orang saksi Mirus

HASAN Alias MARIO, saksiMERCHY SELEKY Alias ECHY, saksi KASIMIRUSWENEHENUBUN Alias MIRUS, dan saksi JULIANUS SIALANAAlias TATA yang bertugas pada Satuan Reserse Narkoba PolresMalra mendapatkan informasi bahwa seorang wanita yang samapersis dengan ciriciri terdakwa GLADIES EVELINE AliasGLADIES akan tiba menggunakan pesawat Wings Air sekitarpukul 14.00 wit diduga membawa narkotika jenis sabusabu.Sehingga sekitar pukul 13.30 wit saksi ROMARIO R.

HASANAlias MARIO, saksi MERCHY SELEKY Alias ECHY, saksiKASIMIRUS WENENHENUBUN Alias MIRUS , dansaksiJULIANUS SIALANA Alias TATA sudah berada di RuangHalaman 2 dari 10 hal. Putusan Nomor 2/PID.Sus/2017/PN AMBKedatangan Bandara Karel Satsuitubun Langgur. Sekitar pukul14.00 wit Saat pesawat Wings Air mendarat dan penumpangturun dari pesawat memasuki terminal kedatangan saksiROMARIO R.

HASAN Alias MARIO, saksiMERCHY SELEKY Alias ECHY, saksi KASIMIRUSWENEHENUBUN Alias MIRUS , dan saksi JULIANUS SIALANAAlias TATA yang bertugas pada Satuan Reserse Narkoba PolresMalra mendapatkan informasi bahwa seorang wanita yang samapersis dengan ciriciri terdakwa GLADIES EVELINE AliasGLADIES akan tiba menggunakan pesawat Wings Air sekitarpukul 14.00 wit diduga membawa narkotika jenis sabusabu.Sehingga sekitar pukul 13.30 wit saksi ROMARIO R.

HASANAlias MARIO, saksi MERCHY SELEKY Alias ECHY, saksiKASIMIRUS WENENHENUBUN Alias MIRUS , dansaksiJULIANUS SIALANA Alias TATA sudah berada di RuangKedatangan Bandara Karel Satsuitubun Langgur. Sekitar pukul14.00 wit Saat pesawat Wings Air mendarat dan penumpangturun dari pesawat memasuki terminal kedatangan saksiROMARIO R.

Kemudian setelah itu saksi ROMARIO R.HASAN Alias MARIO, saksi MERCHY SELEKY Alias ECHY,saksi KASIMIRUS WENEHENUBUN Alias MIRUS , dan saksiJULIANUS SIALANA Alias TATA membawa terdakwa GLADIESEVELINE Alias GLADIES beserta barang bukti ke Polres MalukuTenggara guna proses hukum lebih lanjut.

Setelah itu saksi MIRUS dan saksi IZALmenunjukkan Surat Perintah Tugas dan Surat Perintah Penggeledahan, danterdakwa sempat membaca surat tersebut. Kemudian setelah membacasurat tersebut terdakwa langsung mengeluarkan barang bukti berupanarkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan tisu warna putih dandiberi perekat lakban warna hitam dari dalam saku celana depan sebelahkanan dan menunjukkan kepada saksi MIRUS dan saksi IZAL.

Setelahsaksi MIRUS dan saksi IZAL melakukan penangkapan terhadap terdakwalalu membawanya, saksi FELIX barang bukti sabusabu dan mobil L300 kekantor Polres Maluku Tenggara karena situasi dan kondisi di TKP yangrawan akan terjadinya perlawanan.

Setelah itu saksi MIRUS dan saksi IZALmenunjukkan Surat Perintah Tugas dan Surat Perintah Penggeledahan, danterdakwa sempat membaca surat tersebut. Kemudian setelah membacasurat tersebut terdakwa langsung mengeluarkan barang bukti yang dalampenguasaannya berupa narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengantisu warna putih dan diberi perekat lakban warna hitam dari dalam sakucelana depan sebelah kanan dan menunjukkan kepada saksi MIRUS dansaksi IZAL.

Setelah saksi MIRUS dan saksi IZAL melakukan penangkapanterdakwa lalu membawanya, saksi FELIX barang bukti sabusabu dan mobilL300 ke kantor Polres Maluku Tenggara karena situasi dan kondisi di TKPyang rawan akan terjadinya perlawanan.

Desember 2018 Nomor: 87/Pid.Sus/2018/PN Tul, MemoriBanding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa , Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama telah tepat dan benar serta tidak salah menilaifakta, dan menerapkan hukumnya, sebab telah sesuai dengan faktafakta yangterungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa memperhatikan berita acara persidangan dalamperkara a quo, dari keterangan Anak Saksi yang bernama KasimirusWenehenubun alias Mirus

Hasan alias Mario, saksi Merchy Seleky alias Echy, saksiKasimirus Wenehenubun alias Mirus, dan saksi Julianus Sialana alias Tata yangbertugas pada Satuan Reserse Narkoba Polres Malra mendapatkan informasibahwa seorang wanita yang sama persis dengan ciriciri Terdakwa GladiesEveline alias Gladies akan tiba menggunakan pesawat Wings Air sekitar pukul14.00 WIT diduga membawa Narkotika jenis sabusabu. Sehingga sekitar pukul13.30 WIT saksi Romario R.

Hasan alias Mario, saksi Merchy Seleky alias Echy,saksi Kasimirus Wenenhenubun alias Mirus , dan saksi Julianus Sialana aliasTata sudah berada di Ruang Kedatangan Bandara Karel Satsuitubun Langgur.Sekitar pukul 14.00 WIT Saat pesawat Wings Air mendarat dan penumpangturun dari pesawat memasuki terminal kedatangan saksi Romario R.

Hasanalias Mario, saksi Merchy Seleky alias Echy, saksi Kasimirus Wenenhenubunalias Mirus, dan saksi Julianus Sialana alias Tata langsung mengamankanTerdakwa Gladies Eveline alias Gladies ke Pos Bandara Karel SatsuitubunLanggur. Setelah ditunjukkan surat perintah tugas terhadap Terdakwa GladiesHal. 2 dari 16 hal. Put.

Hasan alias Mario, saksi Merchy Seleky alias Echy,saksi Kasimirus Wenenhenubun alias Mirus, dan saksi Julianus Sialana aliasTata sudah berada di Ruang Kedatangan Bandara Karel Satsuitubun Langgur.Sekitar pukul 14.00 WIT Saat pesawat Wings Air mendarat dan penumpangturun dari pesawat memasuki terminal kedatangan saksi Romario R.

Hasanalias Mario, saksi Merchy Seleky alias Echy, saksi Kasimirus Wenenhenubunalias Mirus, dan saksi Julianus Sialana alias Tata langsung mengamankanTerdakwa Gladies Eveline alias Gladies ke Pos Bandara Karel SatsuitubunLanggur.

Bahwa didalam perjalanan menuju penginapan, tepatnya di jalan Desa Langgur KecamatanKei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara mobilnya tersebut diberhentikan oleh saksiKASIMIRUS WENEHENUBUN Alias MIRUS dan saksi ABDUL RIZAL TUARITAAlias IZAL (anggota Satres Narkoba Polres Maluku Tenggara). Setelah itu saksiMIRUS dan saksi IZAL menunjukkan Surat Perintah Tugas dan Surat PerintahPenggeledahan, dan terdakwa sempat membaca surat tersebut.

Kemudian setelahmembaca surat tersebut terdakwa langsung mengeluarkan barang bukti berupanarkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan tisu warna putih dan diberiperekat lakban warna hitam dari dalam saku celana depan sebelah kanan danmenunjukkan kepada saksi MIRUS dan saksi IZAL.

Setelah saksi MIRUS dan saksiIZAL melakukan penangkapan terhadap terdakwa lalu membawanya, saksi FELIXbarang bukti sabusabu dan mobil L300 ke kantor Polres Maluku Tenggara karenasituasi dan kondisi di TKP yang rawan akan terjadinya perlawanan. Kemudian dikantor Polres barang bukti tersebut dibuka oleh terdakwa disaksikan oleh anggotakepolisian dan saksi FELIX, dan didalam bungkusan tersebut terdapat 3 (tiga)sachet plastik bening ukuran sedang yang berisikan kristal bening. Hal 4 dari 24 Hal.

Bahwa di dalamperjalanan menuju penginapan, tepatnya di jalan Desa Langgur Kecamatan KelKecil Kabupaten Maluku Tenggara mobilnya tersebut diberhentikan oleh saksiKASIMIRUS WENEHENUBUN Alias MIRUS dan saksi ABDUL RIZAL TUARITA AliasIZAL (anggota Satres Narkoba Polres Maluku Tenggara). Setelah itu saksi MIRUSdan saksi IZAL menunjukkan Surat Perintah Tugas dan Surat PerintahPenggeledahan, dan terdakwa sempat membaca surat tersebut.

Kemudian setelahmembaca surat tersebut terdakwa langsung mengeluarkan barang bukti yangdalam penguasaannya berupa narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengantisu warna putin dan diberi perekat lakban warna hitam dari dalam saku celanadepan sebelah kanan dan menunjukkan kepada saksi MIRUS dan saksi IZAL.Setelah saksi MIRUS dan saksi IZAL melakukan penangkapan terdakwa lalumembawanya, saksi FELIX barang bukti sabusabu dan mobil L300 ke kantorPolres Maluku Tenggara karena situasi dan kondisi di TKP

Penggugat:
1.USAL
2.IPOL Alias DAYAU
3.JOHAN Alias NGEOK
Tergugat:
1.MIRUS
2.SEDAN
3.KADIR

itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam MemonBandingnya tanggal 4 Maret 2017, menyatakan keberatan terhadap PutusanPengadilan Negeri Painan Nomor 18/PDT.G/2016/PN Pnn. tanggal 9 Februari2017, tentang hathal yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa bukti P.2 tersebut telah memenuhi persyaratan pokok untuk dapatdinilai sebagai Akta Bawah Tangan (ABT) karena telah ditandatangani olehpihakpihak yang bersangkutan dalam hal in Mirus

dan Nunas/ ibuPenggugat dan 2 (dua) orang saksi diantara penghulu suku caniago Anakan.Demikian pula isi yang diterangkan, dalam bukit P.2 tersebut berupaperjanian yang disepakati bahwa Mirus akan mengembalikan tanah yangdiusahakannya dengan cara menumpang kepada Nurias atau waris setelah5 Tahun sejak surat ditandatangani pada tanggal 5 Maret 1977 ; Bahwa bukit P2 tersebut sebagai Akta Bawah Tangan telah melekatkekuatan buktinya baik formil dan materil, sehingga orang yang bertandatangan dalam Akta