Sungguh miris, aliran sesat seperti itu diakui disebuah negara sebesarindonesia yang artinya agama Islam tidak layak di Indonesia karenaaliran sesat.

Sungguh miris, aliran sesat seperti Islam itu diakui disebuah Negarasebesar Indonesia.

Sungguh miris, aliran sesat seperti Islam itu diakui disebuah NegaraBesar.

Selain itu setelah hearing berakhir sewaktu Terdakwa diwawancaraloleh media online Terdakwa mengatakan Bahkan yang lebih miris, ketikawaktu Sholat Jumat aktivitas pabrik tetap benalan dan karyawan yangmuslim tidak diberikan dispensasi untuk melaksanakan Sholat Jumat dandiancam dari pihak Manager dengan ancaman di PHK. Selanjutnyasewakitu Saksi ARIZAL selaku Humas PT.

Selain itu setelah hearing berakhir sewaktu Terdakwa diwawancaraloleh media online Terdakwa mengatakan Bahkan yang lebih miris, ketikawaktu Sholat Jumat aktivitas pabrik tetap bernalan dan karyawan yangmuslim tidak diberikan dispensasi untuk melaksanakan Sholat Jumat dandiancam dari pihak Manager dengan ancaman di PHK. Selanjutnyasewakitu Saksi ARIZAL selaku Humas PT.

BTR dengan Komisi Il DPRD Kampar padahari Rabu tanggal 21 November 2018 sekira pukul 11.30 WIB bertempatdi ruangan Banggar Kantor DPRD Kabupaten Kampar yang terletak diKomplek Perkantoran Jalan Lingkar Kelurahan Langgini KecamatanBangkinang Kota Kabupaten Kampar; Bahwa pencemaran nama baik oleh Terdakwa tersebut yakni terdapatdalam berita online yang memuat pernyataan Terdakwa yangmengatakan bahwa bahkan yang lebih miris, ketika waktu sholat Jumataktivitas pabrik tetap beryjalan dan karyawan yang

BTR kepihak manager;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan pencemaran namabaik terhadap Saksi Fachriadi, setelah Saksi membaca adanyapemberitaan di media online yang memuat perkataan Terdakwa yangmengatakan Bahkan yang lebih miris, ketika waktu Sholat Jumataktivitas pabrik tetap berjalan dan karyawan yang muslim tidak diberikandispensasi untuk melaksanakan Sholat Jumat dan diancam dari pihakManager dengan ancaman di PHk;Bahwa kemudian saksi memberitahu terkait berita online tersebut danSaksi

Setelahhearing berakhir pada waktu Terdakwa diwawancari oleh media online dankemudian dimedia online dimuat pernyataan Terdakwa yang mengatakanbahkan yang lebih miris, ketika waktu sholat jumat aktivitas pabrik tetapbenalan dan karyawan yang muslim tidak diberikan dispensasi untukmelaksanakan sholat jumat dan diancam dari pihak manager dengan ancamanPHk;Menimbang, bahwa dengan adanya berita online tersebut kemudiansaksi Arizal selaku Humas PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Etri Nasrijol bin Ali Miris) terhadap Penggugat (Wirdaningsih binti Azwir Tanjung);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus bertindak sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Puji Astuti binti Sukari) dengan calon suaminya yang bernama Riris Eko Miris Fiantoro bin Sudin Hadi Suhendro

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (JUMADIL bin ALI MIRIS) terhadap Penggugat (HESTI RUMAWATI binti HADI WIYONO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu

dengan ID Line ionuramdhanmemberikan komentar kepada video yang diunggah oleh korban Vivi Ulfianipada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekitar pukul 22.19 Wita melalui AkunLine Vivi Ulfiani yang diatur dalam kondisi publik dengan katakata Aduhhhhehhhh karna lo orang kampung yg gaya nya kek taik, jari jemari gw gatel komenvidio sampah inii huuummm, aduhhh lu mau kasianin gw, yg ada gw kali ygkasianin elu yg suka urus urusan orang ngikut campur urusan orang sok mautau, dan sok paling suci huuumm miris

penghinaan dan/ataupencemaran nama baik yang ditujukan kepada saksi melalui media sosialLine adalah akun Line Benu.Bahwa komentar yang diberikan oleh pengguna akun Line Benu pada harikamis tanggal 16 April sekitar pukul 20.20 Wita dengan kalimat aduhhhhhehhhh karena lo orang kampong yg gaya nya kek taik, jari jemari gw gatelkomen vidio sampah ini huuummm, aduhhh lu mau kasianin gw, yg ada gwkali yg kasianin elu yg suka urus urusan orang ngikut campur urusan orangsok mau tau, dan sok paling suci huuumm miris

yang digunakan adalah @benu dengan nomor Handphone082359026596 dengan ID LINE ibnuramdhan.Bahwa isi komentar yang diberikan kepada postingan VIVI ULFIANI di mediasosial LINE pada hari kamis tanggal 16 April sekitar pukul 20.20 Wita adalahaduhhhhh ehhhh karena lo orang kampong yg gaya nya kek taik, jari jemarigw gatel komen vidio sampah ini huuummm, aduhhh lu mau kasianin gw, ygada gw kali yg kasianin elu yg suka urus urusan orang ngikut campur urusanorang sok mau tau, dan sok paling suci huuumm miris

komen vidio sampah ini huuummm, aduhhh lu mau kasianinHal. 13 dari 21 Putusan No.381/Pid.Sus/2021/PN.Mtrgw, yg ada gw kali yg kasianin elu yg suka urus urusan orang ngikut campururusan orang sok mau tau, dan sok paling suci huuumm miris dehh lihatkelakuan anak sampah lu nyindir gw di IG, lu bilang gw sentil sentil elukampong.

Pegesangan Barat, Kec.Pagesangan,Kota Mataram melalui akun Line Benu miliknya, Terdakwa telah memberikankomentar kepada video yang diunggah oleh korban Vivi Ulfiani melalui Akun LineVivi Ulfiani yang diatur dalam kondisi public dengan katakata Aduhhhh ehhhhkarna lo orang kampung yg gaya nya kek taik, jari jemari gw gatel komen vidiosampah inii huuummm, aduhhh lu mau kasianin gw, yg ada gw kali yg kasianin eluyg suka urus urusan orang ngikut campur urusan orang sok mau tau, dan sokpaling suci huuumm miris

Termohonmulai goyah dan sering terjadi perseliihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonsedang terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak taat kepada Pemohon, Termohonberubah sikap dan bertingkah laku seperti lakilaki dan menyukalperempuan, apabila dingatkan Termohon malah marahmarah; Bahwa puncaknya sejak Januari 2015 Pemohon pergi meninggalkanTermohon karena tidak betah dan miris

Tmg.Halaman 8 dari 12 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah padatanggal 24 Agustus 1994; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tangga telah dikaruniaiketurunan 2 ( dua ) orang anak, anak yang pertama sudah bekerja; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis kemudian sejak Juli 2014 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan puncaknya sejak Januari 2015, Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena tidak betah dan miris

Bahwa ternyata dengan pindahnya Penggugat ke rumahorang tua Tergugat ternyata tidak dapat merubahsifat Tergugat yang brutal, Tergugat pun masihmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat danmeludahi Penggugat, bahkan orang tua Tergugat punmengetahui penganiayaan yang dilakukan Tergugattersebut, dan hal yang membuat Penggugat miris dankecewa, orang tua Tergugat seolaholah tidak tahukejadian tersebut dan hanya diam.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Qori Anasrul bin Miris) dengan Pemohon II (Fitri Yani binti Alizar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2018, di Jorong Pasar Koto Baru, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

,Tergugat Sungguhsungguh prihatin, kasian dan miris!, Tergugat dan KuasaHIn. 8 dari 22 hlm. putusan Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Insidentinya telah LUPA dan tidak berpikir bahwa jam dan detik ini jika diusir keluar oleh yang memiliki tempat maka selesai sudah semuanya,kenapa Tergugat dan Kuasa insidentinya meributkan yang bukan HAQ danMILIKnya???, untuk di ingat bahwa Penggugat hnya MENUMPANGUSAHA di tempat orang lain;8.

Sungguh inilah yang patutu dikasian dan miris bahwasebagai seorang lakilaki telah merendahkan harkat dan martabat dirinyasenidiri, telah ditunjukan oleh dirinya sneidiri maupun Kuas insidentinyaketidakmampuannya memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya,dimana yang katanya menafkahi Penggugat tetapi pada kenyataanyamalah yang terjadi adalah sebaliknya maaf sekali lagi menjadi pemintaminta kepada Penggugat.

Kalau kami merendahkan tentulah kami tidakmenyetujul Pernikahan mereka.Memang sebagai orang tua kami merasa miris dan kecewa, miris dankecewa bukan karena menantu kami mantan TKW, tetapi karena adanyaSurat Gugatan Cerai Penggugat terhadap Tergugat, hal inilah yangHIn. 11 dari 22 hlm. putusan Nomor 299/Pdt.G/2019/PA. Mtr.mengecewakan kami karena menimbulkan Prahara, kami menolak GugatanCerai Penggugat tersebut.IV.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Afridal Bin Miris) terhadapPenggugat (Fatmawati Binti Darlis