PENGGUGAT dan Alm Mr. Wang Cheng Hisung belum mengenaldengan TERGUGAT.Bahwa Setelah bekerjasama Pak. Rendy Lamadjido dan Pak KamiruddinKirti (asong). Selama satu tahun terjadi masalah kerjasama antara Pak.Rendy Lamadjido dan Pak Kamiruddin Kirti ( asong ) dan saat itulah,PENGGUGAT dan Alm. Mr. Wang Cheng Hisung baru mengenal denganTERGUGAT sehingga meminta tolong kepada TERGUGAT agar membantumenerjemahkan ke Bahasa Indonesia pada saat itu TERGUGAT masihmembuka warung makan di Jalan Dr.

Mr. Wang Cheng Hisung dikembalikankepada PENGGUGAT dan Alm Mr. Wang Cheng Hisung. Pada saat ituPENGGUGAT dan Alm Mr. Wang Cheng Hisung belum bisa berbahasaIndonesia juga tidak tau mengurus Dokumen Perusahaan PMA milikHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 26/PDT/2019/PT PALVi.PENGGUGAT dan karena PENGGUGAT dan Alm. Mr. Wang Cheng Hisungadalah orang asing tidak dapat memiliki Tanah Aset menggunakan namaPENGGUGAT dan Alm. Mr. Wang Cheng Hisung. Oleh karena ituPENGGUGAT dan Alm. Mr.

Wang Cheng Hisung meminta persetujuandengan TERGUGAT untuk meminjam nama TERGUGAT untuk didaftarsebagai pemilik tanah tersebut yang terletak di Mamboro yang saat inimenjadi objek sengketa sertifikat nomor 158 dan sertifikat nomor 44.Bahwa pada tahun 1990. TERGUGAT menutup usaha warung makan diJin. Dr. Wahidin dan Pindah kemamboro. Tinggal dan hidup bersamadengan Alm Mr. Wang Cheng Hisung serta PENGGUGAT Karena salingpercaya dan berkecocokan TERGUGAT tinggal dan hidup bersama denganAlm Mr.

Wang Cheng Hisung. Mereka berdua Alm Mr. Wang Cheng Hisungdan TERGUGAT setuju kawin secara pribadi menurut Agama Kristen /tanpa surat nikah, acara dibuat dirumah milik Alm Mr. Wang Cheng Hisungdi Mamboro dan dihadiri oleh Keluarga TERGUGAT dan PENGGUGATserta teman teman Alm Mr. Wang Cheng Hisung. Karena Alm Mr. WangCheng Hisung kawin Pribadi dengan TERGUGAT dan hidup bersamasamasejak dari Tahun 1990 sampai tahun 2011. Dari Perkawinan TERGUGATdan Alm Mr.

Wang Cheng Hisung tersebut tidak mempunyai keturunan diIndonesia oleh karena itu Alm Mr. Wang Cheng Hisung tidak mempunyaiketurunan sebagai ahli waris yang sah.Bahwa dalam hal menjalankan usahanya di Kel. Mamboro, Kota PaluSulawesi Tengah Alm. Mr. Wang Cheng Hsiung di bantu oleh TERGUGATserta PENGGUGAT sukses dalam bisnisnya dan telah berhasil memperolehasset sebidang tanah persil.Bahwa selanjutnya TERGUGAT dan Alm Mr.

Wang Cheng Hsiung sepengetahuanSaksi adalah ciTelly; Bahwa Polisi di Hotel Formosa untuk jagajaga; Bahwa Mr. Wang Cheng Hsiung memiliki usaha dibidang kayuhitam; Bahwa menurut Mr. Wang Cheng Hsiung bahwa tanahtanahtersebut dibeli pribadi; Bahwa menurut Mr. Wang Cheng Hsiung yang tidak kasin makandan putus yaitu ci yang tinggal didepan rumah Mr. Wang Cheng Hsiung; Bahwa Mr.

Wang Cheng Hsiung tinggal di HotelFormosa; Bahwa Saksi pernah ke Hotel Formosa malam hari dan lampumemang tidak menyala. Saksi bertanya kepada Mr. Wang Cheng Hsiungkenapa lampu tidak menyala? dan Mr. Wang Cheng Hsiungmengatakan kalau listrik diputus oleh ci yang rumahnya ada di depanHotel Formosa; Bahwa Mr. Wang Cheng Hsiung yang langsung menyerahkankunci kepada kami; Bahwa Mr. Wang Cheng Hsiung sakit stroke; Bahwa pada tahun 2012 Mr.

Wang Cheng Hsiung yaitu ibuTelly karena pernah datang ke Kantor Kelurahan Mamboro; Bahwa Telly Liong datang ke Kantor Kelurahan Mamboro dalamurusan pembangunan jalan masuk ke Hotel Formosa; Bahwa Ibu Telly Liong karyawan Mr. Wang yang memegangurusan keuangan; Bahwa Saksi tahu Telly Liong bagian keuangan Mr. Wang darikeponakan Saksi; Bahwa nama perusahaan Mr. Wang Cheng Hsiung yaitu PT.Formosa; Bahwa Saksi tahu PT. Fermosa milik Mr. Wang Cheng Hsiung dariinfo masyarakat dan Mr.

Lalu Mr. Wang ChengHsiung mengatakan tidak usah pulang, tinggal saja disini, ini hotel milikSaksi. Kemudian Saksi bermalam 1 (satu) malam. Kemudian keesokanharinya, Saksi dan Hamdan berangkan ke Silae melihat tanah tersebut; Bahwa Mr. Wang mangatakan sambil menangis dan mengatakanini anak angkat Saksi (Hamdan); Bahwa Mr. Wang warga negara Taiwan; Bahwa Saksi tidak tanyakan kapan Mr. Wang kapan Hamdandiangkat; Bahwa Mr.

Wang; Bahwa benar surat yang dibawa Hamdan kepada Saksi adalahsurat pemberhentian Telly Liong (Bukti P9); Bahwa Mr. Wang sudah meninggal pada tahun 2016 dandikuburkan di Mamboro; Bahwa pada saat bertemu dengan Mr. Wang, tidak ada Mr. Wangcerita masalah angkat anak; Bahwa selama Saksi jadi lurah, hanya satu kali saja Saksi bertemudengan Mr. Wang; Bahwa Aset Mr.

Bahwa Awalnya pada tahun 19881989 Alm Mr. Wang Cheng Hisung danPENGGUGAT datang ke Indonesia membuka usaha pengolahan kayu export dimanaAlm Mr. Wang Cheng Hisungsebagai direktur utama perusahaan taiwan Indota Co.LTD tersebut.

Pada saatitu PENGGUGAT dan Alm Mr. Wang Cheng Hisung belumbisa berbahasa Indonesia juga tidak tau mengurus Dokumen Perusahaan PMA milikPENGGUGATdan karena PENGGUGAT dan Alm. Mr. Wang Cheng Hisung adalahorang asing tidak dapat memiliki Tanah Aset menggunakan nama PENGGUGAT danAlm. Mr. Wang Cheng Hisung. Oleh karena itu PENGGUGAT dan Alm. Mr.

Mr. WANG CHENG HSIUNG sampaimeninggal dunia.

Mr. WANG CHENG HSIUNG;Menyatakan menurut hukum bahagian Alm. Mr.

Mr. Wang Cheng Hisung ;6.

Wang Cheng Hsiung sepengetahuanSaksi adalah ciTelly; Bahwa Polisi di Hotel Formosa untuk jagajaga; Bahwa Mr. Wang Cheng Hsiung memiliki usaha dibidang kayuhitam; Bahwa menurut Mr. Wang Cheng Hsiung bahwa tanahtanahtersebut dibeli pribadi; Bahwa menurut Mr. Wang Cheng Hsiung yang tidak kasin makandan putus yaitu ci yang tinggal didepan rumah Mr. Wang Cheng Hsiung; Bahwa Mr.

Wang Cheng Hsiung tinggal di HotelFormosa; Bahwa Saksi pernah ke Hotel Formosa malam hari dan lampumemang tidak menyala. Saksi bertanya kepada Mr. Wang Cheng Hsiungkenapa lampu tidak menyala? dan Mr. Wang Cheng Hsiungmengatakan kalau listrik diputus oleh ci yang rumahnya ada di depanHotel Formosa; Bahwa Mr. Wang Cheng Hsiung yang langsung menyerahkankunci kepada kami; Bahwa Mr. Wang Cheng Hsiung sakit stroke; Bahwa pada tahun 2012 Mr.

Wang Cheng Hsiung yaitu ibuTelly karena pernah datang ke Kantor Kelurahan Mamboro; Bahwa Telly Liong datang ke Kantor Kelurahan Mamboro dalamurusan pembangunan jalan masuk ke Hotel Formosa; Bahwa Ibu Telly Liong karyawan Mr. Wang yang memegangurusan keuangan; Bahwa Saksi tahu Telly Liong bagian keuangan Mr. Wang darikeponakan Saksi; Bahwa nama perusahaan Mr. Wang Cheng Hsiung yaitu PT.Formosa; Bahwa Saksi tahu PT. Fermosa milik Mr. Wang Cheng Hsiung dariinfo masyarakat dan Mr.

Lalu Mr. Wang ChengHsiung mengatakan tidak usah pulang, tinggal saja disini, ini hotel milikSaksi. Kemudian Saksi bermalam 1 (satu) malam. Kemudian keesokanharinya, Saksi dan Hamdan berangkan ke Silae melihat tanah tersebut; Bahwa Mr. Wang mangatakan sambil menangis dan mengatakanini anak angkat Saksi (Hamdan); Bahwa Mr. Wang warga negara Taiwan; Bahwa Saksi tidak tanyakan kapan Mr. Wang kapan Hamdandiangkat; Bahwa Mr.

Wang; Bahwa benar surat yang dibawa Hamdan kepada Saksi adalahsurat pemberhentian Telly Liong (Bukti P9); Bahwa Mr. Wang sudah meninggal pada tahun 2016 dandikuburkan di Mamboro; Bahwa pada saat bertemu dengan Mr. Wang, tidak ada Mr. Wangcerita masalah angkat anak; Bahwa selama Saksi jadi lurah, hanya satu kali saja Saksi bertemudengan Mr. Wang; Bahwa Aset Mr.

WangCheng Hsiung .Pada saat itu PENGGUGAT dan Alm Mr. Wang ChengHsiung belum bisa berbahasa Indonesia juga tidak tau mengurusDokumen Perusahaan PMA~ milik PENGGUGATdan ~ karenaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 88/PDT/2019/PT PALPENGGUGAT dan Alm. Mr. Wang Cheng Hsiung adalah orang asingtidak dapat memiliki Tanah Aset menggunakan nama PENGGUGAT danAlm. Mr. Wang Cheng Hsiung . Oleh karena itu PENGGUGAT dan Alm.Mr.

Tinggal dan hidupbersama dengan Alm Mr. Wang Cheng Hsiung serta PENGGUGATKarena saling percaya dan berkecocokan TERGUGAT tinggal dan hidupbersama dengan Alm Mr. Wang Cheng Hsiung . Mereka berdua Alm Mr.Wang Cheng Hsiung dan TERGUGAT setuju kawin secara pribadimenurut Agama Kristen / tanpa surat nikah, acara dibuat dirumah milikAlm Mr. Wang Cheng Hsiung di Mamboro dan dihadiri oleh KeluargaTERGUGAT dan PENGGUGAT serta teman teman Alm Mr. WangCheng Hsiung . Karena Alm Mr.

Mr. WANG CHENG HSIUNGmembuktikan bukan hak milik TERGUGAT karena tersebut hanyapinjam atas nama TERGUGAT saja.XIl. Bahwa Alm. Mr. WANG CHENG HSIUNG dan TERGUGATtelah berkerjasama dengan TUAN STEPHAN ANGKA WIJOYO danHOO BIE HOA NIO tanggal 19 08 2009 disahkan (warmerking)Notaris M.R Tumonggor, S.H. Menjelaskan bahwa PIHAK PERTAMATUAN STEPHAN ANGKA WIJOYO dan HOO BIE HOA NIO danPIHAK KEDUAAIm. Mr. WANG CHENG HSIUNG denganTERGUGAT.

Mr.

Pada saat itu PENGGUGAT dan Alm Mr. Wang ChengHisung belum bisa berbahasa Indonesia juga tidak tau mengurusDokumen Perusahaan PMA milik PENGGUGAT dan karenaPENGGUGAT dan Alm. Mr. Wang Cheng Hisung adalah orang asingHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 9/PDT/2019/PT PALVi.tidak dapat memiliki Tanah Aset menggunakan nama PENGGUGAT danAlm. Mr. Wang Cheng Hisung. Oleh karena itu PENGGUGAT dan Alm.Mr.

Tinggal dan hidup bersamadengan Alm Mr. Wang Cheng Hisung serta PENGGUGAT, karenasalingpercaya dan berkecocokan TERGUGAT tinggal dan hidup bersamadengan Alm Mr. Wang Cheng Hisung. Mereka berdua Alm Mr. WangCheng Hisung dan TERGUGAT setuju kawin secara pribadi menurutAgama Kristen / tanpa surat nikah, acara dibuat dirumah milik Alm Mr.Wang Cheng Hisung di Mamboro dan dihadiri olen Keluarga TERGUGATdan PENGGUGAT serta temanteman Alm Mr. Wang Cheng Hisung.Karena Alm Mr.

Wang Cheng Hisung kawin Pribadi dengan TERGUGATdan mengangkat PENGGUGAT sebagai anak angkat pada saat itu danhidup bersamasama sejak dari Tahun 1990 sampai tahun 2011. DariPerkawinan TERGUGAT dan Alm Mr. Wang Cheng Hisung tersebut tidakmempunyai keturunan di Indonesia oleh karena itu Alm Mr. Wang ChengHisung tidak mempunyai keturunan sebagai ahli waris yang sah;Bahwa dalam hal menjalankan usahanya di Kel. Mamboro, Kota PaluSulawesi Tengah Alm. Mr.

WANG CHENG HSIUNG sakit strok selama 5tahun dan dirawat oleh PENGGUGAT karena istri dan anak di Taiwantidak mau datang ke Indonesia untuk merawat Alm. Mr. WANG CHENGHSIUNG. Dan untuk bertanggung jawab biaya semua obatobatan danbiaya Dokter di Rumah Sakit maupun TERGUGAT juga tidak maumerawat Alm. Mr.

Mr. WANG CHENGHSIUNG yang harus diterima oleh PENGGUGAT sebesar Rp.7.644.333.000, (Tujuh Milyar Enam Ratus Empat Puluh Empat JutaTiga Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Rupiah);XIV. Bahwa PENGGUGAT sebagai ahli waris dari Alm. Mr. WANG CHENGHSIUNG dengan menghibahkan/mewasiatkan serta mengangkatpelaksana wasiat kekayaan dari Alm. Mr.

Wang Yue Guang alias Mr. Wang, Terdakwa IV. ZhuXiaoping alias Mr. Zhu, Terdakwa V. Li Wenzhi, Terdakwa VI. Ma Min,Terdakwa VII. Liu Wei, Terdakwa VIII. Xiong Tao, Terdakwa IX. Wang YingLiang alias Mr. Wang, Terdakwa X. Zhang Xiang Xiang dan Terdakwa XI.

Wang Yue Guang alias Mr. Wang, Terdakwa IV.Zhu Xiaoping alias Mr. Zhu, Terdakwa V. Li Wenzhi, Terdakwa VI. Ma Min,Terdakwa VII. Liu Wei, Terdakwa VIII. Xiong Tao, Terdakwa IX. Wang YingLiang alias Mr. Wang, Terdakwa X.

WangYue Guang alias Mr. Wang, Terdakwa IX. Wang Ying Liang alias Mr. Wang, danTerdakwa X.

Wang Yue Guang alias Mr. Wang,bekerja mendeteksi adanya kandungan mineral atau tidak ;Pemohon Kasasi IIl/Terdakwa IX. Wang Ying Liang alias Mr. Wang,bekerja melakukan pengeboran titik lokasi yang ditentukan ;Pemohon Kasasi IV/Terdakwa X.

WANG YUE GUANG Als Mr. WANG; terdakwa 4. ZHU XIAO PING Alias Mr. ZHU, terdakwa 5. LI

WENZHI, terdakwa 6. MA MIN, terdakwa 7. LIU WEI, terdakwa 8, XIONG TAO, terdakwa 9. WANG YING LIANG Als Mr. WANG, terdakwa 10.

ZHANG
Pembanding/Terdakwa : WANG YUE GUANG ALIAS MR. WANG Diwakili Oleh : ZHANG GUOXING ALIAS MR. ZHANG
Pembanding/Terdakwa : ZHU XIAOPING ALIAS MR. ZHU Diwakili Oleh : ZHANG GUOXING ALIAS MR. ZHANG
Pembanding/Terdakwa : LI WENZHI Diwakili Oleh : ZHANG GUOXING ALIAS MR. ZHANG
Pembanding/Terdakwa : MA MIN Diwakili Oleh : ZHANG GUOXING ALIAS MR. ZHANG
Pembanding/Terdakwa : LIU WEI Diwakili Oleh : ZHANG GUOXING ALIAS MR.

ZHANG
Pembanding/Terdakwa : WANG YING LIANG ALIAS MR. WANG Diwakili Oleh : ZHANG GUOXING ALIAS MR. ZHANG
Pembanding/Terdakwa : ZHANG XIANG XIANG Diwakili Oleh : ZHANG GUOXING ALIAS MR. ZHANG
Pembanding/Terdakwa : QIN DONG CHANG Diwakili Oleh : ZHANG GUOXING ALIAS MR. ZHANG
Terbanding/Jaksa Penuntut : Abdul Samad, SH

WANG YUE GUANG Als Mr. WANG, Terdakwa IV. ZHU XIAOPINGAls Mr. ZHU, Terdakwa V. LI WENZHI, Terdakwa VI. MA MIN, Terdakwa VII. LIU WEI,Terdakwa VIII. XIONG TAG, Terdakwa IX. WANG YING LIANG Als MR. WANG,Terdakwa X. ZHANG XIANG XIANG dan Terdakwa XI.

WANG YUE GUANG Als Mr. WANG, Terdakwa IV. ZHUXIAOPING Als Mr. ZHU, Terdakwa V. LI WENZHI, Terdakwa VI. MA MIN, TerdakwaVil. LIU WEI, Terdakwa VIII. XIONG TAO, Terdakwa IX. WANG YING LIANGAls MR. WANG, Terdakwa X.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ZHANG GUOXING Als Mr ZHANG,terdakwa II SU YIMAO, terdakwa III WANG YUE GUANG Als Mr. WANG, terdakwaIV ZHU XIAOPING Als Mr. ZHU, terdakwa V LI WENZHI, terdakwa VI MA MIN,terdakwa VII LIU WEI, terdakwa VIII XIONG TAO, terdakwa IX WANG YINGLIANG Als MR.

SU YIMAO, Terdakwa III WANG YUE GUANG Als Mr. WANG,Terdakwa IV. ZHU XIAOPING Als Mr. ZHU, Terdakwa V. LIWENZHI, Terdakwa VI.MA MIN, Terdakwa VII. LIU WEI, Terdakwa VIII. XIONG TAO, Terdakwa IX.WANG YING LIANG Als MR. WANG, Terdakwa X. ZHANG XIANG XIANG danTerdakwa XI. QIN DONG CHANG masingmasing dengan penjara selama 2 (dua) Tahun ;3.

ZHANG ; TERDAKWA II : SU YIMAO ; TERDAKWA I : WANG YUE GUANGALS Mr. WANG ; TERDAKWA IV : ZHU XIAO PING ALS Mr. ZHU ; TERDAKWA Vv : LIWENZHI ;TERDAKWA VI : MAMIN ;TERDAKWA VII : LIU WEI ;TERDAKWA VIII : XIONG TAO ;TERDAKWA IX : WANG YING LIANG Als Mr.

Mr. Wang ChengHisung dan PENGGUGAT datang ke Indonesia membuka usahapengolahan kayu export dimana Alm. Mr. Wang ChengHisungsebagai direktur utama perusahaan taiwan Indota Co. LTDtersebut. Sedangkan PENGGUGAT sebagai Kepala keuangan danpembukuan. Dari awal Perusahaan ini menggunakan modal sebesarUS 350.000 yang dibawa dari Taiwan dan menetap semetara tinggal dirumah saudara Pak Kamiruddin Kirti (Asong) dan bekerjasama denganPak.

Mr. Wang Cheng Hsiung mendirikanperusahaan PT. Formosindo Wangi Abadi (TERGUGAT ) berbadanhukum berdasarkan akta pendirian perusahaan Akta Notaris No.8Tanggal 11 Maret Tahun 1996 yang dibuat di hadapan Notaris HANSAKANSIL,SH di Palu, banwa perusahaan PT. Formosindo Wangi Abadiadalah Perusahaan PMA yang mempunyai susunan pemegang sahamyakni;Alm. Mr. Wang Cheng Hsiung memiliki 12 saham dan untuk pertamakali menunjuk Alm. Mr.

Mr. WANG CHENGHSIUNG ;Bahwa setelah Alm. Mr. WANG CHENG HSIUNG sakit strok selama 5tahun dan dirawat oleh PENGGUGAT karena tidak mempunyaiHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Perkara Nomor 8/PDT/2019/PT PALXl.Xl.keluarga sementara istri dan anak dari Taiwan tidak datang keIndonesia untuk merawat Alm. Mr. WANG CHENG HSIUNG. Danuntuk bertanggung jawab semua biaya obat obatan dan biaya Dokterdi Rumah Sakit maupun TERGUGAT Il / Telly Liong tidak maumerawat Alm. Mr.

Mr. Wang Cheng Hsiung yang telah meninggaldunia dan pengalihani2 sahammilik Alm. Mr. Wang Cheng Hsiung dialinkan oleh TERGUGAT II tanpa sepengetahuan PENGUGAT;Bahwa selanjutnya TERGUGAT II telah pula melakukan PerbuatanMelawan Hukum di karenakan TERGUGAT Il sendiri melakukanRUPSLB PT.

Mr. WANG CHENGHSIUNG dengan menghibahkan/mewasiatkan serta mengangkatpelaksana wasiat untuk mengurus semua kekayaan dari Alm.

Nomor 2972 K/Pdt/2020ditandatangani Tergugat dan almarhum Mr. Wang Cheng Hsiung tanggal8 Juni 2013 dan dihadiri saksi Penggugat dan dilegalisasi oleh NotarisM.R. Tumonggor, S.H., tentang kesepakatan pembagian hargakeseluruhan asset sebesar Rp19.000.000.000,00 (sembilan belas miliarrupiah);4. Menyatakan sah menurut hukum kedudukan Penggugat (sebagai ahliwaris almarhum Mr.

Wang Cheng Hsiung) (Surat Pernyataan Affidavit)berdasarkan Akte Notaris Nomor 3, tanggal 14 April tahun 2015 yangdibuat di hadapan Notaris M.R. Tumonggor, S.H., tentang anak angkat;5. Menyatakan sah menurut hukum kedudukan Penggugat sebagaipenerima Surat Hibah Wasiat Akta Nomor 4, tanggal 18 September 2014dibuat di hadapan Notaris M.R. Tumonggor, S.H.:6. Memerintahkan secara hukum kepada Tergugat bersamasama denganPenggugat untuk segera menyetujui penjualan asset objek PerkaraNomor 1 s/d 5;7.

Menyatakan sah menurut hukum almarhum Mr. Wang Cheng Hsiungmendapat bagian 50% terhadap semua hasil penjualan aset yangsekarang menjadi objek perkara poin 1 s/d poin 5 sebesarRp9.040.500.000 (sembilan miliar empat puluh juta lima ratus riburupiah);8. Menyatakan sah menurut hukum bagian dari almarhum Mr. Wang ChengHsiung diserahkan sepenuhnya kepada Penggugat tanpa syarat apapunjuga dan selanjutnya untuk dibagi waris;9.

Menyatakan sah menurut hukum kedudukan Penggugat sebagai ahli warisalmarhum Mr. Wang Cheng Hsiung (Surat Pernyataan Affidavit) berdasarkanAkta Notaris Nomor 3 tanggal 14 April tahun 2015 yang dibuat di hadapanNotaris M. R. Tumonggor, S.H.:3. Menyatakan sah menurut hukum kedudukan Penggugat sebagai penerimawasiat berdasarkan Surat Hibah Wasiat Akta Nomor 4 tanggal 18 September2014 dibuat di hadapan Notaris M.R. Tumonggor, S.H.;4.

Menghukum kepada Tergugat Il untuk menyerahkan selurun saham (250saham) milik PT Formosindo Wangi Abadi kepada Penggugat sebagai ahliwaris dari almarhum Mr. Wang Cheng Hsiung tanpa syaratsyarat apapun;7.

Menghukum kepada Terbanding Il (Tergugat II) untuk menyerahkan 12saham milik almarhum Wang Cheng Hsiung dalam saham PT FormosindoWangi Abadi kepada Pemohon Kasasi/Pembanding/ Penggugat, sebagaiahli waris dari almarhum Mr. Wang Cheng Hsiung tanpa syaratsyaratapapun;6.

WangCheng Hsiung atas harta almarhum Mr.

Wang Cheng Hsiung yang ada pada PTFormosindo Wangi Abadi berupa sebanyak 12 saham, tetapi Penggugat dalampetitumnya menuntut selurun saham dari PT Formosindo Wangi Abadidiserahkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa amar putusan Judex Facti/ PengadilanTinggi Sulawesi Tengah yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Paluharus diperbaiki sepanjang mengenai amar dalam pokok perkara, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan

SU YIMAO, Terdakwa III WANG YUE GUANG Als Mr. WANG, Terdakwa IV. ZHU XIAOPING Als Mr. ZHU, Terdakwa V. LI WENZHI, Terdakwa VI. MA MIN, Terdakwa VII. LIU WEI, Terdakwa VIII. XIONG TAO, Terdakwa IX. WANG YING LIANG Als MR. WANG, Terdakwa X. ZHANG XIANG XIANG dan Terdakwa XI. QIN DONG CHANG terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana penambangan tanpa Ijin Usaha Penambangan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I. ZHANG GUOXING Als Mr ZHANG, Terdakwa II.

SU YIMAO, Terdakwa III WANG YUE GUANG Als Mr. WANG, Terdakwa IV. ZHU XIAOPING Als Mr. ZHU, Terdakwa V. LI WENZHI, Terdakwa VI. MA MIN, Terdakwa VII. LIU WEI, Terdakwa VIII. XIONG TAO, Terdakwa IX. WANG YING LIANG Als MR. WANG, Terdakwa X. ZHANG XIANG XIANG dan Terdakwa XI. QIN DONG CHANG masing-masing dengan penjara selama 2 (dua) Tahun;3.

WANG, Terdakwa IV ZHUXIAOPING Als Mr. ZHU, Terdakwa V LI WENZHI, terdakwa VI MA MIN,Terdakwa VII LIU WEI, Terdakwa VIII XIONG TAG, Terdakwa IX WANG YINGLIANG Als MR.

WANG, terdakwa IV ZHUXIAOPING Als Mr. ZHU, terdakwa V LI WENZHI, terdakwa VI MAMIN, terdakwa VII LIU WEI, terdakwa VIII XIONG TAO, terdakwa19IX WANG YING LIANG Als MR. WANG, terdakwa X ZHANGXIANG XIANG dan terdakwa XI QIN DONG CHANG sedang bekerjamelakukan kegiatan penambangan di Dsn Kalang Ds. Nanga Betung Kec.Boyan Tanjung Kab.

Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa I ZHANG GUOXING Als Mr ZHANG, terdakwa I SU YIMAO,terdakwa IIT WANG YUE GUANG Als Mr. WANG, terdakwa IV ZHUXIAOPING Als Mr. ZHU, terdakwa V LI WENZHI, terdakw a VI MA MIN,terdakwa VII LIU WEI, terdakwa VIII XIONG TAO, terdakwa IX WANG YINGLIANG Als MR.

ZHANG GUOXING Als Mr ZHANG, Terdakwa II.SU YIMAO, Terdakwa IIT WANG YUE GUANG Als Mr. WANG, Terdakwa IV.ZHU XIAOPING Als Mr. ZHU, Terdakwa V. LI WENZHI, Terdakwa VI. MAMIN, Terdakwa VI. LIU WEI, Terdakwa VIII. XIONG TAO, Terdakwa IX.WANG YING LIANG Als MR. WANG, Terdakwa X. ZHANG XIANG XIANGdan Terdakwa XI. QIN DONG CHANG terbukti secara sah dan meyakinkantelah bersalah melakukan tindak pidana penambangan tanpa jin UsahaPenambangan;2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I.

SU YIMAO, Terdakwa IIT WANG YUE GUANG Als Mr. WANG,Terdakwa IV. ZHU XIAOPING Als Mr. ZHU, Terdakwa V. LI WENZHI,Terdakwa VI. MA MIN, Terdakwa VII. LIU WEI, Terdakwa VUI XIONGTAO, Terdakwa IX. WANG YING LIANG Als MR. WANG, Terdakwa X.ZHANG XIANG XIANG dan Terdakwa XI.

MR.

WANG XUEMING Bahwa saksi bekerja di PT Sinohydro sebagai kepala devisi elektrik dalampembangunan proyek Jatigede dan bertugas dalam pengadaan, penyaluran,pemasangan, perbaikan listrik dan semua pekerjaan yang berhubungandengan urusan listrik ; Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan karena masalah kehilangankabel listrik milik PT Sinohydro di Terowongan Jatigede Desa CijeungjingKecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang pada hari Kamis tanggal 17September 2015 sekitar pukul 08.00 WIB ; Bahwa saksi

Sumedang,Pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekitar jam 08.00 WIB ;Bahwa ketika saksi sedang bertugas jaga di Pos Satpam Kantor PTSinohydro datang Mr Wang dengan mengatakan alibaba (ada pencurian)lalu saksi bersama Mr. Wang berangkat menuju ke Terowongan DAMJatigede untuk melihat tempat kejadian pencurian dan ternyata ada kabelyang hilang bekas dipotong, lalu saksi mengantar Mr.

Wang lapor ke kantorPolisi ;Bahwa biasanya ada penjaganya di pintu Terowongan itu, tetapi waktu saksibersama Mr Wang kesitu tidak ada yang jaga ;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 224/Pid.B/2015/PN.SmdBahwa Ada 3 pintu keluar, dan pintu itu biasa ada yang menjaganyasedangkan pintu yang lainnya dikunci ;Bahwa saksi lihat setelah sampai ke Terowongan itu, saksi lihat Sdr Osasedang memeriksa kabel dan menurutnya kabel yang hilang kurang lebihsekitar 10 meter ;Bahwa saksi tidak mengetahui panjang sisa kabel

Wang sebagai Supervisor Tekhnisi Listrik ;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya ;5.

Mr. WANG, didampingi oleh seorangpenterjemah yang bernama AGUSTINUS yang telah disumpah untukmenerjemahkan Bahasa Mandarin ke Bahasa Indonesia begitu jugasebaliknya;e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Polsek Sawa sehubungandengan masalah pengancaman dan keterangan yang diberikan sudahbenar;e Bahwa pengancaman yang dimaksud berupa suatu gerakan dan ucapan;e Bahwa pengancaman tersebut dilakukan oleh Terdakwa kepada diriSaksi;e Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sesama karyawan PT.

BKA lalu dengan emosinya Terdakwa menanyakan kepada SaksiKorban kenapa MR. WANG pernah menendang karyawan sambilTerdakwa mengambil mirip pisau lipat dari dalam saku celananyanamun saat itu Saksi Korban hanya terdiam;Bahwa kemudian Saksi Korban menarik Terdakwa masuk kedalamKantor PT. BKA akan tetapi saat itu Saksi sudah tidak mengetahui lagikejadian didalam Kantor PT.

Konawe Utara, Terdakwa telahmelakukan pengancaman terhadap Saksi Korban Mr. WANG YANGANG;Bahwa benar pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa berupa katakata dan gerakan;Bahwa benar berawal saat Saksi Korban hendak menuju kePront(gunung lokasi pertambangan) dengan mengendarai mobil ketikamelintas didepan kantin PT.

BKA dengan dibantu oleh satuan Brimob;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebutdiatas Majelis Hakim menyimpulkan bahwa benar Terdakwa telah melakukanpengancaman dengan cara mengangkat asbak rokok kemudian hendakdilemparkan kearah Saksi Korban Mr.

WANG YAN GANG dan mengeluarkankatakata nanti saya tungguko dijalan yang mengakibatkan atau menimbulkankeresahan dan kekhawatiran diri Saksi Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian singkat kesimpulan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun gerakan mengangkat asbakrokok dan katakata nanti saya tungguko dijalan, boleh dikata suatu gertakandari Terdakwa, hal tersebut sudah merupakan perbuatan pengancaman yangdilakukan oleh Terdakwa dan sudah barang tentu perbuatan tersebutmenimbulkan

MR.

WANG XUEMING Bahwa saksi bekerja di PT Sinohydro sebagai kepala devisi elektrik dalampembangunan proyek Jatigede dan bertugas dalam pengadaan, penyaluran,pemasangan, perbaikan listrik dan semua pekerjaan yang berhubungandengan urusan listrik ; Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan karena masalah kehilangankabel listrik milik PT Sinohydro di Terowongan Jatigede Desa CijeungjingKecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang pada hari Kamis tanggal 17September 2015 sekitar pukul 08.00 WIB ; Bahwa saksi

Sumedang,Pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekitar jam 08.00 WIB ;Bahwa ketika saksi sedang bertugas jaga di Pos Satpam Kantor PTSinohydro datang Mr Wang dengan mengatakan alibaba (ada pencurian)Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 224/Pid.B/2015/PN.Smdlalu saksi bersama Mr. Wang berangkat menuju ke Terowongan DAMJatigede untuk melihat tempat kejadian pencurian dan ternyata ada kabelyang hilang bekas dipotong, lalu saksi mengantar Mr.

Wang lapor ke kantorPolisi ; Bahwa biasanya ada penjaganya di pintu Terowongan itu, tetapi waktu saksibersama Mr Wang kesitu tidak ada yang jaga ; Bahwa Ada 3 pintu keluar, dan pintu itu biasa ada yang menjaganyasedangkan pintu yang lainnya dikunci ; Bahwa saksi lihat setelah sampai ke Terowongan itu, saksi lihat Sdr Osasedang memeriksa kabel dan menurutnya kabel yang hilang kurang lebihsekitar 10 meter ; Bahwa saksi tidak mengetahui panjang sisa kabel ; Bahwa Sekitar 2 atau 3 hari setelah laporan

Wang sebagai Supervisor Tekhnisi Listrik ;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya ;5.

EKA SAMUDRA NUSAdan Tergugat berkeberatan uang Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang telahdipakai untuk membeli bahan baku tambang emas tersebut dijadikan beban pinjamankepada Tergugat, sehingga Tergugat menyarankan kepada Penggugat untukmengambil bahan baku tambang emas a quo, namun Penggugat menolak saran dariTergugat tersebut ;Bahwa semua kesepakatan dibuat secara lisan antara Mr. Wang (yangmengatasnamakan PT.

INDOIL ENERGY ataupun selaku pribadi ;Bahwa kemudian Mr.

Wang menyampaikan kepada Tergugat mengenaipermasalahan uang Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dikembalikan kapan sajasaat Tergugat telah mampu untuk mengembalikannya ;8 Bahwa berdasarkan kesepakatan antara Tergugat dan Mr.Wang, maka Tergugat tidakterikat waktu untuk mengembalikan uang pinjaman a quo, sehingga perbuatanTergugat yang belum mengembalikan uang pinjaman a quo tidak dapat dikwalifikasisebagai perbuatan wanprestasi (cidera janji) ;9 Bahwa permohonan sita jaminan terhadap harta kekayaan

Adhitya Anugrah Nasution, SH. selaku Kuasa pelapor denganterlapor Andrew Andreas Nilam, dieberi tanda P17 ;Menimbang bahwa bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P17 tersebut telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya, sehinggamemenuhi syarat sebagai surat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan pihak Penggugat tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat dipersidangan telah mengajukan surat buktiberupa :e Foto copy tanda terima uang dari Mr

Wang senilai Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) untuk keperluan pembelian bahan baku mineral/tambang dan biaya produksipulau Obi tertanggal 3 September 2014, diberi tanda T1;e Foto copy dari print out percakapan Tergugat kepada kuasa hukum Penggugat untuktidak mencairkan cek yang diserahkan sebagai jaminan karena belum ada dananyatanggal 06 Januari 2005, diberi tanda T2;Yang mana surat bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya sehinggamemenuhi syarat sebagai surat bukti dipersidangan ;

Mr. Wang Cheng Hsiung) (Surat pernyataan Affidavit)berdasarkan Akta Notaris Nomor 3 Tanggal 14 April Tahun 2015 yangdibuat di hadapan Notaris M.R. Tumonggor, S.H.:3. Menyatakan sah menurut hukum Surat Hibah Wasiat Akta Nomor 4tanggal 18 September 2014 dibuat di hadapan Notaris M.R. Tumonggor,S.H.;4. Menyatakan menurut hukum Para Tergugat, Turut Tergugat I, TurutTergugat Il segera menyetujui bersamasama dengan Penggugatpenjualan objek sengketa poin 1 sampai poin 5;5.

Mr. Wang Cheng Hsiungsebesar Rp7.644.333.000 (tujuh miliar enam ratus empat puluh empatjuta tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) diserahkan kepada Penggugatsebagai Ahli Waris yang sah, secara seketika dan sekaligus tanpa syaratapapun juga;7. Menyatakan menurut hukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat Iltunduk putusan perkara ini;8. Menyatakan sah menurut hukum sita conservatoir beslag (CB) atas objekperkara poin 1 s.d 5;9.

Atas nama istri Lena dengan direktur utama Lena ;Bahwa tanah dibeli untuk perusahaan ;Bahwa saksi tidak tahu apakah dana untuk pembelian tanah dariperusahaan ;Bahwa penggugat tidak pernah bilang dana untuk membeli tanah daripribadi ;Bahwa waktu jual beli selain saksi ada juga 2 orang asing ;Bahwa dua orang asing tersebut bernama Mr.

Wang dan Mr.Tung;Bahwa kedua orang asing tersebut tidak bisa berbicara B.Indonesiahanya 10% ;Bahwa kedua orang tersebut sudah tidak ada, saksi terakhir lihatsekitar tahun 2012 ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena pernah dimintakandicarikan tanah untuk tempat usaha yaitu tanah yang sekarangdisengketakan;Bahwa pembayaran atas pembelian tanah tersebut dengan caratransfer ;Hal. 21 dari 41 halaman Putusan Nomor: 19/Pdt.G/2013/PN.SkyBahwa dalam

Wang pada saat penimbunan tanahada dilokasi tanah sengketa ;Bahwa Mr. Wang ke lokasi tanah sengketa pada saat penimbunan tiaphari ;Bahwa Mr.

Tung, Mr.Lin, Mr. Wang, Suwito, dan Notaris, dan survey kedua dan ketigadatang Mr. Tung bersama istrinya dan Mr. Wang, bu Lena tidak hadir;Bahwa diperlihatkan bukti P11 adalah sket tanah yang disengketakan;Bahwa surat tanah tersebut atas nama ibu Lena;Bahwa saksi tidak tahu darimana biaya penimbunan;Bahwa Mr.

Cici, saksi tidak tau ambil uang dari mana, ada kwitansinyadipegang oleh mereka;Bahwa saksi tidak pernah menerima pembayaran dari Penggugat ;Bahwa yang nyewa Mr. Wang untuk pemindahan kantor dariJl.Veteran ;Bahwa saksi mendapat upah Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)setiap truknya ;Bahwa Mr.