Menyatakan Terdakwa Rony Wijaya Wong tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang yang diketahui bahwa barang tersebut merupakan hasil pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 90, yaitu dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan Merek yang sama pada keseluruhannya dengan Merek terdaftar milik pihak lain untuk barang sejenis yang diperdagangkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

RONY WIJAYA WONG

Nama lengkap : Rony Wijaya Wong;2. Tempat lahir : Semarang;3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/17 Maret 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Kijang Utara. IV6, RT.001/005, Gayamsari,Gayamsari, Semarang, Jawa Tengah;7. Agama : Budha;8.

Menyatakan mereka Terdakwa RONNY WNAYA WONG bersalahmelakukan tindak pidana Mengedarkan barang hasil pelanggaranMerek sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPASAL Pasal 94 AYAT (1) UU NO. 15 tahun 2001 tentang MerekHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN Bil (Merek).2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONNY WWAYA WONGberupa pidana DENDA SEBESAR RP.10.000.000 SUBSIDAIR 3BULAN kurungan;3.

/Pid.Sus/2016/PN Bil (Merek).membeli kapur ajaib merek bagus yang palsu juga akan dirugkan karenakwalitas barang palsu merek Bagus tersebut kurang baik.Perbuatan Terdakwa RONNY WNUAYA WONG sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 94 AYAT (1) UU NO. 15 tahun 2001 tentangMerek.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwasaksi Ismunadi mendapatkan barang berupa kapur semut ajaib merek bagusyang palsu berasal membeli dari Terdakwa Rony Wijaya Wong;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Kris Nugraha melakukanpengecekan keaslian terhadap kapur Ajaib Merek bagus yang dijual padaPaguyuban Mataram Keliling tersebut kepada ahli perusahaan dan hasilnyabahwa kapur Ajaib Merek Bagus yang dijual/dipergadangkan pada GrosirPaguyuban Mataram Keliling Milik saksi Ismunadi, yang membeli dari TerdakwaRonni Wong tersebut adalah palsu

Dan tidak pula memberikan lisensiHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN Btl (Merek).kepada Terdakwa Rony Wijaya Wong selaku pemilik toko/gudang grosir ALVINJAYA dan toko/grosir Paguyuban Mataram Keliling milik Ismunadi alamat KotaGede Yogyakarta untuk memproduksi ataupun memperdagangkan Kapur AjaibMerek BAGUS.

WONG HEDRA WIJAYA;

WONG HENDRA WIJAYA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan WR. Supratman Nomor 116Surabaya, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Siti Zulaikah, S.H., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat padaSiti Zulaikah, S.H., & Partner's, beralamat di Surabaya,Halaman 1 dari 7 halaman.

WONG IVONNE EMMY;

WONG IVONNE EMMY, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Mangga Besar V, Nomor 55, RT.01, RW. 05, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan TamanSari, Kota Administrasi Jakarta Barat, Provinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta, pekerjaan Dagang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ikraman Thalib, S.H.,M.Si., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,Para Advokat pada Kantor Advokat Ikraman Thalib, S.H.

bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor2876/Pademangan Barat, yang diterbitkan pada tanggal 03 September2010, Surat Ukur Nomor 00001/Pademangan Barat/2010 tanggal 25Januari 2010, Luas 1.447 M2, terletak di Jalan Hidup Baru Nomor 8 RT.001 RW. 011 Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan,Jakarta Utara, atas nama Wong

perdata terhadap objek tanah berdasarkan HGBNomor 552/Pademangan Barat antara Penggugat (Taher Ferdian) danTergugat II Intervensi (Wong Ivonne Emmy), yang masingmasing telahberkekekuatan hukum tetap tersebut.

Menyatakan batal keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Utara (Tergugat) berupa Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 2876/Pademangan Barat, tanggal 03 September 2010,Surat Ukur Nomor 00001/Pademangan Barat/2010, tanggal 25 Januari2010, Luas 1.447 M2, terletak di Jalan Hidup Baru Nomor 8, RT. 001/RW. 011, Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan, KotaJakarta Utara, atas nama Wong Yvonne Emmy;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 2876/Pademangan Barat, tanggal 03 September 2010, SuratUkur Nomor 00001/Pademangan Barat/2010, tanggal 25 Januari 2010,Luas 1.447 M2, terletak di Jalan Hidup Baru Nomor: 8, RT. 001 / RW.011, Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan, KotaJakarta Utara, atas nama Wong Yvonne Emmy;4.

WONG IVONNE EMMY;

WONG IVONNE EMMY, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Mangga Besar V Nomor 55 RTO1/RW 05, Kelurahan Mangga Besar, KecamatanTamansari, Kota Administrasi Jakarta Barat, Provinsi DaerahKhusus lbu Kota Jakarta, pekerjaan Pedagang;Halaman 3 dari 13 halaman. Putusan Nomor 7 K/TUN/2020Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ikraman Thalib, S.H., M.Si.

Wong IvonneEmmy) tidak dapat diterima atau ditolak seluruhnya;2. Menghukum Termohon Kasasi (Ny. Wong Ivonne Emmy) untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini:Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 23 September 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi III meminta agar:1. Mengabulkan dan menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon KasasiIll (Rr. Hyacintha Wit Ajatdini);2.

WONG IVONNE EMMY VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG., 2. MOH. GUNTUR SUAIB, DKK., 3. YULIA ZULFA DEWI, DKK., 4. RR. HYACINTHA WIT AJATDINI DAN HJ. AMINAH;

WONG IVONNE EMMY, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Mangga Besar V Nomor 55 RT 01/RW 05 KelurahanMangga Besar, Kecamatan Tamansari, Kota Administrasi JakartaBarat Provinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, pekerjaan Dosen;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ir.

WONG IVONNE EMMY;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 4 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum. dan Prof. Dr.

JOHNY WONG disebut juga YOHANES JOHNY WONG VS WONG NANCY atau disebut juga NANCY WONG, DKK

SYLVIA WONG

STIVEN WONG

PUTUSANNOMOR 70/PID/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa danmemutus perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkanputusan seperti berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : STIVEN WONG;Tempat lahir : Ujung Pandang;Umur/tanggal lahir: 29 tahun / 24 Februari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jalan Raya Sesetan No. 457, Denpasar, Bali;Agama : Khatolik;Pekerjaan :Terdakwa ditahan dalam

Reg.Perkara PDM625/Ep.2/08/2016, Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa Stiven Wong pada tanggal 02 Maret 2015 sampaidengan tanggal 03 Maret 2015, atau setidak tidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di showroom mobil Nirwana, JI.

Baruk Utara 9 / 34 Surabaya milik H.Masrokin;Bahwa terdakwa Stiven Wong kemudian menawarkan 1 (satu) unitmobil Toyota Fortuner 2.5 G AT warna putih tahun 2010 No. Polisi L1357 ZS, NOKA MHFZR69G2A3015331, NOSIN 2KD6628723, STNKan. Achmad Tholib, BPKP No. 04990015 kepada H. Masrokin selakupemilik showroom mobil Nirwana dengan harga sebesar Rp.252.500.000, (dua ratus lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa Stiven Wong mengatakan kepada H.

Polisi L 1357ZS, NOKA MHFZR69G2A3015331, NOSIN 2KD6628723, STNK an.Achmad Tholib, BPKP No. 104990015 adalah hasil kejahatan, dimanamobil tersebut adalah milik seseorang yang bernama Liu Wu Songyang merupakan atasan dari terdakwa Stiven Wong;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Stiven Wong mengakibatkan H.Masrokin mengalami kerugian sebesar Rp. 252.500.000, (dua ratuslima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Halaman 3 dari 8 Halaman

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor2500/Pid.B/2016/PN Sby, tanggal 17 Nopember 2016, yang amarselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa STIVEN WONG terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan*;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa STIVEN WONG oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 9 (sembilan) Bulanpenjara;.

WONG SULAIMAN

WONG SULAIMAN Untukhal tersebut Pemohon mohon menunjuk angka 1 halaman 2 sampai denganhalaman 4 akte No.43 :1. Dengan tidak mengurangi izin dari instansi yang berwenang makapara pemegang saham menyetujui pengoperan hak atas sahamdalam perseroan milik PT.

Ltd kepemilikansahamnya adalah 60 %;e Bahwa dalam perjanjian itu apabila sudah 15 tahun perusahaan itudidirikan maka kepemilikan pihak asing harus menjual sebagiansahamnya kepada Pemegang saham Indonesia;e Bahwa saham PT.Surya Sasekar Jaya Mas sebanyak 1.950 telahdialinkan seluruhnya kepada Wong Sulaiman;e Bahwa sampai sekarang PT. Surya Sasekar Jaya Mas sudah lebih dari15 tahun sejak berdirinya perusahaan tersebut;2. BUDI WIDARTO, SH :e Bahwa saksi kenal dengan Wong Sulaiman dan PT.

Surya Sasekar JayaMas karena mantan klien saya ;e Bahwa saksi adalah mantan pengacara dari Wong Sulaiman danPT.Surya Sasekar Jaya Mas ;e Bahwa Wong Sulaiman adalah owner atau pemilik dari PT SuryaSasekar Jaya Mas ;e Bahwa PT. Surya Sasekar Jaya Mas mengadakan joint Venture denganPT.Surya Shuenn Yueh Industry Co.Ltd./ Taiwan membentuk usahapatungan dengan nama PT. Surya Shuenn Yueh Industry;e Bahwa PT.

Surya Sasekar Jaya Masdan 60 % dari PT.Surya Shuenn Yueh Industry Co.Ltd/Taiwan ;e Bahwa selanjutnya PT.Surya Sasekar Jaya Mas kemudiankepemilikannya dialinkan kepada Wong Sulaiman ; Bahwa menurut keterangan dari Wong Sulaiman bahwa salah satudirekturnya orang Taiwan dari PT.

Surya Shuenn Yueh Industry yangbernama Mr.Hu kinerjanya menurut Wong Sulaiman tidak baik dankenerja keuangannya juga kurang bagus;e Bahwa Wong Sulaiman di PT.Surya Shuenn Yueh Industry sebagaiWakil Presiden Komisaris ;e Bahwa PT. Surya Shuenn Yueh Industry tersebut ternyata mendirikanperusahaan sejenis yang bergerak dibidang Spare part kendaraanbermotor tanpa seijin dari Wong Sulaiman/PT.

Edy Alias Wong

WONG TJUNG THO >< WONG JIE FUNG CS

WONG JIE FUNG,beralamat di JalanGunung Jaya WijayaNo.32,Rt.004 Rw.008,Kelurahan BenconganIndah, Kecamatan KelapaDua, Tangerang, untukselanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT 1KONPENSI/PENGGUGAT lREKONPENSI;2.

Memepintahkan kepada Panitera Pengadilan Negepi Bandung untuk mengipimkan salinan penetapan ini kepada Kepala Kantop Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung, untuk mencatat dalam catatan pinggip tentang penggantian nama Pemohon tepsebut pada Kutipan Akte Kelahipan No. 68/1968 dari yang semula tepcatat atas nama WONG, KWEE KHIAN menjadi WENDRA, sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi WENDRA,-6- 4.

WONG. KWEE KHIAN

Bahwa benar, saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon lahir pada tanggal 06 Pebruari 1968; Bahwa, benar nama Pemohon Wong Kwee Khian; Bahwa, benar ibu kandung pemohon yang bernama Hesti Kurnia telahdikaruniai 4 ( empat) orang anak yang bernama :1. Wendi Kurnia.2. Veni Hastuti.3. Lenny Hastuti.4. Wendra. Bahwa, benar pemohon anak yang ke 4 (empat) anak yang paling kecil.

Bahwa, benar saksi mengetahuinya oleh karena adik sayamengajukan permohononan ganti nama didalam akta lahirnyabelum dirubah; Bahwa, benar penggantian nama ingin menjadi nama Wendra; Bahwa, benar pemohon mempunyai akta lahir .Saksi Tl ; EDWARD VINCENT KURNIABahwa benar, saksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon lahir pada tanggal 06 Pebruari 1968; Bahwa, benar nama Pemohon Wong Kwee Khian ; Bahwa, benar ibu kandung pemohon yang bernama Hesti Kurniatelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang

Memepintahkan kepada Panitera Pengadilan Negepi Bandung untukmengipimkan salinan penetapan ini kepada Kepala Kantop DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung, untuk mencatatdalam catatan pinggip tentang penggantian nama Pemohon tepsebutpada Kutipan Akte Kelahipan No. 68/1968 dari yang semulatepcatat atas nama WONG, KWEE KHIAN menjadi WENDRA,sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi WENDRA,4.Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesarRp.311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah

WONG TJIN LANG

WONG SIONG PING

, pernyataan tersebut diulang lagi dengan katakata yang sama, lalu dijawab oleh terdakwa Wong Siong Ping dengan katakataSudahlah itu kawan saya.

WONG SIONGPING ;1 (satu) buah asli KAD Pengenalan Malaysia No. 621126135683 An. WONGSIONG PING ;1 (satu) lembar asli boarding pass Air Asia Flight QZ7695 rute Kuala Lumpur Jakarta tanggal 24 Mei 2011 An. WONG SIONG PING ;1 (satu) lembara asli departure card Imigration No. R120017609344 An. WONGSIONG PING ;1 (satu) lembar asli Custom declaration An. WONG SIONG PING;1 (satu) buah asli Perakuan Cemas No. 621126135683 An.

WONG SIONG PING ;e 1 (satu) lembar asli departure card Imigration No. R120017609344 An. WONGSIONG PING ;e 1 (satu) lembar asli Custom declaration An. WONG SIONG PING ;e 1 (satu) buah asli Perakuan Cemas No. 621126135683 An. WONG SIONG PING ;e 1 (satu) buah laptop merk LENOVO ;e 1 (satu) buah HP merk NOKIA type 1208 ;e 1 (satu) lembar Hotel Reservation Voucher FM7 Resort An.

Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis dalam Akte Pernikahan WONG FUNG MEI, dalam Akte Kelahiran FUNG MEI dan dalam Surat Permandian MINTJE ADRIANA dirubah dan diganti menjadi MINCE ADRIANA WONG sesuai yang tertulis dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah SMP Frater adalah sah menurut hukum;3.

Memerintahkan dan memberi Kuasa seperlunya kepada Pegawai Pendaftaran Penduduk Kota Kupang agar setelah ditunjukkan kepadanya Turunan Resmi Penetapan ini, supaya segara mengganti nama Pemohan dari nama yang lama yaitu WONG FUNG MEI menjadi MINCE ADRIANA WONG ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

WONG FUNG MEI

Penetapan Perkara Nomor 01/Pdt.P/2016/PN.KpgBahwa oleh karena Pemohon selama ini sibuk dengan tugas lainnya maka belummelakukan pergantian nama asing pemohon tertulis dan terbaca WONG FUNG MEImenjadi nama Indonesia tertulis dan terbaca MINCE ADRIANA WONG.Bahwa nama Pemohon dalam Akte Kelahiran, Ijazah dan Surat Nikah berbeda satudengan yang lain.Bahwa Pemohon berkeinginan merubah/mengganti nama kecil/nama asing Pemohontertulis dan terbaca WONG FUNG MEI menjadi MINCE ADRIANA WONG,sedangkan nama keluarga

Makunimau, menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tante ;Bahwa saksi kenal Pemohon dengan nama WONG FUNG MEI atau biasa dipanggilACI MEI ;Bahwa Pemohon menikah dengan Alm. TIRONE WENETON MESAKH di Alor.Bahwa benar Pemohon dan suaminya sudah dikaruniai anak.Halaman 3 dari 6 Hal. Penetapan Perkara Nomor 01/Pdt.P/2016/PN.Kpge Bahwa benar Pemohon ingin mengganti nama dari nama yang lama WONG FUNGMEI menjadi MINCE ADRIANA WONG;2. Saksi Imanuel O. W. Y.

Makunimau, menerangkan :e Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tante ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dengan nama WONG FUNG ME atau biasa dipanggilACI MEI ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Alm. TIRONE WENETON MESAKH di Alor.e Bahwa benar Pemohon dan suaminya sudah dikaruniai anak.e Bahwa benar Pemohon ingin mengganti nama dari nama yang lama WONG FUNGMEI menjadi MINCE ADRIANA WONG;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi diatas, .

ADRIANA WONG;Menimbang, bahwa Pemohon yang sebelumnya bernama WONG FUNG MEI inginmengganti nama Pemohon dari nama lama WONG FUNG MEI sebagaimana tertulis dalamAkte Pernikahan (bukti P.2), Akte Kelahiran (bukti P.3) dan Surat NomorW17.DB.HL.05.0208 (bukti P.7) menjadi MINCE ADRIANA WONG sebagaimanatertulis dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah SMP Frater (bukti P.5);Menimbang, bahwa permohonan penggantian nama yang dilakukan Pemohontersebut tidak bertentangan dengan Undangundang, dan hukum yang

Memerintahkan dan memberi Kuasa seperlunya kepada Pegawai Pendaftaran PendudukKota Kupang agar setelah ditunjukkan kepadanya Turunan Resmi Penetapan ini,supaya segara mengganti nama Pemohan dari nama yang lama yaitu WONG FUNGMEI menjadi MINCE ADRIANA WONG ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 Hal.

Menyatakan terdakwa WONG NAM KEUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Tanpa Hak atau Dengan Melawan Hukum Bersekongkol atau Bersepakat Secara Turut Serta Menerima Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jenis Sabu Sabu Lebih dari 5 gram, Berat Bruto 2.240 Gram;2.

WONG NAM KEUNG

KASNAN alias WONG

Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KASNAN alias WONG ;tempat lahir : Selat Panjang ;umur / tanggal lahir : 60 tahun/25 April 1949 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl.

KASNAN alias WONG baik secara sendirisendiri maupunbersamasama dengan saksi DJAKTIE K. OTORO, saksi KA KHONG aliasJOHN BROTHER (kedua saksi masingmasing sebagai Terdakwa dalam berkasHal. 2 dari 18 hal. Put. No. 1425 K/Pid.

KASNAN alias WONG dengan pidana masingmasing 15 (lima belas) tahun dan denda masingmasing sebesar Rp.100.000.0000, (Seratus juta rupiah) subsidair 5 (lima) bulan kurungan ;3.

KASNAN alias WONG, tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1846/ Pid.B/209/PN. Jkt. Bar. tanggal 21 Desember 2009 tersebut ;Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan masingmasing sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 58/PID/2010/PT.DKI. Jo No. 1846/Pid. B/2009/PN. JKT.

Sus/2010MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa IlKASNAN alias WONG, tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa Il tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2010 oleh H. M. Imron Anwari, SH.,SpN., MH.

WONG JOE SOE

PENETAPANNo. 02/Pdt.P/2012/PN.BdwDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Bondowoso, yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdatadalam Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamPerkara Permohonan dari :WONG JOE SOE, Umur 52 Tahun, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di DusunKrajan RT.11 RW.02 Desa Tamanan Kecamatan TamananKabupaten Bondowoso selanjutnya disebut sebagai : PE MOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam

Pengadilan Negeri Bondowoso tertanggal 16 Juli 1980 No.23/PWI Tahun 1980 ;Bahwa untuk kesaksian diri dalam masyarakat Indonesia pada umumnya makaPemohon bermaksud untuk mengganti nama kecil Pemohon dari nama : JOE SOEmenjadi BUDYANTO WIJAYA sebagaimana Akta Perkawinan pemohon tertanggal 11Nopember 1986 No.18/C/1986 ;Bahwa untuk keserasian diri dalam masyarakat Indonesia pada umumnya, makaPemohon bermaksud untuk mengganti nama kecil Pemohon dari nama ; JOE SOE menjadiBUDYANTO WIJAYA dengan nama keluarga WONG

Memberi ijin kepada Pemohonuntuk mengganti nama kecilPemohon yang semulaadalah JOE SOE, diganti menjadi BUDYANTO WIJAYA dengan nama keluargaWONG, sehingga nama lengkap menjadi BUDYANTO WIJAYA, WONG ;3.

sehingga nama lengkapnya menjadi BUDYANTOWIJAYA, WONG ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon yang satu dengan yang lainnya saling berkaitan dan bersesuaian, makaterhadap Permohonan Pemohon tersebut adalah wajar dan tidak bertentangan denganhukum yang berlaku dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka PermohonanPemohon cukup beralasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yangsemula adalah JOE SOE diganti menjadi BUDYANTO WIJAYA dengannama keluarga WONG, sehingga nama lengkapnya menjadi BUDYANTOWIJAYA, WONG ;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari : ISKANDAR DINATA, WONG Diganti menjadi ISKANDAR, WONG dan untuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi ISKANDAR, WONG.3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Propinsi DKI Jakarta untuk mendaftarkan dalam register yang tersedia untuk itu untuk mencatat Penambahan nama Anak Pemohon dari ISKANDAR DINATA, WONG Diganti menjadi ISKANDAR, WONG dan untuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi ISKANDAR, WONG.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 191.000,- (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

ISKANDAR DINATA, WONG

C4.HL.0406.102, tanggal 3 Januari 2001 atas namaISKANDAR DINATA, WONG;Bahwa Pemohon dengan ini bermaksud untuk Mengganti nama Pemohon dari ISKANDARDINATA, WONG Diganti menjadi ISKANDAR, WONG dan untuk selanjutnya menyebutdirinya menjadi SKANDAR, WONG.Bahwa maksud perubahan nama tersebut dikarenakan nama tersebut kurang membawa hokki ;e Bahwa menurut kepercayaan dari orang tua nama tersebut harus diganti ;e Bahwa untuk menambah nama tersebut terlebih dahulu harus ada izin dari Pengadilan Negeri :Berdasarkan

hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Jakarta Utara agar berkenan Menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari : ISKANDAR DINATA,WONG Diganti menjadi ISKANDAR, WONG dan untuk selanjutnya menyebut dirinyamenjadi ISKANDAR, WONG.3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Propinsi DKIJakarta untuk mendaftarkan dalam register yang tersedia

untuk itu untuk mencatat Penambahannama Anak Pemohon dari ISKANDAR DINATA, WONG Diganti menjadi ISKANDAR,WONG dan untuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi ISKANDAR, WONG.4 Biaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap dan setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon menyerahkansuratsurat bukti berupa :1 Fotocopy Kartu

dan untuk selanjutnya menyebut dirinya menjadiISKANDAR, WONG ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan surat surat bukti tertulis dan diberi tanda P1 sampai P6.Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon yang didukung oleh buktibukti surat yangdiajukan dipersidangan, maka Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar nama Pemohon semula adalah : ISKANDAR DINATA, WONG Digantimenjadi ISKANDAR, WONG dan untuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi ISKANDAR

Diganti menjadi ISKANDAR, WONG dan untuk selanjutnya menyebutdirinya menjadi SKANDAR, WONG.3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota PropinsiDKI Jakarta untuk mendaftarkan dalam register yang tersedia untuk itu untuk mencatatPenambahan nama Anak Pemohon dari ISKANDAR DINATA, WONG Diganti menjadiISKANDAR, WONG dan untuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi ISKANDAR,WONG.4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.191.000, (Seratus Sembilan

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa WONG DANIEL WIRANATA tersebut;

WONG DANIEL WIRANATA

PUTUSANNomor 184 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : WONG DANIEL WIRANATA;Tempat Lahir : Pematang Siantar:Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun/12 Juli 1974;Jenis Kelamin : Lakilakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Karang Empat Timur 1/5 RT.13/RW. 07,Kelurahan Ploso, Kecamatan Tambaksari,Kota Surabaya;Agama

Putusan Nomor 184 K/Pid/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 20 Maret 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WONG DANIEL WIRANATA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapemalsuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263Ayat (1) KUHP Dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar Terdakwa

Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk No BV471011;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 24 April 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa: Wong Daniel Wiranata, sebagaimana tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membuat Surat Palsu;Menghukum Terdakwa oleh karenanya dengan

Menyatakan terdakwa WONG DANIEL WIRANATA sebagaimanatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membuat surat palsu;2. Menghukum terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar copy Bilyet Giro PT.

senilai Rp7.500.000.000,00 (tujuh milyar lima ratusjuta rupiah) sebagaimana tertuang dalam Akta Notaris No. 26 Tgl. 10Januari 2015 dan kemudian Terdakwa memberikan 1 (satu) lembar BilyetGiro (BG) kepada Soetrisno Diharjo sebagai pengembalian modal uangyang sudah diberikan kepada Terdakwa dalam hal sebagai supliyerproyek pengadaan kran dan valve (penutup kran besar) di PDAM KotaBalikpapan padahal senyatanya dalam lelang pengadaan barang dan jasatahun 2014 tersebut tidak ada peserta lelang atas nama Wong