MUHAMMAD MUHIDIN, SE

Masa penawaran berlaku selama 60 (enam puluh) hari kalender sejaktanggal pembukaan penawaran.Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN, SE selaku Direktur CV.

Rp. 18.509.000, = Rp.203.599.000,, PPH 22 Rp. 2.776.350,, Pajak Rp. 21.285.350,, yangditerima terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN, SE sebagai pelaksanapekerjaan dari CV.

. 51.234.300, =Rp. 563.577.300,, PPH 22 Rp. 7.685.145,, Pajak Rp. 58.919.445,yang diterima terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN, SEsebagaipelaksana pekerjaan dari CV.

Halaman 17 dari 5 1HalamanPts.No.05/Pid.SusTPK/2015/PT TTE SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN, SE selaku Direktur CV. MALIBA,secara bersamasama dengan dr.

,yang diterima terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN, SEsebagaipelaksana pekerjaan dari CV. Diyacel Sejati Rp. 269.810.215.

MUHAMMAD MUHIDIN,S.E MELAWANDWI ANDRY PRASETYO, DKK

PUTUS ANNomor 14 /PDT /2018 /PT.TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat Banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MUHAMMAD MUHIDIN,S.E., Umur 47 tahun, Agama Islam, Tempat tanggallahir O09 Juli 1970, Jenis Kelamin lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Status Perkawinan kawin,Pendidikan Si (Ekonomi), beralamat di RT/RW 015/006,Kelurahan Kalumata, Kecamatan Ternate

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN, SE. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN, SE.- dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)tahun dan menjatuhkan denda kepada terdakwa sebesar Rp200.000.000.-(Dua Ratus Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (Enam)bulan.3.

Surat Keterangan jual beli atas sebidang tanah Nomor : 394.4/809/34.2/2012 yang dibuat oleh pemerintah Kota Tidore Kepulauan Kecamatan Oba Utara Kelurahan Guraping tertanggal 07 Desember 2012.2. 1 (satu) bidang tanah pertanian/perkebunan berukuran patok I ke II = 20M, II ke III = 35M, III ke IV = 18M dan IV ke I = 35M yang terletak diwilayah Kelurahan Guraping Kecamatan Oba Utara Kota Tidore Kepulauan atas nama MUHAMMAD MUHIDIN, SE dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan

MUHAMMAD MUHIDIN, SE

DiyacelSejati tersebut adalah milik terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN,SE. dan sebagai pelaksana Pekerjaan dari CV.

MUHIDIN, SE pada saat memasukanpenawaran dari CV.

MUHIDIN, SE adalahsebanyak 1 unit dengan harga satuan sesuaikontrak sebesar Rp. 512.343.000, = 1 x Rp.512.343.000, = Rp. 512.343.000,, ditambah PPNRp. 51.234.300, = Rp. 563.577.300,, PPH 22 Rp.7.685.145,, Pajak Rp. 58.919.445, yang diterimaterdakwa MUHAMMAD MUHIDIN, SEsebagai pelaksanapekerjaan dari CV.

MUHIDIN, SE.bersamasama dengan dr.

Malibadengan direktur Muhammad Muhidin. SE.= Bahwa ada survey ke Jakarta untuk penyusunan HPSyang dilakukan oleh sdr.Fiktor dan sdr.

MUHAMMAD MUHIDIN, S.E.;

Masa penawaran berlaku selama 60 (enam puluh) harikalender sejak tanggal pembukaan penawaran;Terdakwa Muhammad Muhidin, S.E. selaku Direktur CV.

Muhidin, S.E.

Muhidin, S.E. selaku Direktur CV.

Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Muhammad Muhidin, S.E. dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;.

MUHAMMAD MUHIDIN, BE., ST., MM bin HAMRAN;

PUTUSANNomor 2486 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Khusus Korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarmasin telahmemutus perkara Terdakwa :Nama MUHAMMAD MUHIDIN, BE., ST., MMbin HAMRAN;Tempat lahir : Sei Gatal (Barabai);Umur / Tanggal lahir : 60 tahun/3 September 1956;Jenis kelamin : Lakilakt ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ratu) Zaleha Nomor 38 ART.10/RW.01

Nomor 2486 K/PID.SUS/2017Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanjarmasin tanggal 18 April 2017 sebagai berikut :ileMenyatakan Terdakwa Muhammad Muhidin, BE., ST.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Muhidin, BE.,ST., MM bin Hamran, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Muhidin, BE.,ST., MM bin Hamran, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama Sama;4. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana dendaHal. 13 dari 26 hal.

Muhidin selaku Direktur PerusahaanDaerah Pengelola Air Limbah (PD PAL) bersamasama dengan saksiDeris Kusdinar.

Nomor 2486 K/PID.SUS/2017Dikembalikan ke Perusahaan Daerah Pengelolaan Air Limbah (PAL) KotaBanjarmasin; Barang bukti berupa uang tunai mulai dari Nomor urut 63 sampai denganNomor urut 65;Dirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai bagian dari uangpengganti yang dikenakan kepada Terdakwa Muhammad Muhidin BE, S.T.,bin Hamran6.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN,BE.,ST.,MM bin HAMRAN,tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN,BE.,ST.,MM bin HAMRAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA SAMA;4.

Uang tunai sebesar Rp. 104.000.000,- (seratus empat juta rupiah)Dirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai bagian dari uang pengganti yang dikenakan kepada Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN, BE, ST Bin HAMRAN (Alm)9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

MUHAMMAD MUHIDIN ,BE.,ST.,MM Bin HAMRAN

MUHIDIN,BE.

Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN,BE.,ST.

MUHIDIN, B.E., S.T., M.M.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN, B.E., S.T., M.M.selaku DirekturPerusahaan Daerah Pengelola Air Limbah (PD.

,MM binHAMRAN,tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN,BE.,ST.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Muhidin bin Muhidin) dengan Pemohon II (Ida binti Gagi Naco) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1993 di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan oleh Hakim Tunggal pada hari Rabu

PERDATA- Muhammad Muhidin bin Muhidin- Ida binti Gagi Naco

PENETAPANNomor 0326/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Muhidin bin Muhidin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanTidak ada, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diDesa Bontosi Kecamatan Labobo KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danda binti Gagi Naco, umur

sehingga kesaksiannya dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaiansatu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dan dialamisendiri, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materil sesuaimaksud Pasal 308 dan Pasal 309 RBg;Hal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 0326/Pat.P/2017/PA.BgiMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Muhammad

Muhidin bin Muhidin dan ida binti Gagi Naco adalahsuami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 16Juni 1993 di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Songge dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon Il bernama Gagi Naco , dengan disaksikan oleh 2(dua) saksi masingmasing bernama bernama Zainudin bin Tato Djabar danRusni binti Marak serta pemberian mahar oleh mempelai pria kepadamempelai wanita berupa emas seberat 2 gram dibayar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Muhidin binMuhidin) dengan Pemohon Il (Ida binti Gagi Naco) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juni 1993 di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, KabupatenBanggai Laut;3.

Tuan MUHAMMAD MUHIDIN, S.E.VSDWI ANDRY PRASETYO, dkk.

PUTUSANNomor 3433 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Tuan MUHAMMAD MUHIDIN, S.E., bertempat tinggal diRT/RW 015/006, Kelurahan Kalumata, Kecamatan TernateSelatan, Kota Ternate Maluku Utara;Pemohon Kasasi;LawanDWI ANDRY PRASETYO, bertempat tinggal di JalanFlamboyan RT.005/RW 002 Kelurahan Kayu Merah,Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, Maluku utara;Termohon Kasasi

benar yaitu nilai Kerugian nyata yang dialami olen Penggugat sejumlahRp260.038.828,00 (dua ratus enam puluh juta tiga puluh delapan ribudelapan ratus dua puluh delapan rupiah) yang berupa pembayaran mobildan cicilan/angsuran selama 36 (tiga puluh enam) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Ternate dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Tuan MUHAMMAD

MUHIDIN,S.E., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN,BE.,ST.,MM bin HAMRAN, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN,BE.,ST.,MM bin HAMRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA SAMA;4.

Uang tunai sebesar Rp. 104.000.000,- (seratus empat juta rupiah)Dirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai bagian dari uang pengganti yang dikenakan kepada Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN, BE, ST Bin HAMRAN (Alm)9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

-MUHAMMAD MUHIDIN,BE.,ST.,MM Bin HAMRAN-SYAFIRI RAHMAN, S.H., dkk.

Penggugat:DWI ANDRY PRASETYOTergugat:1.PT AGYA KARYA MANDIRI2.MUHAMMAD MUHIDIN, SE

Tuan MUHAMMAD MUHIDIN, SE Umum : 47 tahun, Agama : Islam, TempatLahir : 09 Juli 1970, Jenis Kelamin LakiLaki, Warganegara :Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta, Beralamat : di RI/RW.015/005 Kelurahan Kalumata Kecamatan Ternate Selatan KotaTernate, yang untuk selanjutnya disebut sebagaibev eeeeeeseee I ERGUGAT II 5=e PENGADILAN NEGERI tersebut ; ===Halaman 1) 17 halaman No 24/Pdt.G/2017/PN.Tte1.

milik Penggugat di Tergugat Il sebesar Rp.50.000.000, ditambahkan oleh Tergugat Il kepada Tergugat , sehinggauang untuk pembelian mobil in casu sudah sesuai dengan hargapembelian sebesar Rp.231.000.000, ;Bahwa, ternyata setelah kurang lebih 1 (satu) minggu setelah pembayarantersebut mobil in casu yang dibeli olen Penggugat dari Tergugat belum jugaditerima oleh Penggugat; 22+ 2+ 2 202 222202 2Bahwa, pada bulan Juni 2013 setelah diketahui mobil in casu belum diterimaPenggugat, saudara Gazali (Adik Muhammad

Muhidin/Tergugat Il)menghubungi Penggugat untuk menawarkan pergantian mobil dengan merekdan jenis yang sama namun warna yang berbeda dari perjanjian yakniberwarna Merah) 272222 one nn non nnn nnn non non nee non ene nee neeBahwa, setelah mengkonfirmasi ke Bank Muamalat Indonesia CabangTernate terkait penggantian mobil tersebut dan disetujui olen pihak BankMuamalat, maka Penggugat menerima Mobil tersebut pada bulan Juli 2013;Bahwa, pada bulan ke 15 (Lima Belas) ansuran perjanjian berjalan yaknibulan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Muhidin alias Kasbul Bin Mumin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi dan/atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan

obat dan bahan yang berkhasiat obat;

Penuntut Umum:
AGATHA C WANGGE, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUHIDIN ALIAS KASBUL BIN MUMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Muhidin Bin Yohansyah (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Kom, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUHIDIN Bin Alm YOHANSYAH

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Muhidin Bin Yohansyah (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Kom, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUHIDIN Bin Alm YOHANSYAH

Nama lengkap : Muhammad Muhidin Bin Yohansyah (alm)2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/2 Pebruari 19834. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Banyu Barau Rt. 002 Rw. O1 Kel.Kandangan Barat Kec. Kandangan Kab. HuluSungai Selatan7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Karyawan swastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 18 Maret 2020 dan ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Menyatakan terdakwa Muhammad Muhidin Bin Yohansyah (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahGuna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Muhidin Bin Yohansyah(alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 buah pipet kaca yang berisikan sisa Narkotika jenis sabusabu ; 1 buah Hp merk Vivo warna hitam Nomor Hp 085752685878 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Puja Indah Anggraeni, dengan hasil pemeriksaanurine terdakwa Muhammad Muhidin Bin Yohansyah (alm) Reaktif (Positif)mengandung Metampethamine ;Menimbang, bahwa dari semua uraian pertimbangan diatas MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa yang dengan tidak memilikijin dari pihak yang berwenang untuk menggunakan Narkotika jenis sabutersebut, sehingga dengan demikian perbuatan terdakwa tersebut adalahperbuatan yang melawan hukum, dikarenakan Narkotika Golongan hanyadapat digunakan untuk kepentingan

Menyatakan terdakwa Muhammad Muhidin Bin Yohansyah (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahGuna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

AGYA KARYA MANDIRI2.MUHAMMAD MUHIDIN, SE3.RAHIM YASIN, SHTurut Tergugat:Bank Muamalat Cabang Ternate

Tuan MUHAMMAD MUHIDIN,S.E., Umur 47 tahun, Agama slam,Tempat tanggal lahir 09 Juli 1970, Jenis Kelamin lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Status Perkawinan kawin, Pendidikan(Ekonomi), beralamat di RI/RW 015/006, Kelurahan Kalumata,Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate Maluku Utara;Sebagai Tergugat Il ;Halaman 1 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Padt.G/2017/PN Tte3. RAHIM YASIM,S.H., Pekerjaan Advokat, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Alamat di JIn.

Bahwa, pada bulan Juni 2013 setelah diketahui mobil in casu belum diterimaPenggugat, saudara Gazali (Adik Muhammad = Muhidin/Tergugat ll)menghubungi Penggugat untuk menawarkan pergantian mobil dengan merekdan jenis yang sama namun warna yang berbeda dari perjanjian yakniberwarna Merah;. Bahwa, setelah mengkonfirmasi ke PT. Bank Muamalat Indonesia Cq. BANKMUAMALAT INDONESIA Kantor Cabang Ternate terkait penggantian mobiltersebut dan disetujui oleh pihak PT.

Muhidin, SE yang terletak di RT/RW015/006, Kel.

(limapuluh juta rupiah), kwitansi tanggal 20 November 2017 berupa pengembalianuang milik Muhammad Muhidin dari Rahim Yasim, SH. Sejumlah Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) yang menerima Muhammad Konoras,kwitansi tanggal 24 November 2017 berupa pengembalian uang milikMuhammad Muhidin dari Rahim Yasim,SH. Sejumlah Rp.10.000.000.

(sembilan puluh juta rupiah) dengan tujuanuntuk diserahkan pada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakan bahwasebagian pelunasan hutang dari Tergugat Il berupa Sertifikat Hak Milik Nomor882 atas nama Muhammad Muhidin serta uang sebesar Rp.90.000.000.

Hulu SungaiSelatan ; Bahwa dari keterangan terdakwa dan Muhammad Muhidin, mereka sudah3 kali memakai Narkotika jenis sabusabu secara bersamasama ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Muhammad Muhidin diamankan pada hari Rabu tanggal 18 Maret2020 sekitar pukul 17.00 Wita di JI. Jendral Sudirman Desa Hamalau Kec.Sungai Raya Kab.

menawarkan untuk memakai sabusabu dan Muhammad Muhidin setujui untuk uang pembelian sabusabudibagi dua, terdakwa tiba di Kandangan sekitar pukul 16.45 Wita denganmembawa sabusabu yang hendak kami pakai sekitar pukul 17.00 Wita polisidatang dan langsung mengamankan kami ; Bahwa terdakwa kenal dan yang memperkenalkan Herman kepada terdakwaadalah Muhammad Muhidin dan kami pernah samasama kerumah Hermanuntuk membeli sabusabu untuk di pakai ; Bahwa terakhir kali Muhammad Muhidin memakai sabusabu seminggu

faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Muhammad Muhidin diamankan pada hari Rabu tanggal 18Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wita di JI.

Hulu Sungai Tengah,dibeli dengan harga Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa uang yang digunakan untuk membeli Narkotika jenis sabusabutersebut, patungan antara terdakwa dan Muhammad Muhidin samasamaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) karena mau dipakai bersama ;Bahwa Muhammad Muhidin sebelumnya ditelpon oleh terdakwa yang saatitu masih di Barabai kemudian terdakwa menawarkan untuk memakaiHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN KgnNarkotika jenis sabusabu dan Muhammad Muhidin setuju

jenis sabusabu yang disimpandalam saku celana depan sebelah kiri dan 1 buah Hp merk Oppo warna hitam,sedangkan dari Muhammad Muhidin di amankan 1 pipet kaca untuk memakaiNarkotika jenis sabusabu dan 1 buah Hp merk Vivo warna hitam ;Menimbang, bahwa Narkotika jenis sabusabu yang hendak dipakaioleh terdakwa dan Muhammad Muhidin sebanyak 1 paket dengan berat 0,22gram ;Menimbang, bahwa Muhammad Muhidin sebelumnya ditelpon olehterdakwa yang saat itu masih di Barabai kemudian terdakwa menawarkan untukmemakai

Muhammad Afdal Rizky bin Muhammad Muhidin, lahir tanggal 15072007.b. H afizatunnisya Assyabilla binti Muhammad Muhidin, lahir tanggal 06072011.c. Abdurrahman Khalid Al Uwais bin Muhammad Muhidin, lahir tanggal 27052017.5. Bahwa untuk keseragaman identitas (biodata), Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kandangan untukmengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il yang terdapatdalam Kutipan Akta Nikah untuk disesuaikan dengan aktaakta lainnya;6.

Muhidin, tempat lahir Kandangan,menjadi nama Muhammad Muhidin, tempat lahir Banjarmasin;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Muhidin NIK.6305040202830003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten HuluSungai Selatan, tanggal 20 Maret 2015. Bukti tersebut telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1)2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Norhayati NIK.6305045402890002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten HuluSungai Selatan, tanggal 20 Maret 2015.

Muhidin, tempatlahir Kandangan seharusnya sebagaimana termuat dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga yang dimiliki oleh Pemohon , nama Pemohon Muhammad Muhidin, tempat lahir Banjarmasin;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0325/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 27 Juli 2017Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Ill mengajukanpermohonan penetapan perubahan identitas atau biodata sebagaimanatersebut di atas untuk persyaratan administrasi pengurusan akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il;Menimbang,

Muhidin, tempatlahir Kandangan, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, nama Pemohon Muhammad Muhidin, tempat lahirBanjarmasin;Menimbang, bahwa sebelum menjawab petitum Pemohon danPemohon Il, dikaitkan dengan faktafakta yang telah dinyatakan terbukti, MajelisHakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan esensi kepastian identitasdalam dokumen seorang warga negara menurut sistem administrasikependudukan, sebagaimana pertimbangan berikut;Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0325/Pat.P

Bahwa hingga persidangan ini, belum di jelaskan oleh Penggugat,apakah PT AGYA KARYA MANDIRI dan MUHAMMAD MUHIDIN, SE., telahmembayarkan ganti kerugian Penggugat secara sukarela, atau apakahPenggugat telah mengajukan permohonan pelaksanaan putusan (eksekusi)kepada Pengadilan Negeri Ternate, untuk memperoleh ganti kerugian dariPT AGYA KARYA MANDIRI dan MUHAMMAD MUHIDIN, SE., sesuai Pasal206 sd. Pasal 224 RBG tentang pelaksanaan putusan pengadilan;17.

(PT AGYA KARYA MANDIRI),Tergugatll (MUHAMMAD MUHIDIN, SE) dan Tergugatlll (RAHIM YASIM,SH) telah melakukan wanprestasi;Menghukum Tergugat! (PT AGYA KARYA MANDIRI), Tergugatll(MUHAMMAD MUHIDIN, SE) untuk membayar kerugian materiil berupauang tunai sebesar Rp. 260.038.828, (dua ratus enam puluh juta tigapuluh delapan ribu delapan ratus dua puluh delapan rupiah) kepadaPenggugat;28.

., secara bersamasama atau secara tanggung renteng dengan PT AGYA KARYA MANDIRIdan MUHAMMAD MUHIDIN, SE;50.

Menyatakan secara hukum Surat Pernyataan pengakuanberhutang oleh Tergugatll (MUHAMMAD MUHIDIN, SE) yang dibuatdibawah tangan tertanggal 9 Januari 2017 sah danharusdilaksanakan sebagai undangundang;3. Menyatakan secara hukum Tergugatl (PT AGYA KARYAMANDIRI), Tergugatll (MUHAMMAD MUHIDIN, SE) dan Tergugatll!(RAHIM YASIM, SH) telah melakukan wanprestasi;4. Menghukum Tergugat! dan Tergugatl!

Agya Karya Mandiridan Muhammad Muhidin, SE, oleh karena itu eksepsi Tergugat a quosangat patut untuk dikabulkan mengingat putusan perkara Nomor 63 telahmenghukum PT. Agya Karya Mandiri dan Muhammad Muhidin, SE untukmembayar ganti rugi kepada Penggugat telah berkekuatan hukum tetap;3. Bahwa sekiranya kerugian Penggugat telah terpulinkan dengan adanyaganti kerugian dari PT.

MUHIDIN di DesaTibung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengantujuan untuk memakai paket sabusabu yang telah dibelinya dari Terdakwa;Bahwa sekira pukul 17:00 Wita, berdasarkan laporan dari masyarakat bahwasering terjadi penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh saksiMUHAMMAD ILHAM (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)dan saksi MUHAMMAD MUHIDIN (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) di Desa Tibung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten HuluSungai Selatan

MUHIDIN di DesaTibung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengantujuan untuk memakai paket sabusabu yang telah dibelinya dari Terdakwa ; Bahwa sekira pukul 17:00 Wita, berdasarkan laporan dari masyarakat bahwasering terjadi penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh saksiMUHAMMAD ILHAM (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)dan saksi MUHAMMAD MUHIDIN (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) di Desa Tibung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten HuluSungai Selatan

WISNU KURNIAWAN bin TARMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekitar pukul 18.30 WITAdi Desa Pajukungan Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengahtepatnya di rumah Terdakwa, Saksi dan rekan Saksi antara lain SaksiAHMAD RIFANI telah mengamankan Terdakwa karena masalahnarkotika jenis sabusabu;Bahwa berawal dari adanya informasi masyarakat yang mana kemudianSaksi dan rekan berhasil mengamankan Saksi MUHAMMAD ILHAM danSaksi MUHAMMAD

MUHIDIN yang sedang bekerja diDesa Tibung Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan, namun pada pukul17.00 WITA tibatiba datang petugas kepolisian yang berpakaian premanmenemui Saksi dan menggeledah Saksi dan menemukan 1 (Satu) paketsabu yang Saksi beli dari Terdakwa;Bahwa kemudian petugas kepolisian menanyakan asal mula sabu danselanjutnya Saksi bersama Saksi MUHAMMAD MUHIDIN dibawa olehpetugas kepolisian ke rumah Terdakwa dan disana petugas kepolisianHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN

MUHAMMAD MUHIDIN bin YOHANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekitar pukul 18.30 WITAdi Desa Pajukungan Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengahtepatnya di rumah Terdakwa, Terdakwa telah diamankan petugas kepolisian karena masalah narkotika jenis sabusabu;Bahwa awalnya Saksi bersama teman Saksi yaitu Saksi MUHAMMADILHAM sepakat untuk membeli sabu untuk dikonsumsi bersamasama,kemudian Saksi MUHAMMAD ILHAM yang sedang berada

MUHAMMAD MUHIDIN alias UDIN bin H. BUSTANI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHIDIN Als UDIN Bin H.

Dan barangbarang tersebut adalah milik saksi, dan untukterdakwa berjumlah 2 (dua) orang yang mengaku bernama sdrHELMIANOOR Bin ABDUL HAKIM dan sdr MUHAMMAD MUHIDIN BinH.

MUHIDIN alias UDIN binH.

MUHAMMAD MUHIDIN aliasUDIN bin H.

Seri 3C158772W besertaCharger, 1 (satu) buah cincin emas bermata berlian hitam dengan berat1,25 gram dan terdakwa Il MUHAMMAD MUHIDIN Als UDIN Bin H.BUSTANI (Alm) hanya menunggu diatas sepeda motor saja. Hal iniberdasarkan yurisprudensi bahwa terdakwa HELMIANOOR Bin ABDULHAKIM dan terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN Als UDIN Bin H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sumiyati binti Hurniuntuk menikah dengan laki-laki bernama Muhammad Muhidin bin Uni;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 ( seratus dua puluh ribu );