Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN MUARO Nomor 165/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 17 Januari 2017 — MUHAMMAD RIDWAN pgl. IWAN
6612
  • MULYANA Pgl AHOK dan Terdakwa II MUHAMMAD RIDWAN Pgl IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan pemberatan"2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    MUHAMMAD RIDWAN pgl. IWAN
Register : 24-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 3/Pid.B/2019/PN Kbr
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENIZARTI, S.H.
Terdakwa:
KASMIANTO Pgl KAS.
516
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Vivo 5S warna putih dan pinkDikembalikan kepada pemiliknya saksi Muhammad Ridwan Pgl Iwan 1 (Satu) unit handphone merk Soni Xperia T2 Ultra warna putih.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Nurlatif Pg! Nur.5.
    Bahwa benar Muhammad Ridwan PgI Iwan dan Nur Latif Pgl Nur adalahpegawai saksi di gudang perabot, begitu juga dengan terdakwa sebelumnyaadalah pegawai saksi juga di gudnag perabot.Halaman 4 Putusan 12 No. 3/Pid.B/2019/PN.KbrBahwa handphone milik Muhammad Ridwan Pgl Iwan yang hilang yaitumerk Vivo 5s warna pink dan handphone milik Nur Latif Pgl Nur yaitu merkSoni Xperia T2 Ultra warna putih.Bahwa kerugian yang dialami oleh Muhammad Ridwan Pgl Iwan sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan Nur Latif
    Pgl Nur sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa saat ini Nur Latif dan Muhammad Ridwan sudah pulang ke Jepara,Muhammad Ridwan Pgl Iwan pulang ke Jepara sekitar bulan November2018 karena istrinya mau melahirkan sedangkan Nur Latif Pgl Nur pulangsekitar bulan Desember 2018.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.
    Ridwan Pgl Iwan jugameletakkan 1 (satu) unit handphone merk Vivo 5s warna pink miliknyadiatas meja dekat handphone milik saksi untuk di cas, kemudian saksimelanjutkan pekerjaan saksi mengamplas kayu di ruang sebelah dalamgudnag sedangkan Muhammad Ridwan Pgl Iwan mengecat kursidibelakang diluar gudang.Bahwa sekira pukul 09.00 wib Muhammad Ridwan Pgl Iwan pergimengambil minum ke dalam gudang dekat handphone di cas, laluMuhammad Ridwan Pgl Iwan mengatakan pada saksi bahwa handphonemiliknya dan handphone
    milik saksi yang dicas sudah tidaka da lagi,kemudian saksi dan Muhammad Ridwan Pgl Iwan mencaricari disekitargudang tetapi handphone tidak ditemukan.Bahwa kemudian Muhammad Ridwan Pgl Iwan mencari informasi diluarsampai keluar jalan, dari tukang ojek yaitu Yustamar Pgl Yus didapatinformasi bahwa dia melihat terdakwa terburuburu keluar dari gudangperabot dan naik ojeknya pergi ke SPBU Koto Baru.Bahwa kemudian saksi langsung melaporkan kejadian tersebut pada polisi.Halaman 5 Putusan 12 No. 3/Pid.B
Register : 22-09-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN PADANG Nomor 881/Pid.B/2009/PN.PDG
Tanggal 10 Desember 2009 — MULYADI Pgl MUL, CS
722
  • MUHAMMAD RIDWAN Pgl. IWAN bersamadengan saksi EFFENDI bermain judi jenis batu dominoyang berada di dekat jalan umum dengan barang buktiberupa 24 ~buah batu domino dan uang sebanyakRp.11.000, (sebelas ribu rupiah);4. bahwa benar para terdakwa main di dalam warung tersebutsudah sering dan baru kali ini tertangkap oleh polisidan dibawa ke Poltabes Padang;5.
    MUHAMMAD RIDWAN Pgl IWAN, dengan13identitasnya sebagaimana tersebut diatas dan telahdibenarkan serta diakui kebenarannya dipersidangan ternyataterdakwa adalah seorang laki laki yang telah dewasa menuruthukum dan berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,sedangkan secara subjektif terdakwa I. MULYADI Pgl MUL danterdakwa II.
    MUHAMMAD RIDWAN Pgl IWAN sebagai subjek hukumtidak ternyata sedang dalam keadaan berhalangan untukmempertanggung jawabannya, oleh karena itu sesuai denganidentitas diatas dan keberadaan (eksestensi) terdakwasebagaimana tersebut diatas, menurut hemat majelis unsurbarang = siapa sudah cukup terbukti dan terpenuhi olehkeberadaan terdakwa I. MULYADI Pgl MUL dan terdakwa MII.MUHAMMAD RIDWAN Pgl IWAN tersebut;Ad. 2.
Register : 18-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 389/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 27 Agustus 2014 — VERZI ADILLAN Pgl VERZI Als ANDI BEROK ;
417
  • , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------------- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ; ----------- Memerintah barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- - 1 (satu) helai baju warna hijau terkena darah saksi korban, Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad
    Ridwan Pgl Iwan ; --------------------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------
    Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) helai baju warna hijau terkena darah saksi korban, Dikembalikankepada saksi korban Muhammad Ridwan Pgl Iwan ; 6.