WALDUS NAMA alias NAMA ,Terdakwa II. YOHANES KLEMENSIUS JEHANUT alias YOHAN dan Terdakwa III. ANDREAS EVARISTUS BADU alias EVAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang ; -------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ,Terdakwa II dan Terdakwa III oleh karena itu masing- masing dengan pidana penjara selama 5 ( lima) bulan ; ---3.

WALDUS NAMA Alias WAL, DKK

Saksi Vigirlius Dwijaya Mindur: Bahwa saksi telah memberikan keterangan dihadapan penyidik kepolisiandan seluruh keterangannya dibenarkan ; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013 sekitar pukul 01.00wita didepan kantor Telkom saksi bersama temannya yaitu Valensius Bogodihadang oleh Terdakwa I Waldus Nama alias Wal , Terdakwa II YohanesKlemensius Jehanut alias Yohan dan Terdakwa II Andreas Evaristus Badualias Evan beserta temantemannya dengan menggunakan sepeda motor ; Bahwa karena

Waldus Nama alias Wal; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013 sekitar pukul 01.00 witadidepan kantor Telkom Terdakwa I bersama Terdakwa II,Terdakwa III saksiHerman Yohanes Onggot, dan saksi Alfentri Todalani Kalumbang berusahamengejar dan menghadang korban dan saksi Valensius Bogo denganmenggunakan sepeda motot; Bahwa Terdakwa I mengejar korban karena awalnya korban memakimakisaksi Herman Yohanes Onggot di jalan kemudian saksi Herman YohanesOnggot emosi dan mengajak Terdakwa I, Terdakwa II

WALDUS NAMA alias NAMA, Terdakwa IL.YOHANES KLEMENSIUS JEHANUT alias YOHAN dan Terdakwa III.ANDREAS EVARISTUS BADU alias EVAN terbukti melakukan tindak pidanasecara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WALDUS NAMA alias NAMA,Terdakwa II.

Waldus Nama alias Wal ,Terdakwa II. Yohanes KlemensiusJehanut alias Yohan dan Terdakwa III. Andreas Evaristus Badu alias Badu, masingmasing telah membenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi162.

WALDUS NAMA alias NAMA ,Terdakwa II.YOHANES KLEMENSIUS JEHANUT alias YOHAN dan Terdakwa III.ANDREAS EVARISTUS BADU alias EVAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana secara bersamasama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ,Terdakwa II dan Terdakwa IIIoleh karena itu masing masing dengan pidana penjara selama 5 ( lima) bulan ; 193.

1.WOFRAM DAGAN LELA alias DAGAN2.DAUD LAMA HODA3.WILHELMUS SABON NAMA alias RAHMAN4.YOSEP OLA BALA alias ROLI5.AZMY ALIUDDIN Bin AZIS

.: WILHELMUS SABON NAMA alias RAHMAN.: Lambunga.: 27 Tahun / 25 Juni 1990.: Lakilaki.Halaman 1 dari 41 hal.Putusan No.205/Pid.B/2017/PN.Jkt.PstKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Weri RT.002 RW.001 Kelurahan Weri,Kecamatan Larantuka, Nusa Tenggara Timur.Agama : Katholik.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Pendidikan : D.3 Perbankan.4. Nama lengkap : YOSEP OLA BALA alias ROLI.Tempat lahir : Adonara.Umur/ Tgl.

Terdakwa WILHELMUS SABON NAMA alias RAHMAN;1.Penyidik, sejak tanggal 16 Desember 2016 sampai dengan tanggal04 Januari 2017;. Perpanjangan Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta, sejak tanggal 05 Januari 2017sampai dengan tanggal 13 Februari 2017;.

WILHELMUS SABON NAMA alias RAHMAN,Terdakwa 4. YOSEP OLA BALA alias ROLI, Terdakwa 5.

WILHELMUS SABON NAMA alias RAHMANmemukul saksi VIKY BISTOLEN menggunakan serokan sebanyak satu kali.Terdakwa 4. YOSEP OLA BALA alias ROLI menggunakan tangan kananmemukul pipi kiri saksi VIKY BISTOLEN. Terdakwa 5.

,M.H
Terdakwa:
YOHANES DEMON NAMA Alias DEMON

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa DEWA PUTU NAMA Alias GUS NAMA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan

Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;

DEWA PUTU NAMA Alias GUS NAMA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara salama 3 (tiga) bulan;

• 1(satu) paket dari plastic klip

  satu) buah potongan pipet warna hitam yang salah satu ujungnya diruncingkan;

• 1(satu) buah gunting kecil;
• 1(satu) buah Double Tape warna putih;
• 1(satu) buah Lakban warna kuning;

Di rampas Untuk Dimusnakan;

• Uang tunai sebanyak Rp. 7.250.000,-(tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Di rampas Untuk Negara;

• 1(satu) unit mobil Zusuki Ertiga warna putih Nopol DK 840 KY tanpa STNK;

Di kembalikan Kepada Terdakwa DEWA PUTU NAMA

Alias GUS NAMA;

Mengadili :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Alexius Nama Alias Ibel terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Terdakwa:
ALEXIUS NAMA Alias IBEL

PDM16 /Halsel/Eoh.1/07/2019 tanggal 19 Desember 2018, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ALEXIUS NAMA alias IBEL pada hari SeninTanggal 13 Mei 2019 sekitar pkl, 19,00 Wit, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu pada bulan Mei tahun 2019, atau pada suatu waktu tertentupada tahun 2019, bertempat di atas perahu di perairan Desa Wayaloardepan pelabuhan Laut Wayaloar di Desa Wayaloar Kec.

dansaksi ALCE NAMA alias ALCE keluar memancing dengan menggunakanperahu milik terdakwa ALEXIUS NAMA alias IBEL, lalu pada saat saksiSANDRI MAKASAR dan saksi ALCE NAMA hendak pulang, tepatnya didepan Pelabuhan laut Wayaloar sekitar pkl,19,00 Wit. tiba tiba saksiSANDRI MAKASAR dan saksi ALCE NAMA di hampiri oleh terdakwaALEXIUS NAMA alias IBEL, dan terdakwa ALEXIUS NAMA alias IBELlangsung bertanya kepada saksi SANDRI MAKASAR dan saksi ALCENAMA NGONI YANG AMBE PALA dan saksi ALCE NAMA alias ALCEmenjawab

alias ALCE menghampiri saksi SANDRI MAKASAR denganperahu dan menyuru saksi SANDRI MAKASAR naik di atas perahu dansaksi SANDRI MAKASAR bersama saksi ALCE NAMA alias ALCE langsungpergi ke tepi pantai, namun terdakwa ALEXIUS NAMA alias IBEL masihterus mengejar saksi SANDRI MAKASAR, dan sesampainya di tepi pantaisaksi SANDRI MAKASAR langsung pergi ke rumah Saudara EFE untukmengamankan diri.

Bahwa penyebab sehingga terdakwa melakukan penganiayaanterhadap diri saksi SANDRI MAKASAR pada saat itu karena saksi SANDRIMAKASAR bersama saksi ALCE NAMA alias ALCE mengambil buah pala dikebun milik terdakwa ALEXIUS NAMA alias IBEL. Bahwa yang sempat menyaksikan kejadian penganiayaan tersabutadalah saksi ALCE NAMA alias ALCE dan saksi APEL KAJUAL alias APEL.

Menyatakan bahwa Terdakwa Alexius Nama Alias Ibel terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pembanding/Tergugat : ANAK AGUNG KETUT NAMA ALIAS I GUSTI KETUT NAMA
Terbanding/Penggugat : ANAK AGUNG PUTU GEDE BARIH alias I GUSTI PUTU GEDE BARIH

KETUT NAMA alias GUSTI KETUT NAMA, umur 76 tahun,pekerMelawan ;jaan pensiunan pegawai PDAM,bertempat tinggal di banjar Buana Agung,Kelurahan Padangsambian,Denpasar Barat,semula sebagai ;TERGUGATasal,untuk selanjutnya disebut sebagai pihak ;TERGUGAT DALAM KONPENSI/PENGGUGATDALAM REKONPENSI/PEMBANDING ;dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama : Made Suryawan,SH. Gusti Ngurah Made Arya,SH.

PENGGUGAT:
- ANAK AGUNG KETUT NAMA alias I GUSTI KETUT NAMA;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR;
- KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI

PENETAPANNOMOR: 11/G/2011/PTUN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Tata Usaha Negara DenpasarMembaca surat gugatan Penggugat tertanggal 22 Juli 2011terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar pada tanggal 28 Juli 2011 register perkara Nomor11/G/2011/PTUN.Dps. dalam sengketa antara: ANAK AGUNG KETUT NAMA alias GUSTI KETUT NAMA, Umur 80Tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pensiunan Pegawai PDAM, alamatdi Banjar / Lingkungan Buana Agung, Desa

PELAWAN:
- ANAK AGUNG KETUT NAMA alias I GUSTI KETUT NAMA
TERLAWAN I:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR
TERLAWAN II:
- KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BALI

PUTUSANNomor : 11/G/PLW/2011/PTUN.Dps.Pengadilan Tata Usaha Denpasar yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara singkat, telah menjatuhkan putusandalam perkara antara : ANAK AGUNG KETUT NAMA alias GUSTI KETUT NAMAkewarganegaraan Indonesia, umur80 tahun, pekerjaan pensiunanPDAM, tempat tinggal Banjar /Lingkungan Buana Agung, Desa /Kelurahan Padang Sambian,Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar ; Dalam hal ini telah memberikuasa kepada =: 1.

KETUT NAMA alias I GUSTI KETUT NAMA, yang diwakili oleh para ahli warisnya: Dr. ANAK AGUNG MADE SUDIARTA, Sp.A, Dkk vs A.A. PUTU GEDE BARIH alias I GUSTI PUTU GEDE BARIH, yang diwakili oleh para ahli warisnya: A.A. KETUT SUKANTA, S.H., Dkk

KETUT NAMA alias GUSTI KETUT NAMA, yang diwakilioleh para ahli warisnya:1.Dr.

KETUT NAMAalias GUSTI KETUT NAMA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 665 PK/Pdt/2008 tanggal 27 Januari 2009 adalah sebagai berikut:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: ANAK AGUNG KETUT NAMA alias GUSTI KETUT NAMA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan

KETUT NAMA alias GUSTI KETUT NAMA, yang diwakilioleh para ahli warisnya: 1. Dr. ANAK AGUNG MADE SUDIARTA, Sp.A. dan2. ANAK AGUNG KOMPYANG WENA tersebut tidak dapat diterima;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk melakukan Persamaan Nama, Alias dan Julukan;
3. Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Dinas dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara dengan melihat salinan penetapan ini untuk memberikan, legalitas Akta Kelahiran kepada pemohon sesuai keterangan yaitu Persamaan Nama, Alias dan Julukan sebagai dasar yaitu salinan Putusan Pengadilan Negeri Jepara Kelas I B.

Menyatakan bahwa tempat lahir pemohon semula yaitu Kamara atas nama ALIAS yang lahir pada tanggal 11 JUNI 1996 dirubah menjadi Lajulo atas nama ALIAS yang lahir pada tanggal 11 JUNI 1996 dari pasangan Muhammad Arib (suami) dan Sulpiati (istri);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Barru untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Barru agar dicatatkan dalam catatan pinggir Register Akta Kelahiran pemohon;4.

PENETAPANNo. 04/Pdt.P/2016/PN.BRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkaraperkara perdata permohonan telahmenetapkan halhal sebagai berikut dalam perkara perdata pemohonan atas nama :ALIAS, tempat/tanggal lahir: Lajulo, 11 Juni 1996, agama Islam, alamat: Kamara,Kelurahan Tuwung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pemohon;Telah

ALIAS yanglahir pada tanggal 11 JUNI 1996 dirubah menjadi Lajulo atas nama ALIAS yang lahirpada tanggal 11 JUNI 1996 dari pasangan Muhammad Arib (suami) dan Sulpiati (istri) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Barru untuk mengirimkan sehelai salinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Barru agardicatatkan dalam catatan pinggir Register Akta Kelahiran anak yang bersangkutan ;Menghukum biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa guna mendukung dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti suratsurat sebagai berikut :1nan FF W NWNFotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ALIAS, Nomor AL.2007.0002204.BS, yangdikeluarkan di Barru, tanggal 01 Agustus 2007, tertanda P1 ;Fotokopi Ijazah SMK No.DN19 Mk 0033540 , atas nama ALIAS, tertanda P2Fotokopi Ijazah SMP No.DN19 DI

0042226 , atas nama ALIAS, tertanda P3 ;Fotokopi Ijazah SD No.19 BD 3318561, atas nama ALIAS, tertanda P4 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK: 7311031106960001, atas nama ALIAS ,tertanda P5 ;Fotokopi Kartu Keluarga Muhammad Arib Nomor, 7311030702120002 An.

ALIAS yanglahir pada tanggal 11 JUNI 1996 dirubah menjadi Lajulo atas nama ALIAS yang lahirpada tanggal 11 JUNI 1996 dari pasangan Muhammad Arib (suami) dan Sulpiati (istri);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Barru untuk mengirimkan sehelai salinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Menyatakan nama suami Pemohon ( NAMA SUAMI PEMOHON) yang tercantum dalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/30/VII/85 tanggal 5 Pebruari 2014 harus ditambah nama alias NAMA SUAMI PEMOHON; -3.

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang untuk menambah penulisan identitas suami Pemohon dengan cara menambah nama alias NAMA SUAMI PEMOHON dalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah sehingga menjadi NAMA LAIN SUAMI PEMOHON alias NAMA SUAMI PEMOHON; -------------------------------------4.

Jamsostek Kudus, haltersebut adalah sesuatu yang sangat penting untuk segera diadakan perubahan danpenambahan penulisan identitas suami Pemohon dengan cara menambah nama aliassehingga menjadi NAMA LAIN SUAMI PEMOHON alias NAMA SUAMIPEMOHON, karena ternyata NAMA LAIN SUAMI PEMOHON alias NAMASUAMI PEMOHON adalah nama untuk satu orang yang sama, sehingga tidak harusmencoret nama NAMA LAIN SUAMI PEMOHON dengan menggantt NAMASUAMI PEMOHON etapi cukup menambahkan nama alias NAMA SUAMIPEMOHON, dan hal ini

Menyatakan nama suami Pemohon ( NAMA SUAMI PEMOHON) yangtercantum dalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/30/VII/85tanggal 5 Pebruari 2014 harus ditambah nama alias NAMA SUAMIPEMOHON;; 3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang untukmenambah penulisan identitas suami Pemohon dengan cara menambah namaalias NAMA SUAMI PEMOHON dalam Buku Duplikat Kutipan Akta NikahPewetaan Momor : OO12Pat.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama ALIAS pada Ijazah SLTA No. 09 OC oh 0004849 yang dikeluarkan oleh Kepala SMA Negeri Dabo Singkep pada tanggal 7 Mei 1982 adalah orang yang sama dengan Pemohon ALIAS WELLO;
3. Menyatakan bahwa nama ALIAS pada Ijazah Sarjana (S1) No. 022104100500 yang dikeluarkan oleh Universitas Proklamasi 45 Yoyakarta pada tanggal 26 Oktober 2002 adalah orang yang sama dengan Pemohon

Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum, yaitu mengajukan permohonan Penetapan nama KARTINAH adalah nama alias dari KASTUM, yang didasarkan pada cerita bohong dan tidak sesuai dengan fakta sebenarnya.3. Menyatakan membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Batang No. 06/Pdt.P/2009/PN. Btg tertanggal 19 Maret 2009, yang menetapkan nama KARTINAH adalah sebagai nama alias KASTUM binti PALALI.4. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selebihnya.5.

Bahwa sebelumnya perlu para Penggugat jelaskan kedudukan/legal standingPara Penggugat dalam gugatan ini adalah sebagai cucucucu dari dari almBapak REJODIKROMO, sehingga untuk meluruskan fakta yang sebenarnyamaka Para Pengggugat mersasa perlu untuk mengajukan Gugatanpembatalan Penetapan nama KASTUM adalah nama alias/nama lain dariKARTINAH.2.

alias dari KASTUM, yang didasarkan pada cerita bohong dantidak sesuai dengan fakta sebenarnya, karena KASTUM adalah nama anakpertama dari Bapak REJODIKROMO, yang juga merupakan kakakkandung dari PALAL, sedangkan KARTINAH adalah anak dari PALAL,yang merupakan Ibu dari Para Tergugat.Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Batang No. 06/Pdt.P/2009/PN.Btg tertanggal 19 Maret 2009, yang menetapkan nama KARTINAH adalahsebagai nama alias KASTUM binti PALALI, karena mengandung cacathukum, oleh karena nya

Bahwa para tergugat menolak posita angka 9,10,,11,12,13 dan 14,15 suratgugatan para penggugat karena adalah hak para tergugat untuk mengajukanpengesahan nama Kartinah sebagai nama alias dari Kastum binti Palalisebegaimana telah dikabulkan oleh penetapan Pengadilan Negeri Batangsehingga para penggugat tidak mempunyai kedudukan untuk mengajukanngugatan terhadap para tergugat..

Bahwatujuan Para Tergugat mengajukan permohonan Penetapan namaKARTINAH adalah nama alias dari KASTUM, tidak lain sebagai carahcik Para Tergugat untuk mengambil alih/menguasai sebidang tanahwarisan peninggalan dari Bapak REJODIKROMO yang telah dibagiwaris secara merata kepada 4 orang anaknya (KASTUM, PALAL,CASNADI, dan KARNADI), yang mana tanah warisan tersebut terletakdi Desa Manggis, Kecamatan TulisKabupaten Batang, dan tercatatdalam buku C.

alias bagi Kastum binti Palali ini baru muncul padatahun 2008, 2009 dan 2016 (vide bukti T.1, T.2 dan 1.4), sedangkan namaKartinah binti Palali telah disebutkan sejak tahun 1968 tanpa nama aliasapapun (vide bukti P2), dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwanama Kartinah binti Palali adalah nama asli/asal tanpa ada nama alias ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.2, diketahui didalam obyekperkara a quo disebutkan nama Kartinah sebagai nama alias bagi Kastum bintiPalali, nama Kartinah

Menyatakan bahwa Pemohon bernama Nyono dan mempunyai nama lain (nama alias) yaitu M. Ali Hanafiah;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 238.000,00 (dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;

Ali Hanafiah merupakan orang yang sama ;Menimbang, bahwa dari adanya keterangan saksisaksi, surat bukti tertanda P1 s/d P7,keterangan saksisaksi serta berdasarkan keterangan pemohon di persidangan, maka PengadilanNegeri memperoleh faktafakta hukum (feitelijk grond) bahwa benar nama Pemohon bernamaNyono dan mempunyai nama lain (nama alias) yaitu M.

Menyatakan bahwa Pemohon bernama Nyono dan mempunyai nama lain (nama alias)yaitu M. Ali Hanafiah;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 238.000,00 (dua ratus tigapuluh delapan ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 oleh NASRI, SH.

M E N E T A P A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan penambahan nama alias Abi Muhib setelah nama Asli Muhibbussabri (sebagaimana identitas asli yang tercantum dalam Akte kelahiran Pemohon No.1106- LT- 02052013- 0030 dan Kartu Keluarga Pemohon No.1106041105060001 dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas No. 07 OC oh 0120349);
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk

penambahan nama alias Abi Muhib tersebut di atas setelah nama aslinya untuk dapat dipergunakan dalam segala persyaratan Pemilu Legislatif;

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan penambahan nama alias Ucok setelah nama Asli Muhibuddin (sebagaimana identitas asli yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik. 1106063010780003, Kutipan Akte kelahiran Pemohon No.1106- LT- 09072018- 0014 dan Kartu Keluarga Pemohon No.1106061202080002, dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas No. 07 OB of 102227533);
3. Memberikan

izin kepada Pemohon untuk penambahan nama alias Ucok tersebut di atas setelah nama aslinya untuk dapat dipergunakan dalam segala persyaratan Pemilu Legislatif;

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkah 5 (lima) orang anak masing-masing bernama NAMA binti NAMA alias NAMA, NAMA binti NAMA alias NAMA, NAMA binti NAMA alias NAMA dan NAMA bin NAMA alias NAMA minimal sebesar Rp. 1.000.000; (satu juta rupiah) setiap bulan sampai dengan anak-anak tersebut dapat berdiri sendiri atau berusia 21 tahun. 4. Menolak permohonan sita marital Penggugat Rekonpensi. 5.

sebesar Rp. 5.000.000;00 (lima jutarupiah), maka sesuai dengan pasal 98 jo pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam31seorang bekas suami ( ayah) wajib memberikan biaya hadlanah untuk anakanaknya yangbelum mencapai umur 21 tahun.Menimbang, bahwa selama perkawinan antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, maka Tergugat Rekonpensidiwajibkan untuk memberikan biaya hadlanah kepada 5 (lima) orang anak yang belummencapai usia 21 tahun, masingmasing bernama NAMA

alias NAMA, NAMA aliasNAMA, NAMA binti NAMA alias NAMA, NAMA alias NAMA dan NAMA bin NAMAalias NAMA.Menimbang, oleh karena seorang anak yang bernama NAMA alias NAMA telahberusia 21 tahun, maka Tergugat Rekonpensi sudah tidak diwajibkan memberikan biayahadlanah kepada anak tersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mengabulkan gugatan biaya hadlanahtersebut sesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonpensi dan kelayakan biaya hidup dilingkungan tempat tinggal Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi

gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian.2 Menghukum = Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi :a Mutah berupa uang Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ).b Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ).c Nafkah madliyah selama satu tahun delapan bulan sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah).3 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensinafkah 5 (lima) orang anak masingmasing bernama NAMA binti NAMA aliasNAMA, NAMA binti NAMA

alias NAMA, NAMA binti NAMA alias NAMA danNAMA bin NAMA alias NAMA minimal sebesar Rp. 1.000.000; (satu juta rupiah)40setiap bulan sampai dengan anakanak tersebut dapat berdiri sendiri atau berusia 21tahun.4 Menolak permohonan sita marital Penggugat Rekonpensi.5 Menetapkan harta bersama antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi sebagai berikut :5.1.