Sitellu Tali Urung Jehe, danterdakwa Obrin Herbert Sinaga digaji olehsaksi Junaidi Simamora serta terdakwa ObrinHerbert Sinaga bertanggung jawab kepadanyadalam setiap pekerjaan di lokasi tersebut ;Bahwa, benar terdakwa Obrin Herbet Sinagatelah melakukan pengukuran' terhadap kayuglondongan sebanyak 130 Batang dan terhadapkayu yang belum sempat di tarik ketempatpenampungan terdakwa Obrin Herbert Sinagatidak mengukurnya ; Bahwa, benar terdakwa Obrin Herbert Sinagamenggunakan alat berupa meteran untukmengukur

Membebaskan Terdakwa Obrin Herbert Sinaga dariDakwaandakwaan yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum atau setidaktidaknya melepaskan TerdakwaObrin Herbert Sinaga dari dakwaandakwaan yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ;3. Memulihkan hak Terdakwa Obrin Herbert Sinaga dalamkemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;1524.

Sitellu TaliUrung Jehe, dan terdakwa Obrin Herbert Sinaga digajiOleh saksi Junaidi Simamora ; Menimbang, bahwa terdakwa Obrin Herbet Sinagatelah melakukan pengukuran terhadap kayu glondongansebanyak 130 Batang dengan menggunakan alat berupameteran dan memberikan tanda pada setiap kayu yangtelah diukur dengan mengecat dan menulis' panjang,pangkal dan ujung kayu setiap kayu dengan menggunakanSpidol, namun terhadap kayu yang belum sempat di tarikketempat penampungan terdakwa Obrin Herbert Sinagatidak

Syahdin Berutumendapat bahagian Rp.100.000,/M3 ; Menimbang, bahwa terdakwa Obrin Herbert Sinaga,yang bekerja kepada saksi Junaidi Simamora bertugasuntuk mengukur dan memberikan tanda setiap kayu yangtelah diukur dengan mengecat dan menulis' panjang,pangkal dan ujung kayu dari setiap kayu yang telahditebang dengan menggunakan meteran dan Spidol, yangseharusnya sebelum terdakwa Obrin Herbert Sinagamelakukan pekerjaannya yang diperintahkan oleh saksiJunaidi Simamora patut mengetahui apakah lokasi arealpenebangan

PakpakBharat ; Menimbang, bahwa lokasi yang dikerjakan dan yangdiduduki saksi Hansen Bako beserta saksi yang lainyaitu saksi Junaidi Simamora, saksi Julus PikarHalashon Panjaitan, terdakwa Obrin Herbert Sinaga dansaksi Sutriono, berdasarkan pemeriksaan yang dilakukanOleh Ahli M.

Menyatakan Terdakwa Obrin Tilung Alias Opo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Obrin Tilung Alias Opo

Nama lengkap : OBRIN TILUNG Alias OPO.2. Tempat lahir : Buol.3. Umur/tanggal lahir +: 38 tahun/18 Oktober 1978.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Lingkungan Tengah Rt/Rw 007/012, Kelurahan Leok Il,Kecamatan Biau, Kabupaten Tolitoli.7. Agama : Kristen.8.

Menyatakan Terdakwa OBRIN TILUNG Alias OPO bersalah melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga penuntut umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OBRIN TILUNG Alias OPO,berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa OBRIN TILUNG Alias OPO, membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan hukum bahwa Terdakwa atas nama Obrin Tilung Alias Opo,walaupun sudah terbukti melakukan tindak pidana dapat diberikan hukumanyang seringanringannya ;Menyatakan hukum bahwa Terdakwa telah menyesali perouatannya;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;4.

Tilung Alias Opo maka perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut dirampas negara untuk dimusnahkan, sedangkan terhadap barangbukti berupa 1 (satu) buah handphone merk nokia warna hitam kuningditemukan dikantong saku celana pendek sebelah kanan yang Terdakwakenakan adalah milik Terdakwa Obrin Tilung Alias Opo berdasarkan faktadipersidangan bahwa tidak pernah digunakan untuk transaksi narkotika jenissabusabu, maka terhadap barang bukti tersebut akan dikembalikan kepadaTerdakwa Obrin Tilung Alias

Pemohon:
Obrin Royke Rambi

Menyatakan Terdakwa SUPRIATNA alias YANA alias OBRIN bin DADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman (Ganja) ;2.

SUPRIATNA alias YANA alias OBRIN bin DADI.

PUTUSANNomor 172/Pid.Sus/2015/PN.BIb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Namalengkap : SUPRIATNA alias YANA alias OBRIN bin DADI.Tempat lahir : Bandung.Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 07 Juni 1986.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Kamasan RT.06 RW.04 Desa KamasanKecamatan Banjaran

Menyatakan Terdakwa : SUPRIATNA alias YANA alias OBRIN binDADI (Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menyimpanatau menguasai Narkotika jenis Ganja sebagaimana dalam SuratDakwaan melanggar ketentuan Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIATNA alias YANAalias OBRIN bin DADI (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun;3.

Blb.Kesatu :Bahwa Terdakwa SUPRIATNA alias YANA alias OBRIN bin DADI (alm)pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekitar pukul 14.00 WIB atau padawaktu lain masih dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Cipeundeuy KampungCipeundeuy Desa Tarajusari Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung atautempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, tanpa hakdan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika Gologan dalam bentuk tanaman yang positifmengandung

Blb.KeduaBahwa Terdakwa SUPRIATNA alias YANA alias OBRIN bin DADI (alm)sebagaimana pada Dakwaan Kesatu diatas, Tanpa hak dan melawan hukumtelah menggunakan Narkotika Golongan berupa tanaman yang positifmengandung Ganja.

TEDI seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi' tersebut Terdakwa mengakui danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa SUPRIATNA alias YANA alias OBRIN binDADI (alm) di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yangditerangkan dalam Berita Acara Pemeriksan (Tersangka) tertanggal23 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan INDRATOHA SAPUTRA Pangkat Brigadir, Jabatan selaku

OBRIN Bin SARLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

OBRIN Bin SARLAN Sebagai Terdakwa

OBRIN Bin SARLANTempat lahir sumecarig. 42 tahun / 12 Desember 1972Umur/tanggal lahirJenis Kelamin pantieKebangsaan Indonesia; Dusun Bojong RT.01/01 Desa Panyindangan Kecamatan Buahdua,Tempat tinggalSumedangAgama IslamPekerjaan opi Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik Polri, sejak tanggal 31 Maret 2015 sampai dengan tanggal 19April 2015;2. Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20April 2015 sampai dengan tanggal 29 Mei 2015;3.

OBRIN Bin SARLAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana Jo. Pasal 64 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANA SALNA Als. OBRIN BinSARLAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan.3.

OBRIN Bin SARLAN pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat secara pasti antara bulanNopember 2014 sampai dengan bulan Desember 2014 sekira jam 12.00 Wibdan pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekira Jam 04.30 Wib atausetidaktidaknya dalam kurun waktu antara bulan Nopember 2014 sampaidengan bulan Maret 2015 bertempat di Dusun Cigalagah Girang Rt. 22 Rw.06 Desa Cilangkap Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang, atausetidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum

suatu tindak pidana, yaituseseorang atau sekumpulan orang yang apabila terbukti melakukan suatutindak pidana maka kepadanya harus dipertanggungjawabkan atas tindakpidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjuttentang siapakah yang duduk sebagai Terdakwa, apakah benarbenarpelakunya atau bukan, hal ini untuk menghindari adanya error in personadalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan Terdakwa NANA SALNA Als OBRIN

OBRIN Bin SARLANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secaraberlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5S.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Obrin Royke Rambi, Praka NRP 31030397451082 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Obrin Royke Tambin

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 149K/PM.III19/AD/VIII/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksaperkara pidana pada tingkat pertama secara In Absensia telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:dan mengadiliNama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Obrin Royke Rambin: Praka/31030387451082: Ta Korem: Korem 174/ATWTempat tanggal lahir : Raringis,16 Oktober 1982Jenis

Obrin Royke Rambi, Praka NRP31030397451082 dikarenakan sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan.Bahwa guna penyelesaian perkara dengan cepat dan demi tetapterjaganya disiplin prajurit maka dengan mempedomani ketentuanPasal 143 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997, Majelis Hakimmenyatakan dalam memeriksa dan memutuskan perkara TerdakwaA.n.

Obrin Royke Rambi, Praka NRP 31030397451082 dilakukantanpa hadirnya Terdakwa (secara In Absensia).: Bahwa para Saksi setelah dipanggil berdasarkan ketentuanundangundang, namun sampai waktu yang ditentukan para Saksitersebut tidak dapat hadir karena ada tugas khusus dariKesatuannya, oleh karenanya dengan berpedoman pada Pasal 155UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997, maka keterangan paraSaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan disertai dengan Berita Acarapengambilan sumpah dibacakan sebagai berikut :Saksi

Bahwa Saksi kenal dengan Praka Obrin Royke Rambi(Terdakwa) sejak tahun 2016 di Makorem 174/ATW dalamhubungan antara atasan dengan bawahan, dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada hari kamis tanggal 27 Desember 2018 sekirapukul 09.00 Wit, Terdakwa menerima surat perintah Danrem174/ATW Nomor : Sprin/147/Xl/2018 tanggal 27 Desember 2018,untuk menghadap Otmil IV20 Jayapura guna menjalani hukumanpidana selama 1 (Satu) bulan 10 (Sepuluh) hari di LemasmilJayapura.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Obrin Royke Rambi, Praka NRP31030397451082 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas Militer TNIAD.3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensi a.n. TerdakwaTetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

Pemohon:
1.Obrin O. Tatilu
2.Esther Yulia Rembet

Pemohon:
1.Obrin O. Tatilu
2.Esther Yulia Rembet

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Obrin Royke Rambi, Praka NRP 3103387451082 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.

Terdakwa:
Obrin Royke Rambi

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SALINAN PUTUSANNOMOR : 134K/PM.III19/AD/X/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Merauke dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Obrin Royke RambiPangkat/NRP : Praka/3103387451082Jabatan : Ta Jubra Timhub DenmaKesatuan : Korem 174/ATWTempat tanggal lahir : Raringis, 16 Oktober

petunjuk adanya tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa karena itu alat bukti tersebut berkaitanerat dengan perkara Terdakwa serta tidak lagi dipergunakandalam perkara yang lain, maka perlu ditentukan statusnya untuktetap dilekatkan dalam perkara ini.Mengingat : Pasal 86 ke1 KUHPM Jo Pasal 190 ayat (1) jo ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1997, sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan denganperkara ini.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Obrin

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SABARUDIN Alias OBRIN Bin MBADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Terdakwa:
SABARUDIN Alias OBRIN BIN MBADA

OBRIN BINMBADA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana tercantum dalamPasal 363 ayat (1) Ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SABARUDINALS.

OBRIN BIN MBADA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa, denganperintah agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;oe Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit unitHandphone merek Oppo Type Ai K warna hitam dengan Nomor Imei 1 :863488045731455 dan Imei 2 863488045731448;Dikembalikan kepada saksi DARWIS Als. DARWIS Bin HARUDU;A. Membebani Terdakwa SABARUDIN ALS.

OBRIN Bin MBADA, pada hariJumat tanggal 07 Februari 2020, sekitar jam 05.00 Wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2020, bertempat di Jin. ErlanggaKel. Tarafu (pos 3) Kec.

DalamHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Baukaitan perkara ini, berdasarkan keterangan dari saksisaksi maupun keteranganterdakwa sendiri yang saling bersesuaian dengan jelas menunjukkan bahwayang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwaSABARUDIN Alias OBRIN Bin MBADA. lengkap dengan segala identitasnya,bukan orang lain.

Menyatakan terdakwa SABARUDIN Alias OBRIN Bin MBADA ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2, Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Sabarudin Alias Obrin Bin Mbada telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaIswadi Obrin Bin Marlytidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak PidanaTanpa Hak Atau Melawan HukumMenawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan IBukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima)

Gram sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 Ayat (2) Undang-Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagamana dalam dakwaan Primair;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SABARUDDIN ALIAS OBRIN BIN LA RABA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SABARUDDIN Alias OBRIN BIN LA RABA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MICHAEL TEZZAR BAWUOH Bin OBRIN BAWUOH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Bruto 32 gram yang diisi dalam plastik bening, 1 HP merek Oppo A71 warna hitam berserta Sim card, 1 buah tas samping warna hitam merek Cimber;

1. irampas untuk dimusnahkan;

1. irampas untuk Negara;

1. ikembalikan kepada pemiliknya Michael Tezzar Bawuoh Bin Obrin

   Penuntut Umum:
   ANITA THERESIA,SH
   Terdakwa:
   MICHAEL TEZZAR BAWUOH BIN OBRIN BAWUOH

   /PN Kditanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 314/Pid.Sus/2019/PN Kdi tanggal 11 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MICHAEL TEZZAR BAWUOH BIN OBRIN

   BAWUOH mengandung THC (Tetrahydro Cannabinol) dan barangbukti batang serta daun kering yang disita dari terdakwa MICHAEL TEZZARBAWUOH BIN OBRIN BAWUOH adalah benar merupakan Ganja yangterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan RI Nomor 50 tahun 2018 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa terdakwa MICHAEL TEZZAR BAWUOH BIN OBRIN BAWUOH tidakmemiliki ijin dari yang berwenang dalam menawarkan

   BAWUOH mengandung THC (Tetrahydro Cannabinol) dan barangbukti batang serta daun kering yang disita dari terdakwa MICHAEL TEZZARBAWUOH BIN OBRIN BAWUOH adalah benar merupakan Ganja yangterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan RI Nomor 50 tahun 2018 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa terdakwa MICHAEL TEZZAR BAWUOH BIN OBRIN BAWUOH tidakmemiliki ijin dari yang berwenang dalam menawarkan

   BAWUOH mengandung THC (Tetrahydro Cannabinol) dan barangbukti batang serta daun kering yang disita dari terdakwa MICHAEL TEZZARBAWUOH BIN OBRIN BAWUOH adalah benar merupakan Ganja yangterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan RI Nomor 50 tahun 2018 tentang Perubahan PenggolonganHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor : 314/Pid.Sus/2019/PN KdiNarkotika di dalam Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa terdakwa MICHAEL TEZZAR BAWUOH BIN OBRIN BAWUOH

   Menyatakan Terdakwa MICHAEL TEZZAR BAWUOH Bin OBRIN BAWUOHtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan !;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

ARRAFI KESUMA PRATAMA, tempat lahir di LAHAT, pada tanggal 12 Juni 2002 anak ke-1 (satu) laki-laki dari suami isteri OBRIN JAYA KESUMA (Ayah) dan DISTRIANI (Ibu) menjadi bernama MUHAMMAD ARRAFI KESUMA PRATAMA, tempat lahir di LAHAT, pada tanggal 12 Juni 2002, anak ke-1 (satu) laki-laki dari suami isteri OBRIN JAYA KESUMA (Ayah) dan DISTRIANI (Ibu) ;

OBRIN JAYAKESUMA (Ayah) dan DISTRIANI (Ibu) menjadi bernama MUHAMMAD ARRAFIKESUMA PRATAMA, tempat lahir di LAHAT, pada tanggal 12 Juni 2002, anak ke1(Satu) lakilaki dari Suami isteri OBRIN JAYA KESUMA (Ayah) dan DISTRIANI (Ibu)3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana yangmenerbitkan akta pencatatan sipil dengan cara menunjukkan salinan penetapanyang telah berkekuatan hukum tetap;4.

ARRAFIKESUMA PRATAMA, tempat lahir di LAHAT, pada tanggal 12 Juni 2002 anak ke1 (satu) lakilaki dari Suami isteri OBRIN JAYA KESUMA (Ayah) dan DISTRIANI (Ibu) menjadi bernamaMUHAMMAD ARRAFI KESUMA PRATAMA, tempat lahir di LAHAT, pada tanggal 12 Juni 2002,anak ke1 (satu) lakilaki dari Suami isteri OBRIN JAYA KESUMA (Ayah) dan DISTRIANI (Ibu)Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5 dan 2(dua ) orang

ARRAFIKESUMA PRATAMA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Lahat pada tanggal 12 Juni 2002 ; Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Batam Nomor0958/Padt.G/2017/PA.Btm tanggal 7 Desember 2017, telah terjadi perceraian antaraPemohon Distriani binti Musa dengan Obrin Jaya Kesuma bin Iskandar, sebagaimanaAkta Cerai Nomor : 0025/AC/2018/PA.Btm tanggal 4 Januari 2018.

ARRAFI KESUMAHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 790/Padt.P/2019/PN.BtmPRATAMA, tempat lahir di LAHAT, pada tanggal 12 Juni 2002, anak ke1 (Satu ) lakilaki dari suami isteri OBRIN JAYA KESUMA (Ayah) dan DISTRIANI (Ibu) ; Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk melakukan perubahan nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Anak tersebut karena dari M.

ARRAFI KESUMA PRATAMA, tempat lahir di LAHAT, pada tanggal 12 Juni2002 anak ke1 (Satu) lakilaki dari Suami isteri OBRIN JAYA KESUMA (Ayah) danDISTRIANI (Ibu) menjadi bernama MUHAMMAD ARRAFI KESUMA PRATAMA,tempat lahir di LAHAT, pada tanggal 12 Juni 2002, anak ke1 (satu) lakilaki dari suamiister OBRIN JAYA KESUMA (Ayah) dan DISTRIANI (Ibu) ;3.

Danberdasarkan pengakuan MICHAEL TEZZAR BAWUOH BIN OBRIN BAWUOHbarang berupa 23 sachet narkotika jenis ganja dengan berat bruto 32 gramdiperoleh dari terdakwa ILHAM RUSLAN ALIAS ILO BIN RUSLAN. Sehinggaatas pengakuan dari MICHAEL TEZZAR BAWUOH BIN OBRIN BAWUOHaparat kepolisian dari Ditres Narkoba Polda Sultra langsung menuju ke tempattinggal terdakwa ILHAM RUSLAN ALIAS ILO BIN RUSLAN di Kos Hijau JalanSao Sao.

Saat tiba ditempat tinggal terdakwa ILHAM RUSLAN ALIAS ILO BINRUSLAN, MICHAEL TEZZAR BAWUOH BIN OBRIN BAWUOH mengetukpintu terdakwa dan memanggil nama terdakwa sehingga terdakwa ILHAMRUSLAN ALIAS ILO BIN RUSLAN membuka pintu.

Danberdasarkan pengakuan MICHAEL TEZZAR BAWUOH BIN OBRIN BAWUOHbarang berupa 23 sachet narkotika jenis ganja dengan berat bruto 32 gramdiperoleh dari terdakwa ILHAM RUSLAN ALIAS ILO BIN RUSLAN. Sehinggaatas pengakuan dari MICHAEL TEZZAR BAWUOH BIN OBRIN BAWUOHaparat kepolisian dari Ditres Narkoba Polda Sultra langsung menuju ke tempattinggal terdakwa ILHAM RUSLAN ALIAS ILO BIN RUSLAN di Kos Hijau jalanSao Sao.

Kemudian aparat kepolisianmembawa MICHAEL TEZZAR BAWUOH BIN OBRIN BAWUOH bersertabarang bukti ganja yang ditemukan pada kendaraan motor miliknya keDirektorat Reserse Narkoba Polda Sultra untuk dilakukan pemeriksaan. Danberdasarkan pengakuan MICHAEL TEZZAR BAWUOH BIN OBRIN BAWUOHbarang berupa 23 sachet narkotika jenis ganja dengan berat bruto 32 gramdiperoleh dari terdakwa ILHAM RUSLAN ALIAS ILO BIN RUSLAN.

Sehinggaatas pengakuan dari MICHAEL TEZZAR BAWUOH BIN OBRIN BAWUOHaparat kepolisian dari Ditres Narkoba Polda Sultra langsung menuju ke tempattinggal terdakwa ILHAM RUSLAN ALIAS ILO BIN RUSLAN di Kos Hijau jalanSao Sao.

OBRIN HERBERTSINAGA, selaku Tukang Ukur dan 6.

OBRIN HERBERTSINAGA, selaku Tukang Ukur dan 6. HANSEN BAKO,selaku Operator Excavator ;53Bahwa di lokasi penebangan kayu di temukan barangbukti berupa Tempat perkantoran, Gudang, 1.(satu)Unit Skider Merk Caterpillar, 3 (tiga) UnitExcavator/Kepiting Merk Caterpillar warna Kuning,2.

Sitellu Tali Urung Jehe, dansaksi Obrin Herbert Sinaga digaji oleh saksiJunaidi Simamora serta saksi Obrin Herbert Sinagabertanggung jawab kepadanya dalam setiap pekerjaandi lokasi tersebut jBahwa, benar saksi Obrin Herbet Sinaga telahmelakukan pengukuran terhadap kayu glondongansebanyak 130 Batang dan terhadap kayu yang belum157sempat di tarik ketempat penampungan saksi ObrinHerbert Sinaga tidak mengukurnya ;Bahwa, benar saksi Obrin Herbert Sinagamenggunakan alat berupa meteran untuk mengukur danmemberikan

Sitellu TaliUrung Jehe, dan saksi Obrin Herbert Sinaga digaji olehsaksi Junaidi Simamora ; Menimbang, bahwa saksi Obrin Herbet Sinaga telahmelakukan pengukuran terhadap kayu glondongan sebanyak130 Batang dengan menggunakan alat berupa meteran danmemberikan tanda pada setiap kayu yang telah diukurdengan mengecat dan menulis panjang, pangkal dan ujungkayu setiap kayu dengan menggunakan Spidol, namunterhadap kayu yang belum sempat di tarik ketempatpenampungan saksi Obrin Herbert Sinaga tidakmengukurnya

Pakpak Bharat ; Menimbang, bahwa lokasi yang dikerjakan dan yangdiduduki terdakwa Hansen Bako beserta saksi yang lainyaitu saksi Junaidi Simamora, saksi Julus PikarHalashon Panjaitan, saksi Obrin Herbert Sinaga dansaksi Sutriono, berdasarkan pemeriksaan yang dilakukanOleh Ahli M.

terdakwa dan saksi Supriatna Als Yana Als Obrin Bin Dadi (Alm)beristirahat sejenak, setelah itu saksi Supriatna Als Yana Als Obrin Bin Dadi (Alm)berkata kepada terdakwa kumaha aya nu bogaeun ganja teu saya hayang nyobaansugan aya Maksudnya Gimana ada yang punya ganja engga, saya mau nyoba,mendengar ucapan dari saksi Supriatna Als Yana Als Obrin Bin Dadi (Alm), terdakwakemudian berkata jang saha , Maksunya buat siapa lalu dijawab oleh saksiSupriatna Als Yana Als Obrin Bin Dadi (Alm) jang saya maksudnya

buat saya,setelah itu terdakwa langsung mengeluarkan ganja yang telah ia bawa dari rumahnya,kemudian terdakwa pun menyerahkan 1 (satu) paket ganja seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) tersebut kepada saksi Supriatna Als Yana Als Obrin Bin Dadi (Alm).Setelah itu terdakwa langsung pulang kembali menuju rumanya dengan diantar saksiSupriatna Als Yana Als Obrin Bin Dadi (Alm).

Bahwa terdakwa dan saksi Supriatna Als Yana Als Obrin Bin Dadi (Alm) beristirahatsejenak, setelah itu saksi Supriatna Als Yana Als Obrin Bin Dadi (Alm) berkatakepada terdakwa kumaha aya nu bogaeun ganja teu saya hayang nyobaan suganaya Maksudnya Gimana ada yang punya ganja engga, saya mau nyoba,mendengar ucapan dari saksi Supriatna Als Yana Als Obrin Bin Dadi (Alm), terdakwakemudian berkata jang saha , Maksunya buat siapa lalu dijawab oleh saksiSupriatna Als Yana Als Obrin Bin Dadi (Alm) jang saya

Dadi (Alm) beristirahatsejenak, setelah itu saksi Supriatna Als Yana Als Obrin Bin Dadi (Alm) berkatakepada terdakwa kumaha aya nu bogaeun ganja teu saya hayang nyobaan suganaya Maksudnya Gimana ada yang punya ganja engga, saya mau nyoba,mendengar ucapan dari saksi Supriatna Als Yana Als Obrin Bin Dadi (Alm), terdakwakemudian berkata jang saha , Maksunya buat siapa lalu dijawab oleh saksiSupriatna Als Yana Als Obrin Bin Dadi (Alm) jang saya maksudnya buat saya ;Bahwa setelah itu terdakwa langsung

Dan selanjutnya dilakukanpenyelidikan terhadap para karyawan antara lain, saksiHansen Bako selaku operator excavator, Terdakwa selakuoperator skider dan Obrin Herbert Sinaga selakupengukur kayu bulat.

OBRIN HERBERT SINAGA, selakuTukang Ukur dan 6.

Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umummenyampaikan Repliknya secara lisan bertetap pada Tuntutan dan Duplik Terdakwa secara lisanmenyatakan bertetap pada Pembelaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KESATU :w Bahwa ia Terdakwa LA BIYLU BIN LA UKA bersama dengan SARLILI Alias LILI BinLA MEI, MIDUN Alias AJAS Bin LA HAMIDI, ROMA Bin LA HAMIDI dan SABARUDINAlias BAUDI Alias OBRIN

pemukulan terhadapkorban dengan menggunakan sebuah batu yang diarahkan ke bagian bibir korban,tidak lamakemudian datang saksi ALWAN Bin LA DAMALO dan beberapa orang warga untuk menolongkorban dan pada saat itu saksi ALWAN Bin LA DAMALO langsung membonceng korban untukmengantar korban pulang ke rumahnya, selanjutnya setelah pemukulan tersebut terdakwa LABIYLU Bin LA UKA bersama dengan SARLILI Alias Lili Bin LA MEI, MIDUN Alias AJASBin LA HAMIDI, ROMA Bin LA HAMIDI dan SABARUDIN alias BAUDI Alias OBRIN

garis pertengahan depan, (satu) cm dibawah kelopak matakanan terdapat sebuah luka memar berukuran 2 (dua) cm x (satu cm ;. pada bibir bawah kiri, terdapat sebuah luka robek berukuran 1,5 cm x 1 cmkesimpulan : ditemukan luka robek pada dahi kanan dan bibir bawah kiri dan luka memar padapipi kanan akibat kekerasan tumpul.ATAUKEDUA :n Bahwa ia Terdakwa LA BIYLU BIN LA UKA bersama dengan SARLILI Alias LILI BinLA MEI, MIDUN Alias AJAS Bin LA HAMIDI, ROMA Bin LA HAMIDI dan SABARUDINAlias BAUDI Alias OBRIN

Buton, terdakwa LA BIYLU BIN LA UKA bersama dengan SARLILI Alias LILIBin LA MEI, MIDUN Alias AJAS Bin LA HAMIDI, ROMA Bin LA HAMIDI danSABARUDIN Alias BAUDI Alias OBRIN Bin LAMBADA (keempatnya sudahmenjalani pidana di Lembaga Pemasyarakatan BauBau) melakukan pemukulan terhadapsaksi;Bahwa, awalnya saksi yang hendak pulang menuju ke rumahnya dan mengendaraisepeda motor tibatiba di tengah perjalanan tepatnya di jalan poros Talaga Baru, di depanbalai pertemuan Desa Talaga Baru Kec. Lasalimu Kab.