Menyatakan terdakwa SYAMSUDDIN Bin PABE tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena Kelalaiannya Mengakibatkan orang luka berat .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam No.Pol DD 3608 ZE beserta STNK Asli;Dikembalikan kepada Syamsuddin Bin Pabe- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah No.Pol DD 3375 ZD;Dikembalikan kepada Andi Fadel Ardianto Bin A.M.Agus5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) .

Syamsuddin Bin Pabe

- KAHAR BIN PABE

PABE dan terdakwa II IRMAN Als SARIFUDDIN DG. MANGUN Bin M. DG. LEWA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

PABE- IRMAN ALIAS SARIFUDDIN DG. MANGUN BIN M. DG. LEWA

PABE dan Terdakwa II IRMAN ALIAS SARIFUDDIN DG. MANGUNBIN M. DG.

PABE, Terdakwa II IRMAN ALIASSARIFUDDIN DG. MANGUN BIN M. DG. LEWA, HASANUDDIN DG. SULE BINS. DG. TABA (diajukan dalam berkas terpisah) dan SITI MARDIA ALIAS DG.CAYA BINTI DONKE (diajukan dalam berkas terpisah), KADE DG.

PABE,Terdakwa Il IRMAN ALIAS SARIFUDDIN DG. MANGUN BIN M. DG. LEWA,HASANUDDIN DG. SULE BIN S. DG. TABA (diajukan dalam berkas terpisah)dan SIT MARDIA ALIAS DG. CAYA BINT DONKE (diajukan dalam berkasterpisah), KADE DG. ITUNG (DPO) beserta JAPAR ALIAS ALLI (DPO)melanjutkan perjalanan ke kota Makassar;Menimbang, bahwa adapun peran Terdakwa GASSING DG. REWA BINDG. PABE, Terdakwa II IRMAN ALIAS SARIFUDDIN DG. MANGUN BIN M. DG.LEWA, HASANUDDIN DG. SULE BIN S. DG.

PABE, Terdakwa II IRMAN ALIAS SARIFUDDIN DG. MANGUNBIN M. DG. LEWA, HASANUDDIN DG. SULE BIN S. DG. TABA (diajukan dalamberkas terpisah) dan SIT MARDIA ALIAS DG. CAYA BINTI DONKE (diajukandalam berkas terpisah), KADE DG.

PABE, Terdakwa II IRMAN ALIASSARIFUDDIN DG. MANGUN BIN M. DG. LEWA, HASANUDDIN DG. SULE BINS. DG. TABA (diajukan dalam berkas terpisah) dan SIT MARDIA ALIAS DG.CAYA BINTI DONKE (diajukan dalam berkas terpisah), KADE DG.

Pabe2.Rahmatia Dg. Pabe

M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa AWALUDDIN Bin DARUNG PABE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menimbulkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia dan Mengalami Luka 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AWALUDDIN Bin DARUNG PABE tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;-------------------------------------------------------------------------------

Nopol DD 8930 EF;---------------1 (satu) lembar STNK Mobil Isuzu Panther Pick Up, DD 8930 EF;----------Dikembalikan kepada Terdakwa AWALUDDIN Bin DARUNG PABE;-------1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio J tanpa TNKB;-Dikembalikan kepada yang berhak yaitu melali Saksi IRMAN-----------------6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------

AWALUDDIN Bin DARUNG PABE

PUTUSANNomor: 93 / Pid.Sus / 2017 / PN.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApadaPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkaraperkara pidanaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AWALUDDIN Bin DARUNG PABE; Tempat lahir : Labakang, Pangkep;Umurftanggallahir : 42 Tahun/18 Maret 1975:Jenis Kelamin : Liki lAkl ~~~= nnn nnn nnnKebangsaan : INdonesia : ===

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra tergugat (Muis bin Lodding) terhadap penggugat (Rasmi binti Pabe).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Rasmi binti PabeMuis bin Lodding

Jamal als Yoyo als Daeng Pabe

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Imran, S.Pd.SD bin Laudding) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Safwah binti Pabe) di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon setelah ikrar talak diucapkan:3.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah;3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);4.

Imran,S.Pd.SD bin Laudding melawan Safwah binti Pabe

Hasim bin Pabe;Nurbaya binti Abbas

Hasim bin Pabe, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh Ladang,alamat di Felda Plt Sdn Bhd, Sabah, sebagai Pemohon I;Nurbaya binti Abbas, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh Ladang,alamat Felda Plt Sdn Bhd, Sabah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 15Nopember 2012 yang

Hasim bin Pabe) denganPemohon II ( Nurbaya binti Abbas) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1996 di Lahad Datu, Malaysia;3.

Hasim bin Pabe) denganPemohon II ( Nurbaya binti Abbas) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1996, di Lahad Datu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Nadhifah, S.H., M.H. dan Dra. Hj.Rosmida M.

REDHO WANDRI PUTRA Als PABE Bin SYAHRIL

PUTUSANNomor : 77/Pid.B/2011/PN.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan pemeriksaan Acara Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : REDHO WANDRI PUTRA Als PABE BinSYAHRILTempat lahir : Muara BungoUmur / tanggal lahir : Tahun / 20 Nopember 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Jaya Setia Kec.

untukhaknya tersebut telah diberitahukan oleh Ketua Majelis pada awal persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut, setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 04 Mei 2011, No : 77/Pen.Pid/2011/PN.Mab, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 04 Mei2011, Nomor : 77/Pen.Pid/ 2011/PN.Mab, tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas Perkara atas nama terdakwa REDHO WANDRI PUTRA Als PABE

terdakwa merasabersalah atau berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya di kemudian hari, dan ataspermohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat Dakwaannya tertanggal 03 Mei 2011 Nomor Register Perkara PDM 76/MBNGO/04/2011 yang telah dibacakan di persidangan pada hari Senin tanggal 11 Mei2011 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa REDHO WANDRI PUTRA Als PABE

di persidangan dan telah dimuat lengkap dalam Berita Acara Persidangan,merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan,maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 sekitar pukul 16.30 Wib,bertempat di depan Toko Era Muara Bungo terdakwa Redho Wandri PutraAls Pabe

Menyatakan Terdakwa Redho Wandi Putra Als Pabe Bin Syahril terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Redho Wandri Putra Als Pabe BinSyahril berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan nama Pemohon I yang sebenarnya adalah Ali Pabe, serta nama Pemohon II yang sebenarnya adalah Syahrida;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
4. Menolak Permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

Pemohon:
1.Ali Pabe
2.Syahrida

SATTARING BIN PABARA VS HAMSIA BINTI PABE, DKK

HAMSIA BINTI PABE, bertempat tinggal di Dusun DumpuKeke, Desa Sangkala, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;2. Hj. HALO BINTI PABE, dahulu bertempat tinggal di DusunDumpu Keke, Desa Sangkala, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui;3. NASIR, bertempat tinggal di Jalan Baronang, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba;4.

SAPUDDIN BIN PABE, bertempat tinggal di Dusun DumpuKeke, Desa Sangkala, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;9. AKKAN, bertempat tinggal di Dusun Lamantang, Desa BontoBiraeng, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Hal 1 dari 10 hal.

Putusan Nomor 1384 K/Pdt/201210.11.12.selanjutnya PBB nya dibayar oleh Penggugat setiap tahunnya sampaitahun 1999;Bahwa pada tahun 1986 tanah tersebut ditanami kelapahibrida(Proyek) oleh Penggugat (Sattaring Bin Pabara), namun sementaraPenggugat menanam kelapa hibrida tersebut kemudian Ayah ParaTergugat bernama Pabe meminta kepada Penggugat agar penanamankelapa hibrida tersebut dilanjutkan sekaligus dipelihara oleh Pabe(orang tua para Tergugat) dengan ketentuan Pabe tidak menuntut hasilkelapa hibrida

tersebut sampai tahun 1999 kepada Penggugat kalau Pemerintahsendiri yang telah membaginya kepada orang tua para Tergugat (Pabe) danBandu tersebut pada tahun 1982;d.

Barat tanah pembagian Pabe dari Pemerintah; Tegasnyadasar penguasaan Pabe (orang tua para Tergugat) hanya status pinjam pakaisaja;Bahwa Judex Facti sebagai Hakim tingkat banding telah keliru dantidak cukup pertimbangan, karena sama sekali tidak mempertimbangkankeberatankeberatan yang diungkapkan Penggugat/Pembanding dalammemori bandingnya.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RUDI ANDRIAN ALS PABE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
BACHTIAR, SH
Terdakwa:
RUDI ANDRIAN Alias PABE

SATTARING BIN PABARA (Penggugat)HAMSIA BINTI PABE dkk (Para Tergugat)

HAMSIA BINTI PABE, bertempat tinggal di Dusun Dumpu Keke,Desa Sangkala, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba ;Sebagai TERGUGAT ;2. Hj. HALO BINTI PABE, dahulu bertempat tinggal di Dusun DumpuKeke, Desa Sangkala, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, sekarang ternpattinggalnya tidak diketahui ;Sebagai TERGUGAT II ;3. NASIR, bertempat tinggal di Jalan Baronang , Kec.Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba ;Sebagai TERGUGAT III ;4. HAJARAH,5. HASAN,6. JUMALANG,7.

meminta kepada Penggugatagar penanaman kelapa hibrida tersebut dilanjutkan sekaligusdipelihnara oleh PABE (orang tua para tergugat) dengan ketentuanPABE tidak menunitut hasil kelapa hibrida akan tetapi PABE akanmenanami tanaman jangka pendek (jagung) dan Penggugat tidakmenuntut juga hasil tanaman jangka pendek tersebut.Bahwa tanaman kelapa hibrida tersebut sebahagian tidak tumbuh(mati) yaitu sekitar kurang lebih 20 are kemudian oleh ayah paratergugat (Pabe) menanann karet seluas kurang lebih 20

Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan orang tua para tergugatbernama PABE Bin SUSA semasa hidupnya terhadap tanah sengketatersebut adalah sebagai penggarap dengan izin Penggugat (pinjarnsementara) ;Menyatakan menurut hukum bahwa penerbitan alas hak/ SuratPBBoleh orang tua Para Tergugat PABE Bin SUSA atas nama PABEBin SUSA adalah perbuatan melawan hukum ;halaman 7 dari 25 halaman Nomor : 12/PDT.G/2010/PN.BLK.6.

berdasarkanprogram pemerintah tersebut juga mendapatkan tanah danbangunan ;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah milik Pabe yangmerupakan bagian dari pembagian pemerintah tersebutadalah 300 meter ;Bahwa yang menguasai tanah Pabe sekarang adalahanaknya yang bernama Saepuddin ;Bahwa tanaman yang tumbuh di atas tanah Pabe adalahKelapa Hibrida, Cokelat, Merica dan lainlainnya ;halaman 19 dari 25 halaman Nomor : 12/PDT.G/2010/PN.BLK.20e Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Dusun sejakTahun 1999

Bulukumba selakupemegang hak tercatat atas nama Pabe ;Bahwa dari bukti T.1 2 menunjukkan Pabe elah melunasipinjaman Kridit Usaha Tani sebesar Rp. 1.000.000, padatanggal 11 Januari 1998 ;Bahwa dari bukti Tl 3 berupa Sertipikat Tanda Bukti HakAtas Tanah No. 686 tertanggal 10 Agustus 1987 dengan luastanah sekitar 5.997 M ? terletak di Dusun Dumpu , KelurahanTambangan , Kecamatan Kajang, Kab.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Pote bin Lamma dengan Pemohon II, Supi binti Pabe yang dilaksanakan pada tahun 1953 di Dusun Su'rulangi, Desa Kareloe, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;

3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto

4.

Pemohon:
1.Pote bin Lamma
2.Supi binti Pabe

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2019/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pote bin Lamma, tempat tanggal lahir, Surulangi, 09 Juli 1930, Agama Islam,pendidikan terakhir Tidak ada, pekerjaan Tidak ada,bertempat kediaman di Dusun Surulangi, Desa Kareloe,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, sebagaiPemohon ;Supi binti Pabe

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Pabe;4. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Dg Tasa dan Mala, sebuah maharberupa tanah 1 petak, dibayar tunai;5.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Muhammad sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Pabe sedangkan saksinikahnya masingmasing bernama Dg Tasa dan Mala dengan maharberupa Tanah 1 petak dibayar tunai Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Muhammad di depan wali nikah bernama Pabe sebagai ayahkandung Pemohon II dengan mahar berupa Tanah1 petak dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Dg Tasa dan Mala Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan tidak dikaruniai5 orang anak.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Pote bin Lamma dengan PemohonIl, Supi binti Pabe yang dilaksanakan pada tahun 1953 di DusunSu'rulangi, Desa Kareloe, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto4.

Tutu
Tergugat:
Pati Dg Puji Bin Pabe

Bajeng Barat, Kabupaten Gowa ,sebagai Penggugat I;Lawan:Pati Dg Puji Bin Pabe, bertempat tinggal di Dusun Bontobila, DesaBiringalah, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa

Puji Bin Pabe, sedangkan Tergugat dalam Kartu Keluarga danSurat Pernyataan Kewarisan bernama Patiha Dg.

Puji Bin Pabe, sedangkan Tergugatdalam Kartu Keluarga dan Surat Pernyataan Kewarisan bernama Patiha Dg.Puji Binti Nompo, sehingga penyebutan Identitas Tergugat dalam gugatanberbeda dengan nama Tergugat dalam Kartu Keluarga dan Surat PernyataanKewarisan, maka gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam Eksepsinya Tergugat mendalilkan jikagugatan Penggugat juga tergolong gugatan yang salah alamat, oleh karenaPersil dan batasbatas Obyek Sengketa dikuasai Tergugat tidak sama

Puji Bin Pabe,sedangkan Tergugat dalam Kartu Keluarga dan Surat PernyataanKewarisan bernama Patiha Dg. Puji Binti Nompo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah menyebutkanidentitas Tergugat dengan nama Pati Dg Puji Bin Pabe, dan oleh Tergugatkemudian membantah dengan dalil jika nama yang disebut oleh Tergugattersebut adalah keliru karena nama Tergugat yang sebenarnya adalah PatihaDg.

Puji Bin Pabe padahal namaTergugat yang benar adalah Patina Dg. Puji Binti Nompo, oleh Majelis Hakimdianggap dan dikatagorikan sebagai suatu kesalahan pengetikan yang dapatdirobah oleh Hakim dalam berita acara maupun putusan, karena yang dimaksudoleh Penggugat dan yang hadir dipersidangan adalah benar orang yangdimaksud oleh Penggugat.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Usman P Bin Pabe, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda

Bin Pabe

BIN PABE,beberapa perbuatan mempunyai hubungan yang demikian rupa sehinggaharus dipandang satu tindakan berlanjut,walapun tiaptiap perbuatan itumasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran. perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa menikah dengan ibu saksi korban sekitar tahun2015 lalu tinggal serumah dengan terdakwa dan tidur sekamar denganterdakwa dan ibunya.

BIN PABE, beberapa perbuatan mempunyai hubunganyang demikian rupa sehingga harus' dipandang satu tindakanberlanjut,walapun tiaptiap perbuatan itu. masingmasing merupakanHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Snj.kejahatan atau pelanggaran. perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal terdakwa menikah dengan ibu saksi korban sekitar tahun2015 lalu tinggal serumah dengan terdakwa dan tidur sekamar denganterdakwa dan ibunya.

NINA INDRIYANI N, dengan hasilpemeriksaan sebagai beriku :Kesimpulan : Pemeriksaan kehamilan; NegatifHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Snj.Tampak robekan lama selaput darah, arah jarum sebelas, tepi robekanteratur hingga kedasar, arah jarum enam tepi robekan teratur hingga kedasar, arah jarum tiga, tepi robekan teratur hingga kedasar.Tidak temukan robekan baru pada selaput darah.Perbuatan tedakwa USMAN.P BIN PABE , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 Jo Pasal 76E

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Hendro Rais Pabe alias Loong bin Ridwan Rais Pabe, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana

MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
Hendro Rais Pabe Alias Lo'ong Bin Ridwan Rais Pabe

PUTUSANNomor 2 / Pid.Sus / 2019 / PN.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa:1.aakWN7.8.Nama lengkap : Hendro Rais Pabe alias Loong binRidwan Rais Pabe;Tempat lahir : Moilong (Luwuk Banggai);Umur/ Tgl.

Menyatakan terdakwa Hendro Rais Pabe alias Loong bin Ridwan RaisPabe terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5(lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hendro Rais Pabe alias Loong binRidwan Rais Pabe dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan;3.

lisan didepan persidangan yang pada pokoknya adalah terdakwa mengakuiperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut, sertamemohon hukuman yang seringanringannya:Menimbang, atas pembelaan/permohonan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada surat tuntutannya dan terdakwa tetap padapembelaannya/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum telah di dakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Hendro Rais Pabe

Menyatakan terdakwa Hendro Rais Pabe alias Loong bin Ridwan RaisPabe, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenguasal Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

------------------------------------------------------------------------------------------------M EN G A D I L I------------------------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Andrian Alias Pabe tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
KASRUN POHAN SH
Terdakwa:
RUDI ANDRIAN ALS PABE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Andrian Als Pabe tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
RUDI ANDRIAN Als PABE