dengan Kutipan Akta Nikah No.56/18/II/1989, yangdikeluarkan tanggal 1421989 oleh KUA Kecamatan Rengat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut menurut Majelis, perbuatan Terdakwayang melakukan perzinahan atau mukah atau overspel dengan seorang perempuan yang telahkawin yang bernama RASWATI Als TYANG Binti (Alm) SAPRI (Terdakwa lain dalamberkas terpisah) dilakukan dengan adanya kerjasama yang sadar antara Terdakwa danRASWATI sehingga dengan demikian unsur Turut serta melakukan Mukah (overspel),padahal

diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin telah terbukti dan terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dakwaan Penuntut Umum tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana, disamping perbuatan terdakwa harusmemenuhi unsur tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum, terdakwa juga harusdibuktikan memiliki kemampuan untuk mempertanggung jawabkan

undangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf dalam diri terdakwa yang dapatmeniadakan kemampuan mereka bertanggung jawab atas perbuatannya, sehingga dengandemikian perbuatan pidana yang telah dilakukan terdakwa dan telah terbukti secara sah danmeyakinkan tersebut dapat dipertanggung jawabkan kepada mereka dengan menyatakanterdakwa bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Mukah (overspel),padahal

diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin;12Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi baik unsurperbuatan pidana maupun unsur pertanggung jawaban pidana, maka terhadap terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa penjatuhan putusan ini adalah dalam rangka mewujudkan keadilansekaligus memberikan perlindungan masyarakat secara umum dan juga Terdakwa, sehinggaMajelis Hakim selama persidangan juga akan mempertimbangkan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Hery Koeswanto Cendrana, Pratu NRP 31080190051287 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pada Dakwaan Kesatu :"Seorang pria yang turut serta melakukan zinah, padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin".Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 284 ayat (1) ke-2 a KUHP.

Menyatakan Penuntutan Oditur Militer Tinggi terhadap Terdakwa XXX Letkol Sus NRP. 520307 sebagaimana dalam dakwaan kesatu: Seorang pria yang turut serta melakukan zina padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin, tidak dapat diterima.2. Menyatakan Terdakwa XXX Letkol Sus NRP. 520307 terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kedua :Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.3.

Menyatakan Penuntutan Oditur Militer Tinggi terhadap Terdakwa XXX LetkolSus NRP. 520307 sebagaimana dalam dakwaan kesatu: Seorang pria yang turutserta melakukan zina padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin, tidakdapat diterima.2. Menyatakan Terdakwa XXX Letkol Sus NRP. 520307 terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan kedua :Dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan.3.

Menyatakan penuntutan Oditur Militer terhadap Terdakwa ROHADI, Serda NRP 319901208831277 sebagaimana dalam Dakwaan Kedua : Seorang pria yang turut serta melakukan zina, padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin tidak dapat diterima.2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Surianto Pelda NRP 21990013690279 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Seorang pria yang turut serta melakukan zina padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin"

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Xxxxxxxx Pelda NRPXXXXXXXXXXXXXX terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Seorang pria yang turut serta melakukanzina padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin"2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan menetapkan selama waktu Terdakwaberada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3.

Kesusilaan dan KehormatanPasal 284 ayat (1) ke2a KUHP,DUDUK PERKARANYA :Bahwa Terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagibulan Maret 1995 dj Asrama Yonif 521 Kediri atau setidaktidaknyadi tempat yang termasuk wewenang Mahkamah Milliter Il13Madiun telah melakukan tindak pidana : Seorang pria yang turutSerta melakukan zina, padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin"Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :1.

Padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin ;Ad. 1. Unsur Seorang Pria yang turut serta melakukan perbuatan itu ;Menimbang, bahwa terdakwa adalah seorang lakilaki yang tidakterikat perkawinan melakukan zina dengan perempuan (saksi ENDRIYATIYULIANI) yang masih terikat dengan perkawinan, terdakwa dalam hal itu sudahmelakukan gendak atau zina.

kelamin saksiENDRIYAT YULIANI ALIAS INDRI BINTI BANDI HADI PRAYITNO secaraberulangulang sampai alat kelamin terdakwa mengeluarkan air mani(sperma) selama 15 menit yang dilakukan secara suka sama suka, sehinggadalam melakukan hubungan badan tersebut terdakwa dan saksi ENDRIYATIYULIANI ALIAS INDRI BINTI BANDI HADI PRAYITNO merasakan kenikmatan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur seorang pria yang turutmelakukan perzinahan dalam perkara ini sudah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Ad. 2 Unsur Padahal

diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin ;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 27 BW menyebutkan : seorang pria hanya dengan seorang wanita, dan seeorang wanita hanyadengan seorang pria boleh terikat perkawinan dalam waktu yang bersamaan;Bahwa dalam persidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa adalah istridari saksi MUHAMAD SYAMSUL ANAM yang keduanya menikah pada tahun2003 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

Putusan Nomor 112 K/MIL/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Oditur Militer pada Oditurat Militer LO9 Semarangtanggal 13 November 2018 sebagai berikut :Kami mohon agar Pengadilan Militer ll11 Yogyakarta menyatakanTerdakwa Koptu Irgamal Saleh, NRP 31030337790291terbukti bersalahmelakukan tindak pidana: Seorang Pria turut serta melakukan perbuatan itu,padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 284 Ayat (1) ke2a KUHP;Dengan

Bantulatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantul, telah turut serta melakukan gendak (Overspel)padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin, yang dilakukan olehia terdakwa dengan cara: Berawal pada hari Kamis tanggal 4 Mei 2017 sekitar pukul 19.00 WIBterdakwa mengetahui jika saksi Eny Haryanti Binti Suwardi (terdakwa dalamberkas lain), sedang berada di rumah sendirian, selanjutnya terdakwadatang ke rumah saksi Eny Haryanti Binti Suwardi

lebih dekat dengan Pengadilan NegeriJakarta Barat dari pada Pengadilan Negeri Bogor dan Pengadilan Negeri JakartaUtara dan Terdakwa bertempat tinggal di daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Jakarta Barat berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, seorang pria yang turut serta melakukangendak (overspe/), padahal

diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin,yang dilakukan ia Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa saksi Dani Widjaya NG menikah dengan saksi Jaqueline HennieAnneke Jaqualine Sumajow, pada tanggal 23 November 1996 di GerejaHal. 1 dari 6 hal.

Padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin; Ad.1.

Unsur Padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN MakMenimbang,bahwa dalam pasal 284 ini setiap orang yang dikenakanpasal ini adalah mereka yang tunduk paa pasal 27 Kitab UndangundangHukum Perdata Sipil yang menyebutkan pada waktu yang sama, seorang lelakihanya boleh terikat perkawinan dengan satu orang perempuan saja, danseorang perempuan hanya dengan satu orang lelaki Saja ;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa

diatur dan diancampidana dalam pasal 284 ayat 1 ke1 huruf b KUHP;Subsidair :Bahwa Terdakwa I Indro,SKM bin Midian pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di rumah terdakwa II Rina Marlini binti Junaidi yang terletak di Desa SukaNanti, Kec.Kedurang Kabupaten Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna yang turut sertamelakukan perbuatan itu padahal

diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin.

diatur dan diancampidana dalam pasal 284 ayat 1 ke1 huruf b KUHP;Subsidair :Bahwa Terdakwa I Indro,SKM bin Midian pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di rumah terdakwa II Rina Marlini binti Junaidi yang terletak di Desa SukaNanti, Kec.Kedurang Kabupaten Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna yang turut sertamelakukan perbuatan itu padahal

diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin.

Terdakwa dalam perkara ini telah dihadapkan di persidangan dengan dakwaan Tunggal sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa TOHA Bin SAMSURI pada hari Minggu tanggal 08 Mei2011 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2011bertempat di Hotel Gondang Cilegon kamar nomor 53 Kelurahan Jombang WetanKecamatan Jombang Kota Cilegon atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, seorang pria yang turut sertamelakukan gendak, padahal

diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika korban Edison Tobing yang merasa curiga dengan gerakgerikTerdakwa yang tidak lain adalah istrinya sendiri berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNo. 56/4742/VI1I/2000 tanggal 03 Juli Tahun 2000 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Dinas Pendaftaran Penduduk yakni Drs.

pada waktu (waktuwaktu) dan di tempat (tempattempat) sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal dua belas bulanMaret tahun dua ribu enam belas, setidaktidaknya pada bulan Maret tahun duaribu enam belas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu enam belas di HotelKartika, Slawi, Kabupaten Tegal, Propinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Il10 Semarang telahmelakukan tindak pidana "Seorang pria yang turut serta melakukan perbuatanitu, padahal

diketahui, bahwa yang turut bersalah telah kawin", dengan caracara sebagai berikut :a.

Menyatakan TERDAKWA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Seorang Laki laki Turut Serta Melakukan PerbuatanPerzinahan, Padahal Diketahui Bahwa Yang Turut Bersalah Telah Kawin ;2. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3.

sekira bulan Januari 2016 di Mess Sekkau Komplek Lanud HalimPerdana Kusuma Jakarta Timur, sekira bulan Pebruari 2016 di Hotel 678Jakarta Timur, dan tanggal 22 April 2016 di Jalan Basudewo Nomor 11 RT. 015RW. 003 Komplek Dirgantara II Lanud Halim Perdana Kusuma Jakarta Timur,atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 dan tahun 2016, setidaktidaknya ditempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Tinggi IIJakarta telah melakukan tindak pidana Seorang pria yang turut sertamelakukan zina, padahal

diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:a.

tercantum dalam :Kesatu : Pasal 281 ke1 KUHP ;Kedua : Pasal 284 ayat (1) ke2 a KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer III13Madiun tanggal 24 Februari 2011 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu :"Barang Siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan ;Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalammenurut Pasal 281 ke1 KUHP ;Kedua :"Seorang pria yang turut serta melakukan perbuatan zinah, padahal

diketahui,bahwa yang turut bersalah telah kawin" ;Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalammenurut Pasal 284 ayat (1) ke2 a KUHP ;Dengan mengingat Pasal 281 ke1 KUHP, Pasal 284 ayat (1) ke2 a KUHP danPasal 182 ayat (1) UndangUndang No. 31 Tahun 1997 serta peraturanperundangundangan lain yang berlaku, kami mohon agar Terdakwa SerkaKarjoko NRP. 521279 dijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandipotong selama Terdakwa menjalani penahanansementara

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KARNO Als KARNO Bin Alm.AMRIL pada hari Selasa tanggal 10Pebruari 2015 sekira pukul 10.00 Wita, atau pada suatu waktu lain pada bulan Pebruaritahun 2015, bertempat di Hotel Cytia kamar 01 Kel.Mabuun Kec.Murung PudakKab.Tabalong Prop.Kalsel atau pada suatu tempat lain yang masih terasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Tanjung, seorang pria yang turut serta melakukan perbuatanzinah, padahal

diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekirapukul 18.30, terdakwa menghubungi saksi RENI SUSILAWATImelalui SMS yang pada intinya mengajak saksi RENI SUSILAWATIuntuk bertemu di Hotel Cytia kamar 01 Kel.Mabuun Kec.MurungPudak Kab.Tabalong Prop.Kalsel dan saksi RENI SUSILAWATImenyetujuinya.

bandingnya tidakmengajukan memori banding, oleh karena itu MajelisHakim Banding hanya akan memeriksa perkara ini sesuaikapasitasnya dan secara proporsional.Menimbang16Bahwa sebelum sampai pada bagian pertimbanganmengenai keterbuktian unsur unsur tindak pidana yangdidakwakan dalam putusan Majelis Hakim tingkatpertama, Majelis Hakim banding memandang perlu lebihdulu untuk memberikan pendapatnya mengenai substansitentang perbuatan yang didakwakan yaitu Seorang priayang turut serta melakukan zina, padahal

diketahui,bahwa yang turut bersalah telah kawin sebagaiberikut:1.