Ditemukan 6 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-07-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 963 K/Pdt.Sus-Pailit/2020 Tanggal 27 Juli 2020 — PT HARMAS JALESVEVA VS 1. NYONYA AGUSTIN FARIDA, DKK
1608 — 1178 — Berkekuatan Hukum Tetap
1608 — 1178 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049 K/Pdt.Sus-Pailit/2020 Tanggal 14 September 2020 — 1. MIMANTY, DKK VS PT. ASIAPAC PANCAMAKMUR ABADI,, DK
1285 — 1115 — Berkekuatan Hukum Tetap
1285 — 1115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-07-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 722 K/Pdt.Sus-Pailit/2020 Tanggal 29 Juli 2020 — 1. AIM ALI IMRON SUHAPI H, DKK VS 1. PT SOLUSI BALAD LUMAMPAH, DKK
680 — 431 — Berkekuatan Hukum Tetap
680 — 431 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-10-2013 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 463 K/Pdt.Sus-PAILIT/2013 Tanggal 22 Oktober 2013 — PT. TOTAL MAKMUR ARTO, diwakili oleh Direktur PT. TOTAL MAKMUR ARTO, Ir. SEMPAKATA PURBA Terhadap PT. BANK PERMATA Tbk., diwakili oleh Wakil Direktur Utama dan Direktur PT. BANK PERMATA Tbk., Drs. HERWIDAYATMO dan MICHAEL ALAN COVE
763 — 1756 — Berkekuatan Hukum Tetap
763 — 1756 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 178, Jakarta Selatan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 25 Juli 2013, sebagai Termohon Kasasidahulu Pemohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonanpernyataan pailit/Pembatalan Perdamaian terhadap Pemohon Kasasi dahulusebagai Termohon di depan persidangan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat, pada pokoknya sebagai berikut
Upload : 17-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/PDT.SUS/2011 SAJURI KARTIKA ISANTO, DKK.; TOMY BUNGARAM DAN DRA. IDA HARTONO, CS.
152 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERMOHONAN PAILIT (PEMBATALAN PERDAMAIAN) PREMATURBahwa PEMOHON PAILIT mengajukan permohonan pailitterhadap TERMOHON PAILIT atas dasar dalil bahwa TERMOHONPAILIT telah lalai memenuhi isi perdamaian;Pasal 170 UndangUndang Republik Indonesia No. 37 Tahun2004 tentang Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (selanjutnya disebut "UUK"):"(1) Kreditor dapat menuntut pembatalan suatu perdamaianyang telah disahkan apabila Debitor lalai memenuhi isiperdamaian tersebut;Pasal 1.2.
Putus : 29-10-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771 K/PDT.SUS/2010 Tanggal 29 Oktober 2010 — PT. INTERKON KEBON JERUK; TOMMY BUNGARAN, DKK
270 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
270 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERMOHONAN PAILIT (PEMBATALAN PERDAMAIAN) PREMATUR;Bahwa PEMOHON PAILIT mengajukan permohonan pailit terhadapTERMOHON PAILIT atas dasar dalil bahwa TERMOHON PAILIT telahlalai memenuhi isi perdamaian;Pasal 170 UndangUndang Republik Indonesia No. 37 Tahun 2004tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(selanjutnya disebut "UUK"):"(1) Kreditor dapat menuntut pembatalan suatu perdamaian yang telahdisahkan apabila Debitor lalai memenuhi isi perdamaian tersebut;Pasal 1.2.