Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakandi muka persidanganTelah mendengar keterangan saksisaksi yang diucapkan di bawah sumpah dipersidangan;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolgamemutuskan:1 Menyatakan terdakwa SULAIMAN HALAWA terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan TINDAK Pidana Pencurian,sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal

362 KUHP sebagaimana yangdidakwakan;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SULAIMAN HALAWAtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) ekor ayam jantan jenis siam ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade wama hitam dengannomor Polisi BB 2524 MO dengan Nomor RangkaMH1JBH116CK175022 dan nomor mesin JBH1E1164642dikembalikan kepada pemilik yang berhak;e 1 (satu) lembar karung goni berwarna

dengan nomor polisi BB 2524MO, 3 (tiga) ekor ayam jantan jenis siam diperintahkan agar dikembalikan kepadapemiliknya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan patutdijatuhi pidana, maka kepadanya juga dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa sebelum menjatukan hukuman terhadap terdakwa, makaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi diri terdakwa :Mengingat pasal

362 KUHPidana, Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana serta Pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Terdakwa SULAIMAN HALAWA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pidana : Pencurian;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yan telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari idana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang

PDM78/SIBOL/05/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 12 Juni 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa : BERMAN SIANIPAR, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum, melakukan pencurian melanggardakwaan pasal 362 #KUHP sebagaimana dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa : BERMAN SIANIPAR, tersebutoleh karena itu dengan pidana

langsung tancap gas menuju kearah Jalan Rasak dansaat itu korban berteriak dengan katakata jambret, beberapa kali dan atas teriakankorban tersebut ada juga orang yang sedang melintas saat itu mengejar terdakwa tetapitidak berhasil menangkap terdakwa, selanjutnya korban melaporkan kejadian tersebutkepada Petugas Kepolisian Polsek Sibolga Selatan.Akibat perbuatan terdakwa, korban Siti Asrah Batubara mengalami kerugian Rp8.000.000, (delapan juta rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal

362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi guna didengar keterangannya dipersidangan setelah bersumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1.

362 KUHP ;Menimbang bahwa, apabila memperhatikan susunan bentuk surat dakwaan PenuntutUmum adalah berbentuk dakwaan Alternatif ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa melakukan tindak Pidana dalam pasal 362KUHP dengan unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Mengambil sesuatu barang ;3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Ad. 1.

362 KUHP serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADIL YI Menyatakan terdakwa : BERMAN SIANIPAR, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa : BERMAN SIANIPAR, olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 8 ( delapan ) bulan ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan Barang Bukti berupa

dilantai dan tas kecil yang ada didalam tastersebut sudah tidak ada lagi dan sebelumnya pada tanggal 05 Oktober 2012 terdakwapernah mengancam mau membunuh MISDINA BINTI HAJI MUDA PASARIBU jikaMISDINA BINTI HAJI MUDA PASARIBU ke Sibolga Akibat perbuatan terdakwa,MISDINA BINTI HAJI MUDA PASARIBU mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000(lima juta rupiah), selanjutnya melaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Sibolga Kotaguna proses hukum lebih lanjut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal

362 KUHP; Menimbang, bahwa setelah pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umumterdakwa Edi Harianto Tanjung, SH didampingi oleh Kuasa Hukum dari KantorDENNY SILVER, SH & Associates berdasarkan Surat Kuasa Khusus Pidanatertanggal 25 Pebruari 2013;Menimbang, bahwa telah melihat dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Kuasa Hukum terdakwa menyampaikan tidak keberatan terhadap dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut, dan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranyadilanjutkan;;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

362 KUHPidana;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya,terdakwa dalam perkara ini telah terbukti secara sah dan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan , yang diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidanadalam dakwaan Kedua;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan Dakwaan mana dariPenuntut Umum yang terbukti sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan bentuk susunan Surat DakwaanPenuntut Umum adalah

Oleh karena itu Majelis Hakim akanmemilih untuk membuktikan salah satu dari dakwaan tersebut yang mana yang palingterbukti sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa berdasarkan faktafaktayang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, dari beberapa dakwaan yang diajukanPenuntut Umum maka Dakwaan Kedualah yang telah mengena terhadap faktafakta yangterungkap di persidangan sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaantersebut yakni melanggar Pasal 362 KUHPidana

362 KUHPidana ;MENGADILI: 1.

/PN SBG tanggal 22 April2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa IWAN FAHMI SILALAHI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diaturdalam dakwaan Pasal

362 KUHP, dalam dakwaan atau kedua ;Agar terdakwa IWAN FAHMI SILALAH I dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas sandang warna coklat pakai tali sandang ;e 1 (satu) buah tas warna coklat merk AlZamili ; 3 (tiga) buah dompet masingmasing merk Toko Mas H Nasrul, Tukang MasEfendi dan Tk.

362 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain denganmaksud untuk memiliki, dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

masukkanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.B/2014/PN SBGkedalam kantong belakang sebelah kiri celana terdakwa, dan terdakwa mengambilbarangbarang tersebut tanpa seizin dari saksi korban NURHAYAMA HARAHAP ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsurke2 Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang laindengan maksud untuk memiliki, dengan melawan hak telah terpenuhi secara hukumoleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi

keranjang milik terdakwa, selanjutnya orangorangsekitar yang mendengar dan melihat kejadian tersebut meneriaki terdakwa dengan teriakanmaling.....pancilok.... lalu menangkap terdakwa dan menyerahkan terdakwa kepada PihakKepolisian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Renta Sihombing merasa keberatandan dirugikan sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal

362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan 2 (dua) orang saksi guna didengar keterangannyadipersidangan setelah berjanji yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi.l.

Majelis Hakim kepada pembahasan mengenaiapa yang didakwakan kepada terdakwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dihukum karena bersalah melakukansuatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka orang tersebut harus dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan memenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Primair : Pasal 363 ayat (1) KUHP;Subsidair : Pasal

362 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Primair dahulu dibuktikan setelah tidak terbuktibarulah kemudian dakwaan Subsidair dibuktikan ;Menimbang bahwa oleh karena Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatSubsidaritas, maka Hakim Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair yaitu Pasal 362 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dengan sengaja mengambil barang sesuatu atau seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara

362 KUHPidana serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa ROSALANI Br.

telah termuat dalam BeritaAcara Persidangan yang merupakan satukesatuan utuh dan tidak terpisahkan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis apakah terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwa ;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaanPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh PenuntutUmum telah melanggar pasal

362 KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan pasal 362 KUHP tersebut mempunyai unsurunsursebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur mengambil sesuatu barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanoranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Ad. 1.

hidup kemudian terdakwa mendorong sepeda motortersebut kirakira 200 meter memasuki persimpangan agar jauh dari tempat pertamaterdakwa mencuri sepeda motor tersebut dan terdakwa tidak memiliki izin dari saksikorban untuk mengambil barang tersebut, oleh karena itu unsur tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan Tunggal telahterpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatantindak pidana Pencurian sebagaimana dimaksud dalam pasal

dijatuhkan itu ;Menimbang, oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam TahananRUTAN, maka cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan kepada terdakwa supayatetap berada dalam tahanan RUTAN hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;Menimbang, oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makasesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat pasal

362 KUHP serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI 1 Menyatakan bahwa terdakwa Umardin Tambunan Als Buyung Als UmardinHarefa Als Buyung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar

Nomor 127/Pid.B/2014/PNSbg tanggal 17April 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa KLIMAN AHYAR FAUZI SITUMEANGmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

362 KUHPidana ;2 Menghukum terdakwa KLIMAN AHYAR FAUZI SITUMEANGtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor warna kombinasi kuning, hitam dan putih denganNomor Polisi BK 3408 EJ dengan nomor rangka / NIK : MH33XA002SK202932 dan Nomor Mesin 3XA132529 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Jefri Tri RamadaniPohan.4 Menetapkan agar terdakwa KLIMAN AHYAR

Akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban JEFRI TRI RAMADANI POHAN mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000 (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi JefriTriRamadani Pohan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 12 Februari 2014 sekira pukul15.00 Wib, di: Jl.

yang mendengar lalu mengamankanterdakwa dan terdakwa diserahkan kepada Pihak Kepolisian PolresTapanuli Tengah ; Bahwa benar kerugian yang dialami korban sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

362 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa : KLIMAN AHYAR FAUZI SITUMEANG,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

tersebut dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun karena hargatersebut terlalu murah terdakwa batal menjual Handphone tersebut, selanjutnya sekirapukul 23.00 wib terdakwa menemui Etek Upik lalu meminjam uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada Etek Upik dan memberikan Handphone tersebut sebagaijaminannya.Akibat perbuatan terdakwa, korban Mindo Parlin Sianipar mengalami kerugian Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal

362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan 2 (dua) orang saksi guna didengar keterangannya dipersidangan, saksi dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :1 MINDO PARLIN SIANIPAR, memberikan keterangan

Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut : Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya, terdakwa dituntut oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan dakwaan mana dariPenuntut Umum yang terbukti sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana

sebagaimanadalam dakwaan tunggal Pasal 362 KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa.2 Unsur Mencoba melakukan mengambil barang sesuatu.3 Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain.4 Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak.Ad. 1.

362 KUHP, dan oleh karena itu kepada terdakwa harus dijatuhihukuman sesuai dengan kesalahannya tersebut.Menimbang, bahwa didalam persidangan tidak ditemukan adanya halhal yangmengecualikan ataupun yang mengahapuskan kesalahan terdakwa atas perbuatan pidanayang dilakukan oleh terdakwa tersebut, maka kepada terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi

BONONG haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;15Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa JUNIOR SITUMEANG Als.

pidana terhadap Terdakwa, maka terlebihdahulu Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanterhadap pidana yang akan dijatuhkan ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan pihak saksi korban ;e Terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seizin dari yang berwenang ;Halhal yang meringankan :16e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berlaku sopan selamapersidangan ;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yang bersangkutanterutama Pasal

362 KUHP dan UndangUndang No. 81 Tahun 1981 Tentang KUHP ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa JUNIOR SITUMEANG Als.

Menyatakan Terdakwa HENDRA SIKUMBANG Alias ADE UBAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

langsungmenangkap terdakwa dan menemukan dompet warna merah yang diselipkan terdakwadipinggang celana bagian belakang yang berisi uang tunai sebesar Rp.336.700, (tiga ratus tigapuluh enam tujuh ratus rupiah) dan 1 (satu) untai cincin emas.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Ayu Lestari Sinaga merasa keberatan dandirugikan sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (duaratus limapuluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal

362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 FITRIA NINGSIH TANJUNG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa telah terjadi pencurian terhadap barang milik saksi pada hari Selasa tanggal17 Desember 2013, sekira pkul 18.00 Wib di Jl.

362 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1Barang siapa.2 Dengan sengaja mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.

tersebut ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban AYU LESTARI SINAGAmengalami kerugian sebesar Rp 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurDengan sengaja mengambil barang sesuatu atauseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimliki secara melawan hukum telah terpenuhi adanya dari perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HENDRA SIKUMBANG Alias ADE UBAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Reg.Perk.PDM106/SIBOL/Ep/07/2013, yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 01 Oktober 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa AHMAD RAMLI PANJAITAN ALS HASIANPANJAITAN, yang identitasnya telah kami uraikan pada awal tuntutan pidana initerbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana

362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Hakimpertamatama akan meninjau Dakwaan Primairnya yang apabila terbukti maka DakwaanSubsidairnya tidak perlu dibuktikan lagi.

362 KUHP yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa.2 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak.3 Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke dari Pasal 362 KUHP ini adalah samadengan unsur yang terkandung di dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP yang didakwakandalam Dakwaan Primair dan oleh Hakim telah dipertimbangkan dengan seksama, dalampertimbangan mana Hakim berpendapat unsur ke tersebut

dan pembenar yang dapatmembebaskan dan atau melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatandan kesalahannya itu.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur yang tersebut didalamdakwaan telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP, dan oleh karena itu kepada terdakwa harus dijatuhihukuman sesuai dengan kesalahannya tersebut.Menimbang, bahwa didalam persidangan

362 KUHP serta PasalPasal lainnya dari UndangUndangyang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.3 Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menetapkan agar

Perk.PDM107/SIBOL/07/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 30Oktober 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HARIANSYAH BUGIS terbukti secarah sah dan menyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana " Pencurian" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP sebagaimana yang di dakwakan;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HARIANSYAH

barang bukti kemuka persidangan yaitu berupa: 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia warna hitam, 1 (satu) Unit Handphone merk Cross,Masingmasing dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudah termuat dalamberita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan Dakwaan Tunggal melanggar ketentuan Pasal

362 KUHpPidana,yang unsurunsurnya adalah :1.

362 KUHPidanatersebut di atas, maka Majelis berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana Pencurian secara sah meyakinkan;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak didapat halhal yang menjadi dasar alasanuntuk menghapuskan pidana baik alasan pemaaf atau pembenar dari diri terdakwa, olehkarena itu terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sahmeyakinkan menurut hukum, maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah

362 KUHPidana ;MENGADILI: 1.

Dewa Sakti mengarah ke JalanMahoni / Jalan Dua kemudian meletakkan sepeda motor hasil curian tersebut di gangserasi dekat mesjid AlFalah selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya di jalan KH AhmadDahlan No. 1A Kelurahan Pancuran Dewa Kota Sibolga.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Hendra Syahputra Tanjung merasa keberatandan dirugikan sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (duaratus limapuluh rupiah) .Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal

362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan saksi guna didengar keterangannya dipersidangansetelah bersumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi.1.

diatas, sampailah Majelis Hakim kepada pembahasan mengenaiapa yang didakwakan kepada terdakwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dihukum karena bersalah melakukansuatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka orang tersebut harus dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan memenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu sebagaimana diatur dan diancam Pasal

362 KUHP ;Menimbang bahwa Hakim Majelis akan mempertimbangkan dakwaan tersebutyang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa;2 Unsur Dengan sengaja mengambil barang sesuatu atau seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Tentang Ad. 1.

362 KUHPidana, dan olehkarena itu kepada terdakwa harus dijatuhi hukuman sesuai dengan kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telahterbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan, maka kepada terdakwa harusdinyatakan bersalah dan karena itu sudah sepantasnya pula dijatuhi pidana yang setimpaldengan kesalahannya, karena sepanjang pemeriksaan dipersidangan pada waktu terdakwamelakukan perbuatan tersebut dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta

Januari2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NASRUL ANDRIAN SYAHPUTRA GULO ALS RIANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

362 KUHPidana, dalamdakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa NASRUL ANDRIAN SYAHPUTRAGULO ALS RIAN selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Laptop merk Acer tipe Aspire wana silver (satu) buah tas laptop merk Acer warna hitam tanpa cargerDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Safirma Lubis.4 Menetapkan agar terdakwa NASRUL ANDRIAN SYAHPUTRA GULO ALSRIAN dibebani dengan membayar biaya perkara sebesar

habis dipergunakanterdakwa untuk keperluan seharihari ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk melakukanpencurian tersebut.e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

362 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut;1 Barang Siapa ;2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain untukdimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Danterdakwa mengambil barang tersebut tanpa izin dari dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut pertimbangan Majelis Hakim,bahwa unsur ke2 yaitu mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain untuk dimiliki secara melawan hukum7 telah terpenuhi secarahukum oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana

Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakandimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diucapkan dibawah sumpahdipersidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SOLINA LAIA terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal

362 KUHP sebagaimana yang didakwakan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SOLINA LAIA tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju kaos merk Forlandtino warna abuabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa SOLINA LAIA tersebut dibebani membayar ongkosperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan diri dari terdakwa yang diucapkan secara

Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudah termuatdalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis apakah perbuatan terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum telah melakukan tindak pidana dalam pasal

362 KUHP ;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum adalah berbentuk tunggal, maka dengan demikian Majelis memiliki keleluasaanuntuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal Pasal 362 KUHP tentang Pencurian yang unsurunsurnya adalahsebagai

362 KUHP serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa SOLINA LAIA terbukti secara sah dan bersalah melakukantindak pidana Pencurian ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju kaos merk Forlandtino warna

Naipospos Barat dan terdakwa memperoleh keuntungan dari 6 (enam) jenjangkelapa sawit sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) yang mana uang nyadigunakan terdakwa untuk membeli rokok, dan akibat perbuatan terdakwa tersebutHOTMA SITOMPUL mengalami kerugian berkisar Rp. 30.000.000 (tiga puluh jutarupiah) selama tiga tahun belakangan ini, selanjutnya melaporkan perbuatan terdakwa kePolsek Sorkam guna proses hukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

362 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan 2 (dua) orang saksi guna didengar keterangannya dipersidangan, saksi dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi I.

terkumpul kemudian terdakwa jual sebagian buah sawit tersebut keDesa Pearaja dan sebagian lagi ke Desa Naipospos Barat ;Bahwa buah kelapa sawit tersebut diambil terdakwa sebanyak enam jenjangdan kemudian dijual dengan harga Rp. 65.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian tersebut yang melihat adalahsaksi marga Sihombing ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana dalam pasal

362 KUHP ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan putusan susunan bentuk suratdakwaan Penuntut Umum adalah berbentuk dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal Pasal 362 KUHP tersebut mempunyai unsurunsur sebagaiberikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur mengambil sesuatu barang ;3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Ad. 1.

362 KUHP serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa BUDI SIMANUNGKALIT terbukti secara sah danbersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap BUDI SIMANUNGKALIT oleh karena ituselama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) tandan buah kelapa

Perk.PDM104/SIBOL/07/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 09Desember 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Andi Syahputra Harahap als Andi bersalah melakukantindak pidana ** pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHPidanasebagaimana dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Syahputra Harahap als Andi denganpidana penjara

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP; Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi dan memohon agarpemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dalamperkara ini telah mengajukan 4 (empat) orang saksi guna didengar keterangannya dipersidangan,masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas telah dilakukan melalui penyitaansebagaimana yang ditentukan peraturan yang berlaku sehingga dapat dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudah termuat dalamberita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan Dakwaan Tunggal melanggar ketentuan Pasal

362 KUHPtersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umum dalam tuntutanpidananya bahwa dakwaan pasal 362 KUHP yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadaterdakwa tersebut telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan terdakwa sebagaimana dipertimbangkan diatas,dalam pembelaan yang disampaikan terdakwa, menyampaikan bahwa terdakwa merasamenyesal dan tidak akan mengulangi perbuatan tersebut, terhadap pembelaan demikianMajelis

362 KUHP ;MENGADILI:1.

(dua ratus lima puluh rupiah). w Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi dan memohon agarpemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan 3 (tiga) orangsaksi sebagai berikut:Saksi 1: GUSTI BR.

uang tunai tersebut adalah uang milik saksi korban yang diambil oleh terdakwatanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi korban ;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban MONANGPARSAORAN SIHOMBING mengalami kerugian sebesar Rp.1.123.000, (satu juta seratus duapuluh tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis berpendapat unsur ketiga Denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur dari pasal

362 KUHPidana tersebutdi atas, maka Majelis berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanaPencurian secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak didapat halhal yang menjadi dasar alasan untukmenghapuskan pidana baik alasan pemaaf atau pembenar dari diri terdakwa, maka terdakwaharuslah dinyatakan bersalah dan oleh karena itu sudah sepantasnya pula kepada terdakwa dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang

SIMAREMARE;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan patut dijatuhi pidana,maka kepadanya juga dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Menimbang bahwa sebelum menjatukan hukuman terhadap terdakwa, maka terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi diriterdakwa :Mengingat pasal 362 KUHPidana, Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta Pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan

penjualan biji coklat terdakwa gunakan untuk main PS;e Bahwa, terdakwa sudah dua kali mencuri; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan merasa menyesal atas perbuatanatau tindakan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudah termuatdalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumke persidangan dengan Dakwaan Alternatif melanggar ketentuan Pasal

362 KUHP,yang unsurunsurnya adalah :1.

berdasarkan penilaian Majelis unsur ketiga dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, maka menurut penilaianMajelis Hakim, unsur keempat dilakukan oleh dua orang atau lebih telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa ;9Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 362KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umumdalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan pasal

362 KUHP yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada terdakwa tersebut telah dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap' perbuatan terdakwa sebagaimanadipertimbangkan diatas, dalam pembelaan yang disampaikan terdakwa,menyampaikan bahwa terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangiperbuatan tersebut, terhadap pembelaan demikian Majelis Hakim sependapat karenaperbuatan terjadi adalah karena atas kehendak dan perintah terdakwa, sehinggasebagaimana ditentukan

362 KUHP ;MENGADILI:1.