PDM63/SIBOL/04/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 18 Juli 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa : BASROL MANIK Alias SIBOT, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana diaturdalam pasal 368 ayat (1) KUHPidana, dalam dakwaan Primair ; 2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa : BASROL MANIK Alias SIBOTselama

, lepaskan dulu adik saya karena terdakwa tetap ngototmaka saksi Murni Irawati Simamora dengan terpaksa menyerahkan uang sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa sehingga terdakwa melepaskan korbandan pergi dari tempat tersebut, oleh karena itu unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari primair pasal 368 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka dakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang bahwa oleh karena alasan pembenar atas

terhadap diri terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menetapkan pidana kepada terdakwa, makaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanpidana bagi terdakwa yaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban mengalami lukaluka ;Halhal yang meringankan :Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berlaku sopan selamapersidangan ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat pasal

368 ayat (1) KUHPidana serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADIL YI Menyatakan terdakwa : BASROL MANIK Alias SIBOT, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : BASROL MANIK Alias SIBOT, olehkarena itu. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanselurunya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan Barang bukti

Menyatakan terdakwa EDISON SITUMORANG alias TURIS, bersalahmelakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pasal 368 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EDISON SITUMORANG aliasTURIS berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

danmeringankan bagi terdakwa, demikian pula akan maksud dan tujuan pemidanaan, makacukup beralasan jika kepada terdakwa diberikan hukuman atau dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwaterdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal

368 Ayat (1) KUHPidana :MENGADILI: 1.

Menyatakan tedakwa ATNO HUTABARAT bersalah melakukan tindakpidana Pemerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua Pasal 368 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ATNO HUTABARATberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamatedakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

mobilpenumpang dari arah TPA menuju arah Sibolga Julu lalu dari dalam mobilpenumpang tersebut turun saksi Donni Siregar menghampiri mereka danmengatakan kepada mereka ngapain kalian disini lalu saksi korbanmenjawab ditahan kunci sepeda motorku oleh saksi Donni Siregar memintakunci tersebut kepada terdakwa tetapi terdakwa tetap tidak memberikannyadan sekitar pukul 23.00 Wib melintas mobil Patroli Polsek Sibolga Selatan danlangsung mengamankan terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur Pasal

368 ayat (1)KUHPidana telah terbukti seluruhnya, maka terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua dari Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah serta tidakadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar maka Terdakwa harusdijatuhi pidana.Menimbang, bahwa sehubungan dengan teori tujuan pemidanaan telahditegaskan bahwa pemidanaan bukanlah ditujukan untuk melakukan balasdendam

kuncikontak sepeda motor jenis Xeon, 1 (satu) mancis merk Metro Light, oleh karenaitu terhadap barang bukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAPkepada para terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lainyang bersangkutan terutama Pasal

368 ayat (1) KUHPidana dan UndangUndang RI No. 81 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini.M ENGAODIL I 1.

diminta oleh terdakwa secara paksadari anak saksi BAGUS VILIYAN bin SUWONO berupa 2 (dua) unit handphonemasingmasing adalah 1 (satu) unit handphone merk xiaomi 4A milik anak saksiBAGUS VILIYAN bin SUWONO dan 1 (satu) unit handphone merk xiaomiRedmi 2 milik anak saksi HAMITA OKTAVIANA binti SUTARNO, dengandemikian terbukti bahwa barang yang dminta oleh terdakwa merupakankepunyaan orang lain bukan milik terdakwa, dengan demikian unsur ini terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

368 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakanterbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa yang disampaikandipersidangan pada pokoknya hanya meminta keringanan pidana denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangikarena terdakwa masih berusia muda sehingga menginginkan untukmemperbaiki kehidupannya dikemudian hari, terhadap pembelaan

meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Keadaan yang meringankan ; Terdakwa sopan dan berterus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali perouatannya serta berjanji tidak akan mengulangi ; Sudah ada perdamaian antara terdakwa dengan korban ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ; Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 200/Pid.B/2018/PN PtiMemperhatikan, Pasal

368 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI:1.

1. Menyatakan Terdakwa nama Haris Alias Bukit tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pemerasan dengan ancaman kekerasan, sebagaimana diatur Pasal 368 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

1. Menyatakan Terdakwa

1. Menyatakan terdakwa RIKI RAHMA DONI Pgl FATUR Bin MASRIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pemerasan, dalam Pasal 368 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama ;

1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIKI RAHMA DONI Pgl FATUR Bin MASRIL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

1. Menyatakan terdakwaHagai Ginting Als Hagaiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 368 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaHagai Ginting Als Hagaioleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Rian Fujari Bin Mukhtaruddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan Dan Penggelapan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair Kesatu : Pasal 368 ayat 1 KUHPidana.

1. Menyatakan terdakwa Wawan Adirata terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 368 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Wawan Adirata oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

1. Menyatakan Terdakwa ANGGA DERMAWAN BIN ARIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 368 ayat (1) KUHPidana, sesuai Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANGGA DERMAWAN BIN ARIS, dengan pidana penjara 2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit

Menyatakan terdakwa JAILANI MANALU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa JAILANI MANALU dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.1.000,(seribu rupiah) kembali pada saksi korban;4.

Menghukum Terdakwa untuk membayar perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Setelah mendengar Pledooi (pembelaan) dan permohonan dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon supayadijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umummelakukan tindak pidana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa menyatakan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum

saksikorban dan menyuruh pergi Terdakwa sehingga Terdakwa emosi danmengancam saksi korban dengan mengatakan, awas kau kutunggu kaudidepan sambil menunjuknunjuk kearah korban lalu Terdakwa pergi keluardari toko saksi korban.e Bahwa benar karena ketakutan saksi korban melaporkan perbuatan Terdakwake Polres Asahan;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimdalam hal ini berpendapat bahwa faktafakta tersebut telah memenuhi rumusan unsurunsur dari Pasal yang didakwakan yaitu Pasal

368 ayat (1) KUHPidana, tentangNarkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

368 ayat (1) KUHPidana;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa RUHUT SIMANJUNTAK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pemerasansebagaimana dalam Dakwaan Pertama pasal 368 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RUHUT SIMANJUNTAKselama : 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

dua puluh empat) goni padi yang ditaksir sebesarRp.5.880.000, (lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah termuatlengkap dalam berita acara persidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yaitu melanggar: Kesatu : Pasal

368 ayat (1) KUHPidana;AtauKedua : Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat Alternatif, makaMajelis Hakim bebas mempertimbangkan dakwaan yang mana yang terbukti atas diriterdakwa oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Kesatumelanggar Pasal : 368 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

368 ayat (1)KUHPidana tersebut dan telah dapat dibuktikan serta selama dipersidangan Majelis Hakimtidak menemukan alasanalasan pemaaf ataupun alasanalasan pembenar yang dapatmenghapuskan dipidananya terdakwa oleh karena itu maka kepada terdakwa haruslahdijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Jaksa PenuntutUmum yang telah menyatakan kesalahan terdakwa dan Majelis Hakim akan menjatuhkanhukuman berdasarkan tujuan penghukuman yang bersifat

368 ayat (1) KUHPidana dan ketentuan dalam KUHAP sertaPerundangUndangan yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI 1.

Menyatakan Terdakwa Jimy telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemerasan,sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 368 Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan pertama .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.50.000,Dikembalikan kepada Thomson Daniel Dippostison Napitupulu (Korban);3.

keamanan dirinya memberikan uang sebesarRp 50.000, kepada Terdakwa, selanjutnya karena keberatan denganperbuatan Terdakwa, saksi (korban) melaporkan perbuatan Terdakwa kepadaPolsek Sunggal untuk penyidikan lebih lanjut.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal yaitu Pasal

368 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan yang palingtepat dan bersesuaian dengan perbuatan terdakwa adalah dakwaan Tunggal yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

368 Ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 368 Ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi,maka terdakwa dapat disalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan terhadap terdakwatidak ditemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggung jawabanHalaman 9 dari 11Put.Pidana No.2268/Pid.B/2019/PN Mdnpidana, baik sebagai alasan pembenar dan

368 Ayat (1) KUHPidana, UndangUndang No. 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 10 dari 11Put.Pidana No.2268/Pid.B/2019/PN MdnPMenyatakan Terdakwa Jimy, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemerasan,sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;NMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;woMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

September2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ROBERT SEMBIRING Alias OHOK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana * Pengancamanyang diatur dan diancam pidana dalam Pasal

368 ayat (1) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROBERT SEMBIRINGAlias OHOK selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang Tunai sebesar Rp.81.000, (delapan puluh satu ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan

368 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Barang siapa.2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum , memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainsupaya membuat hutang atau menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1 Barang siapa.Menimbang, bahwa unsur barang

368 ayat (1) KUHPidana telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah

368 ayat (1) KUHPidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ROBERT SEMBIRING Alias OHOK tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASANDENGAN KEKERASAN2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5

Menyatakan Terdakwa MULATUA SIREGAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemerasan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MULATUA SIREGARselama 2 (dua) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada didalamtahanan.3.

368 ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

368 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa faktafakta yang ada di persidangan baikdikaitkan dengan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertaalat bukti yang ada di persidangan, Terdakwa telah menunjukkan kecakapandan kemampuan dimana Terdakwa dalam keberadaannya mempunyai fisikdan psikis yang sehat dan memadai, dan tidak terbukti adanya halanganuntuk dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "barang siapa telahterbukti dan terpenuhi menurut

368 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah

368 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa MUSLIADI Als LEDI Bin ZAHARUDINbersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dan Pengancamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum melanggar Pasal 368 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa MUSLIADI AlsLEDI Bin ZAHARUDIN selama 3 (tiga) tahun dikurangi seluruhnyadengan masa tahanan yang sudah dijalani terdakwa danmemerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan;3.

368 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

368 ayat 1 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

368 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah

368 Ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Perkara : PDM 41/RP.RAP/01/2009 yang padapokoknya berpendapat supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut memutuskan:1.Menyatakan terdakwa Choiruddin Siagian Als Udin Batu, bersalahmenurut hukum melakukan Tindak Pidana Pemerasan, sebagaimanadiatur dalam pasal 368 ayat (1) KUHPidana dalam Surat Dakwaan.

;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan Tunggal, yang pada pokokyanterdakwa telah melanggar ketentuan dalam Pasal 368 ayat (1) KUHPidana.

:;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum,terdakwa telah didakwa melakukan suatu tindak pidana yang pada pokoknyamelanggar ketentuan dalam Pasal 368 ayat (1) KUHPidana, yang berkisar dansekitar telah melakukan tindak pidana "Pemerasan, yang unsurunsur hukumnyaadalah sebagai berikut:1. Barang siapa.; 202022222 no nnn nnn n nen ne ncncnee2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan setelah memperhatikan unsurunsur dalam Pasal 368 ayat (1)KUHPidana, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa semua unsurunsur dalamDakwaan Tunggal Penuntut Umum telah telah terpenuhi dan terbukti secara sahdan meyakinkan oleh perbuatan terdakwa, ; 20 nnn rence nce nen nnnMenimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dalamDakwaan Tunggal tersebut diatas, maka haruslah dinyatakan bahwa DakwaanPenuntut Umum tersebut telah terbukti

368 ayat (1) KUHPidana, Jo UU No.4 Tahun 2004, UU No.8 Tahun 2004 dan UU No. 2 Tahun 1986 serta Peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

bahwa Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunkepadanya telah diberitahukan akan Hakhaknya untuk dapat didampingi PenasihatHukum namun demikian Terdakwa menolaknya dan menyatakan akan menghadapsendiri di Persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM220/JKT.PS/057/2015,tertanggal 27 Mei 2015, yang telah dibacakan di persidangan tertanggal 17 Juni 2015,sebagaimana diatur dan diancam menurut pasal : Kesatu pasal

368 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukan tanggapan ataueksepsi;Hal.I Putusan pidana No.&46/Pid.B/2015/PN.Jkt.PstSetelah mendengar pembacaan tuntutan Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 24 Juni 2015 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa SATRIA RONA alias BOGEL bersalah melakukan tindakpidana secara sah : Dengan makusd menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan Hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain atau supaya membuat hutang maupun menghapus piutang ataupemerasan, sebagaimana pasal 368 ayat (1) KUHPidana;2.

bahwa selama persidangan berlangsung, tidak diketemukan adanyaalasan pemaaf atau alasan pembenar pada diri Terdakwa, sehingga Terdakwa tidak dapatdilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah danharus dihukum, maka kepada Terdakwa tersebut supaya dibebani untuk membayar biayaperkara yang akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berhubungandengan perkara ini, khususnya pasal

368 ayat (1) KUHPidana;MENGADILI:1.

diperiksa oleh Polisi/Penyidik sebagai Tersangkan,Terdakwa. tidak bebas dalam memberikan keterangan, dan Terdakwa merasatertekan.10Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum tidak ada barangbukti;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal368 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan, apakahperbuatan Terdakwa terbukti atau tidak telah melanggar ketentuan Pasal

368 ayat (1)KUHPidana; Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Terdakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka perbuatanTerdakwa haruslah memenuhi unsurunsur dari tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa sebelum sampai kepada pertimbangan dari unsurunsurtindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa, maka Pengadilan terlebih dahuluakan mempertimbangkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan Terdakwa danketerangan Saksisaksi sebagaimana tersebut di atas dihubungkan

368 ayat (1) KUHPidana sebagaimanatersebut di atas, adalah:1.2.Barang siapa;Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain;Dengan melawan hak memaksa orang dengan kekerasan atau ancamankekerasan; :Supaya orang memberikan sesuatu barang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur tersebutdihubungkan dengan fakta jurudis sebagaimana telah diuraikan di atas, sebagaiberikut:1.Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud

368 ayat (1) KUHPidana tersebut Pengadilan tidak akanmembahas dan mempertimbangkannya lagi; ,Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidakterbukti, maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut;14Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas dalam ranked dan hubungannya satudengan yang lain, maka Pengadilan tidak sependapat dengan Jaksa Penuntut Umumdalam tuntutan pidananya, dan Pengadilan justru sependapat dengan Tim PenasehatHukum

Terdakwa dalam Pembelannnya yang menyatakan bahwa Terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 368 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa kerena Terdakwa tidak terbulkti bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya, maka Terdakwa harus dibebaskan daridakwaan tersebut; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dibebaskan dari dakwaan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) jo.

Menyatakan terdakwa Yogas Alpriadi bin Waryono terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana ** Pemerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 368 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut dengan pidana penjara selama :2 (Dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

sepeda motor tersebut ;Te Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Teuis mengalami kerugiansebesar Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah)Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,Majelis hakim akan meneliti apakah terdakwa tersebut telah terbukti secara danmeyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukanperbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana :Kesatu melanggar Pasal

368 ayat (1) KUHPidana ;Atau :Kedua melanggar Pasal 378 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara alternatif, maka majelis berpendapat yang paling tepat dan relevan untukditerapkan in casu dalam perkara ini adalah dakwaan Kesatu. , dimana dakwaanPertama yaitu Pasal 368 ayat (1) KUHPidana mengandung unsurunsur sebagaiberikut :1.

terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraanroda dua merk Honda Beat warna hitam, Tahun 2011 No.Pol D 5870 ZAB, NokaMHI1JF5126BK028404, Nosin JF51E2024831, No.BPKB H11181917 atas nama SITIPATIMAH harus dinyatakan dikembalikan kepada saksi Teuis bin Tata (alm) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dijatuhi pidana maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada terdakwa ;Mengingat pasal

368 ayat (1) KUHPidana dan peraturan lain yangbersangkutan ;MENGAODIUILI: 1314e Menyatakan Terdakwa Yogas Alpriadi bin Waryono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGANKEKERASAN e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e