Perk : PDM82/TBALAI/09/2013 tertanggal 17 September 2013 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara int memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa WIRAWAN telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RINo.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIRAWAN dengan pidana

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak adamengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah / janjimenurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1 NANI NADIA, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yang mengandung unsursebagai berikut :1 Barangsiapa ;2 Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;Ad.1 Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa, adalah orang sebagaisubyek hukum, yang didakwa melakukan tindak pidana, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa Wirawan, sehingga unsur ini telahterbukti dan terpenuhi ;Ad.2 Melakukan perbuatan

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga telah terpenuhi, maka menuruthemat Majelis Hakim Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana dalam dakwaan yang kualifikasinya akan ditentukan dalam amarPutusan dibawah ini ;Menimbang bahwa selama pemeriksaan di Persidangan tidak ditemukan adanyaalasan Pemaaf, alasan Pembenar ataupun alasan lain yang dapat menghapuskan sifatmelawan hukum dari Perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga serta PasalPasal lain dari Undangundangyang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa WIRAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIRAWAN dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan

diajukan barangbukti;PAGE 2Menimbang, bahwa dengan demikian apakah perbuatan Terdakwasebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dapat dibuktikan dipersidangan atau tidak, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaimanaterurai di bawah ini :Menimbang, bahwa seorang Terdakwa dapat dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana apabila perbuatannya telah memenuhi unsurunsurpasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan dengandakwaan subsidairitas, yaitu :Primair: melanggar Pasal

44 Ayat (1) Jo Pasal 6 Undangundang RI Nomor 23Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Subsidair: melanggar Pasal 45 Ayat (1) Jo Pasal 7 Undangundang RI Nomor23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Lebih subsidair: melanggar Pasal 44 Ayat (4) Undangundang RI Nomor 23Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umumdisusun secara subsidairitas, maka Majelis akan mempertimbangkandakwaan primair

terlebih dahulu, yaitu melanggar Pasal 44 Ayat (1) JoPasal 6 Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2004, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

pasal 5 huruf a jo Pasal 44 Ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga

Pasal 44 Ayat (1) UU Nomor23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, sebagaimana telahdiuraikan dalam subsidair dakwaan Penuntut Umum ;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair ;3 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZZALUS SHALEHIN Als.

Pasal 44 Ayat (1) UU. No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi yaitu :1.

Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga, subsidair pasal 5 huruf a jo Pasal 44 Ayat (1) UU Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkara ini,Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggunganjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa

Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, subsidair pasal 5 huruf a jo Pasal 44 Ayat (1)UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, UUNomor 23 Tahun 2002 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RIZZALUS SALEHIN Bin KARTO SUDIRO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pasal 5 huruf a joPasal 44 Ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam

- 1.Pasal 5 huruf (a) Jo Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Th 2004- 2.Pasal 14 huruf a KUHP.- Pidana Penjara selama 6 bulan dan masa percobaan selama 10 bulan.- B.Perkara : Rp.10.000,-

Unsur kesatu : Setiap orang.Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalam Pasal 44 ayat (1)Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 adalah sama dengan kata Barangsiapa yakni siapa saja dianggap sebagai subyek Hukum yang dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum yang berlaku, dalam hal ini adalahTerdakwa.Yang dimaksud Setiap orang adalah warga negara RI yang tunduk kepadaUU dan hukum Negara RI termasuk diri Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi di bawah sumpah dipersidangan,keterangan Saksi dibawah sumpah

11080091660482.2). 1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Terdakwa Nomor : 53/18/11/2011 tanggal 14 Februari 2011.Terhadap barang bukti berupa suratsurat tersebut, setelah diteliti dan dicermatiternyata menunjukkan adanya tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa danberkaitan langsung dengan perkara Terdakwa oleh karena itu terhadap barangbukti tersebut yang sejak awal merupakan satu kesatuan dengan barang bukti,maka tetap perlu dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat fos Pasal 5 huruf (a) Jo Pasal

44 ayat (1) UU RI Nomor 23 tahun 2004.2.

1. Menyatakan Terdakwa I, Terdakwa II, dan Terdakwa III telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana/jinayah maisir, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 5 jo, Pasal 23 ayat (1) Qanun Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 13 Tahun 2003 tentang Maisir Jo pasal 44 ayat (1) ke-1 KUHPidana;

Mengingat, ketentuan Pasal 44 ayat (1) Undang-undang No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Undang-undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I :1.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD ARFANI BIN MUHAMAD UMARl terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 44 ayat (1) Undang-undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2.

mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan para terdakwa dipersidangan;Telah melihat dan meneliti barang bukti;Telah mendengar requisitor/tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ACHMAD ARFANI Alias ARPAN Bin MUHAMADUMAR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diaturdalam Dakwaan pasal

44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD ARFANI Alias ARPANBin MUHAMAD UMAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalani terdakwadan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku Nikah Istri dengan Nomor : 008/08/1/2007 tanggal13 Januari 2007.

44 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umumadalah dakwaan tunggal, maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkandakwaan tersebut dengan unsurunsur sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Terdakwa telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam rumahtangga;ad.1. unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang yangdapat mempertanggungjawabkan

44 ayat (1) Undangundang No.23 tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, maka Terdakwa harusdinyatakan telah tebukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukumnyaperbuatan maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan sifat kesalahan, makaterdakwa harus dijatuhi pidana setimpal dengan kesalahannya

44 ayat (1) Undangundang No.23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Undangundang No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta ketentuan peraturanperaturan lain yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ACHMAD ARFANI BIN MUHAMAD UMARIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dalamdakwaan pasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah

1. Menolak Permohonan Praperadilan Pemohon
2. Menyatakan tindakan TERMOHON menetapkan PEMOHON sebagai tersangka dengan dugaan Tindak Pidana Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 Ayat (1) UU No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga oleh Kepolisian Resort Karawang adalah sah menurut hukum
3. Membebankan biaya perkara kepada PEMOHON sejumlah

Menyatakan Terdakwa NATANEL SOPAHELUWAKAN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NATANEL SOPAHELUWAKAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) Bulan

Menyatakan terdakwa NATANEL SOPAHELUWAKAN bersalah melakukantindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 44 ayat (1) UU No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.sesuai dengan surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

44 ayat (1) UURI No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga atau Pasal 351 ayat (1) KUHP , namun kamiakan membuktikan unusr dari Pasal yang kami anggap terbukti saja yaitu Pasal 44ayat (1) UURI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga dengan unsurunsur sebagai berikut:1.

No 782/Pid Sus/2017 /PN .Sda.Bahwa akibatnya korban mengalami luka berdarah pada pelipis kanan dan matakanan membengkak merah serta gagang kaca matanya patah yang mengenaipelipis kanannya terluka dan berdarah.Berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta adanyahasil Visum et Repertum yang mendukung, maka kami berpendapat bahwaterdakwa telah terobukti bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalam rumahtangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU No.23Tahun

44 ayat(1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam LingkupRumah Tangga.Sebelum Majelis menyatakan putus atau Terdakwa dipertimbangkan hal halyang memberatkan dan meringankan:Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit pada diri saksi HAFIDHARAHMATIKA.Hal hal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum.Memperhatikan serta pasalpas 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan

Menyatakan Terdakwa NATANEL SOPAHELUWAKAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga yang mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NATANEL SOPAHELUWAKANtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) Bulan;Hal. 11 dari 12 hal. Put.

Memperhatikan, pasal 44 Ayat 1 UU.

Padapemeriksaan ditemukan memar disertai bengkak dikepala memar dilengankanan dan kiri, serta luka lecet dileher dan lengan kanan bawah akibatkekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa RAHMAT SYAH Als RAHMAT BIN MARZUK,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat 1 UU.

Menyatakan terdakwa terdakwa RAHMAT SYAH Als RAHMAT BINMARZUK, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaYang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dalam Dakwaan Primer melanggar Pasal 44 Ayat 1 UU. RINo. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga.2.

No.241/Pid.Sus/2015/PT.PBRNegeri Pekanbaru Nomor 744/Pid.Sus/2015/ PN.Pbr tanggal 19 Nopember2015, haruslah dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinayatakan bersalah danharus dijatuhi pidana, maka kepadanya pula haruslah dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan tidak ditemukanalasanalasan untuk membebaskan terdakwa dari tahanan maka terdakwadiperintahkan untuk tetap ditahan ;Memperhatikan, pasal

44 Ayat 1 UU.

Mengingat dan memperhatikan, Pasal 44 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 9 Juni 2016 Nomor: 117/Pid.Sus/2016/PN.Bkn ;- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua

Menyatakan Terdakwa ALKISTHO MANSUR Als ALIKIS Bin MASMANSURHAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, sesuaidakwaan Primair kami;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALKISTHO MANSUR Als ALIKISBin MASMANSUR HAKIM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;.

perkara ini dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 9 Juni 2016Nomor: 117/Pid.Sus/2016/PN.Bkn dapat dikuatkan;Halaman 77 dari 12 hal Putusan Nomor 222/PID.SUS/2016/PT.PBRMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang besarnya dicantumkan dalam amarputusan;Mengingat dan memperhatikan, Pasal

44 Ayat (1) UndangUndangNomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 9 Juni 2016Nomor: 117/Pid.Sus/2016/PN.Bkn ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribulima

MENGADILI : Menyatakan Terdakwa STANISLAUS MUDI Alias RAHMAT bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 44 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STANISLAUS MUDI Alias RAHMAT dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, maka perlu dibuktikan adanya persesuaian antaraperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa serta faktafakta yuridis yangterungkap di persidangan dengan unsur dari pasalpasal yang didakwakankepadanya sebagaimana yang termuat dalam Surat Dakwaan yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Subsidaritas yaitu :PRIMAIR : Melanggar pasal

44 ayat (1) Undang Undang RI No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga;SUBSIDAIR : Melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 13 dari 20 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa di dakwa dengan dakwaanSubsidaritas maka Majelis Hakim terebih dahulu akan mempertimbangkandakwaan Primair melanggar pasal 44 ayat (1) Undangundang RI No. 23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, denganketentuan apabila dakwaan tersebut

merupakanistri Terdakwa;Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 18 dari20 halaman Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma bagi anak anaknya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dalam persidangan; Terdakwa masih menyayangi istri dan anak anaknya serta berjanjimembangun keutuhan rumah tangganya kembaii; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi; Terdakwa belum pernah dihukum dan merasa bersalah ; Terdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya dalam mencarinafkah;Mengingat Pasal

44 ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, UndangUndangNo. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, UndangUndang No. 4 Tahun2004 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 48 Tahun 2009Tentang Perubahan KeDua Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang No.8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, serta PeraturanPeraturan lain yang berkaitandengan perkara ini :MENGADILI1.

Memperhatikan Pasal 44 Ayat (1) Undang-Undang No. 23 tahun 2008 dan No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I :1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 979/Pid.Sus/2015/PN Pbr tanggal 14 Januari 2016, yang dimintakan banding tersebut;3.

Pada kepala, tepat pada batas tumbuh rambut depan, 4 cm darigaris pertengahan, terdapat memar berwarna kemerahan denganukuran 1 x 1 cm.Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 44 ayat (1) UU No.23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Hariyadi Wiradinata alias At Bin Yulasri Idham,pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juli tahun 2015, bertempat

dan di kuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan pidana penjarayang dijatunkan kepada terdakwa lebih lama dari masa penangkapan danpenahan yang telah dijalani terdakwa serta tidak ada alasanalasan untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka terdakwa harus tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana penjara, maka para terdakwa harus di bebani untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal

44 Ayat (1) UndangUndang No. 23 tahun 2008dan No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGAODILI:1.

Menyatakan Terdakwa Aswandi Bin Solihin tidak terbukti melanggar Pasal 44 Ayat (1) UU No. 23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa Aswandi Bin Solihin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan terdakwa terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum, melakukan tindak pidana KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA (KDRT) sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tantang kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa terbukti bersalah secara sah dan menyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana KEKERASAN DALAM RUMAHTANGGA (KDRT) sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang kekerasan dalam rumah tangga(KDRT);2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3. Memerintahkan agar tetap berada dalam tahanan;4.

lagiMenimbang bahwa dipersidangan Penuntut umum telah menyampaikansecara lisan atas pledoi tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutanya,kemudian Penasehat Hukum terdakwa juga menyatakan tetap denganpembelaanya semulaMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Palembang oleh Penuntut Umum dengan surat DakwaanNo.PDM.443/Ep.1/06/2015 tertanggal 29 Juni 2015 adalah sebagai berikut ;KESATUPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal

44 ayat (1) UU No.23 tahun 2004 KDRT.KEDUA:Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan memahami maksudnya serta tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.WARTINAH BINTI PARTA SUHANDA, Menimbang, bahwa atas keterangansaksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya

saksi korban dari belakang;e Bahwa benar pada saat terdakwa menarik rambut saksi korban datangsaksi Samun yang melerai terdakwa;e Bahwa benar terdakwa tidak menggetahui akibat yang dialami oleh saksikorban, dikarenakan setelah peristiwa tersebut terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi korban tersebut.Menimbang, bahwa karena terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternatifmaka majelis hakim akan mempertimbangkan perbuatan terdakwa sesuai faktayang terungkap dalam persidangan yaitu pada dakwaan kesatu Pasal

44 ayat(1) UU No. 23 Tahun 2004 dan kedua Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa SYAHRUL BIN SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; Kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Subsidair Melanggar Pasal 44 ayat (1) UU No. 23 tahun 2003 ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ; 3.

44 Ayat (1) UU No. 23Tahun 2003.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRUL BIN SAMSUDIN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan potongan tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL.4 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan pada pokoknya memohonkeringanan hukuman, dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut

Rahayu tanggal 08 September 2014 dengan Kesimpulan : Ditemukanluka lecet, luka memar, luka lebam yang diduga diakibatkan kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 Ayat (1) UU No.23 Tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi/Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 ULIYAH KHOZAH BINTI HERMAN dibawah sumpah

44 Ayat (1) UU No. 23 Tahun2004 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Telah melakukan perbuatan kekerasan fisik ;3 Dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 unsur Setiap Orang; Menimbang, bahwa unsur setiap orang mengacu kepada pelaku sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa

44 Ayat (1) UU No. 23Tahun 2004 sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGAsebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisanmohon diringankan hukumannya, kemudian Penuntut Umum menanggapinya secaralisan yang menyatakan pada pokoknya tetap pada tuntutannya begitu pula terdakwasecara

44 ayat (1) UU No. 23 tahun 2004 dan ketentuan laindari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SYAHRUL BIN SAMSUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; Kekerasan dalam rumah tanggasebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Subsidair Melanggar Pasal 44 ayat(1) UU No. 23 tahun 2003 ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 10 (sepuluh) Bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Menyatakan terdakwa BUDI SISWANTO Bin SALAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran usaha penambangan tanpa ijin sebagaimana diatur dalam Pasal 44 ayat (1) Perda No. 03 Tahun 2004 tentang Pengelolaan Usaha Pertambangan.2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan hukuman kurungan selama 15 (lima belas) hari atau denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah).3.

tersebut dijual ke pengolahan batu diDesa BobosCirebon.Bahwa benar lokasi penambangan batu tersebut sudah berjalan + 1 bulan.Bahwa benar lokasi yang dijadikan penambangan batu tersebut luasnya + 1Ha.Bahwa benar para pekerja yang bekerja dilokasi penambangan berasal darimasyarakat didekat lokasi penambangan tersebut.Bahwa benar setelah saksi memeriksa usaha penambangan batu yangdikelola oleh terdakwa Komarudin tidak memiliki ijin dari BPPT KabupatenMajalengka sebagaimana yang telah diatur dalam Pasal

44 ayat (1) Perda No.3 Tahun 2004.Bahwa benar pada saat saksi datang ke lokasi usaha penambangan tersebutsedang dilakukan penggalian batu dengan menggunakan alat berat berupabeko yang dioperatorkan oleh satu orang selaku pegawai terdakwa yang manahasil penambangan batu tersebut untuk dijual.Berdasarkan keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan' terdakwaKOMARUDIN yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa

44 ayat (1) PERDA No. 3Tahun 2004 tentang Pengelolaan Usaha Pertambangan.Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwa peranan terdakwasebagai pengelola dari usaha penambangan batu tanpa ijin dari pemerintah,sehingga pidana yang dijatuhkan pada diri terdakwa adalah pidana dendasebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 ayat (1), (2) KUHP.Menimbang, bahwa dalam persidangan diajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah kunci alat berat jenis beko dan 1 (satu) buah Accu 100 Ampere,dikembalikan kepada pemiliknya.Menimbang

, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka biaya perkara dibebankan kepada terdakwa.Mengingat ketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Majalengka Pasal 10ayat (1) Jo Pasal 44 ayat (1) Nomor 3 Tahun 2004 tentang Pengelolaan UsahaPertambangan dan ketentuan perundangundangan lainnya yang bersangkutan.MENGADILI:1.

SISWANTO Bin SALAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran usahapenambangan tanpa ijin sebagaimana diatur dalam Pasal 44 ayat (1) PerdaNo. 03 Tahun 2004 tentang Pengelolaan Usaha Pertambangan.2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan hukuman kurungan selama 15(lima belas) hari atau denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).3.

Mengingat : Pasal 279 ayat (1) ke-1 KUHP, pasal 263 ayat (1) KUHP, pasal 44 ayat (1) UU RI Nomor 23 tahun 2004 tentang KDRT, Undang-undang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 1981 tanggal 22 Januari 1981 serta ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan. M E N E T A P K A N1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ICHSAN PRIATNA ALIAS ICAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA sebagaimana dalam dakwaan Pasal 44 ayat (1) UURI No 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.