1/PDT/2016/PT KPG

PUTU SANNomor : 01/PDT/2016/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada Peradilan Tingkat Banding, menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :EKA R.

Soekarno No.27 Fontein Kota Kupang ;Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 01/PDT/2016/PT.KPG.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MuhammadAdil Arobi, Leila Noury, Van Agam Lamaya, AchmadMujib, Mahmud dan Syamsul Huda adalah karyawanPT.

(tujuh puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) dari kreditHalaman 2 dari 40 Putusan Nomor 01/PDT/2016/PT.KPG.pembiayaanyang diberikan TERGUGATsebesar Rp250.000.000,00.

/2016/PT.KPG.1.

Menolak selurun Permohonan Banding yang dilakukan olehPembanding.Halaman 36 dari 40 Putusan Nomor 01/PDT/2016/PT.KPG.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang No.84/Pdt.G/2015/PN.Kp. tanggal 14 September 2014.3.

8/PDT/2016/PTTTE

PUTUSANNomor 8/PDT/2016/PTTTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Maluku Utara yang memeriksadanmengadiliperkaraperkaraperdatadalamtingkatbanding , telanmenjatuhkanputusansebagaiberikutdalamperkaraantara : 2= nnn nnn nnn no enn nnn nnn nnn en nn ee nce nnHAMIRU HARUNA,HAMZAH KALEPA,Umur 90 tahun, PekerjaanTani, bertempattinggal diKelurahanTakomeKecamatanPulau Ternate, Kota Ternate,dalam hal ini diwakili olen Kuasabernama MUHAMMADKONORAS.SH,MH dan SAHIDIN MALAN, SH,keduanyaAdvokat

AMBARI, SH.MH,selakuKetuaMaielis Hakim, ROBERTSIAHAAN,SH.MH,danH.ROHENDI,SH.MH,masingmasingselaku Hakim Anggota,berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara tanggal 19 Mei 2016Nomor : 08 / PDT /2016/ PT TTE, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, danputusantersebutdiucapkandalampersidangan yangterbukauntukumumpadahari Senintanggal 20 Juni 2016,olehHakim KetuaMajelistersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu olehnDOMINIKUS11MAMOH,SH,PaniteraPenggantiPengadilanTinggi

22 /PDT /2016 /PT.TTE

PUTUSANNomor : 22 /PDT /2016 /PT.TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat Banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1. WENNY, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diRT.04/RW.02 Kel.Jati Perumnas Kec. Ternate Selatan KotaTernate;2. ADHA NOVITA, Perempuan, Pekerjaan PNS, Agama Islam,beralamat diJIl.Baru RT.007/RW.004 Kel. Kasturian Kec.

Ternate Selatan Kota Ternate Sebagai Terbanding / semulaPengqugat.Halaman 1 dari 8 halaman putusan No.22/PDT/2016/PT TTE2. MISTI MUASIM, Perempuan, Umur 63 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbuRumah Tangga, beralamat di RT.002/RW.01 Kel.BastiongTalangame Kec.Ternate Selatan Kota Ternate Sebagai JTurut Terbanding Vsemula Terqugat l. 3.

PT.Bank Pengkreditan Rakyat Malifut, beralamat di Jl.Nuri No.19 Kel.Santiong Kec.Kota Ternate Tengah Kota ternate sebagai TurutTerbanding Il/semulaTurutTergugat IV; Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku UtaraNomor : 22/PDT/2016/PT.TTE. tertanggal 18 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Ternate Nomor : 36/Pdt.G/2015/PN.Tte. tanggal

Menyatakan permohonan penerbitan sertifikat oleh Tergugat Il kepadaTergugat V Merupakan Perbuatan Melawan Hukum.Halaman 2 dari 8 halaman putusan No.22/PDT/2016/PT TTEMenyatakan objek sengketa berupa 3(tiga) bidang tanah dengan SHMNo.170, SHM 167 dan SHM No.169 adalah sah milik Penggugat danTergugat .Menyatakan Objek sengketa SHM No.170, atas nama Tergugat Il, SHMNo.167 atas nama Tergugat Ill dan SHM No.169 atas nama Tergugat IVyang dilakukan oleh Tergugat V adalah tidak mempunyai kekuatan hukumdan

Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)SALINAN RESMI INI SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAPANITERA,( RAHMAT LAGAN, SH.M.Hum)NIP. 19610202 198603 1006.Halaman 8 dari 8 halaman putusan No.22/PDT/2016/PT TTE

297/PDT/2016/PT.MKS

Put. 297/PDT/2016/PT.MKS9/Pdt.G/2015/PN.Pol, yang dibuat oleh NURHAYATI AMIN, Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makassar bahwa telah memberitahukan kepada ANTHONIUSPABETTA, S.

Put. 297/PDT/2016/PT.MKSketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;2.

Put. 297/PDT/2016/PT.MKSCatatan Sipil Kota Makassar agar putusan perceraian ini didaftarkan didalam daftarregister yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Put. 297/PDT/2016/PT.MKSRincian Biaya :PNBPPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 180.000,PNBP Panggilan Rp. 15.000, Bea Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Total Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 22 dari 5 hal. Put. 297/PDT/2016/PT.MKSSalinan putusan ini sesuai dengan asiinyaDiberikan kepada Kuasa Tergugat (Mulyadi Y.

Put. 297/PDT/2016/PT.MKSHal. 24 dari 5 hal. Put. 297/PDT/2016/PT.MKSHal. 25 dari 5 hal. Put. 297/PDT/2016/PT.MKS

18/ Pdt/ 2016/ PT. TTE

P U T U S ANNomor : 18/ Pdt/ 2016/ PT.

Menyatakanperkawinan antaraPenggugatdan TergugatyangHalaman 1dari 5 HalamanPutusan No.18/Pdt/2016/PT TTEdilangsungkan pada tanggal 01 Oktober tahun 1996 sesuai kutipan AktaPerkawinan Nomor : 8203KW170520160001 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara, PUTUSKARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;3.

diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca Risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita pengganti pada Pengadilan Negeri Tobelo yang menyatakan bahwa padatanggal 10 Juni 2016 permohonan banding tersebut telah diberitahukan/ disampaikansecara syah dan seksama kepada pihak Penggugat/ Terbanding;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh tergugat/ pembandingtertanggal 23 Juni 2016, dan surat memori banding tersebuttelah diberitahukanHalaman 2dari 5 HalamanPutusan No.18/Pdt

,Hakim Tinggi Maluku Utara selaku Ketua Majelisdengan CIPTA SINURAYA,SH., dan HERU MUSTOFA,SH,MH., masingmasingsebagai hakim anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MalukuUtara tanggal 01 September 2016, Nomor : 18/ PDT/ 2016/ PT.TTE untuk memeriksaHalaman 4dari 5 HalamanPutusan No.18/Pdt/2016/PT TTEdan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim ketuamajelis tersebut dengan dihadiri

Biaya ProsesRp. 139.000.JumlahRp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);SALINAN RESMI INI SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAPANITERA(RAHMAT LAGAN, SH.M.Hum)NIP. 19610420 198411 1001.Halaman 5dari 5 HalamanPutusan No.18/Pdt/2016/PT TTE

101/PDT/2016/PT KPG

PUTUSANNomor 101/Pdt/2016/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1. MAHMUD NGARONG, umur 102 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Mbay dam RT.03 Desa Nggolo Mbay KecamatanAesesa Kabupaten Nagekeo, selanjutnya disebut sebagai semulaPENGGUGAT sekarang PEMBANDING ;2.

16/PDT/2016/PT TTE

Putusan No.16/PDT/2016/PT TTENegeri Ternate pada tanggal 10 Maret 2016 dibawahregister No.11/SK.Pdt.G/5/2016/PN.Tte selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula sebagaiTERBANTAH ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor16/PDT/2016/PT TTE tanggal 22 Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 16/PDT/2016/PT TTE tanggal 23Agustus 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;

Putusan No.16/PDT/2016/PT TTE2. Bahwa pada tanggal 30 November 2015 ternyata Petugas Pengadilan NegeriTernate berdasarkan surat Penetapan Sita Eksekusi dari Ketua Pengadilan NegeriTernate telah melakukan Sita Eksekusi terhadap Tanah dan Bangunan SHMNomor: 793 a/n.

Putusan No.16/PDT/2016/PT TTEBahwa berdasarkan bukti Surat bertanda PL & T. 12 dan keterangan saksibernama HUD ARFA dan Drs. RAMLANI, MH. Dipersidangan yang salingbersesuaian dan berhubungan, di peroleh fakta hukum dipersidangan bahanketerangan batas sebelah barat pada warkah/tanah atas SHM No.793Kec.Gamalama Tertanggal 20 Juli 1998 atas nama ROBERT ROMPIES(Penggugat) dengan gambar situasi No.6833/1998 tanggal 20 Juli 1998dengan luas 178 M?

Putusan No.16/PDT/2016/PT TTE Sebelah Timur berbatas dengan Toko Nelayan ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Bosoiri ;4. Bahwa SHM Nomor 793 milik ROBERT ROMPIES atau Pembantah/Pelawan,berdasarkan SK Gubernur Maluku Nomor : 446 / II.M / MU / 79 tanggal 21 Juli1979 dengan luas 178 m*, terletak di Jalan Pahlawan Revolusi KelurahanGamalama, bukan di Jalan Busoiri ;5.

Putusan No.16/PDT/2016/PT TTEPerincian biaya T, NAGHOPAL coswsiss ccissanwmui noes wo Rp. 6.000.00,2, REGAKSL scccnus cus scammers nan Rp. 5.000.00,3. Pemberkasan .............0+ Rp. 139.000.00,JUMIAN 00ers Rp. 150.000.00,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah )SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAPANITERARAHMAT LAGAN. SH, MHNIP. 196104201984111001Halaman 15 dari 15 Hal. Putusan No.16/PDT/2016/PT TTE

131/PDT/2016/PT KPG

PUTUSANNomor 131/Pdt/2016/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonsene Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam Tingkat Banding, yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:DORCE NDOEN, umur 56 tahun, perempuan, warga negara Indonesia,beralamat di RSS Oesapa Blok K 14 RT.048 / RW.011,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, sebagai Pembanding semula Tergugat ;Dalam hal ini

Bahwa bangunan darurat milik Penggugat saat perjanjian dibangundiatas tanah sewa menyewa antara Penggugat dan Pemilik Tanahatas nama Khatarina Suban Raya yang dalam kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat setelah berakhir masa kontrak sewaPutusan Nomor : 131/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 2 dari 18 Halamanmenyewa bulan September 2015, akan dilanjutkan lagi kontrak sewamenyewa oleh Tergugat.

/2016/PT.KPG Halaman 5 dari 18 Halaman4.

Menyatakan hukum bahwa Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 21 April2015 tidak sah dan batal demi hukum;Putusan Nomor : 131/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 13 dari 18 Halamane. Menyatakan hukum bahwa barangbarang yang diserahkan kepadaTergugat berupa Depot Air Minum bekas yang rusak dan kulkas bekasyang rusak serta Etalase bekas yang belum dihargakan untukdikembalikan kepada Penggugat;.

Undang Undang Nomor : 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umumyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 8 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor : 49 Tahun 2009 ;Putusan Nomor : 131/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 16 dari 18 Halaman3. Reglement Tot Regeling Van Het Recht Wesen In De Gewesten BuitenJava en Madura Sto 1947 / 227 R.Bg / Hukum Acara Perdata DaerahLuar Jawa dan Madura ( khususnya pasal 199 205 ) ;4.

140/PDT/2016/PT KPG

KEJAKSAANPutusan Nomor 140/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 1 dari 23 HalamanNEGERI KEFAMANANU, berkedudukan di Jalan Mayjen.Eltari Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, yangdiwakili oleh Taufik, S.H.

/2016/PT.KPG Halaman 3 dari 23 Halaman2.

/2016/PT.KPG Halaman 9 dari 23 Halaman10.

/2016/PT.KPG Halaman 10 dari 23 Halaman7.

/2016/PT.KPG Halaman 23 dari 23 Halaman

16/PDT/2016/PT KPG

/2016/PT.KPG Halaman 7 dari 74 Halaman1.

Mustajib, dkk di Golo Mori ;Putusan Nomor : 16/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 11 dari 74 Halaman11.

/2016/PT.KPG Halaman 20 dari 74 Halaman3.

Dengandemikian, seluruh fakta persidangan atau duduk perkaranya mulai dariPutusan Nomor : 16/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 57 dari 74 Halaman awal hingga dijatuhkannya putusan akan diperiksa oleh HakimBanding.

/2016/PT.KPG Halaman 65 dari 74 Halaman.

102/PDT/2016/PT KPG

PUTUSANNOMOR : 102/PDT/2016/PT.

Dikiwanij; Sebelah Selatan :tanah milik lou Wilhelmus Lakar; Putusan No.102/PDT/2016/PT.KPG.Halaman 2 dari 24 Halaman Sebelah Timur : tanah milik Sdr. Gabriel D.

/2016/PT.KPG.Halaman 9 dari 24 Halaman10.

Bahwa benar tanah sebagaimana tersebut poin 1 (satu) diatas telah dijual olehTergugat kepada Turut Tergugat berdasarkan Surat Jual Beli sebidang Tanahtertanggal 21 Agustus 1993, dengan harga sebesar Rp. 175.000, (seratustujuhpuluh lima ribu rupiah); =n e neaPutusan No.102/PDT/2016/PT.KPG.Halaman 10 dari 24 Halaman3.

MENGABULKAN PERMOHONAN BANDING PEMOHON UNTUKGEL URUHINY A. esse ae rocrneasanannna a REA ETSPutusan No.102/PDT/2016/PT.KPG.Halaman 20 dari 24 Halaman2.

64/PDT/2016/PT KPG

72/PDT/2016/PT KPG

Tallo No.5 Liliba, KotaKupangNTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 04 Agustus 2015, yang telah didaftarkan diHalaman 17 dari 43 Putusan Nomor 72/PDT/2016/PT.KPGKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dibawahRegister Nomor: 92/SK.Pdt/VI/2015/ PN.Mme,tanggal 11 Agustus 2015 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; == = === anonTelah membaca : = 229 no nnn nnn roo nnn nen ec nnn nec ence1.

/2016/PT.KPG2.2.2.3.a.

/2016/PT.KPGmerupakan perbuatan melawan hukum dan melawan hakoleh karena itu harus dibatalkan ;8.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat, Tergugat serta ESTERBENGU, IRNAWATI BENGU dan juga ALAN BENGU adalah cucukandung (anak dari Alm SILVESTER BENGU) adalah ahli warisdan ahli waris Pengganti Bapak CHARLES BENGU RATA ditulisjuga CHARLES BENGU ditulis juga CHARLES BENGU YOSEPH(Alm) dan lbu FLORENTINA RATU TAGA (Alm);Halaman 9 dari 43 Putusan Nomor 72/PDT/2016/PT.KPG.

/2016/PT.KPG2.

135/PDT/2016/PT KPG

/2016/PT.KPG. hal1310.

/2016/PT.KPG. hal193.

/2016/PT.KPG. hal226.

/2016/PT.KPG. hal586.

,MH.NIP: 195808191981031004Put No.1 35/Pdt/2016/PT.KPG. hal64Put No.1 35/Pdt/2016/PT.KPG. hal65UNTUK TURUNAN PUTUSANPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,AGUNG RUMEKSO, SH.MHum.NIP: 195808191981031004.Put No.1 35/Pdt/2016/PT.KPG. hal66

13/ PDT/2016/ PT TTE

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara, tanggal 20 September2016, Nomor. 13/Pdt/2016/PTTTE tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor. 13/Pdt/2016/PN.TTE tentangPenetapan hari sidang ;3.

Berkas perkara Nomor. 13/Pdt/2016/PTTTE dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat sekarang Terbanding dengan surat gugatantertanggal 22 Februari 2016,yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 22 Februari 2016 dengan RegisterPerkara Perdata Nomor: 13/PDT.G/2016/PN.TOB, telah mengajukan gugatansebagai berikut :Halaman I putusan Nomor : 13/PDT/2016/PT TTEBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

Menetapkan dua orang anak masingmasing MICHAEL VALENTINODAGANG, Umur 12 tahun, dan FILEN DAGANG, Umur 5 tahun, tetap beradadibawah pengasuhan/pemeliharaan Penggugat dan Tergugat ;Halaman 3 putusan Nomor : 13/PDT/2016/PT TTE4.

MH para Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan surat penetapan KetuaPengadilan Tinggi Maluku Utara, tanggal 22 Agustus 2016 Nomor13/Pdt/2016/PTTTE putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukHalaman 6 putusan Nomor : 13/PDT/2016/PT TTEumum pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta NAHRA HUSEN, SHPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupunkuasanya

Biaya Proses Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 putusan Nomor : 13/PDT/2016/PT TTE

48/PDT/2016/PT KPG

Menyatakan menurut hukum bahwa gugatan para penggugat tidakdapat diterima.Putusan Nomor : 48/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 10 dari 37 HalamanIll. DALAM POKOK PERKARA : Menerima dan mengabulkan jawaban para tergugat untukseluruhnya. Menurut surat gugatan para penggugat untuk seluruhnya.

TanahPutusan Nomor : 48/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 13 dari 37 Halamanobyek sengketa adalah tanah warisan yang diwariskan kepadaOrangtua Para Pembanding/Para Penggugat yakni Yusuf Soru (alm)hingga pada tahun 1970.an Para Pembanding tinggal disebelah utaradari tanah sengketa termasuk tanah milik mereka serta beberapatanaman kelapa atas diatas tanah sengketa..

SehinggaJudex factie sangatlah keliru dan tidak beralasan.Putusan Nomor : 48/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 16 dari 37 Halaman9.

Bahwa Pengadilan Negeri Rote Ndao sudah tepat dan benar dalampertimbangan hukumnya oleh karenanya Putusan Pengadilan NegeriRote Ndao Nomor 11/PDT.G/2015/PN.RND yang dimohonkan bandingPutusan Nomor : 48/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 18 dari 37 Halamantersebut patut di pertahankan dan dikuatkan oleh Pengadilan TinggiKupang di Kupang..

SULI, SHPerincian Biaya Perkara : Meterai Putusan : Rp. 6.000,Redaksi Putusan : Rp. 5.000,Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Salinan Resmi Turunan Putusan,WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGSUNARYONO, SHNIP. 195705151985111001Putusan Nomor : 48/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 37 dari 37 Halaman

163/PDT/2016/PT KPG

75/PDT/2016/PT.MKS.

PUTUSANNomor : 75/PDT/2016/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAon Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perdata antara : 20 20202 2on eon enn one nnnMARTINA BA KA , Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSawerigading No. 9 Rantepao, Kelurahan Penanian ,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara dan untukselanjutnya disebut sebagai ; PEMBANDING

Put.No.75/PDT/2016/PT.MksPENGADILAN TINGGI tersebut :Tela M@MbaCa 2 eae esses name tes i ieee1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 5 April 2016 Nomor :75/ PDT / 2016 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat Banding ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 5 April 2016 Nomor :75 / PDT / 2016 / PT.MKS.

Put.No.75/PDT/2016/PT.MksBahwa sudah merupakan fakta Notoir Feiten , sebelum Sertifikat Hak milik No..50/Pnenian terbit , bahkan lorong masih utuh bangunan rumah milik Tergugat sudahselesai.

Put.No.75/PDT/2016/PT.Mks2. Undang undang No. 49/ tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undangundang No 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum ; 3. Reglemen Tut Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten Buiten Javaen Madura ( RBg / Reglement Hukum Acara Perdata luar Jawa dan Madura )Khususnya pasal 199 = 205) 5 qnessssssesseseeee seen neneeeme me4.

Put.No.75/PDT/2016/PT.Mks

151/PDT/2016/PT KPG

PUTUSANNomor : 151/Pdt/2016/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmomen Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam Tingkat Banding, yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:SILVIA SUMARGO, bertempat tinggal RT29 RW 13, Kelurahan KelapaLima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,sebagai Pembanding semula Tergugat;Dalam hal ini diwakili Kuasanya :HENDRIK AFREDIKDJAGA, SH dan MELKIANUS RATU

TidarKelurahan OesapaKecamatan Kelapa LimaKotaPutusan Nomor : 151/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 1 dari 27HalamanKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khususwonena= telah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kupang Nomor : 40/Pdt.G/2016/PN.Kpg, tanggal 11Agustus 2016 serta surat surat lain yang terkait ;TENTANG DUDUK PERKARAnoone Mengutip surat gugatan dari Terbanding semula Penggugat tanggal15 Pebruari 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kupang pada

Bahwa sejak bulan November 2014 sampai dengan saat ini Tergugatbelum memenuhi kewajibannya, singkatnya Tergugat melakukanwanprestasi; == 2 222 nnn ene ne nn nnn cn nnn ee nePutusan Nomor : 151/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 2 dari 27Halaman6.Bahwa berdasarkan perjanjian, kewajiban membayar uang jasa modalyang belum dibayar oleh Tergugat sampai dengan Penggugatmendaftarkan Gugatan ini adalah 16 x Rp. 7.000.000, = Rp.112.000.000, (Seratus dua belas juta rupiah); Bahwa selain kewajiban Tergugat sebagaimana

dapatmenghadapkan para pihak di persidangan Pengadilan Negeri Klas IAKupang dan berkenan memeriksa dan mengadili serta memutus denganamar sebagai berikut: 2 2222221.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan hukum bahwa Tergugat berkewajiban mengembalikanpinjaman pokok sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah); Menyatakan hukum bahwa Tergugat juga berkewajiban membayar jasamodal kepada Penggugat sebesar Rp. 112.000.000, (seratus duabelas juta rupiah); Putusan Nomor : 151/Pdt

Akan tetapi menurut Pasal 8ayat (8) RV yang menjelaskan bahwa Gugatan harus memuat ataudisertai dengan Kesimpulan yang jelas dan tertentu demi kepentinganberacara ( proces doelmatigheid ), sedangkan dalam Gugatan yangdiajukan oleh Penggugat tidak memuat secara jelas bagian dariprestasi mana yang dilanggar oleh Tergugat; Putusan Nomor : 151/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 4 dari 27Halaman3. Bahwa dalam Gugatan yang diajukan Penggugat tidak memuat secarajelas mengenai pembayaran sebesar Rp.224.000.000.