Menyatakan terdakwa SYAIFUL ANAM bersalah melakukan tindak pidana menyiarkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak Cipta atau hak terkait tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAIFUL ANAM dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tersebut tetap ditahan ;5.

hak cipta berupa berupa VCD berisi lagulagu bajakan , DVDberisi lagulagubajakan , CD MP3 bajakan dan DVD film bajakan hasil penggandaanillegal.

Bahwa cara terdakwa mengedarkan dan menjual hasil pelanggaran hak cipta kepadaumum dengan cara terdakwa membuka bedaknya yang terletak di tangga naik tanggapasar, lalu semua barang bajakan berupa VCD lagulagu, DVD lagu lagu, DVD film,dan CD MP.3 dipajang/dipamerkan supaya kelihatan masyarakat umum, kemudianorang yang mau membeli melihat dan memilih kaset yang dikehendaki , setelah pembelicocok dengan kasetnya ,lalu kaset tersebut dicoba dengan menggunakan sebuah TVmerk Polytron , apabila cocok langsung

atau menjualkepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa saksiAlldini RAW. dengan saksi Andi Ferri telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSyaiful Anam, pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2013 sekitar jam 14.30 WIB. bertempat diPasar Besar Jl.Pasar Besar Kota Malang, dimana terdakwa sedang atau yang dengan sengajamenyiarkan, menawarkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu

ciptaan atau baranghasil pelanggaran Hak Cipta dan diketemukan barang bukti berupa :1.150 (seribu seratus lima puluh) keping VCD lagu bajakan, 1.150 (seribu seratus limapuluh) keping VCD film bajakan, 1.050 (seribu lima puluh) keping MP3 lagu bajakan,dan 150 (seratus lima puluh) DVD lagu bajakan, (satu) unit TV Polytron 14 inci, 1unit DVD Player merk DAT warna hitam, uang tunai sejumlah Rp.320.000, (tiga ratusdua puluh ribu rupiah) ;Terdakwa bukan distributor resmi di Pasar Kota Malang dan tidak

Hak Cipta atau Hak Terkaitberupa DVD, VCD, MP3 lagu dan film bajakan , sehingga unsur kedua telah terpenuhi secarahukum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal 72 ayat 2.

KUSTOMO USMAN.CES.MM telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana pelanggaran hak cipta sebagaimana dimaksudPasal 72 ayat (1) UndangUndang RI No.19 Tahun 2002sebagaimana dakwaan primair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. KUSTOMVOUSMAN.CES.MM dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangi selama Terdakwa menjalani tahanansementara dan denda Rp. 10.000.000, subsidair 3(tiga) bulan kurungan ;3.

KUSTOMO USMAN,CES.MM bersalah melakukantindak pidana Pelanggaran Hak Cipta sesuai dengan apa yangkami mintakan dalam tuntutan pidana yang kami ajukan padatanggal 4 Maret 2009 ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapat bahwa ternyata Pemohon Kasasitidak dapat membuktikan bahwa putusan tersebut adalahmerupakan pembebasan yang tidak murni, karena PemohonKasasi tidak dapat mengajukan alasanalasan yang dapatdijadikan dasar pertimbangan mengenai dimana letak sifattidak murni

DVDbajakan tersebut di Denpasar seharga Rp.3700, (tiga ribu tujuhratus rupiah) per keping dengan keuntungan sebesar Rp.6300,(enam ribu tiga ratus rupiah) pereBahwa setelah barang bukti berupa VCD/DVD yang didugabajakan diperiksa oleh Ahli dari ASIREVI (Asosiasi IndustriRekaman Video Indonesia) yang bernama Adek KurniaPahlawan,SH menerangkan dari hasil pemeriksaan pada 1364(seribu tiga ratus enam puluh empat) keping VCD/DVD barangbukti tersebut adalah VCD/DVD illegal/bajakan/ merupakanbarang dari hasil pelanggaran

Hak Cipta karena tidak terdapattanda nomor lulus sensor dari Lembaga sensor Film (LSF) dantidak terdapat stiker lunas PPN yang dikeluarkan oleh DirektoratJenderal Pajak serta tidak terdapat nama perusahaan yangmengedarkan VCD/DVD tersebut dan juga pada kepingan Discnya tidak terdapat tanda codewonn Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 72 ayat (2) UU No. 19 Tahun 2002 tentang HakCipta jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa

kepada para terdakwa membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriAmlapura telah menjatuhkan Putusan tanggal 9 September 2013,Nomor 79/Pid.Sus/2013/PN.AP yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : LsMenyatakan Terdakwa NI MADE APRIANI Alias KADEK APRIdan Terdakwa II MOHAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAUBARANG HASIL PELANGGARAN

HAK CIPTA ATAU HAKTERKAIT;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NI MADE APRIANIAlias KADEK APRI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan, dan terdakwa 2.

hak cipta atau hak terkait.

dari berbagai macam jenis judul lagu.Terdakwa membeli BCD dan DVD dan MP3 hasil pelanggaran hak cipta daripasar Glodok Jakarta dengan harga 1 keping VCD seharga Rp.1.400, (seribu empatratus rupiah) berikut sampul / coper VCD dan dijual kembali oleh terdakwa sehargaRp.1.700, (seribu tujuh ratus rupiah) baik untuk di ecer ataupun pembelian secara glosiratau komudian dan untuk DVD hasil pelanggaran hak cipta terdakwa membelinya daripasar Glodok Jakarta dengan harga per keeping Rp.3.000, (tiga ribu

Terdakwa tidak mempunyai izin atau lisensidari pemilik/pencipta lagu atau pemegang hak cipta untuk menjual kepada umum suatuciptaan atau barang yangh diperoleh dari hasil pelanggaran hak cipta,Berdasarkan keterangan ahli Wahyu Jati Pramanto, SH.

Unsur menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait ;1.

hak cipta telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 72 ayat (2) UndangUndangRI No.19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta telah terpenuhi, maka Majelis Hakimsependapat dengan Penuntut Umum, bahwa terdakwa telah terbukti secara sah menuruthukum dan dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana SENGAJAMENGEDARKAN ATAU MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAUBARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA ATAU HAK TERKAIT ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanalasan pemaaf

Menyatakan Terdakwa Ratman Sopandi Bin Tata telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum uatu ciptaan atau baranghasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 72 ayat (2) UndangUndang R.I Nomor 19 Tahun 2002 tentang HakCipta ;2.

Hak Cipta / bajakan ;Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 04 Juli 2011 sekirajam 20.00 WIB bertempat di Pasar Malam yang beralamat di Kp.

hak cipta/ bajakan ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 04 Juli 2011 sekira jam20.00 WIB bertempat di Pasar Malam yang beralamat di Kp.

hak cipta atau hak terkait ;Ad.1.

Menyatakan terdakwa AGUNG TIO, terbukti bersalah melakukan tindakypidana Pelanggaran Hak Cipta sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 72 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia, Nomor : 19Tahun 2002; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG TIO, selama 3 (tiga) tahunpenjara,denda Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 4 (empat bulankurungan ; 2222 nnn nn nnn on on nee3.

Menyatakan terdakwa AGUNG TIO J tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Hak Cipta ; 0 0= 20= 22 2n2 one ===2.

Menyatakan terdakwa KETUT DENI ARY ASA secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pelanggaran Hak Cipta", yaitu :dengan sengaja dan secara tanpa hak wmelakukan perbuatanmengumumkan atau memperbanyak suatu Ciptaan, sebagaimana diaturdalam Pasal 72 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 19Tahun 2002 tentang HAK CIPTA;2.

Berbeda denganseni lukis, dapat dikatakan sebuah peniruan apabila lukisan tersebutdituangkan secara keseluruhan dalam sebuah objek, akan tetapi apabilahanya diambil sebagiansebagian hal tersebut belum dikategorikansebagai sebuah peniruan dan bukan merupakan pelanggaran hak cipta. Benar penjualan, penyebaran atau pengedaran suatu ciptaan melaluimedia internet termasuk dalam tindakan pengumuman sebagaimanaditentukan dalam Pasal 1 angka 5 UU Hak Cipta.2.

Menyatakan Terdakwa : MISDANI bin MULGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan menjual kepada umum barang hasil pelanggaran Hak Cipta ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Banyuwangi atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengansengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatuciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait sebagaimanadimaksud pada ayat (1) niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada

Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjualkepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hakterkait sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ;3. Niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu). bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri ;Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa : MISDANI bin MULGI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan menjual kepadaumum barang hasil pelanggaran Hak Cipta ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atauhak terkait sebagaimana dimaksud pada ayat (1) niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :* Bahwa

Menyatakan Terdakwa : MISDANI bin MULGI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan menjualkepada umum barang hasil pelanggaran Hak Cipta ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :

Menyatakan Terdakwa TEGUH SANTOSO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN ATAU MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH SANTOSO, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Tanggulangin, Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, terdakwa dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran hak cipta.

hak cipta karena secara fisik tidakmemiliki ciriciri keasliannya sebagaimana dimaksud dalam ketentuan PeraturanPemerintah RI Nomor : 29 Tahun 2004 tentang Sarana Berteknologi Tinggiuntuk cakram optik, maka untuk identifikasi produk yang sah yaitu :a.

Tanggulangin KabSidaorjo, petugas Polisi dari Polres Sidoarjo mendapat informasi bahwaterdakwa mengedarkan atau membeli kepada Muchlis Kumar Kadafi barangdagangan berupa keping VCD dan DVD hasil pelanggaran hak cipta ataudipasaran disebut sebagai kaset VCD dan DVD bajakan, kemudian dilakukanpemeriksaan atas barang dagangan yang ada di rumah terdakwa dan ternyatadiketemukan keping VCD dan DVD hasil pelanggaran hak cipta yaitu sebanyak200 keping yterdiri dari berbagai macam lagulagu dan film anakanak

Menyatakan Terdakwa TEGUH SANTOSO ielah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana MENGEDARKAN ATAU MENJUALKEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH SANTOSO, denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan); 4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : e Uang tunai Rp. 5.222.000, (lima juta dua ratus dua puluh dua ribue Buku catatan penjualan VCD Dikembalikan kepada terdakwa; VCD bajakan hasil pelanggaran hak cipta sebanyak 200 kepingterdiri dari berbagai macam lagulagu dan film anakanak; 1HPmerk E Touch type D55;00 Dirampas untuk dimusnahkan;6.

dimuka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa :bahwa Terdakwa LIAUW UN THIAM bin LIAUW LUN TIK pada hari Senintanggal 9 April 2007 atau setidaktidak pada bulan April 2007, bertempat diStand/Counter Terminal Game Lantai Dasar Pasar Raya Sri Ratu Jalan PemudaKotamadya Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengaddilan Negeri Semarang, telah dengan sengajamenyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum, suatuciptaan atau barang hasil pelanggaran

hak cipta atau hak terkait sebagaimanadimaksud dalam ayat (1).

No. 522 K/Pid.Sus/2008Terdakwa selaku pemilik Terminal Games agar tidak menjual barang yangmerupakan pelanggaran hak cipta tersebut. Kemudian pada Maret 2007 saksiWIWING SETIANI menelpon Terminal Games dan mendapatkan keteranganbahwa Terminal Games sudah tidak menjual barang tersebut, tetapi dalamkenyataannya pada tanggal 9 April 2007 PT.

Hak Cipta ;Membebaskan Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dari segaladakwaan Penuntut Umum ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatmartabatnya ;Hal. 4 dari 11 hal.

hak cipta atau hakterkait, berdasarkan fakta hukum bahwa Yeh Yao Ming telah membuatkarya cipta berupa program computer tentang pendidikan, ciptaan manamerupakan bagian yang tidak terpisahkan/include dalam Nintendo GeniusKids kode N 899 dan ciptaan tersebut telah didaftarkan pada DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual Departemen Hukum Dan HAM Rl,kemudian diketemukan di pasaran dijual produk yang sama dengan judulNintendo Student Kids yang isinya sama dengan milik Yeh Yao Ming, danHal. 8 dari

Menyatakan Terdakwa RULY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual, mengedarkan barang hasil pelanggaran hak Cipta atau hak Terkait ; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dan denda Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3.

;pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwamelakukan perbuatan seperti diuraikan dalam Surat Dakwaan terlampir dalamberkas yang pada pokoknya :Bahwa ia Terdakwa dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atauhak terkait, yang dilakukang Terdakwa dengan cara :Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2009, sekira jam 13.000 WIBtepatnya di Pasar Tumpang

;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa MISBAKHUL MUNIR.terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual VCDhasil pelanggaran Hak Cipta. ;2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama 4 (empat) bulan. ;3. Menghukum Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.250.000,, Subsidair 1(Satu) bulan kurungan ;4. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dyatuhkan. ;5.

No. 2555 K/PID.SUS/2009tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas ABandung, baik secara bersama sama dan bersekutu ataupun masing masingbertindak sendiri sendiri sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu Ciptaan ataubarang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait, perobuatan manadilakukan mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa PT

No. 2555 K/PID.SUS/2009pidana : "Secara bersamasama dengan sengaja menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta" ;Menghukum Terdakwa dan Terdakwa Il dengan hukuman penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak usah dijalankan, kecualisebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun Terpidana melakukanperbuatan pidana lagi yang ditentukan dalam keputusan Hakim ;Menyatakan barang bukti berupa :e Buku berjudul Berpikir dan Berjiwa Besar

BinarupaAkasara sebagai pemegang lisensi untuk Indonesia. dengan demikian bukubuku tersebut adalah hasil dari suatu pelanggaran hak Cipta" ;Hal. 12 dari 18 hal. Put. No. 2555 K/PID.SUS/2009Bahwa, pertimbangan Judex Facti tersebut sangat salah dan keliru, dimanaHakim hanya menyimpulkan secara sepihak saja. Karena dalampertimbangan Hakim tidak sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalampersidangan.

mampumenimbulkan efek jera, sehingga untuk dapat mencapai tujuanpenghukuman yang antara lain untuk peringatan, pembelajaran dan mampumenimbulkan efek jera bagi para Terdakwa maupun masyarakat, perludiingat kembali pepatah klasik yang menyebutkan : "LEX DURA, SEDTAMEN SCRIPTA yaitu bahwa hukum adalah keras, tetapi memangdemikian bunyinya ;Bahwa di wilayah hukum Jawa Barat khususnya Kota Bandung kejahatandengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menijualkepada umum suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaran

Hak Cipta atauHak Terkait" yang diancamkan oleh Pasal 72 ayat ( 2 ) UU. 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta intensitasnya cukup tinggi / dominan, sehingga denganadanya putusan yang terlalu ringan maka penegakan hukum danpencegahan terhadap terulangnya terjadi permasalahan seperti diatas tidakefextif ;Bahwa secara yuridis Pengadilan Tinggi berwenang menjatuhkan beratringannya hukuman, asal kewenangan itu dibarengi dengan pertimbanganyang integral ditinjau dari segi berat ringannya kejahatan yang dilakukanserta