Ditemukan 30155 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penebangan pelarangan
Penelusuran terkait : Pelelangan tanah Pelelangan hak tanggungan Pelelangan penawaran pengadaan jasa konstruksi Sengketa tanah Perjanjian kredit Perbuatan melawan hukum Pelelangan izin usaha pemanfaatan hasil hutan kayu-hutan alam (iuphhk-ha) tahun 2006/2007 Perjanjian kredit jenis ki kuk plafon kredit Perjanjian berita acara tanya jawab Pelelangan atas barang jaminan secara sepihak Penilaian hasil pembuktian bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan Penetapan pemenang pelelangan pengadaan alat kedokteran kesehatan dan kb untuk dinas kesehatan propinsi kalimantan timur (03) program upaya kesehatan masyarakat tahun anggaran 2006 no. 440/17/satker-03/vii/2006 tanggal 03 juli 2006; Surat keputusan tergugat i (gubernur propinsi sulawesi tengah) Tanggal 20 september 2007 No.180/293/ro.kumdang tentang pelelangan ulang dan surat tanggal 4 oktober 2007 No.011/354/ro.perlum-g.st/2007 tentang pembentukan panitia hal. 14 dari 26 hal. pu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2007 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134PK/PID/2006
Tanggal 7 Februari 2007 — Ir. Wilibrodus Klau
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 134 PK/Pid/20062000, dimana tugastugas panitia sesuai diktum kedua surat keputusantersebut adalah :Mempersiapkan dokumen pelelangan ;Membuat pengumuman tentang pelaksanaan pelelangan ;Mengadakan rapat penjelasan (aanwijzing) dan membuat berita acaraanwijzing ;Membuka dan meneliti penawaran serta membuat berita acarapembukaan penawaran ;Mengevaluasi penawaran dan menentukan calon pemenang yangdisampaikan kepada pemimpin proyek ;dan dari hasil pelaksanaan tugas tersebut saksi Ir.
    Umbu Soru Pekujawang sebagaimana SuratKeputusan Pemimpin Proyek No. 524.912/1348/PWM/2000 tanggal 27 Juli2000, dimana tugastugas panitia sesuai diktum kedua surat keputusantersebut adalah : Mempersiapkan dokumen pelelangan ; Membuat pengumuman tentang pelaksanaan pelelangan ; Mengadakan rapat penjelasan (aanwijzing) dan membuat berita acaraanwijzing ; Membuka dan meneliti penawaran serta membuat berita acarapembukaan penawaran ; Mengevaluasi penawaran dan menentukan calon pemenang yangdisampaikan
    Sinar Saudara ;ditetapkan sebagai pelaksana proyek, dimana dalam dokumen/ berkasCoren onmre hy =pelelangan memuat diantaranya :1. Harga Perkiraan Sendiri (HPS) tertanggal 1 Juli 2000 yang dibuat olehTerdakwa dalam kedudukannya selaku Pemimpin Proyek atas namaKepala Dinas Peternakan Kab. TTU yang salah satu itemnyamencantumkan biaya resiko kematian/ hilang perekor jantanRp.150.000, dan per ekor betina Rp.150. 000, ;2. Surat Penawaran yang dibuat oleh rekanan yang mencantumkan biaya :a.
    Menyatakan suratsurat bukti yang menjadi barang bukti dalam perkara iniyakni : 1 (satu) lembar surat daftar Harga Perkiraan Sendiri/Owners Estimate(HPS/OE) tertanggal 1 Juli 2000 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.Wilibrodus Klau (Terdakwa) ; 1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Pimpro Peningkatan Produksi danProduktifitas Peternakan No. 524.912/1348/PWM/2000 tanggal 27 Juli2000 tanggal 27 Juli 2000 tentang Pembentukan Panitia Pelelangan ; 8 (delapan) buku kontrak/SPK masingmasing : Nomor 524912
    No. 134 PK/Pid/20061 (satu) lembar surat daftar Harga Perkiraan Sendiri/Owners Estimate(HPS/OE) tertanggal 1 Juli 2000 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.Wilibrodus Klau (Terdakwa) ;1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Pimpro Peningkatan Produksi danProduktifitas Peternakan No. 524.912/1348/PWM/2000 tanggal 27 Juli2000 tanggal 27 Juli 2000 tentang Pembentukan Panitia Pelelangan ;8 (delapan) buku kontrak/SPK masingmasing : Nomor 524912/1343/PWM/2000 tanggal 1 September 2000 atasnama CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2008 — Upload : 09-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481PK/PDT/2007
Tanggal 28 Mei 2008 — ABDULBAD H.A. RANI ; NOVA ISMUT ZAN ; ROTUA SILAEN, dkk.
23 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-12-2006 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464K/TUN/2005
Tanggal 6 Desember 2006 — Dra, H.J. LAMINEM, Direktris CV. AMALIA ; KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA BEKASI,
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-03-2006 — Upload : 17-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480K/TUN/2002
Tanggal 27 Maret 2006 — Hj. JAWARIAH ; MELIANA ; KEPALA KANTOR LELANG NEGARA PALEMBANG ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PENGURUSAN PIUTANG NEGARA PALEMBANG.
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3402 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — TONY SURATMAN vs. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk., dkk
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Pengumuman Lelang tersebut Penggugat memantauatas pelaksanaan lelang dimaksud ternyata di Kantor Tergugat II tidak adapelelangan dan berdasarkan pernyataan dari karyawan Tergugat bagianpelayanan umum yakni Bapak Haji lwan Wicaksono tanggal 22 Maret 2013diketahui pelelangan dilakukan di Kantor Tergugat bukan diKantorTergugat Il dan agunan Penggugat yang dilelang hanya 6(enam)buah jaminan pada angka 7c Pengumuman Lelang dengan nilaiRp.780.000.000.00 (tujuh ratus delapan puluh juta
    Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat jual beli objeksengketa rekonvensi s/d objek sengketa rekonvensi VI yang dilakukanmelalui pelelangan dilindungi oleh hukum;. Menyatakan objek sengketa rekonvensi s/d objek sengketa rekonvensi VIadalah sah milik Penggugat Rekonvensi;.
    Nomor 3402 K/Pdt/2016Dalam Konvensi Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pembeli objek sengketarekonvensi s/d objek sengketa rekonvensi VI yang dilakukan melaluipelelangan di muka umum; Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat jual beli objeksengketa rekonvensi s/d objek sengketa rekonvensi VI yang dilakukanmelalui pelelangan dilindungi oleh hukum; Menyatakan objek sengketa
    Pemberitahuan kepada debitur paling lambat 30 (tiga puluh) hari daritanggal pelelangan;Bahwa pihak Penggugat selama ini tidak pernah ataupun tidak mendapatpemberitahuan dari Tergugat maupun Tergugat Il mengenai hari dantanggal pelelangan atas tanah (barang) milik Penggugat tersebut, dantentang pelelangan tersebut Penggugat ketahui dari Pengumuman LelangHak Tertanggung yang dimuat di Surat Kabar Harian Radar Lumajang, JawaPos Group tanggal 2 November 2011 (padahal pengumuman melalui SuratKabar mestinya
    Eksekusi akan dilaksanakanatas perintah/pimpinan Ketua Pengadilan Negeri melalui Pelelangan Umumyang dilakukan oleh Kantor Lelang Negara.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-05-2007 — Upload : 14-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605K/PDT/2003
Tanggal 30 Mei 2007 — PT Bank Buana Indonesia; Pemerintah RI. Cq. Kantor Wilayah Badan; Pemerintah RI. Cq. Kantor Wilayah Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara (BUPLN) Cq. Kantor Lelang Negara Bogor; Abdullah Amar Saadun; Gazi Amar Saadun; Latifah Amar Saadun; Barkah Amar Saadun; Alia Amar Saadun; Farida Amar Saadun; Mohammad Amar Saadun; Salmin Amar Saadun; Lukito Winarto, Bsc; Pemerintah RI Cq. Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Provinsi Jawa Barat Cq. Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Kotamadya Bogor
37 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Perdata Hukum Acara Perdata Pelaksanaan Putusan Pelelangan Hak Tanggungan
Kata Kunci : Pelelangan Hak Tanggungan
PERDATA UMUM/A.4/SEMA 4 2014
1532 — 0
  • Terhadap pelelangan hak tanggungan oleh kreditur sendiri melalui kantor lelang apabila terlelang tidak mau mengosongkan obyek lelang, eksekusi pengosongan dapat langsung diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tanpa melalui gugatan.

  • Terhadap pelelangan hak tanggungan oleh kreditur sendiri melalui kantor lelang apabila terlelang tidak mau mengosongkan obyek lelang, eksekusi pengosongan dapat langsung diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tanpa melalui gugatan.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-10-2006 — Upload : 03-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1909K/PDT/2002
Tanggal 4 Oktober 2006 — PT Mega Eltra Cabang Medan; Azzani; Dr. G.M Panggabean; Agus Gunawan
18 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-01-2006 — Upload : 19-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1401K/Pdt/2005
Tanggal 4 Januari 2006 — Mansur bin Baco Naba vs. A.M Kasim, BA ; Cako
97 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-10-2006 — Upload : 10-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1919K/PDT/2001
Tanggal 9 Oktober 2006 — Ferry Tansil vs. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI KEUANGAN RI Cq.KEPALA BADAN URUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA DI JAKARTA Cq. KANTOR WILAYAH VIII; PEMERINTAH RI Cq. MENTERI KEUANGAN RI Cq. KEPALA BADAN URUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA DI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH VIII BADAN URUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA DI UJUNG PANDANG Cq. KEPALA KANTOR LELANG NEGARA PALU DI PALU, BADAN URUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA DI UJUNG PANDANG Cq. KANTOR PELAYANAN PENGURUSAN PIUTANG NEGARA PALU DI PALU; Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Palu di Palu; PT.(Persero) Bank Negara Indonesia Pusat di Jakarta Cq. PT. (Persero) Bank Negara Indonesia Cabang Palu di Palu; Elly Chandra.
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-03-2006 — Upload : 15-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123K/TUN/2002
Tanggal 27 Maret 2006 — Drs. Mahdi Salman ; Tim Seleksi akhir LSM Pelaksana program PIDRA propinsi Nusa Tenggara Barat
180 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bersangkutan ;Menimbang bahwa, dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi sebagai Tergugatdimuka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa yang menjadi objek gugatan adalah Keputusan Tim Seleksi Akhir LSMPelaksana Program Pidra tanggal 4 Januari 2001 Nomor 06/TU/430/BMS/PDR/I/2001yang menetapkan LSM Pelaksana untuk Kabupaten Dompu adalah LSM Madafaku ;Bahwa Penggugat telah mengikuti pelelangan
    penawaran Pengadaan Jasa KonstruksiLSM Pelaksana Program PIDRA Kabupaten Dompu periode 2000 2003;Bahwa.....Bahwa untuk mengikuti Pelelangan Penawaran Pengadaan Jasa Konstruksi LSMPelaksanaan Program PIDRA ( Programme For Participatory Integrated DevelopmentInrainfed Areas ) telah memenuhi persyaratanpersyaratan seperti syarat umum, syaratadministrasi sesuai yang telah ditentukan oleh Panitia Pelaksana Pelelangan;Bahwa berdasarkan hasil evaluasi Panitia Pengadaan Jasa Konstruksi LSM SekretarisSatuan
    Kanstruksi LSM padatanggal 28 September 2001Nomor : 09/PAN.LSM/BMS/IX/2000 untukpekerjaan Jasa Konstruksi LSM Pelaksana Program Pidra Kabupaten Domputahun anggaran 2000, jadi seharusnya Termohon Kasasi hanya tinggalmenyetujui saja dan menetapkan (satu) pemenang sebagai LSM pendampingProgram Pidra Kabupaten Dompu;Bahwa fakta hukum Termohon Kasasi telah menyalahgunakan wewenang ataswewenang yang diberikan kepadanya untuk tujuan lain dan Termohon Kasasitelah.....10telah melakukan kolusi dengan pemenang pelelangan
    Bahwa dengan demikian Hakim banding tidak benar dalam memberikan pertimbangan, karenahanya rYZendasarkan r~rtinthanganr~ya kepad~ keheratan Termohon I~asasi dalam kontra14memari Bandingnya, tanpa mernperhatikan Memori Bandang Pemohon Kasasi yang sebagaipemena.ng pelelangan daarnrangking pertama dengan nilai tertinggi di Kabupaten Dampu sebagai hasil evaluasi panitiadengan No. 10/PAN.LSMIBMSIIB/2000 tertanggal 29 September 2000 dan Berita Acara hasilnominasi yang dikeluarkan oleh Panitia Pengadaan
    Bahwa fakta hukum Termohon Kasasi telah menyalahgunakan wewenang atas wewenangyang diberikan kepadanya untuk'tujuan lain dan Termohon Kasasi telah .melakukan kolusidengan pemenang pelelangan, dengan merekayasa nilai ditingkat Propinsi yang jelas jelasPemohon Kasasi sebagai ringking pertama, seharusnya tidak sampai atau tidak terjadi17pengambilan keputusan tersebut sehingga Termohon Kasasi dapat dikategorikan melanggar pasat53 ayat (2) huruf b dan c UtT No. 5 Tahun 198b.15.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-02-2006 — Upload : 10-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107K/PDT/2004
Tanggal 28 Februari 2006 — Pemerintah RI Cq. Departemen Keuangan RI Di Jakarta Cq Kantor Wilayah VI BUPLN Surabaya Cq Kantor Lelang Kelas I Balikpapan; H. Abdullah Baruga; Rijanto, SE. MBA; Ny. Herlina Cornelius; Kardono; Sayed Ali Ridho Alatas
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-12-2006 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365K/TUN/2005
Tanggal 6 Desember 2006 — DIREKSI PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KOTA SURABAYA; UD. TUNAS MULYA
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 03-12-2008 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296K/TUN/2008
Tanggal 3 Desember 2008 — PT. YUBAR PUTRA INVESCO ; MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
32 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-12-2005 — Upload : 23-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2912K/PDT/1999
Tanggal 5 Desember 2005 — Antonius Zaremba, SH.; PT Bank Exim (Persero) Cabang Mataram; Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara; Kantor Lelang Negara; Ny. Yonelly; Soediono
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyita obyek jaminan surat perintah penyitaan No.SPS.118/PUPNC/VII.12/1998 tanggal 17 Februari 1998 ;Bahwa Tergugat III ternyata melaksanakan pelelangan atasbarang jaminan secara sepihak dalam tempo kesempatan yang diberikankepada Penggugat untuk melunasi kewajiban selama 6 (enam) bulan,ternyata baru berjalan 3 (tiga) bulan Tergugat II telah melelang barangjaminan pada tanggal 25 Maret 1998 yang tertuang dalam surat No.S.1845/WPN.07/KP.02/1998 tanggal 28 Maret 1998, jadi Penggugatkehilangan waktu
    3 (tiga) bulan untuk melunasi kewajiban ;Bahwa yang memenangkan pelelangan adalah Turut TergugatII berdasarkan surat No.S1845/WPN.07/KP.02/1998 tanggal 28 Maret 1998pada butir angka 4 adalah prosedur lelang cacad hukum ;Bahwa akibat dari pada tindakan Tergugat II yang tidak menepati perjanjian Berita Acara Tanya jawab No.BA43/WPN.07/KP.02/1997 hariSenin tanggal 22 Desember 1997 dan berdasarkan surat No.S1845/WPN.07/KP.02/1998 tanggal 28 Maret 1998, maka Penggugat mengalamikesulitan untuk melunasi
    dituangkan kedalamPernyataan Bersama No.PB41/PUPNC/VII.12/1997 tanggal 22 Desember1997, secara tegas dilakukan oleh Tergugat rekonpensi serta ditanda tanganioleh Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi ;Bahwa di dalam pelaksanaan pernyataan bersama tersebut,ternyata Tergugat rekonpensi sama sekali tidak dapat melakukan angsuransebagaimana yang telah dituangkan didalam pernyataan bersama a quosehingga Penggugat rekonpensi dapat melakukan tindakan hukum berupapenyitaan dan penjualan lelang ;Bahwa pelelangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 09-07-2008 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59K/TUN/2008
Tanggal 9 Juli 2008 — KEPALA (KUASA PENGGUNA ANGGARAN) DINAS KESEHATAN KALIMANTAN TIMUR ; PT. RAJAWALI NUSINDO ; Dkk ; vs. CV. HASTA PITALOKA ; PT. PRAMPUS INTI PUSPITA
51 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 09-07-2008 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111K/TUN/2008
Tanggal 9 Juli 2008 — GUBERNUR SULAWESI TENGAH ; SEKRETARIS DPRD PROPINSI SULAWESI TENGAH ; dkk vs. PT. LATANINDO GRAHA PERSADA CABANG PALU
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Lelang
Register : 04-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 07/G/2013/PTUN.BJM
Tanggal 15 Mei 2013 — REZAIND BERSAUDARA, PANITIA PELELANGAN PERLUASAN GEDUNG BANK BTN KC BANJARMASIN
150 — 70
  • REZAIND BERSAUDARA, PANITIA PELELANGAN PERLUASAN GEDUNG BANK BTN KC BANJARMASIN
    KantorCabang Banjarmasin dan selanjutnya oleh Tergugat Panitia Pelelangan PT. BankTabungan negara ( Persero), Tbk. Kantor Cabang Banjarmasin PT. Rezaindbersaudara dinyatakan memenuhi syarat dan berkas untuk mengikuti tahapanlebih lanjut.710Bahwa selanjutnya Pengugat PT. Rezaind bersaudara telah diundang olehTergugat Panitia Pelelangan PT.
    Bank Tabungan Negara ( Persero), Tbk.Kantor Cabang Banjarmasin, untuk mengambil Kerangka Acuan kerja /Dokumen Pelelangan Pengadaan Jasa Pemborongan PengerjaanPembangunan Gedung PT. Bank Tabungan Negara ( Persero), Tbk.
    Pelelangan PerluasanGedung Bank BTN KC Banjarmasin akan melakukan negosiasi kepada11121314seluruh peserta lelang yang mengikuti pelelangan sesuai dengan berita acarapembukaan sampul II ( Penawaran Biaya) pada hari kamis, tanggal 04Oktober 2012.Bahwa pada kenyataannya, Tergugat Panitia Pelelangan Perluasan GedungBank BTN KC Banjarmasin tidak melakukan negosiasi kepada peserta lelangsesuai dengan nomnor urut tender record, namun yang dilakuakan TergugatPanitia Pelelangan Perluasan Gedung Bank BTN
    Beverint Surya Sejati Selaku PemenangLelang oleh Tergugat Panitia Pelelangan PT.
    BankTabungan Negara (Persero) Tbk. dan jajaran dibawahnya termasuk KeputusanPanitia Pelelangan Perluasan Gedung Bank BTN KC Banjarmasin,BUKANLAH BADAN/PEJABAT TATA USAHA NEGARA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 10-05-2007 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103K/TUN/2004
Tanggal 10 Mei 2007 — KETUA PANITIA PELELANGAN PENGADAAN BARANG/- JASA PEKERJAAN PENGADAAN PERANGKAT KOMPUTER PT. BANK SUMUT ; vs. ENDANG SRIASIH
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KETUA PANITIA PELELANGAN PENGADAAN BARANG/-JASA PEKERJAAN PENGADAAN PERANGKAT KOMPUTERPT. BANK SUMUT ; vs. ENDANG SRIASIH
    PUTUSANNo. 103 K/TUN/2004.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :KETUA PANITIA PELELANGAN PENGADAAN BARANG/JASA PEKERJAAN PENGADAAN PERANGKAT KOMPUTERPT.
    Logikreasi Utama yakniSurat Pernyataan dari Bank Garansi ;Bahwa menurut Petunjuk Teknis Kepres No. 18 Tahun 2000 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Instansi Pemerintah padaBab Il a Prosedur Pelelangan No. 6 bagian f 6 b, yang berbunyi :"Bahwa Jaminan Penawaran apabila masa berlakunya tidak sesuaidengan diisyaratkan dalam Dokumen Pelelangan maka Pernyataandinyatakan gugur ".Oleh karenanya Tergugat telah jelas jelas tidak mengindahkan peraturanyang berlaku dan menyatakan berkas Administrasi
    No. 103 K/TUN/2004.gugatan/sengketa berupa Surat Pengumuman Pemenang Lelang No. 040/PLBANK SUMUT/KP/02 tanggal 09 Agustus 2002 ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 1 angka 4 KEPPRES No. 18 Tahun 2000Tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Instansi Pemerintah,berbunyi sebagai berikut :"Panitia Pengadaan adalah Panitia Pelelangan atau Panitia Pemilihan Langsungatau.
    H., Penerbit Pustaka Sinar Harapan,Jakarta, 1991, hal. 65 66) ;Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat yang telah menarik KetuaPanitia Pelelangan Pengadaan Barang/Jasa Pekerjaan Pengadaan PerangkatKomputer PT. BANK SUMUT sebagai Tergugat dalam perkara ini, jelas salahalamat dan keliru sama sekali ;Bahwa berdasarkan dalil dalil eksepsi tersebut diatas, cukup alasanbagi Majelis Hakim yth.
    Bank SumutNo. 040/PLBANK SUMUT/KP/02, tanggal 09 Agustus 2002, perihal :Pengumuman Pemenang Lelang (Produk P5 dan T9), yang isinya antaralain mengumumkan pemenang pelelangan pekerjaan pengadaanperangkat komputer PT. Bank Sumut adalah : PT. LOGIKREASI UTAMAsebagai pemenang urutan 1 (pertama) ;Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. 103 K/TUN/2004.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Lelang
Register : 14-10-2008 — Putus : 02-12-2008 — Upload : 16-07-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 65/G/2008/PTUN-MDN
Tanggal 2 Desember 2008 — ENAM ENAM GROUP VS KETUA PANITIA PELELANGAN PENGADAAN BARANG / JASA PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA ( Persero ) PIKITRING SUMUT, ACEH DAN RIAU
75 — 34
  • ENAM ENAM GROUP VS KETUA PANITIA PELELANGAN PENGADAAN BARANG / JASA PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA ( Persero ) PIKITRING SUMUT, ACEH DAN RIAU
    Tentang PENGUMUMAN PELELANGAN GAGAL.
    Tertanggal 19 September2008 tentang PENGUMUMAN PELELANGAN GAGAL. DalamDokumen Pelelangan Nomor : 004 / 131 / PLPIKITRING /TRANS / 2008 Untuk pekerjaan pengadaan tower ( Seksi B )T/L.275 kV GL BINJAI PLTU SUMUT, 69,6 KMR, 2 CCT, TWIN4.
    DALAM PENUNDAAN : Menolak permohonan penundaan pelelangan ulang yangdiajukan oleh Penggugat ;Il.
    Foto copy Pemberitahuan Pelelangan Gagal DokumenPelelangan No. 004 / 131 / PLPIKITRING / TRANS /2008 No. 1570/131/INKITRING Aur/2008 teranggal19 September 2008, ( Bukti P 11 ) ;12. Foto copy Surat Sanggahan PT. Enam Enam Group No. 070/S.1PLN/O04/PT.EEG/IX/2008 tertanggal 25 September2008, atas Pemberitahuan Pelelangan GagalDokumen Pelelangan No. 004/131/PLPIKITRING/39TRANS/2008 tertanggal 19 September 2008, ( Bukti13.
    PLN (Persero) PIKITRING SUMUT, ACEHDAN RIAU, Nomor : 002/131/PPG/PLPIKITRING/2008 tertanggal 19September 2008 Tentang Pengumuman Pelelangan Gagal. DalamDokumen Pelelangan Nomor : 004/131/PLPIKITRING/TRANS/2008untuk pekerjaan pengadaan tower (seksi B) T/L.275 KV.