Menyatakan Terdakwa SISWANTO BIN GAIB dan WIDODO BIN SAMUDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENAMBANGAN EMAS TANPA TANPA IJIN USAHA PERTAMBANGAN, IJIN PERTAMBANGAN RAKYAT ATAU IJIN USAHA PERTAMBANGAN KHUSUS.2.

emas yang telah mendapat izindari Pemda Merangin yaitu PT.

HadiBahwa peran terdakwa dalam penambangan emas tersebut bergantiandengan terdakwa II, terkadang terdakwa yang membuka keong bila terjadipenyumbatan sedangkan terdakwa II sebagai pemegang stik kayu yangdiikat dengan paralon untuk menyedot pasir dibawah, demikian dilainwaktu terkadang sebaliknya.Bahwa terdakwa kenal dengan sdr.

Hadi (DPO), yang mana keuntungan atas kegiatanusaha penambangan emas tersebut, adalah dibagi dua antara sdr. Hadi dan paraterdakwa setelah dipotong 20 persen untuk biaya pemeliharaan alat dompeng.e Bahwa peralatan penambangan emas yaitu mesin diesel, selang, karpet, ember danalat dulang adalah milik sdr.

Hadi (DPO), yang mana keuntungan atas kegiatan15usaha penambangan emas tersebut, adalah dibagi dua antara sdr. Hadi dan paraterdakwa setelah dipotong 20 persen untuk biaya pemeliharaan alat dompeng.Bahwa peralatan penambangan emas yaitu mesin diesel, selang, karpet, ember danalat dulang adalah milik sdr.

Hal ini sesuai dengan keterangan ahli yaitu Riko Kurniawan,bahwa pemerintah Daerah tidak pernah mengeluarkan izin penambangan emas untuk paraterdakwa ataupun sdr. Hadi, dan dalam hal penambangan emas, Pemerintah Daerah Kab.Merangin baru ada satu izin yaitu untuk PT. ANTAM.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, dengan demikian unsur kedua initelah terpenuhi.Unsur ke3.

Menyatakan Terdakwa MUHANIP bin SOLIKHIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN EMAS TANPA IUP (IZIN USAHA PERTAMBANGAN), IPR (IZIN PERTAMBANGAN RAKYAT) ATAU IUPK (IZIN USAHA PERTAMBANGAN KHUSUS) ; 2.

SITOMPULHalaman 5 dari 31 halamanmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adakegiatan penambangan emas tanpa izin yang kemudianditindak lanjuti dan selanjutnya saksi JIMMY danbersama rekan dari Polres Merangin datang ke lokasiDesa Tanjung Benuang Trans Cl Kecamatan PamenangSelatan Kabupaten Merangin kemudian melihat ada alatberat berupa 1 (satu) unit alat berat berupa escavatormerk HITACHI warna orange, mesin merk TIANLIbeserta mesin pompa, satu gulungan selang air serta boksbesar saringan pemisah

emas di kebunkelapa sawit milik terdakwa, Anggota Polres Merangin jugamelakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan menemukanbarang bukti berupa Air raksa bercampur serbuk emas didalamwadah aqua gelas bekas yang dimasukkan ke dalam tupperwareBahwa saat ditanyakan tentang izin untuk melakukanpenambangan, terdakwa tidak dapat menunjukkan izin tersebut,sehingga terdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawa kePolres Merangin untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang

AMONG bin TANG SANG WANG; Bahwa saksi kenal dengan saksi HARIYANTO alias OKI binHASAN karena ada hubungan keluarga sebagai sepupu ; e Bahwa (satu) unit alat berat merk HITACHI yang disita olehAnggota Polres Merangin karena diduga dipergunakan olehterdakwa untuk melakukan penambangan emas tanpa ijin daripejabat yang berwenang di kebun kelapa sawit milik terdakwa diDesa Tanjung Benuang Trans Cl Kecamatan Pamenang SelatanKabupaten Merangin merupakan milik saksi HARIYANTO aliasOKI bin HASAN ; e Bahwa

emas ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit escavator merk HITACHI warna orange besertakunci kontak ; Air raksa bercampur serbuk emas didalam wadah aqua gelasbekas yang dimasukkan ke dalam tapperware plastik ; 1 (satu) gulungan selang air plastik warna orange ; 1 (satu) unit mesin merk TIANLI beserta mesin pompa ; 1 (satu) potong selang plastik warna biru ; 3 (tiga) buah dulang yang terbuat dari kayu ; barang bukti tersebut telah disita

emas yang dilakukan terdakwa dikebun kelapa sawit milik terdakwa ; Bahwa benar untuk Kabupaten Merangin belum ada penetapanWilayah Pertambangan sehingga tidak dapat diterbitkan IzinPertambangan di wilayah Kabupaten Merangin dan terdakwa tidakmemiliki ijin usaha pertambangan emas di Kabupaten Merangin ; Bahwa benar pejabat yang berwenang mengeluarkan izinpertambangan adalah : Halaman 23 dari 31 halaman1 Bupati/Walikota apabila Wilayah Izin Usaha Pertambangan beradadalam satu wilayah kabupaten/kota

WIWIT YUNIARTO Bin RAGIL NIRWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penambangan emas tanpa izin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (Satu) Tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah) subsider : 1 (Satu) Bulan kurungan ;3.

Kuansing ;Bahwa barang bukti yang digunakan untuk melakukan kegiataanpenambangan logam emas tersebut adalah berupa 1 (Satu) unitmesin dompeng, 1 (Satu) unit mesin keong, 1 (Satu) buah mesin NS100, 4 (Empat) lembar karpet, 1 (Satu) buah pipa paralon, 1 (Satu)bungkus plastic kecil berisi air raksa ;Bahwa kegiatan penambangan emas yang dilakukan oleh Terdakwabersama dengan Terdakwa Il. Gunawan Als Gugun Bin Jaja, danTerdakwa Ill.

Kuansing ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 143 /PidSus /2015 /PN.RetT kBahwa barang bukti yang digunakan untuk melakukan kegiataanpenambangan logam emas tersebut adalah berupa 1 (Satu) unitmesin dompeng, 1 (Satu) unit mesin keong, 1 (Satu) buah mesinNS 100, 4 (Empat) lembar karpet, 1 (Satu) buah pipa paralon, 1(Satu) bungkus plastic kecil berisi air raksa ;Bahwa kegiatan penambangan emas yang dilakukan oleh Terdakwabersama dengan Terdakwa . Sodikin Als Entik Bin (Alm) Sulaimandan Terdakwa Ill.

Kuansing ;Bahwa barang bukti yang digunakan untuk melakukan kegiataanpenambangan logam emas tersebut adalah berupa 1 (Satu) unitmesin dompeng, 1 (Satu) unit mesin keong, 1 (Satu) buah mesinNS 100, 4 (Empat) lembar karpet, 1 (Satu) buah pipa paralon,1 (Satu) bungkus plastic kecil berisi air raksa ;Bahwa kegiatan penambangan emas yang dilakukan oleh Terdakwabersama dengan Terdakwa . Sodikin Als Entik Bin (Alm) Sulaimandan Terdakwa Ill.

Kuansing ;Bahwa barang bukti yang digunakan untuk melakukan kegiataanpenambangan logam emas tersebut adalah berupa 1 (Satu) unit mesindompeng, 1 (Satu) unit mesin keong, 1 (Satu) buah mesin NS 100,4 (Empat) lembar karpet, 1 (Satu) buah pipa paralon, 1 (Satu) bungkusplastic kecil berisi air raksa ;Bahwa kegiatan penambangan emas yang dilakukan oleh para Terdakwaadalah dengan cara terlebin dahulu melakukan spiral dan paralonkedalam sungai, kKemudian menghidupkan mesin dompeng yang bergunauntuk mengaktifkan

GUNAWAN Als GUGUN Bin JAJA dan Terdakwa ill.WIWIT YUNIARTO Bin RAGIL NIRWANTO ielah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penambangan emas tanpa izin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 1 (Satu) Tahun dan pidana denda masingmasing sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) subsider : 1 (Satu) Bulankurungan ;3.

SARDI Als SARDI Bin SAIDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penambangan emas tanpa izin2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

PRI (DPO) sedang melakukan usaha penambangan emas tanpa izin dari pihakberwenang dengan caraterlebih dahulu memasukkan spiral dan paralon ke dalamlobang atau kolam yang berisi air, kemudian mesin dompeng di hidupkan guna untukmenarik keoang dan mesin NS 100/alat penyedot air.

Adapun pasir kalamtersebut di masukan ke dalam ember yang sudah berisi air raksa guna memisahkanantara pasir dengan butiranbutiran emas dan butiranbutiran emas tersebut akanmenyatu dalam bentuk pentolan emas., saksi nuraples dan saksi bonari saputramendatangi tempat penambangan emas tanpa izin tersebut dan memeriksa surat izinusaha pertambangan atas kegiatannya tersebut akan tetapi mereka Terdakwa ISUKARNO Als KARNO Bin LAMIN bersamasama dengan Terdakwa II KUNAWIAls KUN Bin RIDWAN,Terdakwa III SARDI

PRI (DPO) yang juga sebagai pemilikusaha pertambangan tanpa izin tersebut dan melakukan penambangan emas tanpa izintersebut kurang lebih 3 (tiga) hari dengan hasil yang didapat hanya 9 (sembilan) gramyang mana hasil tersebut di bagi 3, dengan rincian 20% untuk lokasi, 40% untukpekerja yaitu Terdakwa I SUKARNO Als KARNO Bin LAMIN, Terdakwa IIKUNAWI Als KUN Bin RIDWAN, dan Terdakwa II SARDI Als SARDI BinSAIDO, 40% untuk pemilik usaha Sdr.

emas tanpa izinMenimbang, bahwa dari hasil pengamatan Majelis ternyata pada diri maupunperbuatan Para terdakwa tidak terdapat adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf,yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum dalam perbuatan Para terdakwa dan yangdapat menghapus pidana bagi Para terdakwa, maka oleh karena itu terhadap Para terdakwaharus dinyatakan bersalah dan Para terdakwa haruslah pula dijatuhi pidana;aMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Para terdakwa, perlukiranya dipertimbangkan

SARDI Als SARDI BinSAIDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penambangan emas tanpa izin2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000 (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkanseluruhnya

DharmasrayaTerdakwa melakukan penambangan emas tanpa izin bersamasama dengan Terdakwa II. AGUS PUJIONO Pgl AGUS Bin KAMSIN17(Alm), Terdakwa II. SUPRIYANTO Pgl SUPRI Bin SUROTO, TerdakwaIV. MOHAMMAD ALI MAHMUD PglI ALI Bin SUBAKIR, Terdakwa V.SUDARTO Pgl DARTO Bin WARSIMIN, dan Terdakwa VI.

emas tanpa izin tersebut.Bahwa saat penangkapan terdakwa dan temanteman terdakwabelum ada mendapatkan hasil dari penambangan emas tanpa izintersebut.Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa tidak ada memilikiizin dari pemerintah Republik Indonesia berupa IUP, IPR atau IUPKuntuk melakukan penambangan emas tanpa izin tersebut.Bahwa hitunghitungan yang terdakwa buat adalah hasil emasyang didapat dalam satu hari akan dipotong 20% (Dua PuluhPersen), kemudian sisanya 80% (Delapan Puluh Dua Persen) akandibagi

Dharmasraya, terdakwamelakukan penambangan emas tanpa izin bersamasama denganterdakwa . SADIKUN PgI DIKUN Bin TUGINI, Terdakwa III. SUPRIYANTOPgl SUPRI Bin SUROTO, Terdakwa IV. MOHAMMAD ALI MAHMUD PglALI Bin SUBAKIR, Terdakwa V. SUDARTO Pgl DARTO Bin WARSIMIN,Terdakwa VI. SUPOMO Pgl SUPOMO Bin LASIYO (Alm) dan TerdakwaVil.

emas tanpa izin tersebut.23Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa tidak ada memiliki izin daripemerintah Republik Indonesia berupa JIUP, IPR atau IUPK untukmelakukan penambangan emas tanpa izin tersebut.Bahwa hitunghitungan yang terdakwa buat adalah hasil emas yangdidapat dalam satu hari akan dipotong 20% (Dua Puluh Persen),kemudian sisanya 80% (Delapan Puluh Dua Persen) akan dibagi 2 (Dua)yang mana sipemilik akan mendapatkan 40% (Empat Puluh Satu Persen)dan terdakwa bersama temanteman terdakwa

Kegiatan penambangan emas yang dilakukan oleh mereka terdakwa I SUHADIPgl SUHADI, terdakwa II IMAN Pgl IMAN, terdakwa III SUPRIYO Pgl PRIYO ,terdakwa IV JOKO PRIYANTO Pgl YANTO terdakwa V EKO WIDARTO Pgl EKO,terdakwa VI MUGO UTOMO Pgl PEGEK, dan terdakwa VI ALEK BASTIONO PglALEK telah merusak ekosistem dan menimbulkan kerugian Negara karena tidakmembayar royalti kepada negara dan mereka terdakwa tidak memiliki izin untukmelakukan penambangan emas tersebut baik Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan

PRIYANTO Pgl YANTO terdakwa VEKO WIDARTO Pgl EKO, terdakwa VI MUGO UTOMO Pgl PEGEK, terdakwaVIIALEK BASTIONO Pgl ALEK dan ARI (DPO).Bahwa benar, saksi mengatahui kejadian tersebut ketika saksi pulang dari ladang,saksi dihentikan oleh Polisi dengan beberapa orang yang tertangkap sewaktumenambang emas.Bahwa benar saksi tidak mengenal para terdakwa dan saksi juga tidak mengetahuisiapa pemilik mesin dan pemilik lokasi.Bahwa benar sepengetahuan saksi para terdakwa tidak ada memiliki izin untukmelakukan penambangan

emas tersebut.Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana cara para terdakwa melakukanpenambangan tersebut.Bahwa benar setahu saksi kegiatan penambangan tanpa ijin tersebut menyebabkanterjadinya kerusakan alam sekitar, sehingga lahan yang telah digali tidak dapatditanami tanaman atau pepohonan dan limbahnya juga mencemari sungai.Bahwa benar saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1(satu) Unit Mesin merk Yingtian; 1 (satu) buah keongan merk super gajah, 1 (satu)batang paralon

Emas Tanpa Izin Pertambangan Rakyat ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan ParaTerdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan25pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanPara Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaPara Terdakwa harus dinyatakan

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana dan KUHAP serta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa I SUHADI Pgl SUHADI, terdakwa II IMAN Pgl IMAN,terdakwa III SUPRIYO Pgl PRIYO , terdakwa IV JOKO PRIYANTO PelYANTO terdakwa V EKO WIDARTO Pg EKO, terdakwa VI MUGO UTOMOPgl PEGEK, terdakwa VII ALEK BASTIONO Pgl ALEK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamaSamaMelakukan Kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin PertambanganRakyat

Wardi;Bahwa peran Terdakwa dalam melakukan kegiatan penambanganemas tersebut adalah bertanggung jawab atas semua kegiatan ataupekerjaan penambangan emas tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan emas tersebutatas inisiatif/kemauan Terdakwa sendiri;Bahwa pada saat Terdakwa diamankan, Terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat izin untuk melakukan penambangan emas tersebut;Bahwa keberadaan barang bukti berupa 15 (lima belas) biji drum, 2(dua) buah mesin domping, 1 (Satu) buah katu angkat, dan

Wardi;Bahwa peran Terdakwa dalam melakukan kegiatan penambanganemas tersebut adalah bertanggung jawab atas semua kegiatan ataupekerjaan penambangan emas tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan emas tersebutatas inisiatif/kemauan Terdakwa sendiri;Bahwa pada saat Terdakwa diamankan, Terdakwa tidak dapatmenunjukkan Surat izin untuk melakukan penambangan emas tersebut;Bahwa keberadaan barang bukti berupa 15 (lima belas) biji drum, 2(dua) buah mesin domping, 1 (Satu) buah katu angkat, dan

di lokasi penambangan emas Pantar Kabali Desa MuroiRaya, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah;Bahwa Saksi tidak melihat sendiri pada saat Terdakwa diamankanoleh petugas Kepolisian;Bahwa Saksi tahu kalau Terdakwa diamankan oleh PetugasKepolisian karena telah melakukan penambangan emas tersebut setelahdiberitahu oleh warga di sekitar tempat tinggal Saksi;Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menyuruh Terdakwa dalammelakukan penambangan emas tersebut melainkan atas kemauanTerdakwa

emas Pantar Kabali Desa Muroi Raya, KecamatanMantangai, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah;Halaman 13 dari 30 halaman Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN KIikBahwa Saksi ditangkap oleh petugas kepolisian karena melakukankegiatan penambangan emas tanpa izin;Bahwa Saksi melakukan kegiatan penambangan emas tanpa izintersebut bersama sdr.

Wardidalam melakukan kegiatan penambangan emas tersebut melainkan ataskemauan Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Terdakwatelah melakukan penambangan emas tanpa izin bersama sdr. Ipin, sdr.Abut dan sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan KARSOLI HARDI Als BUJANG DI Bin KARDIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penambangan Emas Tanpa Izin Usaha Penambangan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (

tanggal 24 September 2017, saya menindaklanjuti laporan darimasyarakat bahwa ada kegiatan penambangan emas di Dsn.

ROZARI melaksanakan rajia giat penambangan emas tersebut,kemudian sekira jam 15:00 WIB saya dan Sdr. ROZARI tiba dilokasi tersebut,dan setiba dilokasi tersebut saya dan Sdr. ROZARI melihat ada beberapaperkumpulan orang yang sedang melakukan penambangan emas tersebut,kemudian saya dan Sdr.

Kapuas Hulu dengan menggunakan alatalatpertambangan berupa 1 (satu) set alat tambang yaitu mesin robin merk tianliwarna merah dan alat tambang lainnya; Bahwa pemilik dari usaha penambangan emas tersebut Milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas tersebut karena Terdakwamelakukan penambangan emas tersebut tidak jauh dari tempatpenambangan emas milik saya sekira jaraknya kurang lebih 30 (tiga puluh)meter, dan Terdakwa telah melakukan penambangan emas tersebut kuranglebih 14 (empat belas

Setelahsemua alatalat penambangan emas tersebut terpasang, kemudian Terdakwamenghidupkan mesin robin dan melakukan penambangan emas tersebutdengan cara menembakan tanah yang sudah dicangkul.

Setelahsemua alatalat penambangan emas tersebut terpasang, kemudian sayamenghidupkan mesin robin dan melakukan penambangan emas tersebutdengan cara menembakan tanah yang sudah dicangkul.

Bathin II Babekoterdakwa telah ditangkap oleh Anggota Polisi yang berpakaian preman karena telahmelakukan penambangan emas tanpa jin ;Bahwa selain terdakwa sendiri, ditangkap juga Subari, Mardaen, Ahmad Helek danAmirudin ;Bahwa sewaktu penangkapan tersebut, terdakwa hanya dudukduduk di pondokyang ada disitu sambil mengawasi anggota (bawahan) terdakwa yang sedangmelakukan penambangan emas ;Bahwa terdakwa mendapatkan alatalat penambangan emas dengan membelisendiri ;Bahwa jarak tempat duduk terdakwa

dengan tempat penambangan emas tersebutadalah sekitar 500 (lima ratus) meter ;Bahwa temanteman terdakwa yang ditangkap itu, saat itu juga sedang mengawasianggotanya yang melakukan penambangan emas ;Bahwa alat yang dipergunakan untuk melakukan penambangan emas tersebut adamesin dompeng, paralon, spiral, karpet dan dulang ;Bahwa barang bukti yang dihadapkan ke persidangan ini semuanya adalah milikterdakwa ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pejabat/pihak yang berwenang untukmelakukan penambangan

Bathin II Babeko,terdakwa Alwi Bin Muhammad Asnawi telah ditangkap oleh Anggota Polisi karenatelah melakukan penambangan emas tanpa ijjin ; Bahwa selain terdakwa Alwi Bin Muhammad Asnawi, juga ditangkap Subari,Mardaen, Ahmad Helek dan Amirudin ;e Bahwa sewaktu penangkapan tersebut, terdakwa sedang dudukduduk di pondok/BalaiBalai yang ada disitu, sambil mengawasi anggota (anak buah) terdakwa yangsedang melakukan penambangan emas ;e Bahwa temanteman terdakwa yang ditangkap itu, saat itu juga sedang

mengawasianggotanya yang melakukan penambangan emas ;e Bahwa terdakwa mendapatkan alatalat penambangan emas dengan cara membelisendiri ;e Bahwa alat yang dipergunakan untuk melakukan penambangan emas tersebutberupa mesin dompeng, paralon, spiral, karpet dan dulang ;e Bahwa barang bukti yang dihadapkan ke persidangan ini semuanya adalah milikterdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pejabat/pihak yang berwenang untukmelakukan penambangan emas tersebut ;e Bahwa terdakwa sudah melakukan

emas ;Menimbang, bahwa terdakwa Alwi Bin Muhammad Asnawi sendiri telahmelakukan penambangan emas tersebut selama 3 (tiga) hari, dan alatalat untuk11menambang emas tersebut diperoleh oleh terdakwa dengan cara membelinya sendiri danterdakwa sendiri telah menyadari bahwasanya penambangan emas tanpa izin tidakdiperbolehkan oleh UndangUndang dan akibat yang ditimbulkan dapat merusaklingkungan, dan selanjutnya oleh saksi Wasis Agung dan temanteman dari Kepolisianmembawa terdakwa beserta barang bukti di

MUHAMMAD ALI Als ALI Bin SOPIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penambangan Emas Tanpa Izin ;2. Menghukum Terdakwa I. ILYAS Als ILYAS Bin MURAD dan terdakwa II.

Rimbo Tengah ;Bahwa para terdakwa berdua sudah lebih dulu menambang emas dari padasaksi di lokasi penambangan emas tersebut ;Bahwa alatalat yang dipergunakan oleh para terdakwa untuk menambang emastersebut adalah gallon, (satu) potong slang spiral, 1 (satu) buah dulang warnahitam yang terbuat dari plastik, 1 (satu) helai karpet, 1 (satu) buah engkolmesin diesel yang diambil dari lokasi penambangan emas ;Bahwa para terdakwa telah melakukan penambangan emas telah 5 (lima)bulan ;Bahwa cara melakukan

kain, sehingga yang tertinggal di kain hanya emas ;Bahwa selain para terdakwa, pada lokasi penambangan emas tersebut ada 5kelompok lain telah melakukan penambangan emas tanpa izin ;Bahwa pemilik lahan/lokasi penambangan emas tersebut adalah Pak Yus yangbertempat tinggal di BTN Asri ;Bahwa sewa lahan dompeng kepada pemilik tanah lokasi penambangan emastersebut sejumlah Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa mesin dompeng tersebut tidak dijadikan barang bukti, karenaditinggalkan di

emas ;e Bahwa para terdakwa telah melakukan penambangan emas tersebut selama 5(lima) bulan ;e Bahwa merk mesin dompeng yang dipergunakan oleh para terdakwa untukmelakukan penambangan emas tersebut yaitu merk Cyndi ;e Bahwa di lokasi penambangan emas tersebut, ada 5 (lima) kelompok lain telahmelakukan penambangan emas tanpa izin ;e Bahwa pemilik tanah lokasi penambangan tersebut adalah Pak Yus yangbertempat tinggal di BTN Asri ;e Bahwa sewa lahan dompeng kepada pemilik tanah lokasi penambangan emastersebut

Rimbo Tengah,terdakwa bersama dengan terdakwa I Ilyas Als Ilyas Bin Murad telah ditangkap olehAnggota Kepolisian karena telah melakukan penambangan emas tanpa izin ;Bahwa di tempat lokasi penambangan emas tersebut, ada 5 (lima) kelompok lain yangmelakukan penambangan emas yang seluruhnya berjumlah 28 (dua puluh delapan)orang, sedangkan yang berhasil ditangkap dan dibawa ke Mapolres Bungo sebanyak12 (dua belas) orang ;Bahwa sewaktu ditangkap, terdakwa dan terdakwa I Ilyas Als Ilyas Bin Murad dalamperjalan

Ilyas Als Ilyas Bin Murad yangdiperoleh dengan cara membeli dari penambang emas yang lama dengan hargaRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Bahwa pemilik lokasi/lahan tempat penambangan emas tersebut adalah Pak Yus yangbertempat tinggal di BTN Asri ;Bahwa sewa lahan dompeng kepada pemilik tanah/lokasi penambangan emas tersebutadalah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang dibayarkan kepada Pak Yus melaluiAsri ;Bahwa luas lokasi penambangan emas milik Pak Yus tersebut lebih kurang (satu)hektar ;Bahwa

;Bahwa terdakwa mengetahui dampaknya bila melakukan penambangan emas tanpaijin yaitu di lokasi bekas penambangan rusak dan tidak dapat digunakan lagi sebagailahan pertanian dan memerlukan biaya yang sangat besar untuk mereklamasi;II.

;Bahwa terdakwa mengetahui dampaknya bila melakukan penambangan emas tanpaijin yaitu di lokasi bekas penambangan rusak dan tidak dapat digunakan lagi sebagailahan pertanian dan memerlukan biaya yang sangat besar untuk mereklamasi;IV.

;Bahwa terdakwa mengetahui dampaknya bila melakukan penambangan emas tanpaijin yaitu di lokasi bekas penambangan rusak dan tidak dapat digunakan lagi sebagailahan pertanian dan memerlukan biaya yang sangat besar untuk mereklamasi;V.

mulai melakukan penambangan emas sejaktanggal 3 Juni sampai dengan tanggal 13 Juni 2012 dan dalam rentang waktutersebut, emas yang sudah didapatkan para terdakwa dalam melakukan17penambangan tersebut adalah sebanyak 18 (delapan belas) gram dan para terdakwatidak ada memiliki ijin untuk melakukan penambangan emas tersebut;Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan penambangan emas tersebutdilakukan dengan cara pertamapertama tanah/pasir dicangkul, kemudian mesindompeng dihidupkan untuk menyedot lumpur

emas ;Bahwa selama melakukan penambangan emas, terdakwa telah mendapatkan hasilbutiran emas sebanyak 2 (dua0 gram ;Bahwa operasi/razia penambangan emas tanpa ijin tersebut dilakukan dalam waktumasa kerja 100 hari Kapolri ;Bahwa akibat penambangan emas tanpa izin yang dilakukan oleh terdakwa dantemantemannya dapat merusak lingkungan dan air raksa yang digunakan olehterdakwa mencemari air sungai yang mengalir ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan

Bungo ;Bahwa selain terdakwa, ada juga temanteman terdakwa tertangkap ;Bahwa pada saat penangkapan tersebut, saksi berada di lokasi tambangtersebut;Bahwa saksi berada di lokasi penambangan emas tersebut, karena saksijalanjalan untuk melihat orang melakukan penambangan emas ;Bahwa saksi datang sendiri ke lokasi penambangan, tidak begitu lamasekitar jam 16.00 Wib terdakwa dan temantemannya ditangkap AnggotaPolisi ;Bahwa jumlah mesin dompeng yang ada di tempat sekitar sekitar 8(delapan) unit ;Bahwa

, lengkap dengan alatalatnya ;e Bahwa anak buah terdakwa dalam melakukan penambangan emas tanpaizin tersebut adalah Rusadi, Dayat dan Dedek ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan ke depanpersidangan ini ;e Bahwa pekerjaan terdakwa sebelumnya adalah petani dan maksud terdakwamelakukan pekerjaan penambangan emas tersebut adalah terdakwa inginmerubah profesi dan ikutikutan teman ;e Bahwa di lokasi penambangan emas tersebut ada 8 (delapan) unit mesindompeng ;Menimbang, bahwa di persidangan

emas ;Menimbang, bahwa selama melakukan penambangan emas, terdakwa telahmendapatkan hasil butiran emas sebanyak 2 (dua) gram ;Menimbang, bahwa ketika terdakwa ditangkap, setelah ditanyakan olehAnggota Polisi tentang surat Izin terdakwa untuk mengadakan atau melakukanpenambangan emas tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada mempunyai surat izinsama sekali untuk melakukan penambangan emas tersebut, dan menurut keteranganAhli yang dihadirkan ke persidangan, bahwasanya bagi Seseorang ataupun BadanUsaha

emas tanpa izin tersebut baru (satu)minggu, dimana mesin dompeng tersebut terdakwa beli dari Pasar Muara Bungo sehargaRp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) untuk satu set beserta dengan alatalatnya, danuntuk melakukan penambangan emas tersebut, terdakwa mempekerjakan 3 (tiga) orangpekerja yaitu Rusadi, Dayat dan Dedek, sedangkan terdakwa hanya mengawasi saja, danperjanjian bagi hasil penambangan emas tersebut, perhitungannya adalah 20 % kemudianbaru dibagi 2 (dua) antara pekerja 40 % dengan

emas,setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwa melakukan penambangan emas tanpa ijindari pihak yang berwenang dan tidak dilengkapi dengan suratsurat perijinan yang diperlukanyaitu berupa UPIPR atau IUPK, kemadian terdakwa beserta barang bukti yang digunakanuntuk metakukan penambangan emas tanpa ijin tersebut dibawa dan diamankan ke PolresMuaro Jambi.Bahwa terdakwa dalam melakukan penambangan emas di sungai Batanghari desatalang duku kee.

Muaro Jambidan dimulai dari dermaga dekat Candi Muaro Jambi dengan menyusuri sungaiBatanghari;Bahwa scsampainya di Desa Talang Duku tim dan Reskrim Polres Muaro Jambimendapati terdakwa sedang melakukan kegiatan diatas rakit, setelah dilakukanpemeriksaan ternyata terdakwa melakukan penambangan emas dan tidak ada ijin daripihak yang berwenang yaitu Bupati Muaro Jambi;Bahwa terdakwa dalam melakukan penambangan emas, pasir dan kerikil tersebut tidakdilengkapi dengan suratsurat perijinan yang diperlukan

Muaro Jambi belum pernah mengeluarkan ijinpenambangan emas untuk penambangan emas yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa setiap penambangan emas harus mendapatkan ijin yaitu berupa UP IPR atauIUPK hal itu bertujuan agar bisa diawasi dan dibina, karena apabila tidak diawasimaka akan berdampak negatif pada lingkungan hidup yaitu kegiatan penmabanganemas itu bisa merusak lingkungan hidup dan ekosistem yang berada disekitarnya,Selain itu bahwa setiap penambangan emas akan dikenakan royalti sebesar 3,75%

di sungaibatanghari desa talang duku Kab, Muaro Jambi; Bahwa pada saat terdakwa melakukan penambangan emas, pasir dan kerikil di sungaibatanghari tersebut, saksi juga bersama dengan terdakwa dan bersamasama adamelakukan penambangan emas,pasir juga kerikil; Bahwa selain terdakwa dan saksi yang melakukan penambangan emas, pasir dankerikil tersebut juga ada M.

Taman Rajo Kab, Muaro Jambi;e Bahwa terdakwa melakukan penambangan emas, pasir dan kerikil bersumasamadengan SANI Bin SALEH, M.

warna hitam, 1 (satu) buah engkol mesin dompengterbuat dari besi,1 (Satu) buah ember plastik warna hitam, 2 (dua) buahkarpet warna merah;Bahwa kemudian ditempat satunya lagi sekira berjarak 500 (lima ratus)meter ditemukan lagi lokasi penambangan emas dengan caramendompeng di lahan sawit dan diamankan 7 (tujuh) orang yang sedangmelakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) yang beradadi dalam sebuah lubang penambangan emas lalu diamankan;Bahwa setelah itu mengaku bernama Suripto Bin Kasman

Emas Tanpa Izin tersebut sudah berlangsungselama lebih kurang 7 (tujuh) hari;Bahwa Terdakwa ketika melakukan kegiatan penambangan emas dengancara melanting di sungai tanpa izin tidak dilengkapi dengan Izin UsahaHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 74/Pid.

emas dengancara melanting di sungai hanya Terdakwa sendiri dengan jarak 500 (limaratus) meter dan saksi hanya mendengar suara mesin dari tempat saksibekerja serta tidak mengetahui sudah berapa lama Terdakwa melakukankegiatan penambangan emas;Bahwa saksi tidak kenal dengan temannya Terdakwa yaitu Kuncung(belum tertangkap) dan tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamelakukan penambangan emas serta berasal darimana modal Terdakwamelakukan penambangan emasBahwa setahu saksi 1 (satu) buah botol berisi

emas dengan caramendompeng di lahan sawit dan diamankan 7 (tujuh) orang yang sedangmelakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) yang baradadi dalam sebuah lubang penambangan emas lalu ke tujuh orang tersebutdiamankan;Bahwa setelah itu mengaku bernama saksi Suripto Bin Kasman, saksiKarsin Bin Lasiman, Toyibno Bin Asngari, Ahmad Samsul Bin Kardi,Suwitnyo Bin Marlan, Midin Bin Paidi dan Arifnur Bin Suripto, selanjutnyabersama Terdakwa dibawa masuk ke dalam mobil petugas menuju keBangko, pada

sampai mendapatkan emas;Bahwa Terdakwa setidaknya sejak bulan Desember 2017 telahmelakukan kegiatan penambangan emas tersebut tanpa memiliki IzinPertambangan.

Bahwa saksi bekerja di lokasi penambangan emas milik terdakwa sejakbulan Desember 2017 sampai dengan sekarang; Bahwa tugas saksi di lokasi kegiatan penambangan emas milik terdakwaadalah menyemprot air ke tanah yang mengandung emas selanjutnyatanah yang telah disemprot disedot menggunakan mesin sedotpasir/dompeng untuk diolah hingga mendapatkan emas.

Bahwa kegiatan penambangan emas tersebut telan mendapatkan hasilkurang lebin 4 sampai 7 gram emas mentah per hari namun sampai saatini belum bagi hasil Karena menurut terdakwa masih digunakan untukbiaya operasional. Bahwa alat yang saksi gunakan untuk menyemprot dan menyedotmaterial pasir yang mengandung emas di lokasi penambangan emas diDusun Air Panas Desa Air Panasadalah 1 (satu) unit mesin dompengmerk Dafeng 1115 24 PK warna abuabu milik sdra.

emas tersebut karenasaksi adalah salah satu karyawan dari terdakwa SUTOMO alias TOMO.Bahwa saksi melakukan penambangan emas tersebut atas suruhanterdakwa sejak bulan Desember 2017 sampai tanggal 19 Maret 2018dan kegiatan tersebut berhenti karena tidak ada air untuk bekerja;Bahwa kegiatan penambangan emas tersebut dilakukan dengan caramenyiram tanah yang mengandung emas dengan menggunakan 1 (Satu)unit mesin dompeng merk DAFENG warna abuabu milik terdakwa,setelah tanah yang diduga berisi kandungan

dulang sampaimenghasilkan Emas; Bahwa terdakwa mempekerjakan kegiatan penambangan emas tersebutberjumlah 9 (Sembilan) orang dan 2 (dua) orang diantaranya bernamaTotok Adi Widodo dan Yuliadi.

penambangan emas secaraillegal, Sesampainya dilokasi kejadian sekira pukul 16.30 WIB, pihakKepolisian Polres Sawahlunto mendapatkan saksi Dafri Pgl lpi sedangmelakukan penambangan emas, kemudian tidak jauh dari lokasi pertamapenambangan yang dilakukan oleh saksi Dafri Pgl lpi tersebut, ditemukanjuga lokasi penambangan emas illegal yang kKedua yang menurut informasidari masyarakat sekitar tempat penambangan tersebut dilakukan olehterdakwa , terdakwa Il, saksi Alfaisal Pgl Cal dan saksi Yong Deswan

Rani Panggilan Roni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana melakukan usaha penambangan emas;Bahwa kegiatan penambangan emas tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 02 November 2015, sekira jam 16.30 WIB., di Desa Pasar KubangKecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto;Bahwa yang melakukan penambangan emas tersebut adalah ParaTerdakwa;Bahwa selain Para Terdakwa, saksi Alfaisal Panggilan Cal dan saksi YongDeswan

Saksi Efridon Panggilan Don, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana melakukan usaha penambangan emas tanpa izin;Bahwa kegiatan penambangan emas tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 02 November 2015, sekira jam 16.30 WIB., di Desa Pasar KubangKecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto;Bahwa yang melakukan penambangan emas tersebut adalah ParaTerdakwa, saksi Alfaisal Panggilan Cal dan saksi Yong Deswan

Saksi Alfaisal Panggilan Cal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana melakukan usaha penambangan emas tanpa izin;Bahwa kegiatan penambangan emas tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 02 November 2015, sekira jam 16.30 WIB., di Desa Pasar KubangKecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto;Bahwa yang melakukan penambangan emas tersebut adalah ParaTerdakwa, saksi dan saksi Yong Deswan Panggilan Yong;Bahwa

emas tanpa izin;Bahwa kegiatan penambangan emas tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 02 November 2015, sekira jam 16.30 WIB., di Desa Pasar KubangKecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto;Bahwa yang melakukan penambangan emas tersebut adalah ParaTerdakwa, saksi Alfaisal Panggilan Cal dan saksi Yong Deswan PanggilanYong;Bahwa terhadap Para Terdakwa, saksi Yong Deswan Panggilan Yong dansaksi Alfaisal Panggilan Cal telah dilakukan pemanggilan berkaitan denganakitifitas penambangan emas secara illegal

penambangan emas tanpa izin (Ilegal Mining) tersebutadalah milik Terdakwa T.

BUSTAMI, dan alat berat excavator (beko)tersebut merek HITACHI warna orange tahun pembuatan 2005; Bahwa kegiatan penambangan emas di lokasi milik usahaTerdakwa T.

Sedangkan pemilik sekaliguspemodal tempat usaha penambangan emas tersebut adalah terdakwa T.BUSTAMI Bin Alm. T. ANSARY; Bahwa setahu saksi usaha penambangan emas milik terdakwa T.BUSTAMI Bin Alm. T. ANSARY tempat saudara MUSTAQIM Bin Alm.SABIRIN bekerja yang berlokasi di pinggir aliran sungai krueng Isip yangterletak di Desa. Pante Ara Kec. Beutong Kab.

SABIRINbekerja dilokasi usaha penambangan emas milik Terdakwa tersebut; Bahwa awalnya lokasi penambangan emas milik Terdakwaberada di aliran sungai alue gantung yang terletak di Desa BlangNeuang Kec. Beutong Kab. Nagan Raya, kemudian pada hari Sabtutanggal 19 Mei 2018 MUSTAQIM Bin Alm. SABIRIN memindahkanlokasi penambangan emas milik Terdakwa tersebut ke Pinggir SungaiKrueng Isip yang terletak di Desa. Pante Ara Kec. Beutong Kab.

NaganRaya; Bahwa dari pertama Terdakwa melakukan usaha penambanganemas sampai saat sekarang ini, usaha penambangan emas milikTerdakwa tersebut tidak memiliki izin apapun (Illegal); Bahwa penambangan emas tanpa izin (ilegal) milik Terdakwayang terletak di Pinggir Sungai Krueng Isip Desa. Pante Ara Kec.Beutong Kab.

Kuansing;Bahwa Saksi yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatperihal penambangan emas illegal tersebut kemudian bersata Timlangsung melakukan razia dan saat Razia ditemukan Kapal PenambangHal. 5 dari 17 Put.

emas tersebut dilakukan Terdakwabersamasama dengan Sdr.

Andis,(masingmasing DPO);Bahwa Terdakwa sudah melakukan penambangan emas tanpa ijin selamakurang lebih 1 (satu);Bahwa Penambangan Emas Tanpa jin di Sungai Kuantan Desa PulauBinjai Kec. Kuantan Mudik Kab. Kuansing baru dilakukan selama 2 (dua)hari;Bahwa perharinya dapat diperoleh pentolan emas dengan berat sekira 3(tiga) gram;Bahwa pemilik usaha pertambangan emas tersebut adalah Sdr. Muradi(DPO);Hal. 8 dari 17 Put.

Bahwa kegiatan penambangan emas tersebut dilakukan Terdakwabersamasama dengan Sdr. Ilham, Sdr. Rion, Sdr. Suri, dan Sdr. Andis,(masingmasing DPO);. Bahwa Terdakwa sudah melakukan penambangan emas tanpa ijin selamakurang lebih 1 (satu) bulan;Bahwa Penambangan Emas Tanpa jin di Sungai Kuantan Desa PulauBinjai Kec. Kuantan Mudik Kab. Kuansing baru dilakukan selama 2 (dua)hari dimana perharinya dapat diperoleh pentolan emas dengan berat sekira3 (tiga) gram;6.

Suri, dan Sdr.Andis, (masingmasing DPO) terbukti telah secara bersamasama dan turutserta melakukan usaha penambangan emas yang dilakukan dengan beberapatahapantahapan kegiatan;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah melakukan penambangan emastanpa ijin selama kurang lebih 1 (satu) bulan dan Penambangan Emas di SungaiKuantan Desa Pulau Binjai Kec.