Saksi Anwar Yusuf bin Rasimin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah karyawan Toko Matahari departemen Store JI SudirmanKecamatan 18 Ilir Kecamatan IT Palembang, Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul 16.00 Wib,Terdakwa telah melakukan pencuarian barang milik Toko Matahari yaitu 5(lima) helai celana jeans anak perempuan warna biru merk rodeo junior dan 7(tujuh) helai kemeja anak lakilaki warna merah merk Pito Dito yang ditaksirharga keseluruhannya

Saksi Heru Sapta Rapika bin Rahendra dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai security Toko Matahari departemen Store di JLSudirman Kecamatan 18 Ilir Kecamatan IT Palembang,Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019Senin sekira pukul 16.00Wib, Terdakwa telah melakukan pencuarian barang milik Toko Matahariyaitu 5 (lima) helai celana jeans anak perempuan warna biru merk rodeojunior dan 7 (tujuh) helai kKemeja anak lakilaki warna merah merk Pito Ditoyang

Terdakwa diinterogasi, maka Terdakwa mengakui akanperbuatannya, yaitu mengambil tanpa sepengetahuan dan seijin dari pihakMatahari Departemen store, dan untuk selanjutnya Terdakwa dilaporkankekantor polisi, Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar,Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul 16.00 Wib,Terdakwa telah melakukan pencuarian

Unsur mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunTerdakwa dipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019sekira pukul 16.00 Wib, Terdakwa telah melakukan pencuarian barang milikToko Matahari departemen Store di JL Sudirman Kecamatan 18 llir KecamatanIT Palembang, yaitu 5 (lima) helai celana jeans anak perempuan warna birumerk rodeo junior dan 7 (tujuh) helai kemeja anak lakilaki warna merah

Pamekasan telah terjadi tindak pidana pencuarian yangdi lakukan oleh terdakwa Nurul Qamaruddin . Bahwa benar1 (Satu)ekor kambing milik saksi telah di curi oleh terdakwaNurul Qomaruddin.

Pamekasan telah terjadi tindak pidana pencuarian yangdi lakukan oleh terdakwa Nurul Qamaruddin .Bahwa benar1 (satu)ekor kambing milik saksi Salamet telah di curi olehterdakwa Nurul Qomaruddin.Bahwa awalnya saksi Salamet mengikat empat kambing miliknya disawah dekat rumah saksi Salamet lalu setelah saksi Salamet selesaimengikat kemudian kambing oleh saksi Salamet di tinggal pulangkerumahnya, lalu setelah Sholat Jumat saksi Salamet mendatangi sawahuntuk mengcangkul di sebelah Utara sawah tempat kambing

Pamekasan telah terjadi tindak pidana pencuarian yangdi lakukan oleh terdakwa Nurul Qamaruddin .Bahwa benar1 (Satu)ekor kambing milik saksi Salamet telah di curi olehterdakwa Nurul Qomaruddin.Bahwa awalnya saksi sedang berada di sawah sedang mengarit rumpatlalu tibatiba saksi di panggil oleh saksi Salamet dari kejauhan supayasaksi menghadang terdakwa yang mencuri kambing saksi Salamet,sehingga saksi menghadangnya disebelah Utara jalan kosong denganSepeda Motor milik saksi, sedangkan di sebelah Selatan

Pamekasan telah terjadi tindak pidana pencuarian yang di lakukan olehterdakwa Nurul Qamaruddin . Bahwa benar1 (satu)ekor kambing milik saksi Salamet telah di curi olehterdakwa Nurul Qomaruddin. Bahwa berawal terdakwa berangkat dari rumahnya menuju kearah DsnArumbasan Ds. Tanjung Kec. Pademawu Kab.

MASDUKI, dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pedagang pakaian yang berjualan di pasar Raya KrianKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar saksi menjadi korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwaMariana;Bahwa benar kejadian pencuarian yang dilakukan oleh terdakwa tersebutterjadi pada hari minggu tanggal 14 Nopember 2010 sekitar pukui 10.00 Wibbertempat di pasar Raya Krian Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa benar pada hari minggu tanggal 14 Nopember 2010

I DARMINTO, dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pedagang pakaian yang berjualan di pasar Raya KrianKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar saksi menjadi korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwaMariana;Bahwa benar kejadian pencuarian yang dilakukan oleh terdakwa tersebutterjadi pada hari minggu tanggal 14 Nopember 2010 sekitar pukui 10.00 Wibbertempat di pasar Raya Krian Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa benar pada hari minggu tanggal 14 Nopember

SAKSI ACHMAD ABDUL ROSYID, dibawah sumpah menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa saksi adalah pedagang pakaian yang berjualan di pasar Raya KrianKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar kejadian pencuarian yang dilakukan oleh terdakwa tersebutterjadi pada hari minggu tanggal 14 Nopember 2010 sekitar pukul 10.00 Wibbertempat di pasar Raya Krian Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa benar pada hari minggu tanggal 14 Nopember 2010 sekitar pukul10.00 Wib terdakwa MARIANA pergi ke pasar Raya

kediamanbersama di Kota Solok;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu. orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada mulanya berjalan aman dan harmonissampai tahun 2007, setelah sering terjadiperselisian dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat' telah berpisahtempat kediaman bersama sejak pertengahan tahun2008 yaitu Tergugat sebagai Terpidana di LembagaPemasyarakatan karena tindakan pencuarian

kediamanbersama di Kota Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah. dikaruniaisatu) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada mulanya berjalan aman dan harmonissampai tahun 2007, setelah sering terjadiperselisian dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat kediaman bersama sejak pertengahan tahun2008 yaitu) Tergugat sebagai Terpidana di LembagaPemasyarakatan karena tindakan pencuarian

Saksi PARDIANTO, Atas persetujuan terdakwa keterangan dalam BAP dibacakanyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan famili atau keluargadengan terdakwa;Bahwa benar, telah terjadi pencuarian dengan pemberatan berupa 2 (dua)tabung gas elpiji ukuran kg, pada hari minggu tanggal 16 Nopember 2008sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di warung milik saki di Desa Panjunan Kec.Sukodono Kab.

KOPRAL, didalam BAP dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan famili atau keluargadengan terdakwa;Bahwa benar, telah terjadi pencuarian dengan pemberatan berupa 2 (dua)tabung gas elpiji ukuran kg, pada hari minggu tanggal 16 Nopember 2008sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di warung milik saki di Desa Panjunan Kec.Sukodono Kab.

Penuntut Umum tersebut, para terdakwamembenarkannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Komputer unit Laptop merk HP warna putih uk 14 inc;# 1 (Satu) unit Layar Monitor Merk Samsung uk 14 inc;Menimbang, bahwa Barang bukti tersebut diatas telah disita secarasah menurut hukum, karena itu). dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa pencuarian

ini menghendakiperbuatan mengambil, yang mana perbuatan tersebut terjadi jika barang yangdiambil sebelumnya belum ada dalam kekuasaan orang yang mengambilbarang tersebut, dan barang tersebut seluruhnya atau sebagiannya bukan milikyang sah secara hukum dari orang yang mengambil barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan ternyata : Bahwa peristiwa pencuarian

untuk memiliki barang tersebut dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa unsur Dengan maksud untuk memiliki barangtersebut dengan melawan hak menghendaki adanya niat (mens rea) daripelaku tindak pidana untuk memiliki barang yang diambilnya tersebut denganmelawan hukum dan kepatutan yang ada dan hidup ditengahtengahmasyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun keterangan TerdakwaTerdakwa yang menerangkan bahwa : Bahwa peristiwa pencuarian

Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan waktu malam yaitu antaramatahari terbenam dan matahari tderbit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun pengakuan TerdakwaTerdakwa yang menerangkan bahwa :Bahwa peristiwa pencuarian terjadi pada hari yang sudah tidak diingatlagi dalam bulan Juni tahun 2018 sekitar pukul 01.30 Wit (dini hari) bertempat diGedung

AmbMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu : Bahwa peristiwa pencuarian terjadi pada hari yang sudah tidak diingat lag!

Sidoarjo atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo terdakwa telah mengambil sesuatubanang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencuarian tersebut atau apabilakepergok untuk memungkinkan bagi dirinya atau lainlain

Sidoarjo atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo terdakwa telah mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencuarian tersebut atau apabilakepergok untuk memungkinkan bagi dirinya atau lainlain

SRI yang identitas lengkapnya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuarian dalam keadaan memberatkan; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RI Alias P.

pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyata perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal dakwaan Penuntut Umum, sehinggaMajelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar ketentuan Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum telahterpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan kualifikasi tidak pidana Pencuarian

, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan dalam amar putusan dibawah ini dipandang telah setimpal dengan perbuatan salah yang dilakukan oleh Terdakwa sertaharus memenuhi tujuan pemidanaan yang bersifat preventif, korektif dan edukatif;Mengingat, Pasal 362 KUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RIFKI HIDAYAT Als RIRIF Bin MUHAMMAD AINItersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencuarian

Muasih(saksi korban) yang diambil/dicuri oleh terdakwa.Bahwa kejadian pencuarian barang milik Sdr.Muasih pada hari Senin tanggalSenin tanggal 29 April 2013 sekira Jam 12.00 Wib di rumah saksi Masuk DusunParastembok Rt.02/1 Desa Jambewangi Kec. Sempu Kab.BanyuwangiBahwa saksi kenal dengan Sdr.

Muasih (saksikorban) yang diambil/dicuri oleh terdakwa.Bahwa kejadian pencuarian pada hari Senin tanggal Senin tanggal 29 April 2013sekira Jam 12.00 Wib di rumah saksi Masuk Dusun Parastembok Rt.02/1 DesaJambewangi Kec.

Menyatakan terdakwa SABIR alias SABI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencuarian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SABIR alias SABI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SABIR alias SABI terbukti secara sah dan meyakinkan6cbersalah telah melakukan tindak pidana Pencuarian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SABIR alias SABI oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penggugat dan Tergugat saudaraPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri, yangmenikah pada tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknyasuamiistri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan baikbaik saja kurang lebih 2 tahun, akan tetapi sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 9 bulan yangyang lalu. karena sering bertengkar disebabkan karena Tergugat ditahan Polisi dalam kasus pencuarian

Waktukejadian pencuarian yang pertama Tergugat juga di tahan polisi danberjanji kepada Penggugat bahwa dia tidak melakukan lagi.