JEPANG Bin SUTIKNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuirian dengan Kekerasaan dalam Keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

LabuhanBatu.Bahwa terdakwa dan IWAN DARMIN (DPO) telah melakukan pencuirian buah kelapa sawitdengan tidak ada mendapat izin dari PTPN III Mambang Muda,Bahwa terdakwa dengan IWAN DARMIN (DPO) melakukan pencurian bauh kelapa sawit denganmenggunakan pisau arit .Bahwa atas perbutan terdakwa PTPN III Mambang Muda telah mengalami kerugian sebesarRp.45.000, (empat puluh lima ribua rupiah)Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan; Saksi. 2.

LabuhanBatu.Bahwa terdakwa dan IWAN DARMIN (DPO) telah melakukan pencuirian buah kelapa sawitdengan tidak ada mendapat izin dari PTPN Il Mambang Muda,Bahwa terdakwa dengan IWAN DARMIN (DPO) melakukan pencurian bauh kelapa sawit denganmenggunakan pisau arit .Bahwa atas perbutan terdakwa PTPN III Mambang Muda telah mengalami kerugian sebesarRp.45.000, (empat puluh lima ribua rupiah)Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan; Saksi. 3.

LabuhanBatu.Bahwa terdakwa dan IWAN DARMIN (DPO) telah melakukan pencuirian buah kelapa sawitdengan tidak ada mendapat izin dari PTPN III Mambang Muda,Bahwa terdakwa dengan WAN DARMIN (DPO) melakukan pencurian bauh kelapa sawit denganmenggunakan pisau arit .Bahwa atas perbutan terdakwa PTPN III Mambang Muda telah mengalami kerugian sebesarRp.45.000, (empat puluh lima ribua rupiah)Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;Bahwa menurut saksi tujuan terdakwa melakukan pencurian

;Bahwa terdakwa dan IWAN DARMIN (DPO) telah melakukan pencuirian buah kelapa sawitdengan tidak ada mendapat izin dari PTPN III Mambang Muda,;Bahwa terdakwa dengan IWAN DARMIN (DPO) melakukan pencurian bauh kelapa sawit denganmenggunakan pisau arit .

Labuhan Batu.: Menimbang berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdawa tersebut dan diatas telahmendapat bukti bukti yang terungkasp dipersidangan bahwa bahwa benar terdakwa dan IWANDARMIN (DPO) telah melakukan pencuirian buah kelapa sawit dengan tidak ada mendapat izin dariPTPN III Mambang Muda, melakukan pencurian bauh kelapa sawit dengan menggunakan pisau arit .

Demak ; Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; is wis Bin Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui peristiwa pencuirian tersebut namunsetelah diperiksa di Polsek Mranggen baru mengetahui ; Bahwa awalnya saksi didatangi oleh terdakwa yang merupakan temanlamanya. selanjutnya mmenawarkan barang berupa bak air atau tandon air berukuran 1000 liter sebanyak 6 (enam)buah ; Bahwa karena saksi memang sedang membutuhkan untuk membangunnnn benar dan sah. dan dijawab

Demak ; Bahwa saksi tidak mengenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakkwa ; iors sts aE sean Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui peristiwa pencuirian tersebut namunsetelah diperiksa di Polsek Mranggen baru mengetahui ; Bahwa saat kejaadian saksi sedang dudukduduk di pos penjagaan bersamasama dengan temantemannya yaitu saksi, Hilfi Fachransyah bin Lutfi Hasan,M. Shodiq bin M. Ali, Olbrid Dicky Loris bin H.

Demak ; ="""~ Behwa saksi tidak mengenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakkwa ; reo oor.~ Behwa awalnya saksi tidak mengetahui peristiwa pencuirian tersebut namunsetelah diperiksa di Polsek Mranggen barn crete ee. Bahwa saat kejaadian saksi sedang dudukduduk di pos penjagaan bersamasama dengan temantemannya yaitu saksi, Hilfi Fachransyah bin Lutfi Hasan,M. Shodig bin M. Ali, Olbrid Dicky Loris bin H.

Demak ; Bahwa saksi tidak mengenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakkwa ; wenn enenenn nnn e enna neBahwa awalnya saksi tidak mengetahui peristiwa pencuirian tersebut namunsetelah diperiksa di Polsek Mranggen baru mengetahui ; Bahwa saat kejaadian saksi sedang dudukduduk di pos penjagaan bersamasama dengan temantemannya yaitu saksi, Hilfi Fachransyah bin Lutfi Hasan,M. Shodig bin M. Ali, Olbrid Dicky Loris bin H.

Demak ; Bahwa saksi tidak mengenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakkwa ; piped Gaeta S So eae Oat Ie ak uae ne Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui peristiwa pencuirian tersebut namunsetelah diperiksa di Polsek Mranggen baru mengetahui ; Bahwa saat kejaadian saksi sedang dudukduduk di pos penjagaan bersamasama dengan temantemannya yaitu saksi, Hilfi Fachransyah bin Lutfi Hasan,M Shodig bin M. Ali, Olbrid Dicky Loris bin H.

MuaraBangkahulu Kota Bengkulu;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 415/Pid.B/2018/PN BglBahwa Barang yang di ambil adalah 1 (satu) unit motor Suzuki Satria FU warmaputih berikut kuncinya. 1 (satu) Unit Hp OPPO 1 (satu) Unit Hp Nokia, 1(satu) Unit Hp Samsung 1 (satu) buah dompet;Bahwa terdakwa melakukan pencuirian bersamasama seorang teman paraterdakwa yang bernama ZAMZAMI ala Zami;Bahwa Peran Roni adalah masuk ke dalam kamar kosan melalui pintu yangmemang sudah terbuka lalu mengambil barangbarang milik

MuaraBangkahulu Kota Bengkulu;Bahwa Barang yang di ambil adalah 1 (satu) unit motor Suzuki Satria FU warnaputih berikut kuncinya. 1 (satu) Unit Hp OPPO 1 (satu) Unit Hp Nokia, 1(satu) Unit Hp Samsung 1 (satu) buah dompet;Bahwa terdakwa melakukan pencuirian bersamasama seorang teman paraterdakwa yang bernama ZAMZAMI ala Zami;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 415/Pid.B/2018/PN BglBahwa Peran Roni adalah masuk ke dalam kamar kosan melalui pintu yangmemang sudah terbuka lalu mengambil barangbarang milik

MuaraBangkahulu Kota Bengkulu; Bahwa Barang yang di ambil adalah 1 (satu) unit motor Suzuki Satria FU warnaputih berikut kuncinya. 1 (satu) Unit Hp OPPO 1 (satu) Unit Hp Nokia, 1(satu) Unit Hp Samsung 1 (satu) buah dompet; Bahwa terdakwa melakukan pencuirian bersamasama seorang teman paraterdakwa yang bernama ZAMZAMI ala Zami; Bahwa Peran Roni adalah masuk ke dalam kamar kosan melalui pintu yangmemang sudah terbuka lalu mengambil barangbarang milik korban yangterletak di samping korban tidur berikut

ABUmengajak terdakwa untuk mencari sasaran pencuirian yang terdakwa sudahtahu jika itu adalah mencuri barang milik orang lain, dan terdakwa diberikanobeng oleh Sdr. ABU, kemudian terdakwa dan Sdr. ABU berangkat denganberbocengan sepeda motor Honda beat dengan posisi terdakwa di belakangsedangkan Sdr.

ABU untuk mencari Sasaran pencuirian,dan diberikan obeng oleh Sdr. ABU, kemudian terdakwa dan Sdr. ABU berangkatdengan berbocengan sepeda motor Honda beat dengan posisi terdakwa di belakangsedangkan Sdr. ABU di depan berkeliling, dan saat melintas di tempat kejadianterdakwa melihat ada mobil kijang innova sedang diparkir dan tidak ada tukangparkirinya, kKemudian terdakwa dan Sdr. ABU masuk ke parkiran lalu terdakwa turundan sepeda motor sedangkan Sdr.

Saksi : SUHARTO:Bahwa benar telah terjadi pencuirian pada haritanggal 29 Juni 2011 sekira jam 02.30 Wib di DesaBlimbing Kec Klabang Kab Bondowoso.Bahwa benar yang menjadi korban adalah Atmasedangkan pelakunya adalah terdakwa Sahwito dan 2.Terdakwa Burawi' serta Samsul.Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah saksidi Telpon Kades Blimbing kalau) di rumah Toniyatelah terjadi perampokan , setelah saksi datingkerumah tersebut saksi bertemu dengan Aima danbercerita kepada saksi menjadi korban

Saksi: ATIMA als BU YUYUN :Bahwa benar telah terjadi pencuirian pada haritanggal 29 Juni 2011 sekira jam 02.30 Wib di DesaBlimbing Kec Klabang Kab Bondowoso.Bahwa benar yang menjadi korban adalah Atmasedangkan pelakunya adalah terdakwa Sahwito dan 2.Terdakwa Burawi' serta Samsul.Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah saksidi Telpon Kades Blimbing kalau) di rumah Toniyatelah terjadi perampokan , setelah saksi datingkerumah tersebut saksi bertemu dengan Aima danbercerita kepada saksi menjadi

yaituTerdakwa yang saat ini dihadapkan di persidangan lalu setelahSaksi bersamabersama dengan Petugas Kepolisian yang lainmenanyakan kepada Terdakwa hendak kemana, Terdakwaterlinat gugup kemudian karena curiga dengan gerak gerikTerdakwa, Saksi bersamabersama dengan Petugas Kepolisianyang lain mengamankan Terdakwa ke Kantor Polisi lalu setelahSaksi bersamabersama dengan Petugas Kepolisian yang laintanyakan mengenai pencurian yang baru saja terjadi, Terdakwamengakui kalau Terdakwa lah yang melakukan pencuirian

Terdakwatersebut Saksi bersamabersama dengan Petugas Kepolisianyang lain meminta Terdakwa untuk menunjukkan dimanaTerdakwa menyimpan barangbarang yang berhasil Terdakwaambil lalu) Terdakwa menunjukkan barangbarang yangTerdakwa ambil di rumahnya kemudian untuk pemeriksaan lebihlanjut Terdakwa diamankan di Polres Lamandau/;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa melakukanpencurian sebanyak 3 (tiga) kali yang pertama pada hari Senintanggal 24 Juni 2019 sekitar pukul 01.00 Wib Terdakwamelakukan pencuirian

untuk makan, tidur, mandi dan lainsebagainya, sedangkan yang dinamakan pekarangan tertutup yaitusuatu sekelilingnya ada tanda tanda batas yang kelihatan nyata sepertipagar, sehingga ada kesan bagi orang kalau mau memasukipekarangan tersebut harus izin terlebih dahulu kepada pemiliknya;woven anne Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa melakukan pencurian sebanyak 3 (tiga) kali yangpertama pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekitar pukul 01.00 WibTerdakwa melakukan pencuirian

yang berhak telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad.4 unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu; none nnnee Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa melakukan pencurian sebanyak 3 (tiga) kali yangpertama pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekitar pukul 01.00 WibTerdakwa melakukan pencuirian

demikian apabilaseseorang melakukan tindak pidana yang berbeda, pada waktu yangberbeda maka tindaktindak pidana tersebut harus ditindak secaratersendiri dan dipandang sebagai tindak pidana yang berdiri sendiri;woneenn Menimbang, bahwa oleh karena itulah manakala ketentuanPasal 65 Ayat 1 KUHP tersebut dihubungkan dengan fakta yangterungkap di persidangan bahwa Terdakwa melakukan pencuriansebanyak 3 (tiga) kali yang pertama pada hari Senin tanggal 24 Juni2019 sekitar pukul 01.00 Wib Terdakwa melakukan pencuirian

MuaraBangkahulu Kota Bengkulu;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Bgl Bahwa Barang yang di ambil adalah 1 (satu) unit motor Suzuki Satria FU warnaputih berikut kuncinya. 1 (satu) Unit Hp OPPO 1 (satu) Unit Hp Nokia, 1(satu) Unit Hp Samsung 1 (satu) buah dompet; Bahwa terdakwa melakukan pencuirian bersamasama seorang teman paraterdakwa yang bernama ZAMZAMIT ala Zami;Bahwa Peran Roni adalah masuk ke dalam kamar kosan melalui pintu yangmemang sudah terbuka lalu mengambil barangbarang

MuaraBangkahulu Kota Bengkulu; Bahwa Barang yang di ambil adalah 1 (satu) unit motor Suzuki Satria FU warnaputih berikut kuncinya. 1 (satu) Unit Hp OPPO 1 (satu) Unit Hp Nokia, 1(satu) Unit Hp Samsung 1 (satu) buah dompet; Bahwa terdakwa melakukan pencuirian bersamasama seorang teman paraterdakwa yang bernama ZAMZAMI ala Zami; Bahwa Peran Roni adalah masuk ke dalam kamar kosan melalui pintu yangmemang sudah terbuka lalu mengambil barangbarang milik korban yangterletak di samping korban tidur berikut

MuaraBangkahulu Kota Bengkulu; Bahwa Barang yang di ambil adalah 1 (satu) unit motor Suzuki Satria FU warnaputih berikut kuncinya. 1 (satu) Unit Hp OPPO 1 (satu) Unit Hp Nokia, 1(satu) Unit Hp Samsung 1 (satu) buah dompet; Bahwa terdakwa melakukan pencuirian bersamasama seorang teman paraterdakwa yang bernama ZAMZAMIT ala Zami; Bahwa Peran Roni adalah masuk ke dalam kamar kosan melalui pintu yangmemang sudah terbuka lalu mengambil barangbarang milik korban yangterletak di samping korban tidur berikut

Menyatakan terdakwa TITIN SUMARNI terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "PENCUIRIAN", sebagaimana diatur dalam pasal362 KUHP. dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 3(tiga) Bulan dikurangi sciama tcrdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

MuaraBangkahulu Kota Bengkulu;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Bgl Bahwa Barang yang di ambil adalah 1 (satu) unit motor Suzuki Satria FU warnaputih berikut kuncinya. 1 (satu) Unit Hp OPPO 1 (satu) Unit Hp Nokia, 1(satu) Unit Hp Samsung 1 (satu) buah dompet; Bahwa terdakwa melakukan pencuirian bersamasama seorang teman paraterdakwa yang bernama ZAMZAMIT ala Zami;Bahwa Peran Roni adalah masuk ke dalam kamar kosan melalui pintu yangmemang sudah terbuka lalu mengambil barangbarang

MuaraBangkahulu Kota Bengkulu; Bahwa Barang yang di ambil adalah 1 (satu) unit motor Suzuki Satria FU warnaputih berikut kuncinya. 1 (satu) Unit Hp OPPO 1 (satu) Unit Hp Nokia, 1(satu) Unit Hp Samsung 1 (satu) buah dompet; Bahwa terdakwa melakukan pencuirian bersamasama seorang teman paraterdakwa yang bernama ZAMZAMI ala Zami; Bahwa Peran Roni adalah masuk ke dalam kamar kosan melalui pintu yangmemang sudah terbuka lalu mengambil barangbarang milik korban yangterletak di samping korban tidur berikut

MuaraBangkahulu Kota Bengkulu; Bahwa Barang yang di ambil adalah 1 (satu) unit motor Suzuki Satria FU warnaputih berikut kuncinya. 1 (satu) Unit Hp OPPO 1 (satu) Unit Hp Nokia, 1(satu) Unit Hp Samsung 1 (satu) buah dompet; Bahwa terdakwa melakukan pencuirian bersamasama seorang teman paraterdakwa yang bernama ZAMZAMIT ala Zami; Bahwa Peran Roni adalah masuk ke dalam kamar kosan melalui pintu yangmemang sudah terbuka lalu mengambil barangbarang milik korban yangterletak di samping korban tidur berikut

Rohim Bin Dawi (alm), dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan dirisaksi yang telah melakukan pencurian sepeda motor roda 3 merk Happytahun 2015 warna merah hitam Nopol W5484QK kemudian saksidiamankan oleh Petugas; Bahwa, saksi melakukan pencuirian sepeda motor roda 3 pada hariSelasa tanggal Oktober 2018 sekitar pukul 01.30 Wib. di sebuah toko yangberalamat di Dusun Telang candi Desa Telang Kecamatan Kamalkabupaten Bangkalan ;Bahwa,

Abdul Rohman, menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengandengan diri saksi yang telah melakukan pencurian sepeda motor roda 3merk Happy tahun 2015 warna merah hitam Nopol W5484QK kemudiansaksi diamankan oleh Petugas; Bahwa, saksi melakukan pencuirian sepeda motor roda 3 pada hariSelasa tanggal Oktober 2018 sekitar pukul 01.30 Wib. di sebuah toko yangberalamat di Dusun Telang candi Desa Telang Kecamatan KamalKabupaten Bangkalan ;Bahwa, saksi tidak tahu

Menyatakan bahwa terdakwa ACHMAD HERMANTO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCUIRIAN sebagaimanayang diatur didalam surat dakwaan yaitu melanggar Pasal 362 KUHP;2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulan penjaradikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Amza ;bahwa sebelumnya terdakwa mengajak Moh.Amza untuk melakukan pencuirian,mereka jalanjalan dulu sambil mencari sasaran, ketika tiba di Kel.Bangselokdidalam teras rumah terlihat ada motor, dengan menggunakan kunci T terdakwamerusak kunci kontak motor tsb, lalu motor tsb terdakwa dorong, setelah agak jauhbaru dinaiki ;bahwa lalu terdakwa telpon Moh.Amza dan memberitahu bahwa sudah dapat motor,lalu motor tsb mereka jual kepada Mat Rasad alamat Kec.Ambunten Kab.Sumenepseharga Rp.1.350.000, (satu

Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain : masalah ekonomim kurang, yaitu Tergugat setipminggu hanya memberi uang kepada Penggugat sebesar Rp 50.000, ( lima puluhribu rupiah ) sehingga tidak bisa untuk memenuhi kebutuhan rumahtang ganya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2014, karena Tergugatmelakukan pencuirian

No. 49 PK/PID/2008MENGADILI SENDIRI : Menyatakan terdakwa EFFOST TURIAN GULO alias EFFOST tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCUIRIAN" ; Membebaskan terdakwa dari segala dakwaan (vrijspraak) ; Membebaskan terdakwa dari tahanan rumah ; Menetapkan barang bukti berupa 190 (seratus sembilan puluh) sengdikembalikan pada pemiliknya terdakwa EFFOST TURIAN GULO aliasEFFOST ; Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ; Membebankan

terdakwa lalu keterangan para saksi dihadapanPenyidik (Polisi) dibacakan dimuka persidangan yang pada pokoknya masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut :1 SAKSI : ZUHENDRI bin JASMIL.e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Pebruari 2010 sekira jam 01.00 Wib bertempat di PasarBaru Desa Peninggalan Kecamatan Bayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin, saksi adakehilangan 1 (satu Pasang sepatu merk Fila yang diletakkan dalam karung plastic di warung ;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara pelaku melakukan pencuirian

waktu datang kerumah dengan meminjam mobil tersebutkatanya hanya 1 (satu) hari ternyata sampai 5 (lima) hari barudikembalikan; Bahwa terdakwa NANANG meminjam mobil belum membayar,tetapi sekarang sudah dibayar oleh keluarganya dengan uangsewa Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per hari,jadi 5 (lima) hari sudah dibayar sebesar Rp.1.250.000, (Satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah),e Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena dihubungioleh Polisi ,jterdakwa NANANG melakukan pencuirian

KARDIAN, SH. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi adalah karyawan kantor Yayasan Dompet Dhuafa bahwa telah terjadi kehilangan uang dan barang barangberharga di kantor tempat saksi bekerja, yaitu diYayasan Dompet Duafa, Rempoa ; bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, barukenal belum lama ; bahwa terjadinya pencuirian tersebut kurang lebih jamsetengah delapan pagi di lantai empat, di bagianpenyimpanan ; bahwa kantor dijaga oleh Satpam di bagian luar ; bahwa ketika kejadian

Pid.B/2017/PN.Grt.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;SAKSI JUNAEDI BIN UKAR :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira pukul22.00 wib bertempat di Kampung Ranca buleud Rt. 03 Rw.02Desa Samudra Jaya Kecamatan Caringin Kabupaten Garutterdakwa telah melakukan tindak pidana pencuirian