Menyatakan mereka Terdakwa AMIRUL MUKMININ, Terdakwa Il CASPEROLIFIANUS BOKOTEI, Terdkawa Ill MICHAEL ISTANIRTA, Terdakwa IVDEDY SUMANTRI, Terdakwa V AGUNG HIMAWAN, dan Terdakwa VIPAMELA LOPULALAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengaduan secara fitnah, sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 317 ayat (1) KUHP sesuai Surat Dakwaan yang telahkami bacakan dalam sidang ;2.

WASITO, MBA Bin TJOKRO SOEWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGADUAN SECARA FITNAH" sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) Bulan ; 3. Menetapkan barang bukti, berupa : Fotocopi Surat Tanda Bukti Lapor No.TBL/901/VIII/ 2013/UM/JTM, tanggal 7 Agustus 2013,Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 4.

Terhadap sesorang sehingga kehormatan dan nama baiknyatercemar telah terpenuhi ; 2202222 Menimbang, bahwa akhirnya Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "Pengaduan Secara Fitnah", sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Kesatu ; 779 2222 onan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kesatu telah terbukti, maka dakwaan Kedua tidak perlu dipertimbangkan lagi dan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan

WASITO, MBA Bin TJOKRO SOEWARNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGADUAN SECARA FITNAH" sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama :9 (sembilan) Bulan ;2 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3 Menetapkan barang bukti, berupa : Fotocopi Surat Tanda Bukti Lapor No.TBL/901/VII/ 2013/UM/JTM, tanggal 7 Agustus 2013,Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4 Menghukum

EDI SURYONO, SH.MH Bin EDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memfitnah kepada Pejabat dan Pengaduan secara Fitnah kepada Pejabat;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa Prof. Dr. EDI SURYONO, SH.MH Bin EDY oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan;3.

., bin EDYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Memfitnah kepada Pejabat dan Pengaduan secara Fitnah kepadaPejabat:Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 880 K/PID/20162. Menjatunkan hukuman kepada Terdakwa PROF. DR. EDI SURYONO,S.H.,M.H., bin EDY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Putusan Pengadilan Tinggi Semarang yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Semarang yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memfitnah kepadaPejabat dan Pengaduan secara Fitnah kepada Pejabat, dan oleh karena ituTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan, berdasarkan pertimbangan hukumyang benar;Bahwa Terdakwa terbukti memfitnan korban dengan memberikaninformasi kepada wartawan Suara Merdeka

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maripa Simanullang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengaduan secara fitnah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan barang bukti

., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengaduan secara fitnah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Arnol Kuba, S.H. dan TerdakwaIl. Burhan Dina Mallu, S.H. masingmasing selama 3 (tiga) bulan;Hal. 6 dari 14 hal. Putusan Nomor 815 K/PID/2016. Menetapkan masa penahanan para Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;.

Tinggi yang sekedar memperbaiki mengenaitanggal pembacaan putusan menjadi tanggal 12 Januari 2015 dalam putusanJudex Facti/Pengadilan Negeri merupakan putusan yang tidak salahmenerapkan hukum, yang dengan secara tepat dan benar mempertimbangkanfaktafakta hukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap didalam persidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sah sesuaidengan ketentuan hukum yaitu para Terdakwa terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana: Pengaduan

secara fitnah, melanggarPasal 317 Ayat (1) KUHPidana sesuai dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum;yang demikian pula Judex Facti secara cukup mempertimbangkan dasaralasanalasan penjatuhan pidananya berupa keadaan halhal yangmemberatkan dan meringankan sehingga para Terdakwa dijatuhi pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Para Terdakwa tidak dapatdibenarkan pula karena berkenaan dengan penilaian hasil pembuktian, yangpemeriksaannya tidak tunduk pada pemeriksaan

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Raba Bima yang memeriksadan mengadili perkara ini dalam pertimbangan hukumnya telahsependapat dengan Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pengaduan secara fitnah sebagaimana diatur dalam pasal317 ayat ( 1 ) KUHP, akan tetapi hukuman pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa NASARUDDIN,S.Sos. belum mencerminkan rasakeadilan dan tidak membawa efek jera bagi Terdakwa maupunmasyarakat

agarmenjatuhkan hukuman yang seadiladilnya bagi Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas memori banding Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan Kontra Memori banding yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 10 dari 36 putusan pidana Nomor 87/Pid/2016/PT.MtrBahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Raba Bimadalam putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN.Rbi, tanggal 29 September2016 Menyatakan Terdakwa/Pembanding NASARUDIN, S.Sos. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengaduan

secara fitnah , sebagaimana dalam dakwaan PrimairtePenuntut Umum yang mana menurut pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama Pengadilan Negeri Raba Bima Terdakwa/Pembandingtelah bersalah sehingga dikenakan pasal tersebut sebagaimana termuatdalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;Bahwa Majelis Hakim Tingkat pertama Pengadilan Negeri Raba Bimadalam putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN.Rbi, tanggal 29 September2016 tidaklah salah atau keliru dalam penerapan hukum karena baikpertimbangan maupun dasar hukum

Menyatakan Terdakwa/Pembanding NASARUDDIN, S.Sos, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengaduan' secara fitnah , sebagai mana dalam dakwaan primairfiPenuntut Umum yang mana menurut pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama Pengadilan Negeri Raba Bima Terdakwa/Pembandingtelah bersalah sehingga dikenakan pasal tersebut sebagaimana termuatdalam dakwaan primair penuntut umum ;2.

SULAEMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pengaduan secara fitnah sebagaimana dakwaan Primair pasal317 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah agarTerdakwa ditahan;3.

EDI SURYONO, SH.MH Bin EDY telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Memfitnah kepada Pejabat dan Pengaduan secara Fitnah kepadaPS aD aL ~m nn ~ nnn nnn nn nr mmm nem nnn nnn mnmnmnnnnninasammamnsHal 7 dari 11 hal. Putusan Nomor : 213/Pid.Sus/2015/PT.SMG2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa Prof. Dr. EDI SURYONO,SH.MH Bin EDY oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga)Bulan; 3.

,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengaduan secara fitnah;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARNOL KUBA, SH. dan Terdakwa IIBURHAN DINA MALLU, SH masingmasing selama 3 (tiga) bulan.Menetapkan masa penahanan para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar surat disposisi Kepala Dinas Pendidikan dan Olah RagaKab. Pinrang kepada Kabid. Dikdas Dikpora Kab.

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa Suwondo Bin Alm Padmo Winoto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengaduan secara Fitnah sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana

Menyatakan demi hukum, tindakan Tergugat yang sengaja mengadupidanakan Penggugat dengan cara membuat laporan Polisi secara palsuke pihak DitReskrimum Kepolisian Daerah Sumatera Utara (Poldasu)Halaman 11 dari 19 Halaman Putusan Nomor 470/Pdt/2018/PT MDNatas hutang pakan yang bukan merupakan hutang Penggugat jelasjelasdikategorikan sebagai pengaduan secara fitnah;4.

Pengugat telah memberikan keterangan palsu, atau telah melakukanpengaduan palsu, atau telah melakukan pengaduan secara fitnah, danpengugat telah melanggar ( Pasal 317 KUHP).3 .Pengugat sudah tidak sesuai dengan pendapat Syeikhul Islam lbnuTaimiyyah beliau mengatakan, Seorang perempuan jika telah menikahmaka suami lebih berhak terhadap dirinya di banding kedua orang tuanya dan mentaati suami itu lebih wajib dari pada taat orang tua( Majum Fatwa 32/261 ).

Pencemaran secara Tertulis/Smaadschrift (Pasal 310 ayat (2) KUHP), Fitnah/Laster (Pasal 311 KUHP),atau Penghinaan Sederhana (Pasal 315 KUHP) ;Didalam Tindak Pidana Pencemaran termasuk juga perbuatan terhadap orangyang sudah mati, yang seandainya ia masih hidup akan merupakan Pencemaranatau Pencemaran secara Tertulis terhadap dirinya (Pasal 320 KUHP) danmenyiarkan tulisan atau gambar yang Mencemarkan Nama orang yang sudahmati (Pasal 321 KUHP), sedang dalam kelompok Tindak Pidana Fitnahtermasuk juga pengaduan

secara Fitnah (Pasal 317 KUHP) ;Orang yang Menghina orang lain (Penghinaan dalam arti luas) bisa Dituntutdengan Hukum Pidana (oleh pihak yang mewakili kepentingan umum ataspengaduan si korban, vide Pasal 319 KUHP) dan digugat secara Perdatasekaligus.