dijadikan anak angkat oleh Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon telah menyatakan dirinya sanggup dan mampudengan penuh kasih saying untuk memelihara, mengasuh,membesarkan, mendidik dan membiayainya hingga nantinya menjadidewasa dan memiliki masa depan yang lebih baik, serta para Pemohonberjanji akan memperlakukan anak tersebut selayaknya seorang anakkandung;e Bahwa sehubungan alasan yang dikemukakan tersebut di atas ParaPemohon memohon agar Pengadilan Negeri Gunungsitoli berkenanmenetapkan Menyatakan sah penggangkatan

anak yang dilakukanoleh para Pemohon terhadap seorang anak laki laki yang bernamaANAK ANGKAT PEMOHON 1 & 2 yang lahir pada tanggal 20 Juli2009 untuk dijadikan anak angkat Para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengabulkan permohonan dari ParaPemohon tersebut, Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan apakahalasan permohonan yang diajukan Para Pemohon tersebut berdasar hukumatau tidak ?

PEMOHON 2 Hakim berpendapatbahwa para pemohon melakukan penggangkatan anak terhadap ANAKANGKAT PEMOHON 1 & 2 adalah secara Private adaption yaknipenggangkatan anak yang langsung dilakukan antar orangtua kandungnyadengan orangtua angkatnya (Para Pemohon), yang mana hal seperti inidiperbolehkan dan dibenarkan oleh hukum ;Menimbang, bahwa kemudian Hakim akan mempertimbangakanmengenai motivasi yang mendorong terjadinya penggangkatan anak secaraProvite adaption sehingga para pemohon mengajukan permohonanpengesahan

untukdijadikan anak angkat oleh Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon telah menyatakan dirinya sanggup dan mampu denganpenuh kasih sayang untuk memelihara, mengasuh, membesarkan, mendidik danmembiayainya hingga nantinya menjadi dewasa dan memiliki masa depan yanglebih baik, serta para Pemohon berjanji akan memperlakukan anak tersebutselayaknya seorang anak kandung;Bahwa sehubungan alasan yang dikemukakan tersebut di atas Para Pemohonmemohon agar Pengadilan Negeri Gunungsitoli berkenan menetapkan Menyatakan sah penggangkatan

anak yang dilakukan oleh para Pemohonterhadap seorang anak Perempuan bernama ANAK ANGKAT PEMOHON 1DAN 2, yang lahir pada tanggal 01 Juli 2014 di Lelewonu untuk dijadikan anakangkat Para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengabulkan permohonan dari ParaPemohon tersebut, Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan apakah alasanpermohonan yang diajukan Para Pemohon tersebut berdasar hukum atau tidak ?

SAKSI 2 Hakim menemukankebenaran bahwa selisih umur antara Para Pemohon selaku orangtua angkatdengan umur dari anak angkatnya tersebut telahmelebihi batas minimal yang ditentukan hukum demikian pula usia anak ANAKANGKAT PEMOHON 1 DAN 2 pada saat Para Pemohon mengangkatnya masih dibawah 5 (lima) tahun yaitu diangkat sejak tanggal 18 Mei 2015 sehinggapersyaratan dan ketentuan mengenai usia dimaksud telah terpenuhi ketika ParaPemohon melakukan Penggangkatan Anak tersebut (18 Mei 2015) ;Menimbang, bahwa

SAKSI 2 Hakim berpendapat bahwa parapemohon melakukan penggangkatan anak terhadap ANAK ANGKAT PEMOHON 1DAN 2 adalah secara Private adaption yakni penggangkatan anak yang langsungdilakukan antar orangtua kandungnya dengan orangtua angkatnya (Para Pemohon),yang mana hal seperti ini diperbolehkan dan dibenarkan oleh hukum ;Menimbang, bahwa kemudian Hakim akan mempertimbangakan mengenaimotivasi yang mendorong terjadinya penggangkatan anak secara Provite adaptionsehingga para pemohon mengajukan permohonan

anakangkat oleh Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon telah menyatakan dirinya sanggup dan mampu denganpenuh kasih saying untuk memelihara, mengasuh, membesarkan, mendidik danmembiayainya hingga nantinya menjadi dewasa dan memiliki masa depan yanglebih baik, serta para Pemohon berjanji akan memperlakukan anak tersebutselayaknya seorang anak kandung;e Bahwa sehubungan alasan yang dikemukakan tersebut di atas Para Pemohonmemohon agar Pengadilan Negeri Gunungsitoli berkenan menetapkan Menyatakan sah penggangkatan

anak yang dilakukan oleh para Pemohonterhadap seorang anak Perempuan bernama ANAK PEMOHON & Il yang lahirpada tanggal 27 Juli 2010 di Fanadanu untuk dijadikan anak angkat ParaPemohon ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengabulkan permohonan dari Para Pemohontersebut, Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan apakah alasan permohonan yangdiajukan Para Pemohon tersebut berdasar hukum atau tidak ?

SAKSI Il Hakim menemukan kebenaranbahwa selisih umur antara Para Pemohon selaku orangtua angkat dengan umur darianak angkatnya tersebut telah melebihi batas minimal yang ditentukan hukum demikianpula usia anak ANAK PEMOHON & Il pada saat Para Pemohon mengangkatnyamasih di bawah 5 (lima) tahun yaitu diangkat sejaktanggal 10 April 2014 sehingga persyaratan dan ketentuan mengenai usia dimaksudtelah terpenuhi ketika Para Pemohon melakukan Penggangkatan Anak tersebut (10April 2014) ;Menimbang, bahwa mengenai

SAKSI Il Hakim berpendapat bahwa para pemohon melakukanpenggangkatan anak terhadap ANAK PEMOHON I & Il adalah secara Private adaptionyakni penggangkatan anak yang langsung dilakukan antar orangtua kandungnyadengan orangtua angkatnya (Para Pemohon), yang mana hal seperti ini diperbolehkandan dibenarkan oleh hukum ;Menimbang, bahwa kemudian Hakim akan mempertimbangakan mengenaimotivasi yang mendorong terjadinya penggangkatan anak secara Provite adaptionsehingga para pemohon mengajukan permohonan pengesahan

anak yangdiatur UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 sebagaimana yang diubah denganUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak dan peraturanpelaksanaanya berupa Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007 TentangPelaksanaan Pengangkatan Anak dan Peraturan Menteri Sosial Nomor 110 Tahun 2009Tentang Persyaratan Pengangkatan Anak, Majelis Hakim menemukan pemikiran hukumtata cara sah penggangkatan anak:Menimbang, bahwa dari ketiga peraturan tersebut ternyata terdapat persyaratanutama proses penggangkatan

anak yaitu syarat demi kepentingan dan terbaik bagianak, syarat tidak memutus nasab dengan orang tua kandung, dan syarat orang tuaangkat harus sama agamanya dengan anak angkat sebagaimana ketentuan Pasal 2, 3dan 4 Peraturan Pemerintah Nomor 34 Tahun 2007 Tentang PelaksanaanPengangkatan Anak dan Pasal 2 dan 3 Peraturan Menteri Sosial Nomor 110 Tahun2009 Tentang Persyaratan Pengangkatan Anak;Menimbang, bahwa selain syarat utama juga terdapat beberapa syarat formilyang harus dipenuhi oleh calon orang

anak, membuat pernyataan tertulis bahwapengangkatan anak adalah demi kepentingan terbaik bagi anak, kesejahteraan danperlindungan anak, adanya laporan sosial dari pekerja sosial setempat, telah mengasuhcalon anak angkat paling singkat 6 (enam) bulan sejak izin pengasuhan diberikan danmemperoleh izin dari menteri atau kepala instansi sosial setempat;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum dan jika dikaitkan denganketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan tata cara danprosedur penggangkatan

anak, pasangan suami isteri yang ingin menggangkat anak,dan sudah memenuhi syaratsyarat untuk ifu, maka sebelum memohon penetapanpengadilan agama terlebin dahulu calon orang tua angkat harus memulai prosespengajuan permohonan pengangkatan anak dengan langkahlangkah penyiapandokumen tertulis, tahapan uji kelayakan calon orang tua angkat (fit tes) oleh pekerjasosial yang ditunjuk untuk melakukan itu, tahap pengasuhan sementara sekurangkurangnya 6 . bulan, dan tahap rekomendasi serta pertimbangan oleh

anak adalah terlindungianak untuk masa depannya;Menimbang, bahwa ternyata Para Pemohon baru mengasuh calon anak angkatselama lebih kurang 3 butan artinya kurang dari masa 6 bulan, sehingga sangat wajarPara Pemohon belum atau tidak mendapatkan surat izin pengasuhan sementara untukcalon orang tua angkat dari Pekerja Sosial Dinas Sosial setempat untuk calon orang tuaangkat selama tenggang waktu 6 bulan;Menimbang, bahwa Para Pemohon sebagai calon orang tua angkat oleh karenabelum memperoleh izin pengasuh

Menyatakan sah penggangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I(PEMOHON I ASLI), alamat Kabupaten Agam, terhadap dua orang anak yangmasingmasing bernama :2.1. ANAK I PEMOHON I DAN PEMOHON II, perempuan, lahir pada tanggal28 Februari 2002. 2, ANAK II PEMOHON I DAN PEMOHON I, Lakilaki, lahir pada tanggal 12Juni 2004;3.

diajukan oleh Pemohon di persidangan baik buktisurat maupun bukti saksi, apakah Pemohon mampu membuktkan dalilpermohonannya mengenai pengesahan pengangkatan anak = yangdiajukannya ;Menimbang, bahwa pengangkatan anak dalam Surat lEdaranMahkamah Agung Nomor : 06 Tahun 1983 ditentukan pada pokoknya bahwamotivasi pengangkatan anak lebih diarahkan pada kepentingan anak sertakesungguhan dari Pemohon untuk mendidik dan merawat anak bersangkutandemi masa depan yang lebih baik ;Menimbang, bahwa tujuan dari penggangkatan

anak dalam pasal 2Peraturan Pemerintah No 54 tahun 2007 tentang Pelaksanaan PengangkatanAnak ditentukan bahwa Pengangkatan anak bertujuan untuk kepentinganterbaik bagi anak dalam rangka mewujudkan kesejahteraan anak danperlindungan anak, yang dilaksanakan berdasarkan adat kebiasaan setempatdan ketentuan peraturan perundangundangan, kemudian dalam pasal 3ayat (1) Peraturan Pemerintah No 54 tahun 2007 tentang PelaksanaanPengangkatan Anak ditentukan bahwa Calon orang tua angkat harusseagama dengan

setempatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 huruf a, yaitupengangkatan anak yang dilakukan dalam satu komunitasyang nyatanyata masih melakukan adat dan kebiasaandalam kehidupan bermasyarakat ;Ayat (2) Pengangkatan anak berdasarkan adat kebiasaan setempatdapat dimohonkan penetapan pengadilan ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas makapermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 9Peraturan Pemerintah Nomer 54 tahun 2007 tentang PelaksanaanPengangkatan Anak maka oleh karena itu, penggangkatan

anak yangdilakukan oleh Pemohon adalah telah sesuai dengan tujuan pengangkatananak yang diatur dalam ketentuan SEMA RI Nomor : 06 tahun 1983 sertaketentuan dalam pasal 2 Peraturan Pemerintah No. 54 tahun 2007 tentangPelaksanaan Pengangkatan Anak dan Pemohon sebagai orang tua angkattelah melaksanakan pengangkatan anak secara Agama Hindu dan adat Balidengan melaksanakan upacara Pemeras pada tanggal 8 September 2014sehingga dengan demikian Pemohon telah pula memenuhi ketentuan pasal19 Peraturan Pemerintah

Surat Rekomendasi Penggangkatan Anak (ADOPSI) Nomor463/159/III/2020 yang dikeluarakan oleh Kantor Dinas Sosial Kota Ternate,Hal. 5 dari 14 Hal. Penetapan No.12/Padt.P/2020/PA. Ttetanggal 20 Maret 2020, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda bukti (P.8);9.

Surat Penyampaian Permohonan Penggangkatan Anak Antar WargaNegara Indonesia atas nama Jaenabun Saibi Nomor 463/163/III/2020yang dikeluarakan oleh Kantor Dinas Sosial Kota Ternate, tanggal 23Maret 2020, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda bukti (P.9);B. Bukti Saksi:1. Salim A.

Bahwa atas dasar tersebut Para Pemohon hendak melakukanPemohonan penggangkatan anak terhadap anak kandung daripasangan X dan XX yang bernama;Nama > XXXTempat/ Tanggal Lahir : Kendal, 11 Agustus 2019Pekerjaan : Belum bekerjaPendidikan : Belum sekolahBertempat tinggal di : Jalan Pelita RT O06 RW 002, XxxxxxxxxXXXXXX, Kecamatan Kendal, KabupatenKendal, XxxxX XXXXXX;6.

Bahwa atas dasar tersebut Para Pemohon hendak melakukanPemohonan penggangkatan anak terhadap anak kandung daripasangan X dan XX yang bernama;Nama > XXXTempat/ Tanggal : Kendal, 11 Agustus 2019LahirPekerjaan : Belum bekerjaPendidikan : Belum sekolahBertempat tinggal di : Jalan Pelita RT 006 RW 002, XxxxxxxxxXXXXXxX, Kecamatan Kendal, KabupatenKendal, Xxxx XXXXXX;6.

RAMADANI adalah anak ke dua dari SuamIstri HASRIYADI dan MURNIATI, S.Pd. dan bukan merupakan orang tua angkatsebagaimana keterangan bukti surat P 11;Menimbang, bahwa surat Peryataan bukti surat P 10 jika memangbenar ZAKIA RAMADANI merupakan anak Pemohon dikarenakan Alm suamipemohon jarang pulang kerumah dan tidak mau menafkahi pemohon dan anak anaknya sehingga pemohon mengadopsikan anaknya yang bernama ZAKIARAMADANI kepada kakak kandung alm suami Pemohon maka harus adapenetapan dari Pengadilan tentang penggangkatan

Anak;Menimbang, bahwa anak adalah merupakan suatu kepemilikanberdasarkan hal tersebut permohonan yang diajukannya bertentangan denganhuruf b tersebut diatas vide (Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan dalam empat Lingkungan Peradilan point 12 halaman 47);Menimbang, bahwa sehingga permohonan pemohon bertentangandengan hukum maka adalah sah dan beralasan menurut hukum bagiPengadilan Negeri Siak untuk menolak permohonan ini ;Mengingat dan memperhatikan Undang Undang nomor 24 Tahun2013

Menyatakan sah penggangkatan anak yang dilakukan oleh paraPemohon bernama PEMOHON I dan PEMOHON II , alamat RT.O1RW. 04 Desa Gadingwatu Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik ,Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan No.0066/Pdt. P/2011/PA.Gs.terhadap anak yang bernama ANAK tanggal lahir 31 Desember2010;3.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, Kota Mataram,sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan kutipan aktanikah, oleh karenanya mohon agar perkawinan Pemohon dengan PemohonIl tersebut disahkan untuk memperoleh akta nikah sebagai bukti bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh pengakuan hukumtetap, guna mengurus persyaratan Penggangkatan

anak dan kepentinganhukum lainnya;Him 2 dari 11 Hlm Penetapan No 79/Pdt.P/2020/PA.Mtr7.

bernama I Made Agus Dwija Putra yang lahir padatanggal 6 Mei 2013 kepada para Pemohon untuk di jadikan anak angkat olehpara pemohon.Bahwa hal tersebut sangatlah diterima baik oleh para Pemohon demi untukmelanjutkan kepengurusan dan keturunan para Pemohon di hari tua nanti sertahal tersebut telah di ketahui oleh seluruh keluarga kepurusa menyatakan setujubahwa anak yang bernama I Made Agus Dwija Putra untuk diangkat dandiadopsi oleh para pemohon.Bahwa oleh karena seluruh keluarga telah setuju, maka penggangkatan

anak olehpara pemohon tersebut telah pula di lakukan upacara pemerasan secara adat danAgama Hindu pada hari senin tanggal 19 Agustus 2013 yang di saksikan olehseluruh keluarga serta Prajuru Desa Bugbug.7 Bahwa Upacara Pemerasan secara adat dan Agama telah di laksanakan oleh parapemohon, namun secara hukum Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh parapemohon perlu mendapatkan penetapan dari istansi yang berwenang dalam halini Pengadilan Negeri Amlapura ;BAhwa atas alasanalasan tersebut diatas, para

Kartu Tanda Penduduk NIK. 3512014202750001, tertanggal 07 Pebruari 2012,atas nama TOYA, diberi tanda P9: 10.Kartu Keluarga No. 3512010411050512, tertanggal 26 September 2012, atasnama Kepala Keluarga SUYONO, diberi tanda P10; 11.Kutipan Akta Kelahiran No. 05295/T/2012, tertanggal 10 Maret 2012, atasnama SITI RUKKAYATUL MUSYAROFAH,~ diberi tanda P11; 12.Surat Rekomendasi Penggangkatan Anak atas nama SIT RUKKAYATULMUSYAROFAH, Nomor : 474.11/167/431.213.2/2012, tertanggal 04 Oktober2012, diberi tanda