Saksi ALI SURACHMAN;Bahwa benar saksi mengerti saat ini diperiksa sebagai saksi dalam perkara penipuanatau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa FANNY ERTANTO Bin KACUNGTANTO W;Bahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar saksi kenal terdakwa karena dikenalkan oleh MOH.

Saksi TUBAGUS ASEP CHAIRUMAN :Bahwa benar saksi mengerti saat ini diperiksa sebagai saksi dalam perkara penipuanatau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa FANNY ERTANTO Bin KACUNGTANTO W; Bahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara, pada awalnya padahari dan tanggal lupa di bulan Nopember 2011 terdakwa mendatangi PerumahanGriya Ciptaningati untuk bertemu dengan saksi ALI SURACHMAN, kemudian saksiALI SURACHMAN

ADHIPERSADA REALTI kepada terdakwa;Saksi ADI NUGRAHANTO:Bahwa benar saksi mengerti saat ini diperiksa sebagai saksi dalam perkara penipuanatau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa FANNY ERTANTO Bin KACUNGTANTO W;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar saksi bekerja di PT.

Saksi MOCHAMAD HAMDANTI:Bahwa benar saksi mengerti saat ini diperiksa sebagai saksi dalam perkara penipuanatau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa FANNY ERTANTO Bin KACUNGTANTO W;Bahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena langganan ngopi di warung saksi dikantor Golkar Jl. A.

ADHI PERSADAREALTI untuk biaya pemasangan jaringan pipa PDAM Perum Griya Ciptaning Ati /Taman Dhika, saksi membenarkan bahwa salah satu kwitansi/tanda terima tersebutadalah bukti pembayaran yang telah dilakukan saksi kepada terdakwa.saksi AMIRUDIN FAUJI, ST :Bahwa benar saksi mengerti saat ini diperiksa sebagai saksi dalam perkara penipuanatau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa FANNY ERTANTO Bin KACUNGTANTO W dengan korban adalah PT. GUNA BANGUN PERKASA dan PT.

Saksi HARRY AGUSMAN, SH bin DADANG S :e Bahwa saksi menerima laporan adanya perbuatan penipuanatau penggelapan yang terjadi pada hari Jumat tanggal 17Januari 2014 sekira jam 13.00 wib, di tempat parker CalincingDesa Sindang Jaya Kec. Ciranjang Kab.

YUDHY RUMODOR bin JONI R:e Bahwa saksi menerima laporan adanya perbuatan penipuanatau penggelapan yang terjadi pada hari Jumat tanggal 17Januari 2014 sekira jam 13.00 wib, di tempat parker CalincingDesa Sindang Jaya Kec. Ciranjang Kab.

Saksi MAHADEN HARLEN :Bahwa saksi menerima laporan adanya perbuatan penipuanatau penggelapan yang terjadi pada hari Jumat tanggal 17Januari 2014 sekira jam 13.00 wib, di tempat parker CalincingDesa Sindang Jaya Kec. Ciranjang Kab.

Eza: dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dilaporkan oleh pihak yang berwajib perkara penipuanatau penggelapan; Bahwa kejadian peristiwa itu tanggal sudah lupa pada bulan Maret2019; Bahwa yang digelapkan oleh saksi adalah sebuah sepeda motor Beatmerk Honda warna hitam No.Pol W 6784UK pemiliknya atas namaratnaati yang telah digadaikan; Bahwa pada waktu digadaikan oleh saksi tanpa disertai kelengkapanSuratSurat pemiliknyayaitu sdri.

Saksi Andik Sugiarto: dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dilaporkan oleh pihak yang berwajib perkara penipuanatau penggelapan; Bahwa kejadian peristiwa itu tanggal sudah lupa pada bulan Maret2019; Bahwa yang digelapkan oleh saksi adalah sebuah sepeda motor Beatmerk Honda warna hitam No.Pol W 6784UK ; Bahwa pada waktu saksi menerima gadai tanpa disertai kelengkapansuratsurat pemiliknya;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 536/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa sebuah sepeda motor

Saksi THOMAS AJl PAMUNGKAS Bin KAMINO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dinadapkan di persidangan terkait masalah penipuanatau penggelapan sepeda motor merek Yamaha Aerox milik saksiTHOMAS AJl PAMUNGKAS Bin KAMINO yang dialkukan oleh Terdakwa; Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 204/Pid.B/2018/PN Pal.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018jam 09:00 Wib, Terdakwa meminjam sepeda motor merek Yamaha AeroxNopol A5366 MX milik saksi di

oleh Terdakwa kepada orang lain di Jakarta dengan hargaRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dari saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlinatkan diPersidangan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar;Saksi ROSITA RAHMAN Binti RASMAN (Alm), pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan terkait masalah penipuanatau

penggelapan sepeda motor merek Yamaha Aerox milik saksiTHOMAS AJl PAMUNGKAS Bin KAMINO yang dialkukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018jam 09:00 Wib, Terdakwa meminjam sepeda motor merek Yamaha AeroxNopol A5366 MX milik suami saksi di rumah bertempat di KampungCimanuk, Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut awalnya bertemudengan anak saksi yaitu M.

SHWAL TOJIRI Bin ILHAM, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan terkait masalah penipuanatau penggelapan sepeda motor merek Yamaha Aerox milik saksiTHOMAS AJl PAMUNGKAS Bin KAMINO yang dialkukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018jam 09:00 Wib, Terdakwa meminjam sepeda motor merek Yamaha AeroxNopol A5366 MX milik bapak saksi di rumah bertempat di KampungCimanuk, Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang

Saksi ; ADANG SAPUTRA Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut=" Bahwa benar saksi' kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga ;=" Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuanatau. penggelapan pada hari lupa tanggal 22 November2007 sekira jam 14.00 Wib bertempat di Kp. SiliwangiRt.04/04 Ds. Cibeteung Udik Kec. Ciseeng Kab. Bogoryang dilakukan oleh terdakwa bersama saksi H.ANSURULLAH, SH.MM (berkas terpisah) terhadapkendaraan merk Toyota Kijak Pick Up No.Pol.

Saksi SITI DEWI RUSLI Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:" Bahwa benar saksi' kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga ;=" Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuanatau penggelapan pada hari lupa tanggal 22 November2007 sekira jam 14.00 Wib bertempat di Kp. SiliwangiRt. 04/04 Ds. Cibeteung Udik Kec. Ciseeng Kab. Bogoryang dilakukan oleh terdakwa bersama saksi H.ANSURULLAH, SH.MM (berkas terpisah) terhadapkendaraan merk Toyota Kijak Pick Up No. Pol.

DEDEN Dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga ;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuanatau penggelapan pada hari lupa tanggal 22 November2007 sekira jam 14.00 Wib bertempat di Kp. SiliwangiRt.04/04 Ds. Cibeteung Udik Kec. Ciseeng Kab. Bogoryang dilakukan terdakwa bersama saksi H. ANSURULLAH,SH.MM terhadap kendaraan merk Toyota Kijak Pick UpNo. Pol.

Saksi INDRA KUSUMA, SE Dibawah sumpah padamenerangkan sebagai berikut:olehdalamterdakwapokoknya14Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga ;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuanatau penggelapan pada hari lupa tanggal 22 November2007 sekira jam 14.00 Wib bertempat di Kp. SiliwangiDs. Cibeteung Udik Kec. Ciseeng Kab. Bogor yangtelah dilakukakan terdakwa bersama saksi H.ANSURULLAH, SH.MM terhadap kendaraan merk ToyotaKijak Pick Up No. Pol.

NOBERTUS SERAN UNU;Bahwa saksi tahu dan mengerti Terdakwa di perhadapkan dipersidangan karena sehubungan dengan perkara Penipuanatau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa OnisiusSanak alias Oni pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011sekitar pukul 10.30 Wita bertempat di Desa Penfui Timur,Kec. Kupang Tengah, Kab.

FRANSISKUS MALO ;Bahwa saksi tahu dan mengerti Terdakwa di perhadapkan dipersidangan karena sehubungan dengan perkara Penipuanatau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa OnisiusSanak alias Oni pada hari Kamis tanggal 29 Desember 201111sekitar pukul 10.30 Wita bertempat di Desa Penfui Timur,Kec. Kupang Tengah, Kab.

YENI PANDIE ;Bahwa saksi tahu dan mengerti Terdakwa di perhadapkan dipersidangan karena sehubungan dengan perkara Penipuanatau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa OnisiusSanak alias Oni pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011sekitar pukul 10.30 Wita bertempat di Desa Penfui Timur,Kec. Kupang Tengah, Kab.

salah seorang konsumen kemudian melihat kedatangansaksi yang mana terdakwa hendak melarikan diri kemudian saksi beserta karyawanyang lain mengejarnya dan berhasil mengamankannya dan tidak berapa lama wargamasyarakat berdatangan hingga Pangulu Nagori Silau Bayu datang kemudian PanguluNagori menelpon pihak Polsek Bangun serta tidak lama berselang anggota PolsekBangun datang selanjutnya saksi bersamasama membawa terdakwa ke PolsekBangun dan selanjutnya saksi membuat pengaduan resmi tentang peristiwa penipuanatau

penggelapan;Bahwa, pada waktu itu saksi bersama karyawan yang lain mengamankan terdakwadan barang yang ditemukan dari terdakwa adalah (satu) unit sepeda motor HondaRevo warna hitam tanpa nomor polisi dan (satu) blok kwitansi kosong kemudiansetelah saksi mengamankan terdakwa saat itu saksi menanyai tentang peristiwapenipuan atau penggelapan tersebut terdakwa mengakui bahwa benar terdakwa telahmelakukan pengutipan uang tagihan barang di PT Cinortha Mandala Sentosa setelahterdakwa keluar bekerja dari

Cinortha Mandala Sentosa;e Bahwa, pada awalnya saksi tidak mengetahui jika terdakwa telah melakukan penipuanatau penggelapan uang angsuran barang di PT. Cinortha Mandala Sentosa tersebutnamun setelah Muhammad Zulfadli, pimpinan cabang di PT. Cinortha MandalaSentosa memberitahukan kepada saksi bahwa terdakwa telah melakukan penipuanatau penggelapan uang angsuran barang dari PT.

Saksi SUNARTO Bin SADIRIN :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan saksitetap dengan keterangan sesuai BAP Penyidik tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi perkara terdakwa adalah mengenai penipuanatau penggelapan ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 26 Pebruari 2015 sekira jam13.00 Wib di warung terminal Bojonegoro;Bahwa mobil yang saksi sewakan kepada terdakwa yaitu mobil ToyotaAvanza 1.3 type G warna silver metalik tahun 2013 warna silver metalikNo.Pol B1780SYQ STNK

Saksi MOHAMMAD YUSUF :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan saksitetap dengan keterangan sesuai BAP Penyidik tersebut ;e Bahwa sepengetahuan saksi perkara terdakwa adalah mengenai penipuanatau penggelapan ;e Bahwa yang menyuruh saksi untuk mengontrol kKeadaan mobil tersebutadalah Fuad Hasan dan Sunarto;e Bahwa mobil yang saksi sewakan kepada terdakwa yaitu mobil ToyotaAvanza 1.3 type G warna silver metalik tahun 2013 warna silver metalikNo.Pol B1780SYQ STNK a.n TM.

Saksi GURUH WAHYU HANDOYO PUTRO Alias LUNDUK Bin SUWITOHANDOYONO :Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 124 / Pid.B / 2016 / PN BjnBahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan saksitetap dengan keterangan sesuai BAP Penyidik tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi perkara terdakwa adalah mengenai penipuanatau penggelapan ;Bahwa mobil yang digadaikan oleh terdakwa adalah mobil Avanzawarna silver tahun 2013 No.Pol : B1780SYQ ;Bahwa awalnya saksi disuruh jemput terdakwa dengan lek Din di pasaragrobis

BINTIUJANGBAHRI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 7.000.000,(Tujuh Juta Rupiah).ome Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi ke1 Ega Sepkariani Binti Ujang Bahri.Bahwa Saksi diajukan kepersidangan karena terjadinya perkara penipuanatau

penggelapan kendaraan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020sekira pukul 11.00 WIB bertempat di Losmen Erlangga yang beralamat diJalan Jenderal Sudirman Kec.

Jarkoni Bin Pasir;Bahwa Saksi diajukan kepersidangan karena terjadinya perkara penipuanatau penggelapan kendaraan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020sekira pukul 11.00 WIB bertempat di Losmen Erlangga yang beralamat diJalan Jenderal Sudirman Kec. Muara Enim Kab.

Aswan;Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan karena melakukan penipuanatau penggelapan terhadap saksi yang terjadi sekitar bulan Mei tahun 2016bertempat di jalan Basuki Rahmat Kelurahan Laende Kecamatan Katobu Kab.Muna;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan terhadap saksiyaitu dengan cara awalnya terdakwa menghubungi saksi karena butuh uanguntuk ke Kendari dan minta tolong kepada saksi agar Notebook milik saksidigadaikan kepada mamanya Dandi Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dansaksi

Saksi Asmawati, A.Md.KG Binti La Baay;Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan karena melakukan penipuanatau penggelapan terhadap korban Hitland Virgi Capries yang terjadi sekitarbulan Mei tahun 2016 bertempat di jalan Basuki Rahmat Kelurahan LaendeKecamatan Katobu Kabupaten Muna;Bahwa saksi mendengar dari koban Hitland Virgie Capries bahwaterdakwa melakukan penipuan atau penggelapan terhadap korban HitlandVirgie Capries dengan cara menggadai Notebook milik korban kepada oranglain tanpa sepengetahuan

tindak pidana Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain, Secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dan diuraikandiatas, berawal ketika terdakwa memiliki niat untuk melakukan penipuanatau

penggelapan barang, kemudian terdakwa berpurapura memintabantuan kepada saksi WAHYUDI untuk mencarikan mobil yang akan dijual; Bahwa setelah menemukan mobil yang akan dijual, selanjutnya terdakwadan saksi WAHYUDI bertemu dengan saksi NUR MUKHLIS (korban) yangpada saat itu bersama saksi NANANG MUSLIMIN akan menjual 1 (satu)unit mobil Honda Jazz 2016 warna putih Noka: MHRGK5750GJ00219Nosin: L15Z51211198 milik saksi korban, setelah bertemu lalu terjadikesepakatan mobil milik saksi korban akan dibeli

yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Banyuwangi yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawanhukum, Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dan diuraikandiatas, berawal ketika terdakwa memiliki niat untuk melakukan penipuanatau

penggelapan barang, kemudian terdakwa berpurapura memintabantuan kepada saksi WAHYUDI untuk mencarikan mobil yang akan dijual; Bahwa setelah menemukan mobil yang akan dijual, selanjutnya terdakwadan saksi WAHYUDI bertemu dengan saksi NUR MUKHLIS (korban) yangpada saat itu bersama saksi NANANG MUSLIMIN akan menjual 1 (Satu)unit mobil Honda Jazz 2016 warna putih Noka: MHRGK5750GJ00219Nosin: L15Z51211198 milik saksi korban, setelah bertemu lalu terjadikesepakatan mobil milik saksi korban akan dibeli

Bahwa saksi ada menghubungi terdakwa tersebut melalui BBM akantetapi hingga saat ini belum pernah dibayar atau dikembalikan.Halaman 28 dari 85 Putusan Nomor 358/Pid.B/2016/PN.Sak Bahwa besar kerugian yang saksi alami sehubungan dengan penipuanatau Penggelapan tersebut ialah saksi mengalami kerugian sebesarRp.36.000.000, (Tiga puluh enam Juta Rupiah).

Bahwa total kerugian yang saksi alami sehubungan dengan penipuanatau Penggelapan tersebut ialah saksi mengalami kerugian sebesarRp.601.300.000 (Enam ratus satu Juta tiga ratus ribu Rupiah).Atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa tidak keberatan danmembenarkanHalaman 31 dari 85 Putusan Nomor 358/Pid.B/2016/PN.Sak7. Saksi RIKA ANDRIANI, AMK Binti M.

Bahwa total kerugian yang saksi alami sehubungan dengan penipuanatau Penggelapan tersebut ialah saksi mengalami kerugian sebesar Rp.30.000.000 (Tiga puluh juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan8. Saksi YUNIKE ARWINA, S.ST Als IKE Binti Alm.

Bahwa total kerugian yang saksi alami sehubungan dengan penipuanatau Penggelapan tersebut ialah saksi mengalami kerugian sebesarRp.465.800.000 (Empat ratus enam puluh lima Juta delapan ratus ribuRupiah).Atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan15. Saksi Ns.

Bahwa total kerugian yang saksi alami sehubungan dengan penipuanatau Penggelapan tersebut ialah saksi mengalami kerugian sebesarRp.206.000.000 (Dua ratus enam Juta Rupiah).

Bahwa benar sehubungan dengan peristiwa tindak pidana penipuanatau penggelapan korban telah mengalami kerugian materiil berupa 1(Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Nopol : K3727UD warnamerah.Bahwa benar jumlah kerugian secara materiil barang milik korbanadalah 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R Nopol : K3727Udwarna merah, senilai sebesar kurang lebih Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah).Bahwa benar saya masih mengenalinya bahwa pelaku tersebutadalah yang membawa pergi SPM Yamaha Vega R warna merah

terdakwamengatakan meteran yang telah dicabutnyamasih dititpkan kepada temannya selanjutnyaterdakwa menelpon temannya untukmengantarkan meteran tersebut lalu terdakwadibawa ke kantor polisi ;e Bahwa saat itu terdakwa memberikan janjibahwa meteran pengganti dan pasangan barumeteran listrinya akan terdakwa pasang Padahari rabu Tanggal 29 April 2015 dan metranterdakwa bawa pergi dan metran pun tidakterdakwa ganti ganti dan tidak terdakwadaftarkan ke PLN Kota Pinang sedangkan Alatyang terdakwa Gunakan melakukan penipuanatau

penggelapan adalah dengan berkata katabohong yang terdakwa keluarkan dari Mulutterdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dariterdakwa untuk menggelapkan uang milik saksikorban ;e Bahwa saksi korban mengalami kerugianmaterial sebesar Rp.3.500.000,(tiga juta limaratus ribu rupiah) ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalahuntuk mendapatkan uang orang lain dengan caramenipu) dan megelapakan dan setelahmendapatkan uang terdakwa tidak mendaftarkanke PLN dan tujuan terdakwa mengaku pegawaiPLN

mengatakan meteran yang telah dicabutnyamasih dititpkan kepada temannya selanjutnya terdakwa menelpontemannya untuk mengantarkan meteran tersebut lalu terdakwa dibawa kekantor polisi ;Bahwa saat itu terdakwa memberikan janji bahwa meteran pengganti danpasangan baru meteran listriknya akan terdakwa pasang Pada hari rabuTanggal 29 April 2015 dan metran terdakwa bawa pergi dan metran puntidak terdakwa ganti ganti dan tidak terdakwa daftarkan ke PLN KotaPinang sedangkan Alat yang terdakwa Gunakan melakukan penipuanatau

penggelapan adalah dengan berkata kata bohong yang terdakwakeluarkan dari Mulut terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari terdakwa untukmenggelapkan uang milik saksi korban ;Bahwasaksikorban mengalami kerugian material sebesarRp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 485/Pid.B/2015/PN Rape Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk mendapatkan uangorang lain dengan cara menipu dan megelapakan dan setelahmendapatkan uang terdakwa tidak mendaftarkan

MlgBahwa toko sekawan motor Singosari tidak mengalami kerugian materi ataskejadian tersebut namun mengalami kerugian non materiil karena menyangkutnama toko tempat saksi bekerja ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pihak kepolisian karena telah melakukan penipuanatau penggelapan ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan tersebut pada hariKamis tanggal 23 Maret 2017 sekitar jam 17.30 WIB di Perum Royal Junrejo Ds.Junrejo

mengalamikerugian sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan segala sesuatunyayang terjadi dipersidangan yakni dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti dalam hubungannya satu sama lain terdapatsaling bersesuaian dan saling terkait satu sama lain sehingga mengungkap faktafakta yang terbukti benarnya antara lain sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa ditangkap pihak kepolisian karena telah melakukan penipuanatau

penggelapan ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan tersebut pada hariKamis tanggal 23 Maret 2017 sekitar jam 17.30 WIB di Perum Royal Junrejo Ds.Junrejo, Kec.

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak terlalu akrab.Bahwa saksi mengamankan terdakwa dugaan tindak Pidana Penipuanatau penggelapan pada hari Jumat, tanggal 10 Mei 2019 sekira jam :20.00 wita bertempat di Jalan Raya Padanggalak No. 112 (kamar kostnomor 1) Denpasar Timur.Bahwa dapat saksi jelaskan melakukan dugaan tindak pidana penipuanatau penggelapan pada hari Kamis, tanggal 25 April 2019 sekira jam :10.00 wita bertempat di Jalan Sri Padang Kertha No. 1 (Warung Arjun)Denpasar Timur dan barang

Saksi ZULAIKAH Binti KASMILAN:Bahwa saksi menerangkan penipuan atau penggelapan terjadipada sekitar bulan Juni Sampai dengan 2011 di rumah Sumbodoalamat Lingkungan Padek Kelurahan Blimbing KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan ;Bahwa saksi mengetahui pelakunya adalah Pipit Winartin danyang menjadi sorban hadala Sumbodo;Bahwa saksi menerangkan Pipit Winartin melakukan penipuanatau penggelapan tanpa dibantu orang lain dan saat kejadiansaksi ada ditempat tersebut;Bahwa saksi menerangkan Pipit Winartin

melalukan penipuanatau penggelapan waktu pembelian arisan dengan perinciansebagai berikut:e Tanggal 18 Juni 2011 Sumbodo membeli arisan dari PipitWinartin sebesar Rp. 2.000.000, dan akan diterimakantanggal 18 Agustus 2011 sebesar Rp. 3.000.000,;e Tanggal O02 Juli 2011 Sumbodo membeli arisan dari PipitWinartin sebesar Rp. 2.400.000, dan akan diterimakantanggal 02 September 2011 sebesar Rp. 3.750.000,;e Tanggal 13 Juli 2011 Sumbodo membeli arisan dari PipitWinartin sebesar Rp. 2.000.000, dan akan

MUSI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penipuanatau penggelapan yangterjadi pada hari minggu 12 April 2020sekira jam 10.00 Wib bertempat diKec.Cisaat Kab.Sukabumi.

RIFKI HIKMATULLAH, S.E.yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut ; 0 nnn nn nnn nnn nnn n nn nncncnnse Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penipuanatau penggelapan yangterjadi pada hari minggu 12 April 2020sekira jam 10.00 Wib bertempat diKec.Cisaat Kab.Sukabumi.;e Bahwa yang menjadi korban akibat adanya penipuan ataupenggelapan tersebut adalah saksi SLAMET RAHARJO binSAAN sedangkan pelakunya bernama AGUS SUTISNA Als.TISNA bin MD JAJANG.

2272 AFF, warna hitam, tahun pembuatan2014 atas nama saksi sendiri;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan teradapsepeda motor milik saksi adalah yang mana terdakwa meminjam sepeda motorsaksi melalui anak saksi yang bernama saksi Yandi Maulana yang saat itumembawa sepeda motor saksi dengan alasan sebentar mau mengutip uang kePajak namun setelah anak saksi memberikan sepeda motor saksi sampai saatsekarang in;Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa melakukan penipuanatau

penggelapan terhadap sepeda motor milik saksi;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 November 2020, sekira pukul 20.00 Wibsaksi dihubungi anak saksi yaitu saksi Yanda Maulana yang bekerja sebagaiSecuriti di Rumah Sakit Wulan Windi Medan Marelan Yanda Maulanamengatakan sepeda motor yang digunakan untuk bekerja dipinjam oleh terdakwaketika saksi Yanda Maulana bekerja sebagai security di Rumah Sakit WulanWindi;Bahwa saksi Yandi Maulana mengatakan ia memberikan terdakwa untukmeminjam sepeda mior tersebut

tahun pembuatan2014 atas nama Ridwan;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan teradapsepeda motor milik orang tua saksi adalah melalui saksi saat itu membawasepeda motor saksi dengan alasan sebentar mau mengutip uang ke Pajak PasarV Marelan namun setelah saksi memberikan sepeda motor milik orangtua saksikepada terdakwa tidak kunjung datang mengembalikan sepeda motor milikorangtua saksi sampai saat sekarang ini;Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa melakukan penipuanatau

penggelapan terhadap sepeda motor milik orangtua saksi;Bahwa pada hari jumat tanggal 27 November 2020 sekira pukul 20.00 Wib,terdakwa yang bekerja sebagai tukang bangunan di Rumah Sakit Wulan WindiMarelan meminjam sepeda motor milik saksi yang sering digunakan sebagaitransportasi bekerja sebagai security Rumah Sakit Wulan Windi dan ketika ituterdakwa berkata akan membeli sarapan pagi karena saksi sudah mengenalterdakwa sehingga saksi memberikan kunci sepeda motor miliknya kepadaterdakwa dan pada

sebagaimana diatur dan diancam Pidana menur utPasal 372 KIHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumdipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksi dan keterangan merekatelah didengarkan dibawah sumpah yaitu1.Ahmad Ali Makhson Bin Sudar, di persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikan keterangandipersidangan;Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya tindak pidana penipuanatau

penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa Haryanto Als Tengieng Bin Sukiminterhadap Korban yaitu saksi sendiri;Bahwa benar saksi sebelumnya pemah diperiksa oleh penyidik dan tertuang dalamBAP dan saksi membenarkan apa yang ada didalam BAP tersebut;Bahwa benar peristiwa tersebut teijadi pada hari Minggu tanggai 23 April 2017 sekirapukui 7.30 WIB bertempat di kebun milik saksi di Dusun Desa Negeri Ratu Kec.Bunga Mayang Kab.

terdakwa ke kepolisian dankemudian diketahui bahwa terdakwa telah menggadaikan motor milik saksi sebesarRp. 2.900,000, (dua juta Sembilan ratus ribu rupiah) kepada seseorang diDesaSimpang Martapura OKU Selatan;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkanGopur Bin Usmin, di persidangan dibawah sutnpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikan keterangandipersidangan;Bahw'a benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya tindak pidana penipuanatau

penggelapan yang diiakukan oleh terdakw a Haryanto Als Tengleng Bin Sukiminterhadap korban saksi Ahmad Ali Makhson Bin Sudar;Bahwa benar saksi sebelumnya pemah diperiksa oleh penyidik dan tertuang dalamBAP dan saksi membenarkan apa yang ada didalam BAP tersebut; Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23 April 2017 sekirapukul 7.30 WIB bertempat di kebun milik saksi Ahmad Ali Makhson Bin Sudar diDusun Desa Negeri Ratu Kec.