Ditemukan 216096 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pembuatan perubahan perawatan perluasan peralatan
Penelusuran terkait : Perbuatan melawan hukum
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 18-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Rap
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat:
PANUSUNAN
Tergugat:
CV. PERTIWI AGUNG PRIMA PERUMAHAN VILLA PERTIWI BOUGENVILLE yang dipimpin oleh MARISI ULISE HASIBUAN
1 — 0
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 06-10-2021 — Putus : 04-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 93/Pdt.Bth/2021/PN Jmr
Tanggal 4 Maret 2022 — Penggugat:
NUR SALAM
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat
2.2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember (KPKNL)
3.KUSMIATI
4.Kepala Kantor ATR/BPN Kabupaten Jember
30 — 3
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 778/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Lie Alex Setia Budi Diwakili Oleh : SRI RAHAYU SH
Terbanding/Tergugat : Drs. Muhammad Kirom
Terbanding/Turut Tergugat : Noer Rahma Binti H. Mansur Bin H. Djen
33 — 20
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-07-2009 — Upload : 21-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2104 K/PDT/2006
Tanggal 29 Juli 2009 — H. SYAHDAN, S.Sos., ; HJ. MAIYAH, KAPOLRI di Jakarta Cq. KAPOLDA Bali di Denpasar, Cq. KAPOLRES Karangasem, Cq. KASAT RESKRIM POLRES Karangasem di Amlapura, GEDE PARWATA,
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melakukan penyitaan, menitipkan barang sitaan dan menyerahkanMobil Toyota Kijang tersebut kepada Tergugat Asal I/ Termohon Kasasi adalah bukan merupakan perbuatan melawan hukum, makapertimbangan Judex Factie tersebut diatas bertentangan dengan hukumpembuktian karena Tergugat Asal / Termohon Kasasi sendiri tidak adamengajukan surat bukti T212 dalam perkara ini sebagai surat bukti hakmilik.Bahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini bertentangan denganhukum, karena Tergugat II tanggal 11 Agustus 2004
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 07-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 361/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 10 Oktober 2022 — Pembanding/Penggugat : Masri Laelasah Diwakili Oleh : DR.H.D.DJUNAEDI.SH.Sp.N dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : Yuniarti
Terbanding/Tergugat II : Rudi Istanto
36 — 5
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 12-07-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 275/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 3 Agustus 2022 — Pembanding/Tergugat I : SAIJAH HARYANI Diwakili Oleh : Bambang Sri Wahono, S.H., Sp.N., M.H., dkk
Pembanding/Tergugat II : R. RADHA HAMBARA Diwakili Oleh : Bambang Sri Wahono, S.H., Sp.N., M.H., dkk
Pembanding/Tergugat III : RANGGA SANI HAMBARA Diwakili Oleh : Bambang Sri Wahono, S.H., Sp.N., M.H., dkk
Pembanding/Tergugat IV : RAHINDERA HAMBARA Diwakili Oleh : Bambang Sri Wahono, S.H., Sp.N., M.H., dkk
Pembanding/Turut Tergugat I : MUSLIMIN Diwakili Oleh : Bambang Sri Wahono, S.H., Sp.N., M.H., dkk
Terbanding/Penggugat : SUGIRAN PURWOHANDOKO
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kabupaten Cilacap
99 — 18
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 07-07-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 379/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 28 September 2022 — Pembanding/Tergugat I : RAIS DURAHMAN Diwakili Oleh : MOH. RIDWAN, SH
Terbanding/Penggugat I : BUHAL
Terbanding/Penggugat II : HASEN
Terbanding/Penggugat III : SAIFUL SIKON
Terbanding/Penggugat IV : RAHMA
Terbanding/Penggugat V : ABDUL HANNAN
Terbanding/Penggugat VI : SAKUR
Terbanding/Penggugat VII : BESAR
Terbanding/Penggugat VIII : NASARUDDIN
Terbanding/Penggugat IX : ASRIATI
Terbanding/Penggugat X : RAHMATI
Turut Terbanding/Tergugat II : SITI FATIMAH
46 — 24
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-08-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 878/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 5 Oktober 2023 — Pembanding/Penggugat : PT. Kurnia Selaras Abadi Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., CLA.
Terbanding/Tergugat : Herman Liputra
Terbanding/Turut Tergugat : Weniaty Wibowo
19 — 14
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-06-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 403/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 27 Juli 2023 — Pembanding/Penggugat : Gito,S.Ip Diwakili Oleh : Agustinus Mudjiman,S.H
Terbanding/Tergugat I : Dwi Pujaningsih
Terbanding/Tergugat II : Abdul Aziz
Terbanding/Tergugat III : Keben dan Ani Ale atau para ahli warisnya
Terbanding/Tergugat IV : Sugeng Suwito,SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Nana Sudjana, BA
Terbanding/Turut Tergugat II : Yayan Sutiati, SH,M.kn
27 — 0
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 407/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 12 Juli 2023 — Pembanding/Penggugat : CV. SUPRA JAYA MANDIRI
Terbanding/Tergugat I : PT. MITRA ALUMINDO SELARAS
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pajak Pratama Serpong
13 — 6
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 47/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 25 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Slamet Raharjo
Terbanding/Tergugat : Zulkifli
22 — 18
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 30-08-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 355/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 29 September 2022 — Pembanding/Penggugat : AS'AD MUHAYMIN Diwakili Oleh : RUSMARWANTO
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK PERMATA TBK BERKEDUDUKAN DI JAKARTA CQ. PT. BANK PERMATA TBK KANTOR CABANG SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SUKOHARJO
Terbanding/Tergugat III : KEMENTRIAN KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DJKN CQ. KANTOR WILAYAH PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAWA TENGAH DAN LELANG CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
72 — 13
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-08-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 21/Pdt.G/2018/PN MJY
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
PURNOMO
Tergugat:
1.LILIN ERNAWATI
2.CHIU WEN PENG BIN CHIU BING KUN
3.ARIE FRANCISKA
4.DJOKO PURNAWAN DEWANTORO.SH
37 — 0
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Gpr
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 2/Pdt.G.S/2016/PN.Smd
Tanggal 29 September 2016 — AJUT SUTARJA BIN RAHMAN sebagai Penggugat dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, Cq DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK CISADARUNG, Cq SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE, sebagai Terggugat
74 — 7
  • ;e Bahwa perbuatan Tergugat untuk memproses pemberian uang santunan rumahtinggal hak penggugat tersebut karena perceraian almarhum Bapak RahmanBin Madhapi dengan isterinya bernama Titi tidak jelas perceraiannya dandianggap dobel ID dengan ID 3988 yang telah diterima oleh ahli waris darialmarhum ibu Titi dengan almarhum Bapak Rahman Madhapi di Desa JemahKecamatan Jatigede, Kabupaten Sumedang tidaklah beralasan hukum,sehingga perbuatan tergugat tersebut secara hukum dapat dikualifikasikansebagai perbuatan
    melawan hukum ;e Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Sumedang / majelis hakim yang memeriksa untukmengabulkan gugatan penggugat tersebut ;Berdasarkan Uraianuraian diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Sumedang / Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIRE :1.
    Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan penggugat dan lou Enah Binti Asnip (ahli waris dari AlmarhumRahman Bin Madhapi) yang berhak menerima uang tunai untuk rumahpengganti sebesar Rp. 122.591.200, (seratus dua puluh dua juta lima ratussembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) sebagaimana Peraturan Presiden RINomor 1 tahun 2015 dan pelaksanaannya diatur dengan Keputusan MenteriPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat No.258/KPTS/M/2015 dimaksud ;5.
    Menyatakan Tergugat tidak ada unsur perbuatan melawan hukum ;6.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 176/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : NY. SUPRIYATI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : RAHAYU MISWATI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat III : TRI HARTATI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat IV : SARIYONO, SH Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat V : CITA SARI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat VI : ADE FITRIA SARI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : MARTINI Diwakili Oleh : DJAENAL, S.H.
Terbanding/Tergugat II : WIWIN INDRAWATI Diwakili Oleh : DJAENAL, S.H.
Terbanding/Tergugat III : DWI AGUSTINA Diwakili Oleh : DJAENAL, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : TIPUNG YUNIA TRI WEPY Diwakili Oleh : DJAENAL, S.H.
Terbanding/Tergugat V : DESI SETYA RINI Diwakili Oleh : DJAENAL, S.H.
Terbanding/Tergugat VI : SULIMAH
Terbanding/Turut Tergugat I : SARIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : ROFI'I
Terbanding/Turut Tergug
70 — 35
  • Melawan Hukum;Bahwa oleh karena Suwarman Kadjar Raharjo orang tua Para Tergugatataupun Para Tergugat terbukti dan patut untuk di nyatakan telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum sedah sepatutnya untuk dihukummengembalikan atau menyerahkan sisa tanah seluas 118 m* kepadaPenggugat tanpa syarat;Bahwa satu bidang tanah sawah milik Penggugat tercatat dalam bukti CDesa 1758/persil 235 atas nama pemegang hak Marto Amir dengan luas500 m2 berdasarkan fakta setelah dilakukan pengukuran ulang olehKantor Badan
    melawan hukum, oleh karenanyauntuk dihukum mengembalikan sisa tanah seluas 118 m?
    kepada Para Penggugat;Bahwa oleh karena Suwarman Kadjar Raharjo orang tua Para Tergugatdan Para Tergugat terbukti Melakukan Perbuatan Melawan Hukum sertatidak berhak atas selisih tanah 118 m?* sebagai bagian dari satu bidangtanahC Desa 1759/persil 235 atas nama pemegang hak Supriyati, luas918 m? sebagaimana dalam jual beli tangal 7 Oktober 2000 dihadapanNotaris dan PPAT Achmad Dimiyati, SH sebagaiman Akta Jual beli No.311/2000 seluas 800 m?
    Serta Para Tergugat Rekonpensi telahmelakukan perbuatan yang melanggar hak dan merugikan orang lain yaituPara Tergugat Rekonpensi mengajukan gugatan ini ke pengadilan nyatanyata tidak didasarkan pada alas hak yang sah menurut hukum;Bahwa sebagai akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehPara Tergugat Rekonpensi tersebut yaitu mengajukan gugatan ini kepengadilan terhadap dlri Para Penggugat Rekonpensi berkenaan dengan.
    MP.01/1702.33.22MII/2019 sebagimanaPosita Gugatan angka 18;Bahwa Gugatan Para Penggugat merupakan Perbuatan Melawan Hukumyang dilakukan Para Tergugat, sehingga Penggugat mengalamikerugian materiil atas selisin kelebihan bidang tanah yang dikusai dandiklaim sebagai miliknya Para Tergugat dengan cara melawan hukumkarena tidak mengembalikan kepada Para Penggugat;Bahwa oleh karenanya Para Tergugat terbukti dan harus dinyatakanmelakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Para Penggugat makaGugatan Para
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-07-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 409/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 26 Juli 2023 — Pembanding/Penggugat : H. MOCH. SUHARSONO, SH Diwakili Oleh : ALFAN BAGUS ARDIANSYAH, SH
Terbanding/Tergugat : H. ALLY MUNIR
17 — 10
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
USMAN
Tergugat:
NGUI SIE LANG MARYATI
Turut Tergugat:
1.TANOTO UNANG TAN OAN HONG Alm ahli waris SUSIWATI, ELINA TANOTO, JULIANA, LUSIANA dan JONI
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA JAMBI
32 — 12
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 134/Pdt.G/2019/PN Blt
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD SUNAN
Tergugat:
1.PT. TRIHAMAS FINANCE BLITAR
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA KCK JAKARTA
48 — 14