Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ROBBY DAVID PATTYPRAKA NRP. 3920869140770, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *~Percobaan penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Menyatakan Terdakwa Syamsuddin Amali secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan percobaan penipuan, menyuruh menempatkanketerangan palsu dan mengunakan surat palsu sebagaimana dalam dakwaanpertama pasal 378 yo 53 ayat (1) KUHP dan Kedua Pasal 266 (1) dan KetigaPasal 263 (2) KUHP ;2.

Percobaan Penipuan ;2. Menyuruh menempatkan keterangan palsu ;3. Menggunakan surat palsu ;Oleh karena itu menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan bahwa hukuman tersebut akan dikurangkan segenapnya denganmasamasa selama terdakwa dalam tahanan sementara ; Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :1. Surat Penyerahan tanggal 17 Mei 1995 ;2.

Percobaan Penipuan ;2. Menyuruh menempatkan keterangan palsu ;3. Menggunakan surat palsu ; Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :1. Surat Penyerahan tanggal 17 Mei 1995 ;2.

diatas perbuatan PemohonPeninjauankembali yang menawarkan dan menjual tanah yang terletak di SeiRengas IT HGB No.847 dan HGB No.848 kepada saksi Soemardi Oei adalahsah secara hukum karena mendapat hak sesuai dengan undangundang yangberlaku dan Pemohon Peninjauankembali mendapat surat penyerahan danpelimpahan HGB No.847 dan HGB No.848 tertanggal 17 Mei 1995 dari LeoBonadi (orang yang berhak atas tanah tersebut) ;Oleh sebab itu perbuatan Pemohon Peninjauankembali tidak terbukti secarahukum melakukan percobaan

penipuan sesuai pasal 378 (1) KUHP danmenyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu bukti otentiksesuai dengan pasal 266 ayat (1) KUHP dan dengan sengaja menggunakansurat palsu atau dipalsukan seolaholah surat itu asli, sesuai dengan pasal263 (2) KUHP ;Karena Pemohon Peninjauankembali adalah penerima kuasa / wasiat / pelimpahan...........2.3.12pelimpahan kuasa dari pemilik asal Leo Bonadi, sesuai Surat Wasiat tanggal3 Mei 1995 yang ditanda tangani oleh Leo Bonadi selaku priobadi danperusahaan

FERDI Bin ZANARterbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana jo Pasal 53 Ayat (1)KUHpPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

BUSTAMIN ; e Bahwa saksi mengetahui percobaan penipuan tersebut darisaksi H. BUSTAMIN, yang mana saksi H.

FERDI BinZANAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Percobaan Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan : 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di dalam tahanan =; 5.Menyatakan ...........5.

Menyatakan Terdakwa NIKE NUR ISLAMI PURWACARAKA Binti PURWANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENIPUAN, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(ENAM) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Menyatakan Terdakwa NIKE NUR ISLAMI PURWACARAKA BintiPURWANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENIPUAN,sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6(ENAM) BULAN;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:2(Dua) buah gelang kroncong

Menyatakan terdakwa SUMIATI binti KARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan penipuan

didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Telah melihat dan meneliti barang bukti.Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penun tut Umum yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar yangmemeriksa dan mengadili perkara int memutuskan sebagai berikut :MENUNTUT :Menyatakan terdakwa SUMIATI binti KARJONO bersalah melakukan tindakpidana percobaan

penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal53 ayat (1) Jo Pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMIATI binti KARJONO dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) untai gelang palsu, (satu) lembarkwitansi dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terpidana, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supayaterdakwa dibebani

Menyatakan terdakwa SUMIATI binti KARJONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan penipuan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan.3. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan terdakwa ACHMAD ACIM MAULANA alias MUL Bin GENANG tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN UANG KERTAS RUPIAH PALSU UNTUK DIEDARKAN dan MEMBANTU PERCOBAAN PENIPUAN ;2. Menghukum terdakwa ACHMAD ACIM M GENANG tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

sesuai dengan rasa keadilan dan setimpal dengankesalahn terdakwa ;Mengingat ketentuan perundangundangan yang berlaku, khususnya pasal245 KUHP Jo Pasal 55 yat (1) ke1 KUHP, pasal 378 KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHPJo Pasal 53 ayat (1) KUHP, serta peraturan lain yang berhubungan dengan perkaraini;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa ACHMAD ACIM MAULANA alias MUL BinGENANG tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENYIMPAN UANG KERTAS RUPIAH PALSU UNTUKDIEDARKAN dan MEMBANTU PERCOBAAN

PENIPUAN ;2 Menghukum terdakwa ACHMAD ACIM M GENANG tersebut denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3 Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan segenapnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bendel uang rupiah palsu;e l(satu) unit mobil Toyota Avanza, dikembalikan kepada Rosidmelalui terdakwa;e 1 (satu) bendel dokumen album kliping;e 1 (satu) buah dokumen uang kertas belum potong;e 1 (satu) buah dokumen uang

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu WAWAN KARNAWAN Klk Ttu NRP. 88249, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan penipuan.2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu WAWAN KARNAWANKlik Ttu NRP. 88249, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Percobaan penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Nasir terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo pasal 53 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Satudin Alias Candra Bin Alm. Nasir berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalammasa tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Saksi Dedi Sipardi Alias Dedi Bin Sulaiman; Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban percobaan penipuan oleh terdakwaadalah saksi dan saksi Rajijah alias Jiah yang merupakan orang tua saksi. Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari kamis tanggal 26 September2013 sekira pukul 12. wib di Jalan umum di Desa Kuning Kecamatan BambelKabupaten Aceh Tenggara yang dilakukan oleh terdakwa.

Bahwa saksi menerangkan percobaan penipuan tersebut dilakukan oleh terdakwaterhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna biru dengan nomorPolisi BK 2025 SJ.

Bahwa saksi menerangkan percobaan penipuan tersebut dilakukan oleh terdakwaterhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna biru dengan nomorPolisi BK 2025 SJ milik saksi Dedi Sipardi dengan terdakwa mengaku sebagai anggotaPolisi Aceh Tenggara bagian reskrim.

Penipuan tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 26September 2013 sekira pukul 12. wib di Jalan umum di Desa Kuning KecamatanBambel Kabupaten Aceh Tenggara.Bahwa penipuan tersebut dilakukan terhadap (satu) unit sepeda motor merk YamahaVega R warna biru dengan nomor Polisi BK 2025 SJ oleh terdakwa Satudin AliasCandra Bin Alm.

Percobaan penipuan?2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu.4. Memerintahkan agar tedakwa tetap ditahan.5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 unit sepeda motor merk HONDA / NF125TR , warna hitam merah tahun 2009 no. pol D-2817-HA no mesin. JB91E1837470 no rangka. MH1JB911889K840467 An. DEDI berikut kunci kontaknya.

Percobaan penipuan?2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan itu.4. Memerintahkan agar tedakwa tetap ditahan.5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : unit sepeda motor merk HONDA / NF125TR , warna hitam merah tahun 2009 no. pol D2817HAno mesin. JB91E1837470 no rangka. MH1JB911889K840467 An.

Menyatakan Terdakwa DERIS ANDREAN AZIS telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Memberikan bantuan untuk melakukanHal 1 dari 14 Hal PutusanNo.1188/Pid.B/2013/PN.JKT.TIM.1.2.Percobaan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 378 KUHP Jo. Pasal 56 Ke1 KUHP Jo.

Mengadili :1.Menyatakan terdakwa YOSI ANDI ZAKARIA BIN JOKO SUBAMBANG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan penipuan.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.3.Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan.5.Menetapakan barang bvukti berupa : 1(satu) untai rantai engsel berwarna

107/0.3.3.1em /10/ 2009 Sejak tanggal 6 Oktober 2009 s/d tanggal 14 Nopember 2009 ; Pesantut Umum tanggal 12 Nopember 2009 Nomor : PRINT961 /0.3.31/Ep.1/11 209 Sejak tanggal 12 Nopember 2009 s/d tanggal 1 Desember 2009 ; Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Setelah melihat barang bukti ;mendengar tuntutan Jaksa / Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai Miewystakan Terdakwa YOSI ANDI ZAKARIA Bin JOKO SUBAMBANG bersalah muelekukan tindak pidana Percobaan

Penipuan sebagaimana diatur dan diancam Qisdiene Pasal 378 KUHP jo Pasal 53 KUHP ;> Meesjetuhkan pidana terhadap Terdakwa YOSI ANDI ZAKARIA Bin JOKOEEMEIRAMBANG dengan pidana penjara sclama 1 (satu) tahun, 3 (tiga) bulan.

Menyatakan ia Terdakwa MUHAMMAD ALI Bin KASIM, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana " Percobaan Penipuan";2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ALI Bin KASIMdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangikan selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Bangka Selatan;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa diamankan karena diduga telahmelakukan percobaan penipuan terhadap saksi ACHMAD ANSYORIselaku Sekda kabBangka Selatan dengan mengatasnamakan pegawai;Bahwa saksi menjelaskan pada saat kejadian saksi sebelumnyamendapatkan informasi bahwa ada seorang laki laki yang sedangberusaha melakukan penipuan di ruang Sekda Kab. Bangka Selatansetelah mendapatkan informasi tersebut saksi bersama rekan saksi ROBIIRPANDI BIN H.

Bangka Selatan;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa diamankan karena diduga telahmelakukan percobaan penipuan terhadap saksi ACHMAD ANSYORIselaku Sekda kab. Bangka Selatan dengan mengatasnamakan pegawai;Bahwa saksi menjelaskan pada saat kejadian saksi sebelumnyamendapatkan informasi bahwa ada seorang laki laki yang sedangberusaha melakukan penipuan di ruang Sekda Kab.

Kejaksaane 1 (satu) buah Topi warna coklat bertuliskan KEJAKSAN RI danberlogo KEJAKSAANe 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Silver BN 1602 PLe Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatanMenimbang, bahwa i persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Terdakwa memberikan keterangan didepan persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta memberikan keterangan sesuai denganBAP.e Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan percobaan

penipuan terhadapSekda Kabupaten Bangka Selatan pada hari Senin Tanggal 16 Maret 2015Sekira Pukul 11.30 Wib di Kantor Sekda Kabupaten Bangka Selatane Bahwa terdakwa menjelaskan cara terdakwa melakukan penipuanterhadap Sekda Bangka Selatan yaitu dengan terdakwa mengaku kepadaSekda bahwa terdakwa adalah Kasie (Kepala seksi) Intel dari Kejaksaan TinggiBangka Belitung dan dilakukan sendirian serta atas inisiatif terdakwa sendiri;e Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa maksud dan tujuan terdakwamengaku Kasie

ANGGRITA bin RADEN SINGAGRIP bersalahtelah melakukan tindak pidana Percobaan Penipuan sebagaimana diaturdalam Pasal 53 ayat (1) KUHP jo Pasal 378 KUHP;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan dan memerintahkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar KTP An.

Terdakwa terbukti melakukantindak pidana percobaan penipuan berdasarkan faktafakta bahwa TerdakwaR.S ANGGRITA dengan membawa surat perintah BIN, seolaholah surattersebut adalah resmi dan seolaholah ia adalah anggota BIN (Badan IntelijenNegara) berupa ya memanfaatkan kasus hukum yang terjadi di PemkabBanyumas yang sedang ditangani Kejaksaan yang berkaitan denganperjalanan fiktif, Terdakwa menawarkan diri membantu agar proses hukumtersebut tidak berlanjut asalkan disediakan uang untuk itu, namun maksudHal

., sejak Tanggal 31 Oktober 2011 s/d tanggal 29 NopemberSetelah membaca berkas perkara bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan para saksi, Terdakwa dan adanya barang bukti ;Setelah mendengar dan memperhatikan Tuntutan Pidana / Requisitoir dari Jaksa /Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana : PERCOBAAN PENIPUAN seperti tersebut dalam suratdakwaan, melanggar pasal 378 KUHP JO Pasal 532ayat (1) KUHP dan menuntut agar supaya Majelis

Menyatakan terdakwa NINGSIH telah secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana percobaan penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2. Manjatuhkan pidana terhadap terdakwa NINGSIH dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar tetap ditahan ; 3.

Menyatakan bahwa Terdakwa NINGSIH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENIPUAN? ; iMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan Terdakwa FATHOR tersebut diatas , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan 15 (lima belas) hari ; Menatapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; Memerintahkan agar barang bukti

Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH Bin ISMAIL terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1.(satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Niat untuk itu telah nyata dan adanya permulaan pelaksannan dan tidakselesainya pelaksanaan itu bukan sematamata kehendaknya sendiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksi saksi didepan persidanganbahwa terdakwa dengan jelasjelas ada melakuan perbuatan percobaan penipuan yangmemang sudah dipikirkan oleh terdakwa sebelumnya dan mendatangi toko saksi korbandengan menawarkan rokok palsu guna untuk mendapatkan untung namun akan tetapi saksikorban yang pada saat itu ada melakukan cek terhadap

No. 8Tahun 1981, serta Peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH Bin ISMAIL terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Percobaan Penipuan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1.

Endang di DesaPantik Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau PropinsiKalimantan Tengah; Bahwa pada saat Terdakwa . melakukan percobaan penipuan tersebut,tidak ada barang milik sdr. Endang yang diserahkan kepada Terdakwa I.; Bahwa Terdakwa . melakukan percobaan penipuan tersebut bersamaTerdakwa II (Sdr. Joni), Terdakwa III (Sdr. Irwanto) dan sdri. Wati; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar pukul 16.00Wib Terdakwa III dan sdri. Wati ada mendatangi sdr.

Endang di DesaPantik Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan percobaan penipuan tersebut, tidakada barang milik sdr. Endang yang diserahkan kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan percobaan penipuan' tersebut bersamaTerdakwa (sdr. Wendy), Terdakwa Ill (Sdr. Irwanto) dan sdri. Wati;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar pukul 16.00Wib Terdakwa III dan sdri. Wati ada mendatangi sdr.

Endang di DesaPantik Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan percobaan penipuan tersebut, tidakada barang milik sdr. Endang yang diserahkan kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan percobaan penipuan' tersebut bersamaTerdakwa (sdr. Wendy), Terdakwa Ill (Sdr. Irnwanto) dan sdri. Wati;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar pukul 16.00Wib Terdakwa III dan sdri. Wati ada mendatangi sdr.

Menyatakan terdakwa TAGUS CINTAKA FIRSTANTO bin WISNU GUNAWANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan KESATU melanggarpasal 378 KUHP dan tindak pidana PERCOBAAN PENIPUAN sebagaimanayang didakwakan pada dakwaan KEDUA SUBSIDAIR melanggar pasal 378KUHPidana Jo Pasal 53 ayat 1 KUHPidana2.

Cikawati Rt.01/02 DesaTanimulya Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat teelah terjaditindak pidana percobaan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSdr. Ucu Esah. Bahwa, Saksi mengetahui kejadian tersebut ketika sedang dipangkalan ojegmendengar Sdri. Ucu Esah berteriak penipu,penipu lalu Saksi melihatterdakwa keluar dari warung milik sdri. Ucu akan naik sepeda motor laluSaksi langsung jalan menuju warung tersebut lalu Sdri. Ucu mengatakanbahwa terdakwa melakukan penipuan lalu.

Cikawati Rt.01/02 DesaTanimulya Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat teelahterjadi tindak pidana percobaan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Sdr. Ucu Esah. Saksi mengetahui kejadian tersebut ketika sedang dipangkalan ojegmendengar Sdri. Ucu Esah berteriak penipu,penipu lalu Saksi melihatterdakwa keluar dari warung milik sdri. Ucu akan naik sepeda motor laluSaksi dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa ANSAR Alias BAMBENG Bin BAHARUDDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PERCOBAAN PENIPUAN;--------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;------------------------------3.

melakukan percobaan penipuanbersama dengan terdakwa ANSHAR ALSBAMBENG.Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 30 Agustus 2014sekitar pukul 17.30 WITA bertempat di ATM BRI Unit Mallawa,Lingkungan Lappabinare, Kelurahan Sabila, Kecamatan Mallawa ,Kabupaten Maros.Bahwa saksi menjelaskan keikutsertaan ANSHAR ALS BAMBENGsehubungan dengan merencanakan melakukan percobaanpenipuan para nasabah yang akan melakukan transaksi di ATMyang berada di pinggir jalan poros MarosBone yang pada saatsaksi melakukan aksi percobaan

penipuan ATM BRI Unit Mallawadan terdakwa ANSHAR ALS BAMBENG yang berada didalam mobilbertugas memantau situasi di sekitar tempat tersebut apabila terjadiapaapa terhadap saksi yang sedang melakukan aksinya makaANSHAR ALS BAMBENG sudah bersiap di dalam mobil untuklangsung mengambil alin mobil meninggalkan tempat tersebut sertaapabila saksi berhasil menarik uang yang ada di dalam kartu ATMmaka hasilnya akan di bagi bersama.Bahwa saksi bersama dengan terdakwa ANSHAR ALS BAMBENG,NURMIA istri dari saksi

dan adik ipar saksi atas nama HENDRIKyang hanya menunggu didalam mobil avanza yang ber no pol DD1101 VU melakukan aksi percobaan penipuan di ATM BRI UnitMallawa yang sebelumnya tidak berhasil mendapatkan korbannasabah di Makassar selanjutnya saksi langsung menuju ke arahKabupaten Bone sambil memantau ATMATM yang berada dipinggir jalan dan tepatnya di ATM Kecamatan Camba saksi singgahsebentar melihat situasi namun tidak ada nasabah yang akanmelakukan transaksi di ATM.Bahwa selanjutnya saksi melanjutkan