PERDATAPELAWAN dan TERLAWAN

PERDATAPELAWAN dan TERLAWAN

PERDATA PELAWAN VS TERLAWAN

Perdata-Pelawan-Terlawan I-Terlawan II

-Perdata-Pelawan-MONNY WS AWUY,DKK-Terlawan -AFM JEANNETHE LUNTUNGAN,DKK

Perdata-Pelawan I LOUIS GUNAWAN KHOE-Pelawan II PT LAUTAN TENGAH INDONESIA-Terlawan AGUS ABIDIN,DK

PERDATAPelawan : 1. HARINOTO, 2. SUHARIYADITerlawan : 1. HAIDA, 2. SUPIYAH, 3. HURIFAH, 4. SADIYAH, 5. SAID M. SUWELEH

PerdataPELAWAN PT MNC Guna Usaha IndonesiaTERLAWAN Pemerintahan Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Tinggi Sumatera Barat Cq. Kejaksaan Negeri Pasaman Barat Cq. Jaksa Penuntut Umum dalam Perkara No. 6/Pid.B/LH/2023/PN Psb

perdata- pelawan I- pelawan II- pelawan III- terlawan I- terlawan II- terlawan III- terlawan IV- terlawan V- terlawan VI- terlawan VII- turut terlawan I- turut terlawan II- turut terlawan III- turut terlawan IV- turut terlawan V- turut terlawan VI- turut terlawan VII

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan Permohonan Pelawan ;- Menyatakan perkara Perdata Pelawan Nomor : 112 / Pdt.Plw./2015/PN.Blb, Gugur karena dicabut ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung atau Pejabat yang tunjuk untuk mencoret nomor perkara tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu ;- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

jawaban dari pihak Terlawan, makaMajelis berpendapat permohonan Perlawanan tersebut dapat dikabulkan dan kepadaPanitera atau Pejabat yang memerintahkan untuk mencoret perkara tersebut dari daftaryang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pelawan dikabulkan maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pelawan ;Memperhatikan Pasal 271, 272 RV serta ketentuan Perundang undangan lainyang bersangkutan ;MENETAPKAN : Mengabulkan Permohonan Pelawan ;e Menyatakan perkara Perdata

Pelawan Nomor : 112 / Pdt.Plw./2015/PN.Blb,Gugur karena dicabut ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung atau Pejabat yangtunjukuntuk mencoret nomor perkara tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu ;e Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri BaleBandung, pada hari RABU, tanggal 9 September 2015 oleh kami EDISON,SH.MH

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan Permohonan Pelawan ;- Menyatakan perkara Perdata Pelawan Nomor : 112 / Pdt.Plw./2015/PN.Blb, Gugur karena dicabut ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung atau Pejabat yang tunjuk untuk mencoret nomor perkara tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu ;- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

jawaban dari pihak Terlawan, makaMajelis berpendapat permohonan Perlawanan tersebut dapat dikabulkan dan kepadaPanitera atau Pejabat yang memerintahkan untuk mencoret perkara tersebut dari daftaryang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pelawan dikabulkan maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pelawan ;Memperhatikan Pasal 271, 272 RV serta ketentuan Perundang undangan lainyang bersangkutan ;MENETAPKAN :e Mengabulkan Permohonan Pelawan ;e Menyatakan perkara Perdata

Pelawan Nomor : 112 / Pdt.Plw./2015/PN.Blb,Gugur Karena dicabut ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung atau Pejabat yangtunjukuntuk mencoret nomor perkara tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu ;e Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri BaleBandung, pada hari RABU, tanggal 9 September 2015 oleh kami EDISON,SH.MH

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan Permohonan Pelawan ;- Menyatakan perkara Perdata Pelawan Nomor : 12 / Pdt.G./2016/PN.Blb, dicabut ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung atau Pejabat yang tunjuk untuk mencoret nomor perkara tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 871.000,- ( delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

jawaban dari pihak Tergugat,maka Majelis berpendapat permohonan Penggugat tersebut cukup beralasan untuk dapatdikabulkan dan kepada Panitera diperintahkan untuk mencoret perkara tersebut daridaftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Penggugat dikabulkan maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 271, 272 RV serta ketentuan Perundang undangan lainyang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pelawan ; Menyatakan perkara Perdata

Pelawan Nomor : = 12/ Pdt.G./2016/PN.Bb,dicabut ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung atau Pejabat yang tunjukuntuk mencoret nomor perkara tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 871.000, (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri BaleBandung, pada hari SENIN, tanggal 18 Maret 2016 oleh kami MOCHAMMADSHOLEH, SH., MH selaku

Mengabulkan permohonan Pelawan;

2. Menyatakan perkara perdata pelawan Nomor 35/Pdt.Bth/2021/PN. Unh dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Unaaha untuk mencoret perkara perdatapelawan Nomor 35/Pdt.Bth/2021/PN. Unh dari register perkara Pengadilan Negeri Unaaha;

4. Membebankan Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1818.000,00 (satu juta delapan ratus delapan belas ribu rupiah);

PerdataPelawanSAEFUDIN bin JAMILAHTASWI bin SODIKINTerlawanSANUSI, SE, M.SiPT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Cq. PT. BAN DANAMON INDONESIAPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANWIL IX SEMARANG Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEGAL

(empat ratus sembilan puluh meter persegi) GambarSituasi Nomor 118 tanggal 6 Maret 1974 terletak di Jalan Terong Nomor2 Kelurahan Wajo bare, Kecamatan Bontoala, Kotamadya UjungPandang (Makassar) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : rumah Tambase;e Sebelah Selatan : rumah Patimasang;e Sebelah Timur : Rumah Daeng Caya;e Sebelah Barat : Jalan Terong;yang selanjutnya dalam perlawanan ini disebut objek eksekusi;4.Bahwa dalam gugatan perkara perdata Pelawan tidak dilibatkan sebagaipihak

Bahwa dalam gugatan perkara perdata Pelawan tidakdilibatkan sebagai pihak dalam perkara tersebut sedangkanTerlawan Il dan Pelawan mempunyai kedudukan yangsama sebagai penerima Surat Wasiat Istimewa Nomor 21,di hadapan Notaris Sitske Limoa tertanggal 2 Oktober 1992,sehingga patut dan beralasan hukum Pelawan dilibatkansebagai pihak dalam perkara perdata, oleh karena Pelawantidak dilibatkan dalam perkara perdata, maka yuridisPelawan tidak tunduk dan terikat pada Putusan MahkamahAgung R.I.

jawaban dari pihak Tergugat,maka Majelis berpendapat permohonan Penggugat tersebut cukup beralasan untuk dapatdikabulkan dan kepada Panitera diperintahkan untuk mencoret perkara tersebut dari daftaryang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Penggugat dikabulkan maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 271, 272 RV serta ketentuan Perundang undangan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pelawan ; Menyatakan perkara Perdata

Pelawan Nomor : 12/ Pdt.G./2016/PN.Bb,dicabut ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung atau Pejabat yang tunjukuntuk mencoret nomor perkara tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 871.000, (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri BaleBandung, pada hari SENIN, tanggal 18 Maret 2016 oleh kami MOCHAMMADSHOLEH, SH., MH selaku

21 Nopember 2007 yangmenyatakan bahwa obyek perkara sebagai harta bersama ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil perlawanan sitaeksekusi ini sudah diajukan oleh Pelawan dalam perkara yangsaat ini eksekusi putusannya dilawan oleh Pelawan, yangberarti obyek dan para pihaknya adalah sama, dan telahdiputus dalam semua tingkatan Peradilan, mulai dari tingkatpertama, tingkat Banding dan tingkat Kasasi sampai upayahukum Peninjauan Kembali, maka Majelis hakim berpendapatbahwa sesuai asas hukum acara perdata

, Pelawan bukanlahPelawan yang benar dan perkara a quo adalah ne bis in idem,sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalahperlawanan terhadap perkara gugatan harta bersama, dan lagipula perlawanan Pelawan dinyatakan tidak dapat diterima,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 192 R.Bg, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pelawan ;Memperhatikan segala peraturan perundang undangan

Seharusnya menurut Prinsip dan Hukum Acara Perdata, Pelawan (dahuluTergugat) harus digugat di Pengadilan Negeri Soe;c. Bahwa Relas pemberitahuan Putusan Perkara Perdata No.128/Pdt.G/2016/PN KPG, tidak pernah disampaikan kepada Pelawan(dahulu Tergugat) secara Patut;d.

Maka sesuai ketentuan hukumpasal 163 HIR jo pasal 1865 KUH Perdata Pelawan harus membuktikankepemilikan atas obyek eksekusi di persidangan, bahwa oleh karenanyaGugatan Pelawan haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankleijke Verklaard).Bahwa sebagaimana dailildalil Eksepsi yang diajukan oleh Terlawan Ilsebagaimana tersebut di atas adalah syah dan dibenarkan oleh hukum, makaHal. 6 dari 14 hal. Put.