Termohon sering pergi tanpa izin;5.Bahwa bulan pertengahan bulan Mei 2011 terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon disebabkan pada waktu itu Termohonmeminjam uang kepada rentenir tanpa sepengetahuan Pemohon,kemudian Pemohon menanyakan hal tersebut kepada Termohondikarenakan sang rentenir menagih pinjaman tersebut kepada Pemohon.Pemohon menanyakan hal tersebut kepada Termohon dan Termohonmengakui kelakuannya itu;6.Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padaakhir tahun

tanpa izin Pemohon danmeninggalkan anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun2011, Termohon pergi tanpa izin, tidak kirim kabar dan tidak diketahuikeberadaanya di wilayah Republik Indonesia;Him. 4 dari 12 Put.

No. 3223/Pdt.G/2015/PA.Bksditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dinilai telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara inipada pokoknya Pemohon mohon diberikan izin untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dengan alasan bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon tahun 2010 tidak rukun ada perselisinan yangdisebabkan Termohon tidak patuh dan tidak taat, tidak jujur, mempunyaipria idaman lain, pergi tanpa izin Pemohon dan meninggalkan

anak danantara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2011 telah pisah rumah,Termohon pergi tanpa izin, tidak kirim kabar dan tidak diketahuikeberadaanya di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Termohon telahtidak dapat didengar jawabannya karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR (HerzieneInlandsch Reglement), permohonan tanpa hadirnya Termohon (verstek)dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yakni pertama, Termohontelah

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tahun 2010 tidakharmonis terjadi perselisihan yang antara lain disebabkan Termohontidak patuh dan tidak taat, tidak jujur, mempunyai pria idaman lain,pergi tanpa izin Pemohon dan meninggalkan anak;Him. 7 dari 12 Put. No. 3223/Pdt.G/2015/PA.Bks3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tahun2011, Termohon pergi tanpa izin, tidak kirim kabar dan tidak diketahuikeberadaanya di wilayah Republik Indonesia;4.

No. 3223/Pdt.G/2015/PA.BksMenimbang, bahwa incasu berdasarkan ketentuan tersebut,dihubungkan dengan kenyataan bahwa terbukti antara Pemohon denganTermohon tahun 2010 berselisin secara terusmenerus, yang disebabkanTermohon tidak patuh dan tidak taat, tidak jujur, mempunyai pria idamanlain, pergi tanpa izin Pemohon dan meninggalkan anak, antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah sejak tahun 2011, Termohon pergitanpa izin, tidak kirim kabar dan tidak diketahui keberadaanya di wilayahRepublik Indonesia

Bahwa Termohon sering pergi tanpa izin Pemohon dan tanpa alasanyang jelas;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak bulan September 2019, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah, dan yang meninggalkanrumah kediman bersama adalah Termohon pergi tanpa izin Pemohon, dansudah berjalan 9 bulan hingga saat ini Termohon tinggal di Kampungtegalracak, RT. 021, RW. 008, No.

tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yangjelas, Termohon tidak mau melaksanakan tugasnya sebagai istri sepertimenyiapkan makan buat Pemohon sebagai suaminya; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak September 2019; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.

tanpa izin Pemohon dan tanpaalasan yang jelas; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejakSeptember 2019 yang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belah pihak,karena Pemohon sendiri sudah bersikeras ingin berpisah dari Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada permohonannyaserta memohon

tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yangjelas; sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selamakurang lebih September 2019 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat permohonan Pemohon,Keterangan Pemohon di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya

rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 2674/Pdt.G/2020/PA.Cbnyang disebabkan Termohon mempunyai lakilaki idaman lain, Termohonsering pergi tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas;Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah September2019;Bahwa, kedua orang saksi Pemohon sudah menasehati Pemohon agartetap membina

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaandamai dan bahagia, akan tetapi mulai sejak bulan Juni 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan : Tergugat sering pergi tanpa izin kepada Penggugat, kadangpulang dan kadang tidak, kalau pulang selalu larut malam. ; Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu meminum minumanKeras hingga MabuKk. ;4.

Oleh karena itu, Penggugat selama ini sebagai istri selalumemberikan nasihat dan saran kepada Tergugat agar Tergugat tidaksering pergi tanpa izin meninggalkan Penggugat dan meninggalkankebiasaan untuk meminum minuman keras hingga mabuk akan tetapinasihat dan saran Penggugat oleh Tergugat tidak dihiraukan / diabaikanbegitu saja ;5.

tanpa izin kepada Penggugat,kadang pulang dan kadang tidak, kalau pulang selalu larut malam.Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu meminum minumankeras hingga mabuk; Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksisering ke rumahnya; Bahwa setahu saksi selama berpisah, Tergugat tidakpernah pulang ke rumah kediaman bersama dirumah orang tuaPenggugat, / mereka sudah tidak ada komunikasi dan tidakpernah hidup bersama lagi; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat

tanpa izin kepada Penggugat,kadang pulang dan kadang tidak, kalau pulang selalu larut malam.Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu meminum minumankeras hingga mabuk; Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksisering lewat depan rumahnya; Bahwa setahu saksi selama berpisah, Tergugat tidakpernah pulang ke rumah kediaman bersama dirumah orang tuaPenggugat, / mereka sudah tidak ada komunikasi dan tidakpernah hidup bersama lagi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya

Karena itu Penggugat secara hukum mempunyaikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena Tergugat sejak Oktober 2012 telah pergimeninggalkan Penggugat dan sebelum terjadi pisah pernah terjadipertengkaran karena Tergugat sering pergi tanpa izin kepada Penggugat,kadang pulang dan kadang tidak, kalau pulang selalu larut malam.

tanpa izin Pemohon dan beberapakalipulang larut malam;.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak.Bahwa sejak tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon selalu berbicara kasarkepada Pemohon dan Termohon sering pergi tanpa izin Pemohon.Bahwa sejak 9 tahun yang lalu terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang.Bahwa selama pisah,

tanpa izin Pemohon dan beberapakallpulang larut malam, kemudian sejak bulan Mei tahun 2011 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut, maka Termohon harus dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek.Menimbang

Put No. 2838/Pdt.G/2020/PAJTMenimbang, bahwa saksisaksi menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Termohon selalu berbicara kasar kepada Pemohon dan Termohonsering pergi tanpa izin Pemohon, kemudian sejak 9 tahun yang lalu terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang dan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon

dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya :bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 11 April 2004 dan telah dikaruniai 1 orang anak.bahwa sejak tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaranterusmenerus disebabkan Termohon selalu berbicara kasar kepadaPemohon dan Termohon sering pergi tanpa izin Pemohon. bahwa sejak 9 tahun yang lalu terjadi pisah tempat kediaman

Termohon sering pergi tanpa izin PemohonBahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan April tahun 2012 danakibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 2 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteriBahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat lagi hidup

Termohon sering pergi tanpa izin PemohonBahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 2 bulan sampai sekarang. Dan selama itumereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;.

Termohon sering pergi tanpa izin PemohonBahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 2 bulan sampai sekarang.

Termohon sering pergi tanpa izin PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggalselama 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal

Termohon sering pergi tanpa izin PemohonDan akibat pertengkaran itu, Termohon sekarang telah pergimeninggalkan Pemohon selama 2 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil permohonan Pemohontelah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus

Khusnulumur 13 tahun, sekarang diasuh oleh Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon sering pergi tanpa izin kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas. Disamping itu Termohon minta nafkahlebin kepada Pemohon. Termohon membangkang ketika Pemohonmenasehati kepada Termohon.

Termohon pergi tanpa izin kepadaPemohon tanpa alasan yang jelas sampai sekarang tidak diketahuikeberadaanya 5 tahun 3 bulan;Bahwa saksi mengetahui, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang sudah selama 5 tahun 3 bulan, danselama itu pula Termohon tidak pemah pulang dan tidak pemah kirimkabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon serta ikut mencari informasi dimana alamatTermohon sekarang

Khusnulumur 13 tahun, sekarang diasuh oleh Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon sering pergi tanpa izin kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas. Disamping itu Termohon minta nafkahlebih kepada Pemohon. Termohon membangkang ketika Pemohonmenasehati kepada Termohon.

tanpa izin kepadaPemohon dan tanpa alasan yang jelas.

Termohon pergi tanpa izin kepada Pemohon tanpa alasanyang jelas sampai sekarang dan akhimya mereka telah berpisah selama 5tahun 3 bulan, tanpa kabar berita dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secarapatut dan resmi, maka perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadimyaTermohon (Verstek) sesuai dengan pasal 125

tanpa izin Penggugat dab Tergugat pun jarangpulang;5.

Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkara kasar,seperti menghina, merendahkan, bahkan Tergugat melakukan KDRTseperti memukul, menendang, mencekik dan menjambak;8. bahwa Terguat sering pergi tanpa izin Penggugat dab Tergugatpun jarang pulang;;9. Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;10. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakSeptember 2018, sampai saat ini kurang lebih 3 (tiga) tiga tahun yanglalu lamanya;11.

Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkara kasar,seperti menghina, merendahkan, bahkan Tergugat melakukan KDRTseperti memukul, menendang, mencekik dan menjambak;20. bahwa Terguat sering pergi tanpa izin Penggugat dab Tergugatpun jarang pulang;;21. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;22.

Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkara kasar, sepertimenghina, merendahkan, bahkan Tergugat melakukan KDRT sepertimemukul, menendang, mencekik dan menjambak;5. bahwa Terguat sering pergi tanpa izin Penggugat dab Tergugat punjarang pulang;;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak September 2018 dimana antara Penggugat danTergugat pisah rumah sampail sekarang;7.

Putusan Nomor 2260/Pdt.G/2021/PA.Bks4. bahwa Terguat sering pergi tanpa izin Penggugat dab Tergugat punjarang pulang; yang puncaknya sejak September 2018 antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah sampai sekarang.5. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Termohonberan membantah apaila dinasehati oleh Pemohon serta Termohonsering pergi tanpa izin kepada Pemohon: 5. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanMaret 2014 Termohon pergi tanpa izin dan tanpa alasan yang syah.Dan sejak saat itu Termohon sudah tidak pernah kembali kepadaPemohon.

Saksi pertama : Saksi 1, umur 51 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ibukandung Pemohon, keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak Anak 1 5 22" 2020 20222Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semula harmonis,tetapi sejak bulan Agustus 2013 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusTermohon tidak taat dan sering pergji;Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret2014 Termohon pergi tanpa izin dan tanpa

Saksi 2, umur 69 tahun;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak disebabkan sebagaiayah Termohon Pemohon, keduanya merupakan suami isterimenikah sekitar 2013 dan dikaruniai 1 orang anak Anak 1 ;Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga keduanya pada awalnyabaikbaik dan rukun, namun mulai bulan Agustus 2013 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus Termohon tidak taat dan sering pergi;e Bahwa keduanya sudah tidak tinggal satu rumah sejak bulan Maret2014 Termohon pergi

tanpa izin dan tanpa alasan yan syah.

Termohon beran membantah apaila dinasehati olehPemohon serta Termohon sering pergi tanpa izin kepada Pemohon,kemudian terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Termohon pergi tanpaizin dan tanpa alasan yan syah. Dan sejak saat itu Termohon sudah tidakpernah kembali kepada Pemohon.

No.0887/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa selain itu pemohon mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;SAKSI I,e Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon;e Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi peselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering pergi tanpa izin;e Termohon pergi tidak diketahui tempat tinggalnya sampai sekarang sudah 7 bulan;SAKSI II,Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga

Pemohon;e Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi peselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering pergi tanpa izin;e Termohon pergi tidak diketahui tempat tinggalnya sampai sekarang sudah 7 bulan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohon menerima;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan tanggapan apapundan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum

bukti P.1 berupa Fotocopy ternyata cocok sesuai denganaslinya dan telah dinazzegel serta bermaterai cukup, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta autentik, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksian sebagaiberikut;e Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi peselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering pergi

tanpa izin;e Termohon pergi tidak diketahui tempat tinggalnya sampai sekarang sudah 7 bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dan dibuktikan denganketerangan saksisaksi maka ditemukan fakta, bahwa;e Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi peselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering pergi tanpa izin;Hal. 5 dari 8 hal.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanMaret 2015 Pemohon pergi tanpa izin Termohon, sehingga sejak saatitu sampai dibuatnya permohonan ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;6.

3 tahun, kemudian pindah ke rumahbersama di Balapulang Desa Banyumudal, Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 9 bulan; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan Juli 2008 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan nafkah yang diberikan Pemohon selalukurang tidak mencukupi untuk kebutuhan keluarga; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2015 Pemohon pergi

tanpa izin Termohon,sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya permohonan ini antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamaBB EN Tj a a rn Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidakAdal KGMUNIKES!

tanpa izin Termohon, sehingga sejak saat itusampai dibuatnya permohonan ini antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi Suwendi bin Sakrup dan Ruswanto binRaid telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkandalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkandengan keterangan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakbulan Maret 2015 Pemohon pergi tanpa izin Termohon, sehinggasejak saat itu sampai dibuatnya permohonan ini antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulandan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa keluarga dari Pemohon dan dari Termohon, sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil; Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)12

Termohon sering pergi tanpa izin Pemohon5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan.... tahun.... dan akibatpertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sekarangkurang lebih selama ....tahun....oulan dan selama itu antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami isteri6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;7.

Termohon sering pergi tanpa izin PemohonBahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama ....tahun....oulan sampai sekarang. Danselama itu mereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimanalayaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;.

Termohon sering pergi tanpa izin Pemohon Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama ....tahun....oulan sampai sekarang.

Termohon sering pergi tanpa izin PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggalselama ....tahun....bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan

Termohon sering pergi tanpa izin PemohonDan akibat pertengkaran itu, Termohon sekarang telah pergimeninggalkan Pemohon selama 1 tahun 8 bulan;;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil permohonan Pemohontelah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus

tanpa izin pulang ke rumah orangtuanya selain ituTermohon tidak terima dengan nafkah yang diberikan olehPemohon;Bahwa Termohon pulang ke rumah orangtuanya sejak bulan Maret2016 dan tidak lagi bersedia diajak lagi hidup bersama denganPemohon serta sudah tidak pernah berhubungan / komunikasi;Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan kayim, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, menerangkan di

bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Juli2015, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Pemohon di Desa Pahonjean selama 8 bulandan belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon pergi tanpa izin pulang ke rumah orangtuanya selain ituTermohon

tanpa izin pulang ke rumah orangtuanya selain itu Termohontidak terima dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon kemudian Termohonpulang ke rumah orangtuanya dan tidak bersedia lagi hidup bersama Pemohonsampai sekarang sudah berpisah selama 9 bulan berturutturut, maka Pemohonmohon agar diijinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Pemohonberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 66 UndangUndang Nomor 7 tahuni989 yang diubah

tanpa izin pulang ke rumahOrangtuanya selain itu Termohon tidak terima dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2016, Termohon pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarangsudah 9 bulan dan sudah tidak pernah saling berkomunikasi;Putusan Nomor: 501 8/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 6 dari 9 halamane Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa

berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon pergi tanpa izin pulang ke rumah orangtuanya selain ituTermohon tidak terima dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon sehinggatidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telah

tanpa izin Penggugat dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat namun tidak ada danselama Tergugat pergi tidak ada harta yang ditinggalkan sebagaipengganti nafkah;Bahwa pada waktu menikah tergugat telah mengucapkan sighottalik talak;bahwa selama Penggugat dan tergugat berpisah sudah tidak pernahberkomunikasi lagi;Hal. 4 dari 11 hal.

tanpa izin Penggugat dan sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat namun tidak ada danselama Tergugat pergi tidak ada harta yang ditinggalkan sebagaipengganti nafkah; Bahwa pada waktu menikah tergugat telah mengucapkan sighottalik talak; bahwa selama Penggugat dan tergugat berpisah sudah tidak pernahberkomunikasi lagi; saksi tidak sanggup apabila diberi kesempatan untuk menasehatiPenggugat;Bahwa Penggugat kemudian

tanpa izin Penggugat dan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenjawab dalil dalil Gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukum iaharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetap!

tanpa izin Penggugat dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan Jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 5 Tahun sampai sekarang;Hal. 7 dari 11 hal.

No. 1467 /Pdt.G/2016 /PA.Smg Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa sejak saat itu juga Tergugat tidak memperdulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikahdi atas angka 1,2,3 dan 4 yaitu Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dansekarang tidak diketahui

tanpa izin;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanFebruari 2020, Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaranyangpada akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggalselama kurang 3 bulan, dan sudah samasama tidak salingmemperdulikan lagi keadaan masingmasing;hal 2 dari 11 hal Putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA Mrs7.

Bahwa penyebanya karena Penggugat tidak suka terhadap Tergugatkarena Penggugat tidak suka terhadap Tergugat karena sifat Tergugathal 4 dari 11 hal Putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA Mrsyang sering marahmarah bahkan berkata kasar terhadap Penggugatselain itu Tergugat kurang memenuhi nafkah ekonomi terhadapPenggugat dan bahkan setiap marahmarah Tergugat pergi tanpa izin;Bahwa sejak bulan Pebrauri 2020, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 3 bulan,Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah

Tergugat kurang memenuhi nafkah ekonomi terhadapPenggugat dan bahkan setiap marahmarah Tergugat pergi tanpa izin;hal 5 dari 11 hal Putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA Mrs Bahwa sejak bulan Pebrauri 2020, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingal sudahtidak saling menghiraukan.dan memperdulikan lagi masingmasing: Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun

tanpa izin;dan sejak bulan Pebruari 2020,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 bulan,sehinggasejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingal sudah tidak salingmenghiraukan.dan memperdulikan lagi masingmasing:Menimbang bahwa apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sehingga tidak dapat dipertahankan lagi ?

tanpa izin;dansejak bulan Pebruari 2020, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 3 bulan,sehingga sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempattingal sudah tidak saling menghiraukan.dan memperdulikan lagi masingmasing: dan saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidak berhasilMenimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebutdidasarkan pada apa yang diketahui dan dilihat sendiri serta memberikanketerangan dibawah

Mey Hikmah Olivatun, umur 17 tahun, 3.Wahyu Setiyawan Wibisana, umur 8 tahun, dan ketiga anak tersebut sekarangdiasuh oleh Termohon;Bahwa sejak Juni 2014 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon sudah tidak patuh dan tidaktaat lagi kepada Pemohon, ketika Termohon dinasehati oleh Pemohon justruTermohon selalu membantah nasehat Pemohon;5.6.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Juni2015 Termohon pergi tanpa izin kepada

Wahyu Setiyawan Wibisana, umur 8tahun, dan ketiga anak tersebut sekarang diasuh oleh Termohon ; Bahwa benar sejak bulan Juni 2014 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan antara Pemohondan Termohon sering beda pendapat yang sulit dicarikan tititk temunya; Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJuni 2015, antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Termohon pergi tanpa izin kepada Pemohon

tanpa izin kepada Pemohon,dan ketika Pemohon menemui Termohon, Termohon tidak mau lagikembali kepada Pemohon sehingga sejak saat itu sampai dibuatnyapermohonan ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 8 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah seringmengupayakan perdamaian antara Pemohon dan Termohon namun usahatersebut tidak berhasil,Il.

tanpa izin kepada Pemohon,dan ketika Pemohon menemui Termohon, Termohon tidak mau lagikembali kepada Pemohon sehingga sejak saat itu sampai dibuatnyapermohonan ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 8 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ;e Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah seringmengupayakan perdamaian antara Pemohon dan Termohon namun usahatersebut tidak berhasil,Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon

tanpa izin kepada Pemohon, dan Termohon tidakmau lagi kembali kepada Pemohon sehingga sejak saat itu sampai dibuatnyapermohonan ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 8 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ kebenaran dalildalilpermohonannya