Ditemukan 679 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-05-2005 — Upload : 21-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2123K/PID/2004
Tanggal 18 Mei 2005 — Muhidin alias E'i bin Ahmad Fauzi; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri di Karawang
5828 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-04-2005 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826K/PID/2003
Tanggal 13 April 2005 — Sochib alias Cukil bin Marsidik; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bangil
7027 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-11-2006 — Upload : 17-12-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003K/PID/2006
Tanggal 2 Nopember 2006 — Yafet Mone
18367 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-02-2006 — Upload : 17-12-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2258K/PID/2005
Tanggal 24 Februari 2006 — Rasjani
205107 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-05-2007 — Upload : 04-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 784K/PID/2007
Tanggal 29 Mei 2007 — Afzal Syamsuddin bin Balu; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Banda Aceh
3415 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-04-2007 — Upload : 17-12-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1550K/PID/2006
Tanggal 2 April 2007 — Muhammad Nuh bin Syafi'i
19182 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-11-2019 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3763 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 18 Nopember 2019 — WAHYU WIDODO alias GOWA bin GUNALI;
12640 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian, memorikasasi diajukan melewati tenggang waktu 14 (empat belas) harisebagaimana ditentukan dalam Pasal 248 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sehingga hakuntuk mengajukan permohonan kasasi gugur dan permohonan kasasitersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Mojokerto pada tanggal 24 Juli 2019 dan Penuntut UmumHalaman
    Agustus 2019,namun sampai dengan waktu 14 (empat belas) hari sejak mengajukanpermohonan kasasi, tidak mengajukan memori kasasi sebagaimanadijelaskan dalam surat keterangan Panitera pada Pengadilan NegeriMojokerto Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN.Mjk, tanggal 3 September 2019.Dengan demikian, memori kasasi diajukan melewati tenggang waktu 14(empat belas) hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 248 ayat (1) danayat (4) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanasehingga hak untuk mengajukan permohonan
    kasasi gugur dan permohonankasasi tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebankanuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana, Pasal 248 ayat (1) dan (4), Pasal 245 ayat(1) syuncto Pasal 246 ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun
Putus : 25-04-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1151 K/PID.SUS/2019
Tanggal 25 April 2019 — AHMED ELSAYED HASSAN ABDELHAMID SAKR
5719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1151 K/PID.SUS/2019pada tanggal 28 Desember 2018;Membaca Akta Tidak Mengajukan Memori Kasasi Nomor 67/Akta.Pid/2018/PN.Jkt.Pst, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri JakartaPusat, tanggal 21 Januari 2019, yang menyatakan bahwa dalam tenggangwaktu yang ditentukan dalam Pasal 248 Ayat (1) dan (5) KUHAP, Terdakwasebagai Pemohon Kasasi II tidak mengajukan memori kasasi, sehingga hakuntuk mengajukan permohonan kasasi gugur;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang
    Dengan demikiansebagaimana ditentukan dalam Pasal 248 Ayat (1) dan Ayat (4) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, hak untukmengajukan permohonan kasasi gugur dan permohonan kasasi Terdakwatersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi /Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Hal. 4 dari 8 hal.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2235 K/Pid/2012
Tanggal 11 Juni 2014 — CANTIKA NANDA VINNY RHISTITA
4830 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 246 ayat(2) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana oleh karena itu hak untuk mengajukan permohonan kasasi gugur dan dengandemikian permohonan kasasi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidakdapat diterima dan Terdakwa dinyatakan tidak bersalah melakukan tindak pidana, makabiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dibebankan kepada Negara;Hal. 3 dari 4 hal. Put.
Putus : 30-12-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 K/Pid/2013
Tanggal 30 Desember 2014 — ZUMRAWI Bin TUSIR (Alm);
7915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada Jaksa Penuntut Umum/Pemohon Kasasi pada tanggal 18Maret 2013, dan Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi padatanggal 05 April 2013, dengan demikian permohonan kasasi tersebut melewatitenggang waktu 14 (empat belas) hari, sebagaimana ditentukan dalam Pasal245 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, oleh karena itu berdasarkan Pasal 246 (2)UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, maka hak untuk mengajukan permohonan
    kasasi gugur, dan dengandemikian permohonan kasasi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang pula, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jambi, tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa/Pemohon Kasasi pada tanggal 18 Maret 2013,dan Terdakwa mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 05 April 2013,dengan demikian permohonan kasasi tersebut melewati tenggang waktu 14(empat belas) hari, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 245 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, tentang Kitab UndangUndang
    Hukum AcaraPidana, oleh karena itu berdasarkan Pasal 246 (2) UndangUndang Nomor 8Tahun 1981, Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, maka hak untukmengajukan permohonan kasasi gugur, dan dengan demikian permohonankasasi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Hal. 7 dari 9 hal.
Putus : 31-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 827 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 31 Januari 2012 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) TBK, KANTOR WILAYAH MAKASSAR terhadap PT. PELAYARAN DILLAH SAMUDRA
2927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 3 Nopember 2011 dalamperkara tersebut di atas ;Menyatakan bahwa permohonan kasasi gugur, karena dicabut oleh PemohonKasasi ;Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung Republik Indonesia untuk mencoretpermohonan kasasi tersebut dari Buku Register Perkara Kasasi Perdata Khusus ;Memerintahkan agar berkas perkaranya segera dikirim kembali ke PengadilanNiaga Pada Pengadilan Negeri Makassar ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Demikianlah
Putus : 19-09-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2551 K/Pdt/2011
Tanggal 19 September 2012 — NYONYA SUSANA KRISTINAWATI, dk vs. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. JAKARTA CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. WILAYAH JAWA TENGAH CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG SURAKARTA SUDIRMAN, dk.
2821 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MahkamahAgung, maka kepada para Pemohon dibebankan untuk membayar biayaperkara ini ;Memperhatikan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 ;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut kembalipermohonan kasasi yang diajukan terhadap putusan Pengadilan TinggiSemarang No. 57/Pdt/2011/PT.Smg. tanggal 12 Mei 2011 dalam perkaratersebut di atas ;Menyatakan bahwa permohonan
    kasasi gugur, karena dicabut oleh paraPemohon Kasasi ;Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung Republik Indonesia untukmencoret permohonan kasasi tersebut dari Buku Register Perkara KasasiPerdata ;Hal. 3 dari 5 hal.
Putus : 23-11-2006 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1239K/PID/2006
Tanggal 23 Nopember 2006 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur ; ARIANTJE HATTU LANTU
2113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatunkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Timur pada tanggal 13 Oktober 2005 dan PemohonKasasi/Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 19Oktober 2005 serta memori kasasinya telah diterima Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Timur pada tanggal 15 Nopember 2005 sehingga tenggangwaktu untuk mengajukan memori kasasi telah lewat 14 hari, maka hak untukmengajukan permohonan
    kasasi gugur sebagaimana Pasal 248 (4) UndangHal. 4 dari 5 hal.
Putus : 30-09-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2619 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 30 September 2019 — ABDUL JUMALI bin MUKTAR PUTRO PRAWIRO
486235 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian, memori kasasi diajukanmelewati waktu 14 (empat belas) hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 248ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana sehingga hak untuk mengajukan permohonan kasasi gugur danpermohonan kasasi tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka Terdakwa dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 248 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang
Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 930 K/Pid/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — ANDI MUCH ARIEF GUNAWAN alias ARIF bin ANDI FACHRUDDIN
2121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pareparepada tanggal 20 Juni 2017 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 21 Juni 2017, serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Parepare pada tanggal 26 Juli 2017.Dengan demikian, memori kasasi diajukan melewati tenggang waktu 14 (empatbelas) hari sebagaimana ditentukan dalam pasal 245 Ayat (1) juncto Pasal 246Ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,sehingga hak untuk mengajukan permohonan
    kasasi gugur dan permohonankasasi tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka biaya perkarapada seluruh tingkat peradilan dan pada tingkat kasasi dibebankan kepadaNegara;Mengingat Pasal 191 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan
Putus : 12-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1433 K/PID/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — HUSEN HASAN SITIONG
3112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 03 Januari 2012 akan tetapi risalah kasasiyang memuat alasanalasan permohonannya untuk pemeriksaan perkaratersebut dalam tingkat kasasi baru diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotamubagu pada tanggal 20 Februari 2012 jadi melewati tenggang waktu 14(empat belas) hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 248 (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No. 8 tahun 1981), oleh karenaitu hak untuk mengajukan permohonan
    kasasi gugur, dan dengan demikianpermohonan kasasi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus dinyatakan tidakdapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Terdakwa dilepaskandari segala tunutan hukum, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi inidibebankan kepada Negara ;Memperhatikan
Putus : 26-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 K/Pid/2018
Tanggal 26 September 2018 — DAWARMAN DJAF DAN KAWAN
176 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengandemikian, permohonan kasasi diajukan melewati tenggang waktu 14 (empatbelas) hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 245 Ayat (1) juncto Pasal 246Ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,sehingga hak untuk mengajukan permohonan kasasi gugur dan permohonankasasi Para Terdakwa tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaMenimbang bahwa karena para Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 245 Ayat (1) juncto Pasal 246
Putus : 12-07-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 12 Juli 2018 — YAHYA bin PONIMIN
239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian,memori kasasi diajukan melewati tenggang waktu 14 (empat belas) harisebagaimana ditentukan dalam Pasal 248 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sehingga hakuntuk mengajukan permohonan kasasi gugur dan permohonan kasasitersebut dinyatakan tidak dapat diterimaMenimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika
Putus : 03-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/PID/2013
Tanggal 3 Juni 2015 — ASYARI Alias P. Ragil
2210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 9 Januari 2013 dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 15 Januari 2015,akan tetapi risalah kasasi yang memuat alasanalasan permohonan untukpemeriksaan perkara tersebut dalam tingkat kasasi baru diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Jember pada tanggal 27 Februari 2013 jadi melewatitenggang waktu 14 (empat belas) hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 248Ayat (4) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana,oleh karena itu hak untuk mengajukan permohonan
    kasasi gugur dan dengandemikian permohonan kasasi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi / Jaksa / Penuntut Umum dinyatakan tidak dapat diterima, danpenuntutan terhadap Terdakwa tidak dapat diterima maka biaya perkara padatingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan Pasal 248 Ayat (4) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan
Putus : 08-04-2008 — Upload : 14-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/Pid/2008
Tanggal 8 April 2008 — RUKUN
3118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , bahwa oleh karena Pemohon Kasasi mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 27 Februari 2007 akan tetapi risalah kasasiyang memuat alasanalasan permohonannya untuk pemeriksaan perkaratersebut dalam tingkat kasasi baru diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Pakam pada tanggal 9 Mei 2007, jadi melewati tenggangwaktu 14 (empat belas) hari sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 248 (4)Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No. 8 tahun1981) oleh karena itu hak untuk mengajukan permohonan
    kasasi gugur,dan dengan demikian permohonan kasasi tersebut, harus dinyatakan tidakdapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Jaksa Penuntut Umum tidak dapat diterima dan Terdakwa tetap dibebaskan, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan UndangUndang No.4 tahun 2004, UndangUndangNo.8 tahun 1981, UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5 tahun 2004 dan peraturanperundangundangan lain yang