Ditemukan 2995 data
97 — 29
44 — 16
101 — 55
ANAK KORBAN DISAMARKAN NURSAIDD Binti DASE;7 Bahwa benar Anak Korban pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ; 7 Bahwa Anak Korban dihadapkan kepersidangan karena telah menjadikorban persetubuhan terhadap anak dibawah umur dan pelakunyaadalah Terdakwa yang merupakan kakak ipar Anak Korban;7 Bahwa kejadian persetubuhan tersebut terjadi sebanyak 3 (tiga) kali yangpertama pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016
SAKSI DEDI RASIDIN BIN TARSA, dibawah sumpahBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena karena telah terjadipencabulan dan atau persetubuhan terhadap anak dibawah umur ; Bahwa yang menjadi korban dari persetubuhan terhadap anak dibawahumur adalah keponakan saksi yaitu Disamarkan Nursaid Bin Dase danpelakunya adalah terdakwa ; Halaman 13 dari 35
SAKSI HERI SISWANTO, S.Pd BIN DEDIRASIDIN, dibawah sumpah:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena terdakwa telahmelakukan persetubuhan terhadap anak dibawah umur yaitu Anak Korban Disamarkan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari kamis tanggal 13Oktober 2016 di rumah saksidi Kampung Cicariu Desa CikarangKecamatan Cisewu Kabupaten
SAKSI TAUFIQ;Bahwa saksi dihadirkan keperrsidangan karena mendengar kabar daritetangga yang lain bahwa terdakwa diduga telah melakukan pencabulandan atau persetubuhan terhadap anak dibawah umur; Bahwa saksi mengetahui terdakwa kesehariannya baikbaik saja tidakpernah mendengar terdakwa melakukan halhal yang aneh dan terdakwabekerja sebagai Guru Honorer ; Bahwa saksi pernah berkunjung kerumah terdakwa untuk mengobrol dansaksi pernah lihat korban ; Bahwa saksi tidak mengetahui secara lengkap mengenai
terhadap anak dibawah umur yaitu : Disamarkan Nursaid ; 7 Bahwa benar persetubuhan tersebut dilakukan di rumah terdakwa yaitu diKampung Cigareng Rt.02 Rw.03 Desa Pamalayan Kecamatan CisewuKabupaten Garut tepatnya dikamar anak korban Disamarkan ; 7 Bahwa benar terdakwa melakukan persetubuhan tersebut terhadap anakkorban Disamarkan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu yang pertama pada haritanggal Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul 21.00 WIB, yang keduapada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekitar pukul
95 — 64
UUNo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, selain mengatur tentangHukuman berupa pidana penjara bagi pelaku tindak pidana, juga mengaturtentang hukuman berupa denda bagi pelaku tindak pidana, yang mana dendatersebut besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) stel bajukemeja batik dan celana jeans warna hitam milik terdakwa, dimana masingmaisng barang bukti tersebut merupakan pakaian yang dikenakan olehterdakwa ketika melakukan persetubuhan
terhadap anak korbanDISAMARKAN, oleh karen barang bukti tersebut milik terdakwa sudahseharusnya dikembalikan kepada terdakwa, sedangkan barang bukti berupa1 (satu) potong baju rok anak perempuan tangan panjang warna ungu milikanak korban DISAMARKAN, dimana barang bukti tersebut merupakanpakaian yang dikenakan anak korban DIGAMARKAN ketika terjadipersetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa, maka sudah seharusnyadikembalikan kepada anak korban DSEAMARKAN;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222
49 — 16
73 — 21
73 — 8
70 — 43
46 — 13
45 — 19
258 — 133
76 — 30
WAN KUSTIAWAN Bin WAWA SUPRIATNA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti pada saat ini saksi diperiksa dan dimintai keteranganselaku Saksi karena telah terjadi pencabulan dan atau persetubuhan terhadap anak dibawah umur.Bahwa yang menjadi korban dari persetubuhan terhadap anak dibawah umuradalah anak saksi yaitu sdri. Anak Korban KUSTIAWAN. Bahwa yang menjadi pelaku dari dugaan pencabulan dan atau persetubuhanterhadap anak dibawah umur tersebut adalah sdr.
Bahwa tindak pencabulan dan atau persetubuhan terhadap anak dibawahumur tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 November 2016 sore hari diKp. Lebaksari Kel. Regol Kec. Garut Kota Kab. Garut. Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti dengan cara bagaimana sdr.AMAD melakukan pencabulan dan atau persetubuhan terhadap anakkandung saksi, namun menurut keterangan anak saksi bahwa sdr. AMADmelakukan perbuatan tersebut dengan cara mengajak ke tempat rumahkakaknya di Kp. Lebaksari Kel. Regol Kec.
90 — 33
240 — 126
89 — 22
67 — 44
Terdakwa YANGAS SUB terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak Pidana Persetubuhan terhadap anak dibawahumur sebagaimana diatur dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh)tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsider6 (enam) bulan kurungan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa menjalanimasa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
34 — 17
48 — 21
17 — 0
43 — 0