Ditemukan 14570 data
59 — 6
94 — 20
61 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 11
69 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 21
74 — 5
Andreas Himawan terlebih dahulu mengucapkan katakata LONTE, KELUARGA LONTE, TEMPEKMU BOSOK maka Terdakwa membalas dengan mengucapkan katakata ASU, BAJINGAN, KETOK WAEKONTOLMU secara bersamasama dengan lou Terdakwa (EKO RITAJANTIBinti SUWITO HARTOYO).Bahwa Terdakwa tidak melakukan perusakan mobil.Bahwa Terdakwa tidak mengucapkan katakata kotor kepada saksi AndreasHimawan, Terdakwa hanya melerai ibu Terdakwa (Terdakwa Il.LEKO RITAJANTIBinti SUWITO HARTOYO).Bahwa lbu Terdakwa (Terdakwa ILEKO RITAJANTI
112 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 9
52 — 27
57 — 5
47 — 7
111 — 33
72 — 6
83 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa / Pemohon Kasasi bersama saksiAdjiekoesoemo berusaha lari dan mencegah dan mencari Korlap(Koordinator Lapangan) untuk menghentikan aksi perusakan,karena khawatir situasi aksi unjuk rasa bisa tak terkendali, danakhirnya Terdakwa / Pemohon Kasasi dan Korlap berhasilmenghentikan;Hal. 8 dari 14 hal. Put. No. 1010 K/Pid/2015Bahwa atas kerusakan 1 (satu) lembar banner bertuliskanUTTARA ICON MARKETING LOUNCE dan papan GRC,manajemen PT.
Barang bukti tersebut tidakrelevan dengan perbuatan Terdakwa, karena Terdakwa tidakmelakukan perusakan terhadap barang bukti tersebut;Pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Sleman maupunPengadilan Tinggi Yogyakarta tersebut telah salah menerapkanhukum pembuktian, tidak sebagaimana mestinya khususnya menurutpasal 183, Pasal 185 ayat (6), dan pasal 188 ayat (3) KUHAP,mestinya Judex Facti menilai setiap bukti baik saksisaksi, surat, danketerangan Terdakwa dalam keadaan tertentu dengan arif danbijaksana
), yaitu menurunkan 1(satu) lembar standing banner dengan cara menarik paksa daribawah, bukan merusak dan menendang 1 (satu) lembar bannerbertuliskan UTTARA ICON MARKETING LOUNCE yang menempeldi papan GRC dan papan GRC), yang kerugiannya tidak mencapaiRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), sebagaimanadiatur dalam Pasal 1 dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RI(Perma) Nomor 2 Tahun 2012, dengan dasar sebagai berikut : Perbuatan Terdakwa / Pemohon Kasasi masuk kualifikasi tindakpidana perusakan
51 — 4
66 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 8
45 — 4