Ditemukan 80504 data
29 — 8
narkotika jenis shabu tersebutpada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira jam 23.45 wib didalam sebuah rumah yang terletak di Desa Neuhen Kec.
Yusuf adalahpelaku tidak pidana narkotika jenis shabu adalah, karena saksi bersamadengan beberapa rekan saksi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa Marzuki alias Apaki Bin M. Yusuf didalam rumahnya di DesaNeuhen Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen didalam rumahnyapada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira jam 23.45 wib ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Marzuki AlsHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2015/PN Bir.Apaki Bin M.
Yusufdengan cara melakukan penggeledahan dirumahnya ;Bahwa saksi bersama dengan rekan Brigadir Zulfazli mengetahui telahterjadi tindak pidana narkotika jenis shabushabu di dalam rumah TerdakwaMarzuki Als Apaki Bin M. Yusuf adalah berdasarkan informasi dariMasyarakat (informan) lalu saya dan Brigadir Zulfazli segera berangkat kerumah Terdakwa Marzuki Als Apaki Bin M.
Yusufsebagai pelaku tindak pidana narkotika jenis shabu adalah karena saksiyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Marzuki Als Apaki BinM. Yusuf di dalam rumahnya di Desa Neuhen Kec. Peusangan Kab.Bireuen pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira jam 23.45wib;Bahwa saksi mengetahui dan ikut melakukan penangkapan kepadaTerdakwa Marzuki Als Apaki Bin M.
Yusuf ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana narkotika jenis shabudirumah Terdakwa Marzuki Als Apaki Bin M.
18 — 8
28 — 8
Unsur : Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dariketentuan pidana dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika meliputi subyek hukum orang, korporasi, maupunorang bersama korporasi yang diajukan ke persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa adapun subyek hukum yang diajukanPenuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah orangyang bernama SUHELMI Bin SULAIMAN yang berdasarkanketerangan saksisaksi, surat dan keterangan Terdakwa
17 — 2
21 — 8
23 — 5
50 — 16
24 — 5
21 — 2
25 — 8
PaluSelatan Kota Palu.Bahwa benar Awalnya saksi mendapat informasi bahwa FADLY RAIS, SHALIAS FADLY diduga kembali melakukan tindak pidana narkotika jenisshabu, kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikan FADLYRAIS, SH ALIAS FADLY dan tempat tinggalnya di Jalan Tanjung Tada 1 No.2 ( Kos Atila ) Kel. Tatura Utara Kec. Palu Selatan Kota Palu.
23 — 5
29 — 8
DEDI WAHYUDI Pgl DIDIT, shabu tersebutmiliknya yang sudah dibeli oleh Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3 MUAMMAR, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi masyarakat yang diterimapada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira pukul 14.00 Wib, tentang dugaanadanya tindak pidana narkotika dirumah Terdakwa di Jalan Bhakti Kel.
53 — 3
21 — 4
Menyatakan anak AZHARI Bin SOFYAN ABDULLAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika Gol. I bukantanaman jenis Shabu sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Ketiga : Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Undangundang RI. No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.2.
Saksi MAULANA FAISAL, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi tidak mengenal anak dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan anak, saksi baru mengenal anak pada saat melakukan penangkapanterkait tindak pidana narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu> Bahwa saksi bersama Tersangka AZHARI Bin SOFYAN ABDULLAH ditangkap pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di PPI Peudada Desa Pulo Kec. Peudada Kab.
Saksi SURIA DARMA dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi tidak mengenal anak dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan anak, saksi baru mengenal anak pada saat melakukan penangkapanterkait tindak pidana narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu> Bahwa saksi bersama Tersangka AZHARI Bin SOFYAN ABDULLAH ditangkap pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di PPI Peudada Desa Pulo Kec. Peudada Kab.
38 — 30
bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar Surat Tuntutan (Requisitoir) Penuntut UmumNO.REG.PERK : PDM129/BKULU/07/2016 06 Oktober 2016, yangpada pokoknya Penuntut Umum menuntut agar terhadap diri terdakwadijatunkan putusan dengan amar sebagai berikut :TeMenyatakan terdakwa MUHAMMAD HUSEIN Als PAKCIK BinM.YUNUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana
Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) Jo pasal 144 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMUHAMMAD HUSEINAls PAKCIK Bin M.YUNUS dengan pidana penjara selama19(Sembilan belas) tahun dan denda sebesarRp.10.000.000.000, (sepuluh Milyar rupiah)Subsidair 6(enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan
61 — 11
dalam Pasal112 ayat (2) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dengan tindak pidana yang didakwakankepadanya dan ia tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :REZA NANDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2016/PN BirBahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana
narkotika jenis sabutersebut tidak memiliki ijin dari pihak berwenang.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;3.
Bireuen karena telah melakukan tindak pidananarkotika jenis sabu.Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana narkotika jenis sabu dengancara membeli dari saksi lalu dijualnya Kembali kepada orang lain.Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari saksi dengan hargaRp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) sak.Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari saksi lalumenjualnya kepada saksi BAKTIAR namun saat itu terdakwa belumsempat menjualnya.Bahwa terdakwa dalam melakukan
tindak pidana narkotika jenis sabutersebut tidak memiliki ijin dari pihak berwenang.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula bukti surat,berupa :1.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika oleh PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor LAB. : 5500 / NNF /2016 tanggal 28 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBPZULNI ERMA, dan Penata DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt dengankesimpulan
Unsur : Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dariketentuan pidana dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika meliputi subyek hukum orang, korporasi, maupunHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2016/PN BirAd.orang bersama korporasi yang diajukan ke persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa adapun subyek hukum yang diajukanPenuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah orangyang bernama AFZAL Als AFDAL Als NEK Bin ABDULLAH
52 — 13
CHAIRIZAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 06 September 2015 sekira pukul 23.30 wib di DesaGeudongGeudong Kec.Kota Juang Kab.Bireuen yang ditangkapbersama dengan RAHMAD RAMADHAN;Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi masyarakat yangmengatakan kalau terdakwa melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa terdakwa ditangkap ketika sedang berada dikios di DesaGeudongGeudong dan saksi Rahmad Ramadhan
BirBahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi masyarakat yangmengatakan kalau terdakwa melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa terdakwa ditangkap ketika sedang berada dikios di DesaGeudongGeudong dan saksi Rahmad Ramadhan duduk yang parkirdidepan sebuah kios;Bahwa ketika saksi mendekati saksi Ramadhan dan melihat saksiRahmad membuang sesuatu ke tanah lalu saksi segera mengambilbungkusan tersebut dan menanyakan kepada terdakwa apa isibungkusan tersebut;Bahwa terdakwa mengakui kalau bungkusan tersebut
Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dari ketentuan pidanadalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalahmeliputi subyek hukum orang maupun korporasi yang telah diajukan kepersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa adapun subyek hukum yang diajukan PenuntutUmum sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah orang yang bernama IRFANRIANTO Bin ANDI yang berdasarkan keterangan saksisaksi, surat danketerangan Terdakwa sendiri ternyata
narkotika atau mengorganisasikan suatu tindak pidananarkotika.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa terdakwa bersama dengan saksi RAHMADRAMADHAN telah mengumpulkan uang masingmasing sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk bersamabersama membeli sabu dari Sdr.ABOKdan akan memakainya bersamasama;Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas dimana terdakwa berduadengan saksi RAHMAD RAMADHAN telah bersamasama melakukanpermufakatan untuk melakukan tindak pidana
narkotika maka dengan demikianunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang bahwa dengan telah terbuktinya keseluruhan unsur daridakwaan Primer Penuntut Umum maka dakwaan Primer Penuntut Umumdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang bahwa dengan telah terpenuhinya keseluruhan unsur tindakpidana dari dakwaan Subsider Penuntut Umum, maka dengan demikianTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana
27 — 8
23 — 6
27 — 4