PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengan dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti di persidangan ;Halaman 1 dari 22 Putusan No.1468/Pid.B/2016/PN.Bdg.Telah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum atas diriTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RUDI SETIAWAN Bin DEDI SETIAWAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penggelapan yang berhubungan dengan pekerjaannya atau karenamendapat upah sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHPidana dalamdakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI SETIAWAN Bin DEDISETIAWAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulanpenjara dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor : 017/SK/DIR/VIV2012, tanggal01 Juli 2012 atas nama

RUDI SETIAWAN.Awal diketahui terjadinya dugaan tindak pidana Penggelapan dalamhubungan kerja yaitu sekitar awal bulan Janurai 2016 pada saat tutupbuku akhir tahun, berdasarkan hasil Audit yang dilakukan Sdr. INDRAMADYA ternyata terdapat perbedaan selisin keuangan selanjutnyasaya meminta pertangung jawaban Sdr. RUDI SETIAWAN danmelakukan konfirmasi ke Konsumen dan Konsumen sebagai besarmenyatakan sudah melakukan pembayaran. Ketika saya melakukanpengecekan ke konsumen bersama Sdr.

Menyatakan Terdakwa RUDI SETIAWAN bin DEDI SETIAWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana penggelapan dlam jabatan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUDI SETIAWAN bin DEDISETIAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa : ADIN BIN DARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak Pidana : Penggelapan ;- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa : ADIN BIN DARYONO dengan Pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa sebelum Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan tersebut ;- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap

sejak tanggal 20 April 2015 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, keterangan saksisaksi dan terdakwa tersebut di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ADIN BIN DARYO bersalah melakukan tindak Pidana

: Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372KUHP dalam dakwaan Kesatu Kami ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ADIN BIN DARYO dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dipotong masa tahananyang telah dijalani dengan perintah untuk tetap ditahan ;3.

Menimbang, bahwa untuk = adilnya hukuman perludipertimbangkan halhal dibawah ini ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain dan meresahkan masyarakatbanyak ;Memperhatikan Ketentuan Pasal 372 KUHP serta Peraturanperundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI e Menyatakan Terdakwa : ADIN BIN DARYO tterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak Pidana

: Penggelapan ;e Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa : ADIN BIN DARYONO denganPidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa sebelumPutusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnyadari Pidana yang dijatuhkan tersebut ;e Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar bukti sewa kendaraan Toyota Avanza dari SelamatTransport tertanggal 02 Februari 2015 An

/Pen.Pid/2015/PN.Idm, tanggal 10 Juli 2015 tentangPenetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan,serta memperhatikan bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa WIBISONO LEA WILINDRA Alias KARSONOAlias GAYOR Bin DARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana

Penggelapan; sebagaimana diatur dalam pasal372 KUHP sesuai dalam dakwaan Kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIBISONO LEA WILINDRA AliasKARSONO Alias GAYOR Bin DARMAN dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha /1 KP AT No.Pol.

karenasuatu perbuatan jahat atau perbuatan yang dilarang oleh undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurke5 dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta yuridis tersebut diatasdihubungkan dengan maisingmasing unsur, maka Majelis Hakim menilai terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu yaituPasal 372 KUHP, oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penggelapan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kesatu telah terbukti, makawakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut

Menyatakan terdakwa MUHAMAD YUSWAHYUDI Alias YUDI Bin MUHAMAD MARTIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalan pekerjaan", sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD YUSWAHYUDI Alias YUDI Bin MUHAMAD MARTIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dimukapersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalampersidangan, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUHAMAD YUSWAHYUDI alias YUDI BinMUHAMAD MARTIN terbukti secara sah dam meyakinkan bersalah melakukantindak pidana

penggelapan dalam pekerjaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP surat dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD YUSWAHYUDI aliasYUDI Bin MUHAMAD MARTIN berupa pidana penjara selama 3 (tiga) Tahundikurangi seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 116 (seratus enam belas) lembar Amanah Bersama Sejahtera (ABS). 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.

DAMHURI;Dengan demikian unsur ke enam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, ternyatasemua unsur dari dakwaan Jaksa Penu tut Umum yaitu pasal 374 KHUP telahterbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan, maka Terdakwaharusdipersalahkan telah melakukan tindak pidana Penggelapan dalan pekerjaan;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis Hakim, Terdakwaselama pemeriksaan perkara ini tidak ada halhal yang dapat menghapuskankesalahan terhadap diri Terdakwa, baik

Negeri tanggal 15 Juni 2012 Nomor: 322/Pen.Pid/2012 sampai dengan tanggal 23 Juni 2012 sampai dengan tanggal 21Agustus 2012;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 13 Juni 2012 yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa BUDI SURYO UTOMO bin WARKINI terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana

Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan 372 KUHP dalam surat Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI SURYO UTOMO bin WARKINIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol : H 5188 JN warna biruhitam tahun 2008 Noka MH 3300028J2028454, NO.SIN : 30C20284

Menyatakan Terdakwa BUDI SURYO UTOMO Bin WARKINI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :l(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z NoPol.

Menyatakan terdakwa ANDI ROCHMAN Bin ABDUL ROJAK bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan yang berhubungan denganpekeijaanya karena memdapat upah sebagaimana Dakwaan Jaksapenuntut Umum yang diatur dan diancam dalam pasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dri konsumen a.n.

RIZKI ALDI SE Bin ALHADIS dan Terdakwa II DANI LAHARDIYANSYAH Bin TAMSUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN .2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 8 ( delapan ) bulan . 3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana Yang dijatuhkan;4.

Bahwa saksi telah memberikan keterangan dihadapan Penyidik kepolisiansehubungan tindak Pidana penggelapan . dan keterangan yang saksi berikanbenar sehingga BAPnya telah saksi tanda Tangani.

Menyatakan terdakwa MUKMININ telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUKMININ oleh karena itu denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 3 (tiga) hari.283. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas dan surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Memperhatikan barang bukti ;Mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapatterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan pertama dan memintaagar Hakim Majelis memutuskan :1.Menyatakan bahwa terdakwa RATNO HANDOYO ALS RATNO BIN BUDI HARTONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penggelapan yangdilakukan karena ada hubungan kerja, antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan pertama melanggarpasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RATNO HANDOYO ALS RATNO BINBUDI HARTONO selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.Menyatakan

MENGADILI: 1) Menyatakan terdakwa Sudarsono bin Yatno Miharjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan. 2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan. 3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4) Menetapkan terdakwa tetap ditahan. 5) Menetapkan barang bukti, berupa: - 20 (dua

Menyatakan Terdakwa SUDARSONO bin YATNO MIHARJO bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan karena ada hubungan kerja ataujabatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP dalam dakwaan primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARSONO bin YATNOMIHARJO berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetapditahan. 3.

Hal 23 dari 25MENGADILI:1) Menyatakan terdakwa Sudarsono bin Yatno Miharjo terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan.2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan.3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4) Menetapkan terdakwa tetap ditahan. 5) Menetapkan barang bukti, berupa: 20 (dua

tersebut di atas bahwasemua unsur Pasal 374 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum16tersebut di atas telah terpenuhi sehingga dakwaan Penuntut Umum tersebutharuslah dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan Majelis tidakmenemukan adanya alasan pemaaf yang dapat menghapus kesalahan terdakwamaupun alasan pembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukumnyaperbuatan maka terhadap terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penggelapan yang dilakukan olehorang yang mempunyai hubungan kerja/jabatan ;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Kesatu terbukti maka dakwaanKedua tidak akan dipertimbangkan lagi ;Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terdakwa harusdipidana sesuai dengan kesalahannya ;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana terlebih dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan mengenai halhal berikut ini :Hal hal yang memberatkan : 1.

Menyatakan Terdakwa EDWAR Bin HANIF ALWI Identitasnya sepertitersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan Terdakwa dikurangi seluruhnyadari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa AGUNG bin SUKARDI terbukti bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dandiancam Pasal 374 KUHP sesuai surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG bin SUKARDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurang selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan di RutanCirebon ;3.

Menyatakan Terdakwa ACEP WAHYUDIN alias ECEP WAHYUDI, SE bin OMO MIHARJA alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ACEP WAHYUDIN alias ECEP WAHYUDI, SE bin OMO MIHARJA alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 3.

/PN.Bdge Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ACEP WAHYUDIN alias ECEP WAHYUDI, SEbin OMO MIHARJA aim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Penggelapan" sebagaimana dakwaan Pasal372 KUHP.2 Menjatukan

mengakui terus terang perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahsehingga memperlancar jalannya persidangan.dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa ACEP WAHYUDIN alias ECEP WAHYUDI, SE binOMO MIHARJA alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

Penggelapan ; 2 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3 Menetapkan Terdakwatetap ditahan4 Menetapkan barang bukti berupa:1.1 unit sepeda motor merk Honda Vario techno CBS ISS, warna Biru, Noka :MHI1JFK115EK243511, Nosin : JFK1E1238378.2 1(satu) unit sepeda Motor Merk Honda CB 150 R, Warna Merah, Noka :MH1KC4116EK362855, Nosin : KC41E1361286.3 1 buahkunci motor sepeda motor merk Honda Vario techno CBS ISS, warnaBiru

Menyatakan Terdakwa TIA PUSPITA SARI BINTI SADAD ALMUSADAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan " ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa TIA PUSPITA SARI BINTI SADAD ALMUSADAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

., (dua ratus empat puluh lima juta rupiah), akan tetapi tanpa sepengetahuandan seijin pemiliknya, terdakwa telah mempergunakan uang tersebut untuk kepentinganpribadinyaDengan demikian unsur ini telah terbukti.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwaTIA PUSPITA SARI BINTI SADAD ALMUSADAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal

Terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada Terdakwa juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat, Pasal 374 jo pasal 64 ayat (1) KUH Pidana, serta peraturan peraturan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa TIA PUSPITA SARI BINTI SADAD ALMUSADAD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan

Sejak Tanggal 28 Oktober 2014 s/d tanggal 16 Nopember 2014 ;Hakim sejak tanggal 11 Nopember 2014 s/d tanggal 11 Desember 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung 12 Desember 2014 s/d 9Februari 2015 ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat ;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana

"Penggelapan dalam jabatan "Mengingat, Pasal 374 jo pasal 64 ayat (1) KUH Pidana, serta peraturan peraturan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;ME ADILIMenyatakan Terdakwa TIA PUSPITA SARI BINTI SADADALMUSADAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan " ;Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa TIA PUSPITA SARI BINTI SADADALMUSADAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya

Menyatakan Terdakwa : DEWI FATIMAH Binti TATA KUSMADTL, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dalamjabatan yang dilakukan secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : DEWI FATIMAH Binti TATA KUSMADIoleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan,3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.