Menyatakan terdakwa SYAMSIR ALIAS PONGE BIN JONJI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SYAMSIR ALIAS PONGE BIN JONJI

Menyatakan terdakwa SYAMSIR ALIAS PONGE BIN JONI, bersalah melakukantindak pidana pidana Penyalah Guna Narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana dakwaan alternatif Kedua kami;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SYAMSIR ALIAS PONGE BIN JONJI,dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan masa penahanansementara yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan;3.

PONGE Bin JONJI pada hari Sabtutanggal 19 Maret 2016 sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya sekitar waktutersebut pada bulan Maret tahun 2016 atau setidaktidaknya sekitar waktu tersebutpada tahun 2016, bertempat di jalan dekat SPBU Cakaruddu Ds. Tamboke Kec.Sukamaju Kab.

pabrik obat,apotek, sarana penyimpanan = sediaanfarmasi pemerintah, rumah sakit,puskesmas, lembaga penelitian dan ataulembaga pendidikan yang diperbolehkanmenyalurkan narkotika sebagaimanaketentuan Pasal 40 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal112 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Hal 9 dari 43 hal Putusan No.105/Pid.Sus/2016/PN.Msb.10Bahwa ia terdakwa SYAMSIR Alias PONGE

Menyatakan terdakwa SYAMSIR ALIAS PONGE BIN JONuI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SAKKA Bin PONGE, dan Terdakwa III. DUMA Bin HOPI, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. SAHIRI Bin BOHAMING, Terdakwa II. SAKKA Bin PONGE, dan Terdakwa III.

SAKKA Bin PONGE, dan Terdakwa III. DUMA Bin HOPI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;7.

Pidana1.SAHIRI Bin BOHAMING2.SAKKA Bin PONGE3.DUMA Bin HOPI

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Sakka Bin Ponge ditangkap pada tanggal 31 Mei 2019;Terdakwa Sakka Bin Ponge ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Juni 2019Terdakwa Sakka Bin Ponge ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2019sampai dengan tanggal 30 Juli 2019Terdakwa Sakka Bin Ponge ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal12 Agustus 2019Terdakwa Sakka Bin Ponge ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampai dengantanggal 4 September 2019Terdakwa Sakka Bin Ponge ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2019 sampai dengan tanggal 3 November2019Terdakwa 31. Nama lengkap : Duma Bin Hopi2. Tempat lahir : Bantaeng3.

dan Terdakwa Ill DUMA Bin HOPI tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum dan membebaskan Terdakwa SAHIRI Bin BOHAMING bersamaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN BanTerdakwa II SAKKA Bin PONGE dan Terdakwa III DUMA Bin HOPI daridakwaan Primair Penuntut Umum.2.

Menyatakan Terdakwa SAHIRI Bin BOHAMING bersama Terdakwa IlSAKKA Bin PONGE dan Terdakwa III DUMA Bin HOPI bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan Subsidiair jaksa penuntut Umum;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SAHIRI Bin BOHAMINGbersama Terdakwa II SAKKA Bin PONGE dan Terdakwa Ill DUMA BinHOPI berupa pidana penjara selama 6 (Enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Angus bin Okko) dengan Pemohon II (Arni binti Ponge) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2010 di Dusun Tameoro, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2017/PA.Pwl3 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Angus bin Okko, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Tameoro, DesaBesoangin Utara, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Arni binti Ponge

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Angus bin Okko) dengan PemohonIl (Arni binti Ponge) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2010 diDusun Tameoro, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar, ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal.2dari1OhalamanPenetapan Nomor 475/Pdt.P/2017/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon

Pemohon bernamaAngus bin Okko, sedangkan Pemohon II bernama Arni binti Ponge; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Februari 2010 di Dusun Tameoro, DesaBesoangin Utara, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ponge yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurhidaya, bernama Kanda, karena walinikah

Pemohon bernamaAngus bin Okko, sedangkan Pemohon II bernama Arni binti Ponge;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Angus bin Okko) denganPemohon II (Arni binti Ponge) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari2010 di Dusun Tameoro, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

serta berkas perkaraPengadilan Negeri Medan nomor : 74/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Mdn, dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBelawan yang mendakwa Anak dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa la Terdakwa DENI BAGAS PRATAMA bersama YUGO PRAYITNO(penuntutan dilakukan secara terpisah), YUDI GUNAWAN (belum tertangkap),HAMZA (belum tertangkap), RIZA (belum tertangkap), AGUNG (belumtertangkap), RISKI (belum tertangkap), PONGE

milik YUSRIZAL dihentikan pelaku yang tidak dikenal denganmemegang kayu/broti namum saksi ADI IHKASAN tetap mengemudi mobil angkotdengan melaju kencang dan tidak mau berhenti sehingga pelaku tidak dikenalmemukuli mobil angkot dengan menggunakan kayu kemudian anak DENI BAGASPRATAMA bersama YUDI GUNAWAN yang berdiri di pinggir jalan sebelum SPBUyang sudah memegang batu di tangannya, HAMZA yang berdiri di tengah trotoardi jalan, RIZA yang berdiri di samping kiri anak di dekat bengkel, AGUNG, RISKI,PONGE

(belum tertangkap), PONGE (belum tertangkap), PANGGEK(belum tertangkap), DANDA (belum tertangkap), YUDI KECIL (belum tertangkap),YUGO (belum tertangkap), DIKI AMBENG (belum tertangkap), ERVI (belumtertangkap), AHMAN (belum tertangkap), AGUNG (belum tertangkap) pada hariMinggu tanggal 13 Nopember 2016 sekira pukul 16.00 WIB. atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di jalan Yos Sudarso di simpangKayu Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan Medan Deli atau setidaktidaknya padatempat

MICHAEL, dokter pada Rumah SakitBhayangkara TK.Il Medan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 170 ayat (2) ke3KUHP jo UU No.11 tahun 2012 tentang sistem peradilan pidana anak jo UU No. 11tahun 2012 tentang sistem peradilan pidana anak.SUBSIDAIR :Bahwa la Terdakwa DENI BAGAS PRATAMA bersama YUGO PRAYITNO(penuntutan dilakukan secara terpisah), YUDI GUNAWAN (belum tertangkap),HAMZA (belum tertangkap), RIZA (belum tertangkap), AGUNG (belumtertangkap), RISKI (belum tertangkap), PONGE (belum

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Bun Rejeng, Desa Perina,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai:Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Ponge

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangtua Tergugat, di Dusun BUn Rejeng, Desa Perina, Kecamatan Perina,Kabupaten Lombok Tengah selama 3 tahun, kemudian Tergugat pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Ponge, DesaBanggo, Kecamatan Manggalawe, Kabupaten Dompu, hingga sekarang ;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai 1orang anak bernama :A.

PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2017/PA.Wspa a j= : gssees lalla aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Beddullah bin Lamappe, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jolle Ponge, Desa Umpungeng,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, Pemohon lI.Nurhayani binti Lasaeni, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan

terakhir SD,Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jolle Ponge, Desa Umpungeng,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il, serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal12 April 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 0057/Pdt.P/2017/PA.Wspl tanggal 18 April 2017, mengemukakanalasanalasan

Lasemani bin Toba, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jolle Ponge, Desa Umpungeng, KecamatanHal 4 dari 11 hal Pen.

sesuai maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai, maka surat bukti P1 dan P2 tersebut harus dinyatakansah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa terhadap bukti P3 yang diajukan oleh Pemohon dengan Pemohon II berupa fotokopi Kartu Keluarga, maka terbukti Pemohon danPemohon Il adalah suami istri yang telah terdaftar dalam Kartu Keluarga sebagaianggota di Jolle Ponge

Saksi SYAMSIR ALIAS PONGE BIN JONJI, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :32Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan ditangkap Terdakwa oleh pihakKepolisian dari Polres Luwu Utara pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016sekitar Pukul 20.00 Wita bertempat di SPBU Cakaruddu di Desa TambokeKecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara;Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan Terdakwa memiliki, membawa,menjual atau menyerahkan Narkotika jenis shabu kepada Saksi;Bahwa banyaknya

Maret 2016 sekitarsore hari yang jamnya telah Terdakwa lupa, ia dihubungi oleh SIYONO melaluihand Phone dan menyampaikan bahwa ingin membeli Narkotika jenis shabusebanyak '% (setengah) gram sehingga Terdakwa mengiyakan dan janjianuntuk melakukan transaksi di SPBU Cakaruddu dan pada pukul 23.00 witatransaksi tersebut dilakukan dan setelah transaksi lelaki SIYONO kembalikerumahnya sedangkan Terdakwa terus berangkat ke Pabrik untuk membawakelapa sawit;Bahwa pada saat Terdakwa menjemput SYAMSIR ALIAS PONGE

di dekatgereja yang ada dipinggir jalan dengan tujuan ke Pabrik sawit yang ada ditawakua di atas mobil olen Terdakwa menyerahkan akan 3 (tiga) paket shabuHal 39 dari 59 hal Putusan No.104/Pid.Sus/2016/PN.Msb.4040tersebut kepada lelaki SYAMSIR ALIAS PONGE untuk disimpan dan olehlelaki PONGE membungkus ke tiga paket shabu tersebut dengan selembartimah rokok milik PONGE dan disimpan di kantong celana dan sesampainya diSPBU Cakaruddu mobil truck yang Terdakwa tumpangi yang dikemudikanAPPANG berhenti

dan menurunkan Terdakwa dimana rencananya Terdakwaakan melakukan transaksi dengan SIYONO yang memesan paket shabunamun pada saat itu Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian yang sudahberada ditempat tersebut terlebin dahulu dan telah melakukan penangkapanterhadap SIYONO, dan setelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakemudian pihak Kepolisian menuju ke Mobil dan melakukan penangkapanterhadap lelaki SYAMSIR ALIAS PONGE sedangkan APPANG melarikan diri;Bahwa Hand Phone yang Terdakwa gunakan pada

APPANG bertemu denganSYAMSIR ALIAS PONGE BIN JONuUI (selanjutnya disebut saksi SYAMSIR, diajukanpenuntutannya dalam berkas terpisah) dimana Terdakwa kemudian menitipkan 3(tiga) paket narkotika jenis shabu yang terbungkus selembar timah rokok yangTerdakwa peroleh dari OLLENG kepada saksi SYAMSIR. Kemudian Terdakwa, saksiSYAMSIR dan APPANG pergi menuju ke Pabrik Sawit yang ada di TawakuaKecamatan Malili Kabupaten Luwu Timur dengan menggunakan truck.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masdar bin Ponge) dengan Pemohon II (Yuhani binti Biro) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2013 di Dusun Tameoro, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 476/Pdt.P/2017/PA.Pwl3 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Masdar bin Ponge, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Tameoro, Desa BesoanginUtara, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Yuhani binti Biro,

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Masdar bin Ponge) denganPemohon II (Yuhani binti Biro) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2013di Dusun Tameoro, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 476/Pdt.P/2017/PA.PwlAtau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masdar bin Ponge) denganPemohon II (Yuhani binti Biro) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2013di Dusun Tameoro, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Bahwa pada tanggal 11 Maret 1981 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Timbong, Kecamatan BanggaiTengah Kabupaten Banggai Laut;Hal. 1 dari 10 Salinan Penetapan No.0102/Pdt P/2018/PA.BgiBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun,dinikahkan oleh Imam yang bernama Ponge (almarhum) dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Masir, dan dihadiri saksisaksi nikahmasingmasing

pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Lompio,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 Salinan Penetapan No.0102/Pdt P/2018/PA.Bgi2).Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Adikkandung Pemohon Il;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah menuruthukum Islam di Desa Timbong;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa yangbernama Ponge

tinggal di Kelurahan Dodung KecamatanBanggai Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahKeponakan Pemohon ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah pada tahun 1981 menuruthukum Islam di Desa Timbong;Bahwa saksi hadir langsung pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 10 Salinan Penetapan No.0102/Pdt P/2018/PA.Bgi Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa yangbernama Ponge

Banwa belum ada pihak keluarga yang berusaha merukunkan Penggugat danTergugat.7, Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumapabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkan gugatancerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satu ba'inshughraa Tergugat Sainuddin bin Ponge terhadap Penggugat Sumarni bintiAbd. Rasyid.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammenqaiukan perkara ini.Hal. 2 dari 16 Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Terquqat Sainuddin bin Ponge ternadapPenggugat Sumarni binti Abd. Rasyid.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Sainuddin bin Ponge)terhadap Penggugat (Sumarni binti Abd. Rasyid).4.

Kusang) tehadap Penggugat ( Yahip Ponge Bin Yotam Ponge);

terbungkus plastikbening berisikan butiran kristal yang diduga shabu (satu) unit HP merk Samsungwarna putih , uang senilai Rp. 400.000, , 1 (satu) buah botol minuman merk pucukharum berisikan air putih bening dan tutup botol aqua yang terpasang pipet;Bahwa terdakwa dan temannya memilik dan menyimpan shabu tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa dan temannya Khairul bukanlah warga setempat dan saatditangkap terdakwa dan temannya Khairul sedang berada di rumah kontrakan RepiPgl Ponge

menurut keterangan terdakwa 1 (satu) paket sedang terbungkus plastikbening berisikan butiran kristal yang diduga shabu didapat dari membeli darisaudara terdakwa yang bernama Hen seharga Rp. 1.000.000, kemudiandijual kepada saksi Khairul seharga Rp. 1.100.000, ;Bahwa terdakwa menjual shabu kepada Khairul Jayasman tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa terdakwa dan temannya Khairul bukanlah warga setempat dan saatditangkap terdakwa dan temannya Khairul sedang berada di rumah kontrakan RepiPgl Ponge

Sus/2014/PN.Pdg10saudara terdakwa yang bernama Hen seharga Rp. 1.000.000, kemudiandijual kepada saksi Khairul seharga Rp. 1.100.000, ;Bahwa terdakwa menjual shabu kepada Khairul Jayasman tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa terdakwa dan temannya Khairul bukanlah warga setempat dan saatditangkap terdakwa dan temannya Khairul sedang berada di rumah kontrakan RepiPgl Ponge ;Bahwa pada saat penangkapan disaksikan oleh saksi Hendri Aries Monliza Pg Monselaku RT dan saksi Jasmian ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Ponge binti Bustam bin La Tutu dengan almarhum Almarhum Rudi Samon bin Samon, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2018 di Masolo, Kelurahan Teppo, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Ponge bintiBustam bin La Tutu dengan almarhum Almarhum Rudi Samon binSamon, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2018 di Masolo,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXKXK XXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXAXXXX.3. Menetapkan almarhum Rudi Samon bin Samon meninggal dunia tanggal14 April 2019 karena sakit;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Ponge binti Tullang dengan almarhum Dullah bin Sima, yang dilaksanakan pada tahun 1964 di Desa Rajang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7315074212420001 atasnama Ponge, tanggal 17 September 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan xxxxxxxxx XxXxxxxx Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf olehKetua Majelis;2.

UJANG MACO, berkedudukan di Ponge Jorong Saruaso Barat, KenagarianSaruaso, Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten TanahDatar sebagai Tergugat III;Tergugat , Il dan Tergugat III tersebut di atas dalam hal ini memberikan kuasakepada H. Yenrizal S.H. dan Yusmanita, S.H., Pengacara/Advokat pada KantorHukum H.

Conreng) dengan Pemohon II (Bara binti Ponge) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1990 di Dusun Gongon Boku I, Desa Bajiminasa, Kecamatan Gantarang Keke, Kabupaten Bantaeng;

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Termohon bernama Besey bin Ponge, dinikahkan di hadapanImam Dusun bernama Lahiya, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Ardiansyah dan Ani;1. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Termohonberstatus gadis;2.

subjek yang mempunyai kwalitaskewenangan untuk mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan karenanyaMajelis Hakim dapat menerima permohonan Pemohon a quo (Vide pasal 7 ayat(4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia);Menimbang, bahwa Pemohon memohon ke Pengadilan Agama TanahGrogot untuk mengesahkan perkawinan yang telah dilaksanakan pada tanggal07 Juni 2020 dilaksanakan di RT.003, Desa Bente Tualan, Kecamatan LongKali, Kabupaten Paser, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungTermohon bernama Besey bin Ponge

SPPT :0000457, atas nama PONGE, diberi tanda P10 ; Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 1998, No. SPPT :73.18.010.002.000026.7, atas nama ROMBE KALO, diberitanda P.11 ; Foto copy Surat Pernyataan dan Pembuktian dari PONGEdkk bahwa UA SARURAN adalah benarbenar pendatang danmerampas sawah penduduk di Tandung, diberi tanda P.12 ; 2413.

dieksekusi waktu itu dan orang yang tidakberperkara keberatan waktu itu ; Bahwa yang keberatan waktu itu adalah BARISI, BIRING, JAGA,LEKKA, AMBE PEDANG tetapi saksi tidak ada ketika merekakeberatan ; Bahwa BARISI, BIRING, JAGA, LEKKA, dan AMBE PADANGkeberatan ketika proses eksekusi sementara dilakukan danmereka keberatan kepada TANDI RANO ; Bahwa saksi mendengar langsung ketika keberatan itu dimanaTANDI RANO mengatakan tidak diambil kamu punya sawah ;Bahwa sawah BIRING, BARISI, LEKKA, AMBE PEDANG, PONGE

,dan JAGA dieksekusi tetapi tidak masuk dalam objek gugatan ;37Bahwa sawah BIRING berasal dari orang tuanya yang bernamaPANGGESO ; Bahwa saksi tidak tahu darimana asal sawah BARISI ;Bahwa sawah LEKKA berasal dari orang tuanya tetapi saksitidak tahu nama orang tua dari LEKKA ; Bahwa sawah JAGA berasal dari PANGGESO ; Bahwa BIRING dan PANGGESO bersaudara : Bahwa saksi tidak tahu darimana asal sawah PONGE =;Bahwa saksi kenal dengan GAROGO, REDUK, SELI, BUNGU,LAIHO, AMBE BUA, TEKEN, KOKO, LATO, RIPPONG

Perkara No. 1080 K/Pdt/1984 adalahsebagai berikut : PENGGUGAT := TANDIRANO WASARURAN, PANGGULA, TAHAN, SALO,RAKKO, KATAPPANG dan LUMU ; TERGUGAT := GAROGO, RANGAN, RAGA, REDUK, DADUNG, KALO,KAMUMMU (AMBE RASI), SELI, BUNGU, LAIHO, SUSSANG,KARUMMU (AMBE SESA), TEKEN, PONGE, KOKO, LOTO,RIPPONG KALO, BAROBO, TATU, SAPPE, MANGA,TARRAN, DOLLING, ALIK dan MANE ; 2. Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkaraperdata No. 36/1975/MKL, jo. Perkara No. 136/1978/PT/ Perdata, jo.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 1080 K/Pdt/1984, yang bertindak sebagai Penggugat adalahTANDIRANO WASARURAN, PANGGULA, TAHAN, SALO, RAKKO,KATAPPANG dan LUMU, sedangkan yang bertindak sebagaiTergugat adalah GAROGO, RANGAN, RAGA, REDUK DADUNG, KALO, KAMUMMU (AMBE RASI), SELI, BUNGU,LAIHO, SUSSANG, KARUMMU (AMBE SESA), TEKEN, PONGE,KOKO, LOTO, RIPPONG KALO, BAROBO, TATU, SAPPE,MANGA, TARRAN, DOLLING, ALIK ~dan=MANE ; Menimbang, bahwa khusus mengenai subjek gugatan,M.

membayarpermohonan ini sebesar Rp. 155.000, ( Seratus lima puluh limaDemikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 05 Desember 2012oleh ANITA ZULFIANI, SH.M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Bangli,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh hakim tersebut, dibantu oleh DEWA GEDE PUTRAJAYA, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bangli dengan dihadiriPara PemohonPanitera Pengganti Hakim,tid tid DEWA GEDE PUTRA JAYA ANITA ZULFIANI, SH.M.Hum Perincian Biaya : 1 Biatyal POnGe

PONGGE danTerdakwa MISTRI Binti YATENI masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Sebuah kondom bekas pakai ;e Sebuah baju batik lengan pendek warna pink;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menghukum pula kepada masingmasing Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 309/Pid.B/2011/ PN.PO.tanggal 18 Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Alias PONGE