Praka Andri Sitorus

Andri Sitorus.

Setelah barang bukti menjadi penunjang alatbukti yang sah makabarang bukti tersebut dapat menguatkan keyakinan Hakim ataskesalahan yang didakwakan Oditur Militer.Bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim menilai barang buktiyang diajukan oleh Oditur Militer berupa suratsurat yaitu : 1 (satu) lembar hasil analisis pemeriksaan Urine Terdakwa olehBNK Kampar yang a.n Terdakwa Praka Andri Sitorus.

Bahwa benar dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/127/K/AD/I03/VIII/2016, tanggal 29 Agustus 2016 yang menyatakan bahwaTerdakwa Praka ANDRI SITORUS NRP 3104003700485 telahdidakwa melakukan tindak pidana :Setiap penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri.Sebagaimana diatur dalam : Pasal 127 ayat (1) Huruf a UU RINomor : 35 tahun 2009.4. Bahwa benar Terdakwa sebagai prajurit TNI AD adalah jugasebagai WNI yang tunduk kepada hukum yang berlaku termasukUU Narkotika.5.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekirapukul 10.00 Wib Saksi2 (Praka Andri Sitorus) bertemu dengan Saksi3(Pratu Azrin Syahputra) di depan Aula Yonif 132/BS kemudian Saksiberkata CK yuk?

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul10.00 Wib Saksi2 (Praka Andri Sitorus) bertemu dengan Saksi3 (PratuAzrin Syahputra) di depan Aula Yonif 132/BS kemudian Saksi berkata CK yuk? lalu Saksi3 menjawab Siap bang gak ada duit bang laluSaksi jawab saya ada duit seratus, kamu ada duit berapa, beli Sabukita lalu Saksi3 memberikan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada Saksi2 (Praka Andri Sitorus);222.

Bong tersebut oleh Terdakwa diberikan kepada Saksi2(Praka Andri Sitorus);239.

Bahwa benar Terdakwa sesampainya di Wisma Angga kemudianmenghubungi Saksi2 (Praka Andri Sitorus) sambil berkata Ijin Bangsaya sudah di bawah Bang dan dijawab oleh Saksi2 (Praka AndriSitorus)di atas kamar No.8" lalu Terdakwa naik ke lantai dua menujukamar No.8, di dalam kamar 8 sudah ada Saksi3 (Pratu AzrinSyahputra Harahap) dan Saksi2 (Praka Andri Sitorus) yang sedangmembuat alat penghisap Narkotika jenis Sabusabu/Bong dari botolAqua;6.

(Praka Andri Sitorus) (dua) kali selanjutnya Bong tersebut olehTerdakwa diberikan kepada Saksi2(Praka Andri Sitorus);9.

Selanjutnya dilanjutkan dengan kejuruan Infanteri di Rindam/BB dan kemudian ditugaskan di Yonif 132/BS sampai dengan sekarangdengan pangkat Pratu NRP. 31080025301089;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa bertemu dengan Saksi1 (Praka Andri Sitorus) di Aula Ma Yonif132/BS dan Saksi1 mengajak Terdakwa untuk mengkonsumsi Narkotikajenis sabu dengan mengatakan "Zrin.. Ceka Yuk ?"

Andri Sitorus), di aula MaYonif 132/BS, dan Saksi1 mengajak Pemohon Kasasi untuk mengkonsumsiNarkotika jenis sabu dengan mengatakan : "Zrin..Ceka Yuk ?"

secara keinsyafan kemungkinan (Opezt bij NogelijkheidsBewusizijn) yaitu. pelaku menyadari bahwa perbuatannya yangdilakukannya mungkin akan membawa akibat lain selain akibat utama;Hal. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 312 K/MIL/2017Bahwa berdasarkan fakta persidangan yang terungkap bahwa tidakditemukan kesalahan dari Pemohon Kasasi dimana perbuatan pidana yangdituduhkan kepada Pemohon Kasasi bukan tindakan kesengajaan dari diriPemohon Kasasi dalam menggunakan Narkotika tetapi dipaksa oleh Saksi1(Praka

Andri Sitorus) dimana Saksi1 adalah senior dari Pemohon Kasasidan kehidupan di Bataliyon penghormatan terhadap senior sangatlah tinggisehingga apa yang dikatakan oleh senior terhadap junior harus mengikutikalau sampai junior tidak mengikuti perintah senior akan ada tindakan yangdilakukan oleh senior.

Andri Sitorus dan PemohonKasasi sendiri tidak mengetahui dari mana Praka Andri Sitorus mendapatkanNarkotika tersebut dan saat Pemohon Kasasi menggunakan Narkotikatersebut bersama Praka Andri setorus, Pemohon Kasasi tidak merasakanapaapa pada diri Pemohon Kasasi, dengan demikian Pemohon Kasasiadalah korban dari penyalahgunaan Narkotika bukan sebagai pelaku aktifdan Pemohon Kasasi tidak dapat mengendalikan diri dalam pergaulan dimasyarakat;14.Bahwa dengan dijatuhi pidana tambahan terhadap diri Pemohon

Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 10.00Wib Terdakwa bertemu dengan Saksi1 (Praka Andri Sitorus) di AulaMa Yonif 132/BS dan Saksi1 mengajak Terdakwa untukmengkomsumsi Narkotika jenis sabu dengan mengatakan : Zrin..Ceka Yuk ?, kemudian Terdakwa jawab : saya nggak punya duitbang, kalaupun ada cuma Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) bang,lalu Saksi1 berkata : sinilan duitnya, setelan mengambil uangTerdakwa, Saksi1 kemudian pergi.c.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 10.00Wib Terdakwa bertemu dengan Saksi1 (Praka Andri Sitorus) di AulaMa Yonif 132/BS dan Saksi1 mengajak Terdakwa untukmengkomsumsi Narkotika jenis sabu dengan mengatakan : Zrin..Ceka Yuk ?, atas ajakan Saksi1 tersebut, kemudian Terdakwa jawab: saya nggak punya duit bang, kalaupun ada cuma Rp. 50.000, (limapulun ribu rupiah) bang, lalu Saksi1 berkata : sinilah duitnya,setelah mengambil uang Terdakwa, Saksi1 kemudian pergi.2.

Bahwa Saksi1 dan Saksi2 menerangkan pada hari Rabutanggal 23 Maret 2016 Terdakwa dan Saksi2 (Pratu HengkiPerdiansyah) diajak oleh Saksi1 (Praka Andri Sitorus) untukmengkomsumsi Narkotika jenis sabusabu dengan mengatakan :Zrin.. Ceka Yuk ?

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa bertemu dengan Saksi1(Praka Andri Sitorus) di Aula Ma Yonif 132/BS dan Saksi1mengajak Terdakwa untuk mengkomsumsi Narkotika jenis sabudengan mengatakan : Zrin.. Ceka Yuk ?.4.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa bertemu dengan Saksi1(Praka Andri Sitorus) di Aula Ma Yonif 132/BS dan Saksi1mengajak Terdakwa untuk mengkomsumsi Narkotika jenis sabudengan mengatakan : Zrin.. Ceka Yuk ?.2.