DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INTERTEK UTAMA SERVICES

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INTERTEK UTAMA SERVICES

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INTERTEK UTAMA SERVICES;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INTERTEK UTAMA SERVICES;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INTERTEK UTAMA SERVICES

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INTERTEK UTAMA SERVICES;

PT INTERTEK UTAMA SERVICES;; vs PT INTERTEK UTAMA SERVICES;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INTERTEK UTAMA SERVICES

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.47631/PP/M.VI/16/2012 tanggal 3 Oktober 2013, atas nama PT Intertek Utama Services,(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telahdiberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepadaHalaman 15 dari 36 halaman Putusan Nomor 340/B/PK/PJK/2016Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) tanggal 17 Oktober 2013dengan cara disampaikan secara langsung kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) pada tanggal 01 November

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INTERTEK UTAMA SERVICES;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INTERTEK UTAMA SERVICES;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INTERTEK UTAMA SERVICES

Putusan Nomor 1642/B/PK/PJK/201 700076/207/08/058/13 tanggal 30 Juli 2013 Masa Pajak Juli 2008 atas nama :PT Intertek Utama Services, NPWP: 01.070.720.6058.000, beralamat diJalan Raya Bogor Km. 28 RT 004 RW 007, Pekayon, Pasar Rebo, Jakarta,13710, sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:Ekspor Rp4.006.586.21 1,00Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri Rp8.760.027.522,00Penyerahan yang PPN nya dipungut oleh Pemungut Rp2.269.728.647,00Penyerahan

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.68986/PP/M.VIB/16/2016 tanggal 3 Maret 2016 yangmenyatakan: Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP2863/WPJ.07/2014 tanggal 24 Oktober 2014 tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor: 00076/207/08/058/13 tanggal 30 Juli 2013 MasaPajak Juli 2008 atas nama : PT Intertek Utama Services, NPWP:01.070.720.6058.000

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INTERTEK UTAMA SERVICES

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INTERTEK UTAMA SERVICES

AWINDO INTERNATIONAL
Terbanding/Tergugat : PT. INTERTEK UTAMA SERVICES

AWINDO INTERNATIONAL
Tergugat:
PT. INTERTEK UTAMA SERVICES

INTERTEK UTAMA SERVICES (LP130IDN)belum terakreditasi oleh Komite Akreditasi Nasional untuk lingkuppengujian Histamin pada produk perikanan atau dengan kata lainTergugat tidak boleh melakukanpengujian HISTAMINE padaprodukperikanan karena tidak terakreditasi, dengan demikian yang disampaikanoleh Komite Akreditasi Nasional bahwatindakanTergugat yang telahmelakukan pengujian Histamine pada produk perikanan adalah ilegal.Bahwa dalil tersebut secara faktual adalah tidak benar, tidak berdasar danmenyesatkan

Bahwa di dalam gugatannya, PENGGUGAT KONVENSI telahmenggugat PT. INTERTEK UTAMA SERVICES sebagai TERGUGAThalaman 15 dari 79 halaman Putusan Nomor : 130/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Tim.KONVENSI. Gugatan PENGGUGAT KONVENSI telah keliru karenahubungan hukum yang sebenarnya ada adalah antara PENGGUGATKONVENSI dengan pihak HEIPLOEG sebagai pembeli frozen oilfish, danbukan dengan TERGUGAT KONVENSI.31. Bahwa M.

INTERTEK UTAMA SERVICES (LP130IDN) belumterakreditasi oleh Komite Akreditasi Nasional untuk lingkup pengujianHistamin pada produk perikanan atau dengan kata lain Tergugat tidak bolehmelakukanpengujian HISTAMINE padaprodukperikanankarenatidakterakreditasi, dengan demikian yang disampaikan oleh Komite Akreditasi NasionalbahwatindakanTergugat yang telahmelakukanpengujianHistamine pada produk perikanan adalah ilegal.59.

INTERTEK UTAMA SERVICES (LP130IDN) belumterakreditasi oleh Komite Akreditasi Nasional untuk lingkup pengujianHistamin pada produk perikanan atau dengan kata lain Tergugat tidak bolehmelakukan pengujian HISTAMINE pada produk perikanan karena tidakterakreditasi, dengan demikiandisampaikan oleh KomiteAkreditasiNasionalbahwatindakan TERGUGAT yang telah melakukanpengujianHistamine pada produk perikanan adalah ilegal.Pernyataan yang sama juga diutarakan oleh TERGUGAT REKONVENSIdalam somasinya tertanggal

Awindo International dan juga Heiploeg International BV sebagai pemilikbarang melakukan hubungan hukum untuk dilakukan pengujian di laboratoriummilik PT. Intertek Utama Services, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa didalam perkara ini antara PT. Awindo International dengan PT. IntertekUtama Services secara langsung tidak ada hubungannya, namun secara hukumHeiploeg International BV perusahaan yang berdomisili di Jerman melakukanhubungan dengan PT. Awindo International dan PT.

DHARMAROSADI INTERNASIONAL pada Bank HSBC jakarta dengan NomorRekening : 050004589115 sebesar USD 400.000, (empat ratus ribuUS dolar).1 (satu) lembar dokumen SERTIFICATE OF QUALITY yang dikeluarkanoleh PT. INTERTEK UTAMA SERVICES dengan Nomor IUS 000694 JOBNo. P0110335QQ tertanggal 17 Juni 2011.1 (satu) lembar dokumen SERTIFICATE OF WEIGHT yang dikeluarkanoleh PT.

INTERTEK UTAMA SERVICES dengan Nomor IUS 000695certificate no PO110335QQ tertanggal 17 Juni 2011.1 (satu) lembar COMMERCIAL INVOICE yang dibuat dan ditandatanganioleh OKTIA HENDRA selaku Direktur keuangan PT. DHARMA ROSADIINTERNASIONAL dengan nomor 101/DRI/INV/NZLCP/VI/2011 tanggal17 Juni 2011 yang ditujukan kepada NINGBO ZHENHAI LIQUIDCHEMICAL PRODUCTS EXCHANGE MARKETS CO.,LTD alamat No.1DAYUN ROAD, ZHENHAL, NINGBO CHINA TEL : +8657486315003,FAX : 8657486315009 Mr.

DHARMAROSADI INTERNASIONAL pada Bank HSBC jakarta dengan NomorRekening : 050004589115 sebesar USD 400.000, (empat ratus ribuUS dolar).1 (satu) lembar dokumen SERTIFICATE OF QUALITY yang dikeluarkanoleh PT. INTERTEK UTAMA SERVICES dengan Nomor IUS 000694JOB No. P0110335QQ tertanggal 17 Juni 2011.1 (satu) lembar dokumen SERTIFICATE OF WEIGHT yang dikeluarkanoleh PT. INTERTEK UTAMA SERVICES dengan Nomor IUS 000695certificate no PO110335QQ tertanggal 17 Juni 2011.Hal. 36 dari 38 hal. Put.

pemeriksaan oleh surveyor tidakmenggugurkan kewenangan Direktorat Jenderal Bea dan Cukai untukmelakukan pemeriksaan fisik barang ekspor sesuai dengan kewenanganyang diberikan oleh UndangUndang Kepabeanan, perlu di ketahui bahwamemang Terbanding mempunyai kewenangan untuk melakukanpemeriksaan fisik, akan tetapi faktanya Terbanding tidak pernah melakukanpemeriksaan fisik sebagaimana yang dimaksud undangundangkepabeanan, tetapi Terbanding hanya mengacu pada dokumen hasilanalisa yang di keluarkan oleh PT

Intertek Utama Services sebagaiperusahaan surveyor yang ditunjuk oleh Importir/ouyer yang selanjutnyadokumen tersebut oleh Terbanding dijadikan dasar perhitungan dalammenetapkan kekurangan bayar Bea Keluar PEB yang kemudian dibebankandan harus dibayarkan oleh Pemohon Banding;Bahwa adanya jasa PT.

Intertek Utama Services sebagai Surveyor dalammenentukan kadar Ni itu adalah sematamata untuk keperluan bisnis antaraEksportir/Seller dan Importir/Buyer dimana PT Intertek Utama Services iniditunjuk oleh Improtir/Buyer sejak Tahun 2011 jauh sebelum adanyaKeputusan Menteri Perdaganagan Republik Indonesia Nomor 550/MDAG/KEP/5/2012 pada bulan Mei 2012 tentang Penetapan PT.

JELITA BANGSA sesuai dengan hasil pengujian yangdilakukan oleh PT. Intertek Utama Services; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari PT. Surveyor Indonesia, cabangBatam berdasarkan perhitungan selisin muatan MT. JELITA BANGSAdalam Vessel Ullage Report After Loading MT. JELITA BANGSA pada saatloading di dermaga PT. Chevron Dumai adalah 59.507,318 Metric ton crudeoil dan berdasarkan dokumen Compartmen Logsheet MT.

JELITA BANGSA sesuai dengan hasil pengujian yangdilakukan oleh PT. Intertek Utama Services;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari PT. Surveyor Indonesia, cabangBatam berdasarkan perhitungan selisih muatan MT. JELITA BANGSAdalam Vessel Ullage Report After Loading MT. JELITA BANGSA pada saatloading di dermaga PT. Chevron Dumai adalah 59.507,318 Metric ton crudeoil dan berdasarkan dokumen Compartmen Logsheet MT.

I YUNANI, menyangkutpemeriksaan Laboratorium PT.

Intertek Utama Services sebagaimanapermohonan pemeriksaan secara Laboratoris terhadap 1 (satu) bongkahanbatuan untuk diketahui apakah mengandung unsur mineral, maka di lakukanpengujian terhadap 1 (satu) bongkahan batuan untuk mengetahui kadar Hg(Merkuri=air raksa), Cu (Tembaga), Pb (Timbal), Mn (Mangan), Ag (Perak),dan Fe (Besi) dengan menggunakan alat Spektrometri Serapan Atom (SSA)dengan hasil analisa sesuai Job Number : 162831 terdapat kandunganlogam HG : 41,30 %, CU : < 0.01%, Pb :

.- 1 (satu) lembar dokumen SERTIFICATE OF QUALITY yang dikeluarkan oleh PT. INTERTEK UTAMA SERVICES dengan Nomor IUS 000694 JOB No. P0110335QQ tertanggal 17 Juni 2011.- 1 (satu) lembar dokumen SERTIFICATE OF WEIGHT yang dikeluarkan oleh PT. INTERTEK UTAMA SERVICES dengan Nomor IUS 000695 certificate no P0110335QQ tertanggal 17 Juni 2011.- 1 (satu) lembar COMMERCIAL INVOICE yang dibuat dan ditandatangani oleh OKTIA HENDRA selaku Direktur keuangan PT.