DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KILANG LIMA GUNUNG

KLG ( Kilang lima Gunung ).Bahwa saksi menerangkan sewaktu Berawal pada hari Jumat tanggal 23 Agustus2013 sekira pukul 10.00 wib di dalam Pabrik PT. Kilang Lima Gunung ( KLG ) Kel.Benuaran Kec. Lubuk Begalung Kota Padang, pada saat itu saksi sedang berkerja diArea pabrik PT. Kilang Lima Gunung ( KLG ) Kel. Benuaran Kec. Lubuk BegalungKota Padang, dan pada waktu melihat ke dua terdakwa sedang mengangkat besi tua /bekas secara berulang ulang di ambil dari dalam gudang Pabrik PT.

KLG dan saksi tidak ada hubungan denganterdakwa serta yang menjadi korbannya adalah PT KILANG LIMA GUNUNG.Bahwa saksi menerangkan barang milik PT KILANG LIMA GUNUNG yang dicurioleh kedua terdakwa tersebut adalah berupa besi bekas.Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa dan kawankawan tersebut mencuri barangmilik PT KILANG LIMA GUNUNG tersebut adalah dengan cara di ambilnya didalam pabrik kemudian ketiga terdakwa tersebut mengangkatnya ke arah belakangbagian pagar pabrik PT KILANG LIMA GUNUNG tersebut.Bahwa

RABI NALDI, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyameneranagkan bahwa:e Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal23 Agustus 2013 sekira pukul 13.30 wib di dalam Pabrik PT. Kilang Lima Gunung( KLG ) Kel. Benuaran Kec. Lubuk Begalung Kota Padang.e Bahwa saksi menerangkan bahwa yang melakukan perkara pencurian tersebut adalahterdakwa, dan sdr ERINALDI dan yang menjadi korban yaitu PT.

KLG ( Kilang lima Gunung ).Bahwa saksi menerangkan berawal pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekirapukul 14.00 wib di dalam Pabrik PT. Kilang Lima Gunung ( KLG ) Kel. BenuaranKec. Lubuk Begalung Kota Padang, pada saat itu saksi sedang berkerja di areapabrik PT. Kilang Lima Gunung ( KLG ) Kel. Benuaran Kec. Lubuk Begalung KotaPadang, dan pada waktu saksi melihat terdakwa sedang mengangkat besi tua / bekassecara berulang ulang di ambil dari dalam gudang Pabrik PT.

KLG ( Kilang lima Gunung ) mengalami kerugiansebanyak lebih kurang Rp.2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan terdakwa RIKO HENGKIKURNIAWAN bin ALI BABA PGL.BOMBOM di persidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekira pukul 14.00 wib didalam Pabrik PT. Kilang Lima Gunung ( KLG ) Kel. Benuaran Kec.

Bahwa bahwa akibat perbuatan terdakwa PT. Kilang Lima Gunung (KLG) mengalamikerugian lebih Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).. Saksi AZWAR MS ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa saksi mengetahui kejadian pada hari kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekirapukul. 10.30 Wib di komplek di dalam Pabrik Lima Gunung (KLG) Kec.

Lubeg Padang.e Bahwa bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Kilang Lima Gunung (KLG) mengalamikerugian lebih Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis, terdakwa menyatakantidak akan mengajukan saksi yang meringan untuk dirinya, selanjutnya pemeriksaandilanjutkan dengan mendengarkan keterangan terdakwa dipersidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Terdakwa ERINALDI bin ZUHARNEL Pgl BOTAK, dipersidangan menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa mengetahui dan mengerti sebab ia

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangannya Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan keterangan saksi didalam BAPpenyidikan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 sekira jam 13.00 Wib saksikehilangan sepeda motor milik saksi Bahwa saksi memakirkan sepeda motor Honda Vario warna hitam di TokoBangunan 3 Putra di depan Pabrik Karet PT. Kilang Lima Gunung Banuaran RT01 RW 05 Kel. Banuaran Nan XX Kec.

keadaan sehat jasmani dan rohani ketikamemberikan keterangannya;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan keterangan saksi didalamBAP penyidikan tersebut benar;Bahwa pada hari Selasa Tanggal 23 Juli 2019 sekira pukul 15.00 WIB saksimenghubungi terdakwa untuk menjualkan 1 (Satu) unit sepeda motor merek Variowarna hitam Silver (DPB)Bahwa sepeda motor tersebut diambil oleh saksi pada pada hari Selasa Tanggal23 Juli 2019 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di Toko Bangunan 3 Putra didepan Pabrik Karet PT

Kilang Lima Gunung Banuaran RT 01 RW 05 Kel.Banuaran Nan XX Kec.

Banuaran No.07RT.020 RW.006 (Depan PT.

Kilang Lima Gunung)Kelurahan Banuaran Nan XX Kecamatan Lubuk BegalungKota Padang Propinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan menpelajari Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2017,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang padatanggal O05 ~~ April 2017, Register Nomor0000/Pdt.G/2017/PA.Pdgmengemukakan halhal yang

tanggal 12 Juli 2000 atausekarang berumur lebih dari 16 tahun;Menimbang, bahwa bukti P4 membuktikan bahwa Gio Fajri IIham adalahanak Penggugat dan Tergugat yang lahir tanggal 08 Agustus 2007 atausekarang berumur lebih dari 9 tahun;Menimbang, bahwa bukti PS membuktikan bahwa Mukhees Zukhri Ilhamadalah anak Penggugat dan Tergugat yang lahir tanggal 19 Februari 2012 atausekarang berumur lebih dari 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 terbukti bahwa gaji bersihTergugat sebagai Karyawan di PT

Kilang Lima Gunung selama 15 (lima belas)hari adalah sejumlah Rp 1.189.348,00 (satu juta seratus delapan puluhsembilan ribu tiga ratus empat puluh delapan rupiah) atau sejumlah Rp2.378.696,00 (dua juta tiga ratus tujun puluh delapan ribu enam ratus sembilanpuluh enam rupiah) satu bulan;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Penggugat di persidangan, ayah kandung Penggugat bernama saksi dan kakak sepupu Penggugat bernama Yusmar makmar bin Makmar, MajelisHakim berpendapat

Banuaran No. 60(PT. Kilang Lima Gunung), Kelurahan Banuaran, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis.

Bahwa benar sebelum diambil oleh terdakwa sepedamotor saksi korban diparkirkannya disamping toko bangunan 3putra didepan pabrik karet PT Kilang Lima Gunung BanuaranRT 01 Rw.05 Kel.Banuaran Kec.Lubuk Begalung Kota Padang,kemudian setelah mermarkirkan sepeda motornya saksi korbanpergi kemesjid hendak melaksanakan sholat zuhur. Setelahselesai sholat zuhur, saksi korban melihat sepeda motornyasudah tidak ada ditempat sebelumnya.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Padang PropinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawan:Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan PT

Kilang Lima Gunung, bertempat tinggal di KotaPadang Propinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut : telah melihat suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2014, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangpada tanggal yang sama, Register Nomor: 0855/Pdt.G/2014/PA.Pdgmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 27 Maret 1993, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 13 Oktober 1992, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas pekerjaanKaryawan Swasta di PT

Kilang Lima Gunung, tempatkediaman di Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Desember 2018telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang, dengan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg, tanggal17 Desember 2018, dengan dalildalil pada

Selatan Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, telah memiliki ataumenguasai hasil hutan berupa 13,3952 M8 (tiga belas koma tiga sembilan limadua meter kubik) kayu olahan berupa gergajian jenis Medang, yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari Penyidik Polda Sumbar mendapat informasi dariMasyarakat bahwa di gudang PT

Kilang Lima Gunung Kecamatan PadangSelatan Padang sering masuk truk bermuatan kayu dan dibongkar disana,berdasarkan informasi tersebut saksi Kamil Togo bersama saksi Eddy Alamsyah(petugas Kepolisian) langsung menuju ke gudang PT.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Afrita Efendi binti Suardi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Koto Tuo DesaLunto Timur Kecamatan Lembah segar Kota Sawahlunto, sebagaiPenggugat;melawanRoni Rostam bin Rustam, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan di PT

Kilang Lima Gunung banuaran Padang, tempattinggal di di Jin.