DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PERMATA HIJAU PALM OLEO;

PT PERMATA HIJAU PALM OLEO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT PERMATA HIJAU PALM OLEO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT. PERMATA HIJAU PALM OLEO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT. PERMATA HIJAU PALM OLEO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT. PERMATA HIJAU PALM OLEO vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PERMATA HIJAU PALM OLEO

Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00085/KEB/WPJ.01/2017 tanggal 11 Oktober2017, tentang keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, MasaPajak Juli 2015 Nomor 00020/407/15/123/17 tanggal 25 Januari2017, atas nama PT Permata Hijau Palm Oleo, NPWP01.431.024.7121.000, beralamat di Jalan Iskandar Muda Nomor107

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PERMATA HIJAU PALM OLEO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);

PT PERMATA HIJAU PALM OLEO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PERMATA HIJAU PALM OLEO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);

PT PERMATA HIJAU PALM OLEO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PERMATA HIJAU PALM OLEO

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT PERMATA HIJAU PALM OLEO;

PT PERMATA HIJAU PALM OLEO vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Jalan Iskandar Muda, Nomor107), Babura, Medan 20154, yang diwakili oleh Widya Virgo,jabatan Direktur PT Permata Hijau Palm Oleo;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Gek Kim, S.E., S.Psi.

11 November 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.096821.15/2012/PP/M.XIVB Tahun 2019, tanggal 23 Januari 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1065/WPJ.01/2015 tanggal 6Juli 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan Nomor 00005/406/12/121/14 tanggal 9 Mei 2014Tahun Pajak 2012, atas nama PT

Permata Hijau Palm Oleo, NPWP01.431.024.7121.000, beralamat di Jalan Gajah Mada, Nomor 35 (d.h.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PERMATA HIJAU PALM OLEO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 April 2020, oleh Prof. Dr. H.M.

DIREKTUR PT. PERMATA HIJAU PALM OLEO lawan HORAS P. SITOMPUL

ADE KUSWANDI- DAVID MAROJAHAN vs- PT. PERMATA HIJAU PALM OLEO

Permata Hijau Palm Oleo dan Drs.Subarso Isriadi, SH, CN, MBA, Advokat/Pengacara, beralamat di RukanGriya Riatur Indah Blok A Nomor 114116, Jln. T.

Bahwa Penggugat Prinsipal cq.Tuan Adhe Kuswandi adalahmantan karyawan PT Permata Hijau Palm Oleo berdasarkanPerjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor HRDPPO/P/5596tertanggal 31 Januari 2014. (Bukti T1)3. Bahwa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu a quo berlaku daritanggal 1 Februari 2014 sampai 31 Januari 2015. (Bukti T1);4.

Bahwa PT Permata Hijau Palm Oleo masih dalam dalam statusproyek secara keseluruhan, baik dari segi finansial, manajerialmaupun aspek proses produksi. (Bukti T7)10. Bahwa pada prinsipnya Disnaker Kota Medan tidakmemiliki kompetensi serta otoritas untuk menyatakan bahwaPT Permata Hijau Palm Oleo sudah tidak lagi dalam statusproyek, sehingga tidak dapat menerapkan Perjanjian KerjaWaktu Tertentu. Parameter apa yang digunakan sehinggadapat menarik kesimpulan a quo.

(Bukti T11)Bahwa PT Permata Hijau Palm Oleo masih dalam dalamstatus proyek secara keseluruhan, baik dari segi finansial,manajerial maupun aspek proses produksi. (Bukti T7)Bahwa pada prinsipnya Disnaker Kota Medan tidakmemiliki kompetensi serta otoritas untuk menyatakanbahwa PT Permata Hijau Palm Oleo sudah tidak lagi dalamstatus proyek, sehingga tidak dapat menerapkanPerjanjian Kerja Waktu Tertentu.

Permata Hijau Palm Oleo dengan segalakonsekuensi hukumnya.Berdasarkan alasanalasan serta pertimbanganpertimbanganhukum yang disampaikan Tergugat diatas, mohon kehadapan MajelisHakim PengadilanNegeri Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata ini berkenan memberikan Putusan dengan diktumPutusan yang berbunyi sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA.1.

ADHE KUSWANDI, DK VS PT PERMATA HIJAU PALM OLEO, Tbk

., dan Rekan, Para Karyawanpada PT Permata Hijau Palm Oleo, Tbk, beralamat di Jalan SultanIskandar Muda Nomor 107, Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 September 2015;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial

Penggugat:
GOMGOM HUTAURUK
Tergugat:
PT. PERMATA HIJAU PALM OLEO

Penggugat:
Horas P Sitompul
Tergugat:
DIREKTUR PT PERMATA HIJAU PALM OLEO

Penggugat:
Septhian Ruben Ferdinand, S.PSI
Tergugat:
1.PT. Permata Hijau Palm Oleo
2.PT. Nagamas Palmoil Lestari

• 1 (satu) unit mobil truck tronton Mitsubishi Fuso bermuatan inti sawit Nomor Polisi BK 9803 VV, 1 (satu) unit mobil truck tronton Mitsubishi Fuso bermuatan inti sawit Nomor Polisi BK 9529 VV, 1 (satu) lembar surat bongkar dari PT. Permata Hijau Palm Oleo, 1 (satu) lembar surat DO dari PT. Arya Rama Persada Nomor DO : 089/ARP/2018, 1 (satu) lembar surat pengantar dari PT.

  Arya Rama Persada Nomor : SP : 005/ARP/2018 dan 1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan mutu palm karnel dari PT. Permata Hijau Palm Oleo;

• Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak PT. ARYA RAMA PERSADA.

ARYA RAMA PERSADA dan berangkatsendiri menuju ke PT. PERMATA HIJAU PALM OLEO dimana sebelumberangkat dari PT.

PERMATA HIJAU PALM OLEO melakukanpembongkaran dan memeriksa inti Sawit (karnel) dengan cara ditimbangulang dan diuji laboratorium untuk mengetahui kadar kotoran dan kadarair sehingga ditemukan adanya kadar kotoran yang terdapat pada intisawit (karnel) yaitu ditemukan inti sawit yang sudah bercampur dengancangkang sawit sehingga Humas PT.

ARYA RAMA PERSADA yaitu saksiRAMLI YATIM MARPAUNG kemudian saksi RAMLI YATIM MARPAUNGHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor: 821/Pid.B/2018/PN Kislangsung pergi ke PT. PERMATA HIJAU PALM OLEO lalu saksi RAMLIYATIM MARPAUNG langsung membawa terdakwa, saksi BAMBANGIRAWAN (Penuntutan secara Terpisah) dan saksi YEYEN SUDARMAN(Penuntutan secara Terpisah) ke Polres Batu Bara untuk ditindak lanjuti;Bahwa terdakwa SUPRIONO bekerja pada PT. ARYA RAMA PERSADAbekerja sebagai Supir pada PT.

PERMATA HIJAU PALM OLEO melakukanpembongkaran dan memeriksa inti Sawit (karnel) dengan cara ditimbangulang dan diuji laboratorium untuk mengetahui kadar kotoran dan kadarair sehingga ditemukan adanya kadar kotoran yang terdapat pada intisawit (karnel) yaitu ditemukan inti Sawit yang sudah bercampur dengancangkang sawit sehingga Humas PT.