PT SINAR LEMBATA

SINAR LEMBATA, beralamatdi Berdikari, RI/RW 003/001, Kelurahan Lewoleba KecamatanNubatukan, kabupaten Lembata Propinsi Nusa Tenggara Timur;Dalam persidangan di Pengadilan Tinggi Kupang memberikan kuasakepada AKHMAD BUMI, S.H, JUPRIANS LAMABLAWA, S.H.

Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Lembata Nomor: PU.600/06/V2015 tanggal 12 Januari 2015tentang pembatalan/gagal lelang, maka Penggugat dirugikan karenapaket pekerjaan yang telah dimenangkan Penggugat tidak dapatdilanjutkan;Bahwa paket pekerjaan yang telah diumumkan Penggugat selakupemenang dan kemudian dinyatakan gagal lelang oleh Tergugat adalahpaket peningkatan jalan HadakewaLamalelaBobu dengan pemenanglelang PT Sinar Lembata;Halaman 2 dari 39 halaman Putusan Nomor 168/Pat/2017/PT KPG.

Bahwa berdasar Keputusan Panitia Lelang, Penggugat memenangkanlelang tersebut maka PPK selaku Pejabat Pembuat Komitmen sesuaiPeraturan Presiden No. 54 tahun 2010 tentang Pengadaan Barang danJasa sebagaimana telah diubah dengan Perpres Nomor : 70 Tahun2012 Pasal 85 ayat (1) dan (7) telah mengeluarkan Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor: 01.13/SPPBJ/MY/xIV/2014Tanggal 15 Desember 2014 kepada Penggugat, PT Sinar Lembata;.

Bahwa atas dasar Surat tersebut maka Penggugat selaku PenyediaJasa telah membuat Jaminan Pelaksanaan yang dikeluarkan oleh PTASURANSI PARALOMAS dengan Nomor Bond: KPG/SBB/0015.KK/14kepada Penggugat, PT Sinar Lembata;.

Sinar Lembata menjadi banyak darisegi kuantitas;33.Bahwa dengan demikian perhitungan besaran nilai ganti kerugianimmateriil akan semakin besar apabila dirupiahkan, bilamanaPenggugat dinilai kerugian karena tercemar nama baik perusahaan danberimbas pada hilangnya kepercayaan pada perusaahan PT SinarLembata sebagai akibat Perouatan Melawan Hukum yang dilakukanTergugat dengan menerbitkan surat batal lelang tanopa kesalahan dansewenangwenang dengan nilai Rp 1.000.000.

PT. SINAR LEMBATA., 2. PT. WAHYU GRAHA PERSADA;

Paket Peningkatan Jalan HadakewaLamalelaBobu denganPemenang Penggugat I, PT Sinar Lembata;5.

Berita Acara Nomor 08.03/PANBA.HP/XII/2014 tanggal 2Desember 2014 untuk Paket Pekerjaan Peningkatan JalanHadakewaLamalelaBobu Multy Years 20142016 dengan NilaiPenawaran sebesar Rp8.931.334.000,00, dengan PemenangnyaPenggugat , PT Sinar Lembata;2.

SPPBJ Nomor 01.13/SPPBJ/MY/XII/2014 tanggal 15 Desember2014 kepada Penggugat I, PT Sinar Lembata;2. SPPBJ Nomor 01.16/SPPBJ/MY/XII/2014 tanggal 15 Desember2014 kepada Penggugat II, PT Wahyu Gatra Persada;Bahwa atas dasar Surat tersebut maka Para Penggugat selakuPenyedia Jasa telah membuat Jaminan Pelaksanaan sebagai berikut:1. Jaminan Pelaksanaan dikeluarkan oleh PT Asuransi Paralomasdengan Nomor Bond: KPG/SBB/0015.KK/14 kepada Penggugat ,PT Sinar Lembata;2.

Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan HadakewaLamalelaBobu MultyYears 20142016 dengan Nilai Penawaran sebesar Rp8.931.334.000,00,dengan Pemenangnya Penggugat I, PT Sinar Lembata (Penggugat )sesuai Berita Acara Nomor 08.03/PANBA.HP/XII/2014 tanggal 2Desember 2014;b.

Dokumen kwalifikasi diketahui bahwa PT Sinar Lembata tidakmemasukan Formulir lsian Kwalifikasi, Pembuktian Dukungan Peralatandan surat dukungan keuangan dari Bank (bukti T4) dan formulir isiankwalifikasi tidak ada (bukti T2);2. PT Sinar Lembata sudah mendapatkan sangsi Daftar Hitam danPemutusan Hubungan Kerja (bukti T9) sebagaimana diuraikan di atas;3.

PT SINAR LEMBATA. 2. PT WAHYU GRAHA PERSADA

PT SINAR LEMBATA, beralamat di Berdikari RT/RW 003/001 kelurahanLewoleba, kecamatan Nubatukan, KabupatenLembata, didirikan berdasarkan Akte No. 48 tanggal12 Mei 2004 dibuat dihadapan Notaris SilvesterJoseph Mambaifeto, SH di Kupang, dalam hal inidiwakili oleh PASKALIS KOLIN, kewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Direktur Utama PT SinarLembata, tempat tinggal di Berdikari RT/RW 003/001kelurahan Lewoleba, kecamatan Nubatukan,kabupaten Lembata, Nusa Tenggara Timur, adalahsebagai PENGGUGAT ;2.

(delapan miliard sembilan ratus tiga puluhsatu juta tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) denganpemenangnya PT. Sinar Lembata (Penggugat I) sesuai BeritaAcara Nomor: 08.03/PANBAHP/XI/2014 tanggal 02 Desember 2014;b) Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan WaljarangPanamaTobotani (Segmen BalauringPanamaWairiang) Multi Years20142016 dengan nilai penawaran sebesar Rp.9.211.200.000,00. (Sembilan miliard dua ratus sebelas juta duaratus ribu rupiah) dengan pemenangnya PT.

(delapan miliard sembilan ratus tiga puluhsatu juta tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) denganpemenangnya PT. Sinar Lembata (Penggugat ) sesuai BeritaAcara Nomor: 08.03/PANBAHP/XI/2014 tanggal 02Desember 2014; Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan WaijarangPanamaTobotani (Segmen BalauringPanamaWairiang) Multi Years20142016 dengan nilai penawaran sebesar Rp.9.211.200.000,00. (Sembilan miliard dua ratus sebelas juta duaratus ribu rupiah) dengan pemenangnya PT.

(delapan miliard sembilan ratus tiga puluhsatu juta tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) denganpemenangnya PT. Sinar Lembata (Penggugat I) sesuai BeritaAcara Nomor: 08.03/PANBAHP/XI/2014 tanggal 02Desember 2014; Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan WaijarangPanamaTobotani (Segmen BalauringPanamaWairiang) Multi YearsHalaman 5 dari 12 hal. Putusan No.138 /B/2015/PTTUN.SBY20142016 dengan nilai penawaran sebesar Rp.9.211.200.000,00.

.- (delapan miliard sembilan ratus tiga puluh satu juta tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dengan pemenangnya PT. Sinar Lembata (Penggugat I) sesuai Berita Acara Nomor: 08.03/PAN-BA-HP/XII/2014 tanggal 02 Desember 2014;--------------------------------------------------------------------b).

Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Hadakewa-Lamalela-Bobu Multi Years 2014-2016 dengan nilai penawaran sebesar Rp. 8.931.334.000,00.- (delapan miliard sembilan ratus tiga puluh satu juta tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dengan pemenangnya PT. Sinar Lembata (Penggugat I) sesuai Berita Acara Nomor: 08.03/PAN-BA-HP/XII/2014 tanggal 02 Desember 2014;--------------------------------------------------------------------b).

Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Hadakewa-Lamalela-Bobu Multi Years 2014-2016 dengan nilai penawaran sebesar Rp. 8.931.334.000,00.- (delapan miliard sembilan ratus tiga puluh satu juta tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dengan pemenangnya PT. Sinar Lembata (Penggugat I) sesuai Berita Acara Nomor: 08.03/PAN-BA-HP/XII/2014 tanggal 02 Desember 2014;---------------------------------------------------------------------b).

PT SINAR LEMBATA (Penggugat I)PT WAHYU GRAHA PERSADA (Penggugat II)PLT. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN LEMBATA (Tergugat)

PT SINAR LEMBATA, beralamat di Berdikari RT/RW 003/001 kelurahanLewoleba, kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata,didirikan berdasarkan Akte No. 48 tanggal 12 Mei 2004dibuat dihadapan Notaris Silvester Joseph Mambaifeto,SH di Kupang, dalam hal ini diwakili oleh PASKALISKOLIN, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan DirekturUtama PT Sinar Lembata, tempat tinggal di BerdikariRT/RW 003/001 ikelurahan = Lewoleba, kecamatanNubatukan, kabupaten Lembata, Nusa Tenggara Timur,adalah sebagai PENGGUGAT L2.

Paket Peningkatan Jalan HadakewaLamalelaBobudenganPemenang Penggugat I, PT Sinar Lembata;5.

Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Hadakewa LamalelaBobu MultyYears 20142016 dengan Nilai Penawaran sebesar Rp 8.931.334.000,00.dengan Pemenangnya Penggugat I, PT Sinar Lembata (Penggugat I)sesuai Berita Acara Nomor: 08.03/PANBA.HP/XII/2014 Tanggal 02Desember 2014; b.

B3614847 sebagai jaminan pelaksanaan pekerjaan olehPenggugat I, PT Sinar Lembata dan Surat JaminanPelaksaan Nomor Jaminan : SBD 201414.01 01890tanggal, 19 Desember 2014 dikeluarkan JAMKRINDOMataram sebagai jaminan Pelaksanaan Pekerjaan kepadaPenggugat I, PT Wahyu Graha Persada (Fotokopi sesuaidengan aslinya);Fotokopi Surat Keterangan Dukungan Bank Nomor:785/Bank NTTCL/XI/2014 tanggal, 13 November 2014kepada Penggugat I, PT Sinar Lembata dan SuratKeterangan Dukungan Bank Nomor: 01.25/ 501219 /2014

/ Website LPSE; (Fotokopi dari websaite) ;23 Bukti P.7 ...BuktiBuktiBuktiP.7P.8P.9Fotokopi Surat Identitas Perusahaan / Penyedia yakniPenggugat I, PT Sinar Lembata dan Penggugat II, PTWahyu Graha Persada antara lain; Ijin Usaha, AktaPendirian, Pemilik Perusahaan, Pengurus Perusahaan,Tenaga Ahli, Peralatan, Pengalaman Perusahaan, Pajaksemuanya telah dikirim secara elektronik; (Fotokopi dariwebsaite) ;Fotokopi Surat Pengumuman Pemenang Lelang dariHasil Akhir Evaluasi dokumen PT Sinar Lembata denganNomor

PEMERINTAH R.I. cq PRESIDEN R.I. cq GUBERNUR NUSATENGGARA TIMUR cq BUPATI LEMBATA cq KEPALADINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN LEMBATA VS PT SINAR LEMBATA

- PT. SINAR LEMBATALawanPemerintah RI, Cq. Presiden RI, Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur Cq. Bupati Lembata Cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lembata, Provinsi Nusa Tenggara Timur

Bahwa paket pekerjaan yang telah diumumkan Penggugat selakupemenang dan kemudian dinyatakan gagal lelang oleh Tergugatadalah paket peningkatan jalan HadakewaLamalelaBobu denganpemenang lelang PT Sinar Lembata;.

Bahwa atas dasar Surat tersebut maka Penggugat selaku PenyediaJasa telah membuat Jaminan Pelaksanaan yang dikeluarkan oleh PTASURANSI PARALOMAS dengan Nomor Bond:KPG/SBB/0015.KK/14 kepada Penggugat, PT Sinar Lembata;7.

Sinar Lembata(Penggugat) dengan paket pengerjaan jalan mulai dari Desa Hadakewa Desa Lamalela dan Desa Bobu.

Sinar Lembata tidak lagimenjalankan / melanjutkan proyek tersebut;Bahwa nilai penawaran yang diajukan oleh PT Sinar Lembata sebesarRp. 8,9 Milyar dan PT Bragas Cipta Kontruksi sebesar Rp. 9 Milyar;Bahwa pada bulan Agustus tahun 2015, PT Bragas sudah mengerjakanproyek tersebut berdasarkan hasil lelang ulang namun Perkara TataUsaha Negara antara Penggugat dan Tergugat belum berkekuatanhukum tetap karena Tergugat mengajukan banding ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara di Surabaya;Bahwa setelah dinyatakan

Sinar Lembata dalam pengerjaan paketproyek jalan Hadakewa Lamalela Bobu;Bahwa menurut Saksi ada kerugian apabila seorang Kontraktor awalnyadinyatakan menang lelang kemudian dibatalkan secara sepihak olehPemerintah, namun jumlah kerugian dalam kasus yang dialamiPenggugat, Saksi tidak tahu pasti;Bahwa Saksi tidak tahu apakah PT Sinar Lembata sudahmenandatangani kontrak kerja setelah dinyatakan menang lelang;Bahwa Saksi tidak tahu apakah material di lokasi penggilingan sudahdiangkut ke lokasi proyek