DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRONUSA INVESTAMA

JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Lantai 1819, Kav. 4042, Jakarta12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2641/PJ/2018, tanggal 22 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRONUSA INVESTAMA, beralamat di MultivisonTower, Lt. 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Setiabudi,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Budi Haryoko, jabatanDirektur PT

Agronusa Investama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.095267.16/2012/PP/M.IVA Tahun 2018, tanggal 6 Maret 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRONUSA INVESTAMA;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRONUSA INVESTAMA ;

September 2013 Nomor: 00353/107/14/057/15 tanggal9 Juli 2015 sebagaimana telah dibetulkan dengan KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP04/WPUJ.07/KP.0503/2016tanggal 19 Januari 2016, atas nama: PT Agronusa Investama,NPWP: 02.275.541.7057.000, beralamat di Multivision Tower Lt.15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B Guntur, Setiabudi, JakartaSelatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Halaman 3

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRONUSA INVESTAMA,

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2015 Nomor 00026/406/15/057/17tanggal 20 April 2017, atas nama PT Agronusa Investama, NPWP02.275.541.7057.000, dengan alamat di Multivision Tower Lantai15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Jakarta Selatan, dan alamatkorespondensi di Gedung B&G Tower Lantai 9, Jalan Putri HijauNomor 10, Kesawan, Medan Barat, 20111, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRONUSA INVESTAMA

Dipergunakan/dipakai dalam satu entitas Perusahaan (Badan Usaha) yangsama (bernama: PT Agronusa Investama); dan2.

2015 tanggal 24 November 2015 yangmenyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP2584/WPJ.07/2014 tanggal 25September 2014, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juni 2010 Nomor 00030/207/10/057/13 tanggal 24 Juli 2013sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00124/WPJ.07/KP.0503/2014 tanggal 23 September 2014,atas nama PT

Agronusa Investama, NPWP: 02.275.541.7057.000,beralamat di Multivision Tower Lt. 15 J1.

PT AGRONUSA INVESTAMA

hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU802/PJ/2016, tanggal 2 Maret 2016:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRONUSA INVESTAMA, beralamat di MultivisionTower Lt.15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Setiabudi,Jakarta Selatan, alamat korespondensi di Gedung B & GTower Lt.8, Jalan Putri Hijau, Nomor 10, Medan Kesawan,Medan 20111, yang diwakili oleh Budi Haryoko, jabatanDirektur PT

Agronusa Investama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.65996/PP/M.IVA/16/2015, tanggal 24 November 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding

hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP2580/WPJ.07/2014 tanggal 25September 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2010 Nomor 00035/207/10/057/13 tanggal 24 Juli 2013sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00129/WPJ.07/KP.0503/2014 tanggal 23 September 2014 atasnama PT

Agronusa Investama, NPWP 02.275.541.7057.000, beralamat diMultivision Tower Lt. 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Setiabudi, JakartaSelatan, alamat korespondesi di Gedung B & G Tower Lt 8, Jalan Putri Hijau,Nomor 10, Medan Kesawan, Medan 20111, sehingga pajaknya dihitungkembali menjadi, sebagai berikut:DPP atas Ekspor Rp DPP atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 25,077,126,190Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 25,077,126,190Pajak Keluaran Rp 2,507,712,619Jumlah Pajak Masukan yang dapat

Putusan Nomor 3223/B/PK/Pjk/2020September 2014 atas nama PT Agronusa Investama, NPWP02.275.541.7057.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRONUSA INVESTAMA

kKuasa Dadang Suwarna dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU807/PJ/2016,tanggal 2 Maret 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRONUSA INVESTAMA, beralamat di MultivisionTower Lt. 15 Jalan Kuningan Mulia Blok 9B SetiabudiJakarta Selatan, alamat korespondesi Gedung B & G TowerLt 8 Jalan Putri Hijau Nomor 10 Medan Kesawan Medan20111, yang diwakili oleh Budi Haryoko, jabatan DirekturTeknis PT

Agronusa Investama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut65988/PP/M.IVA/16/2015, tanggal 24 November 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRONUSA INVESTAMA

Dipergunakan/dipakai dalam satu entitas Perusahaan (Badan Usaha) yangsama (bernama: PT. Agronusa Investama); dan2. Dipergunakan/dipakai dalam rangka menghasilkan barang jadi berupaCrude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) di PT.

Agronusa Investama;Bahwa sesuai dengan Pasal 2 dari Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor :KEP87/PJ./2002 tanggal 18 Februari 2002 tentang Pengenaan PajakPertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah atas PemakaianSendiri dan atau Pemberian CumaCuma Barang Kena Pajak dan atau JasaKena Pajak, secara lengkap dinyatakan sebagai berikut :Pemakaian Barang Kena Pajak dan atau pemanfaatan Jasa Kena Pajakuntuk tujuan produktif belum merupakan penyerahan Barang Kena Paiak danatau Jasa Kena Pajak

tanggal 24 November 2016 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP2582/WPJ.07/2014tanggal 25 September 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Desember 2012 Nomor: 00036/207/10/057/13 tanggal 24 Juli2013 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor : KEP00130/WPJ.07/KP.0503/2014 tanggal 23 September2014 atas nama PT

Agronusa Investama, NPWP: 02.275.541.7057.000,beralamat di Multivision Tower Lt. 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan, alamat korespondensi Gedung B & G Tower Lt.8, Jalan Putri Hijau Nomor 10, Medan Kesawan, Medan 20111,sebagaimana pajaknya dihitung kembali menjadi tersebut di atas,adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanHalaman 41 dari 44 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRONUSA INVESTAMA;;

PT AGRONUSA INVESTAMA

hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU801/PJ/2016, tanggal 2 Maret 2016:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRONUSA INVESTAMA, beralamat di MultivisionTower Lt.15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Setiabudi,Jakarta Selatan, alamat korespondensi di Gedung B & GTower Lt.8, Jalan Putri Hijau, Nomor 10, Medan Kesawan,Medan 20111, yang diwakili oleh Budi Haryoko, jabatanDirektur PT

Agronusa Investama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.65995/PP/M.IVA/16/2015, tanggal 24 November 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding

hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP2581/WPJ.07/2014 tanggal 25September 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2010 Nomor 00034/207/10/057/13 tanggal 24 Juli 2013sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00128/WPJ.07/KP.0503/2014 tanggal 23 September 2014 atasnama PT

Agronusa Investama, NPWP 02.275.541.7057.000, beralamat diMultivision Tower Lt. 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Setiabudi, JakartaSelatan, alamat korespondesi di Gedung B & G Tower Lt 8, Jalan Putri Hijau,Nomor 10, Medan Kesawan, Medan 20111, sehingga pajaknya dihitungkembali menjadi, sebagai berikut:DPP atas Ekspor Rp DPP atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 26.253.862.872Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 26.253.862.872Pajak Keluaran Rp 2.625.386.287Jumlah Pajak Masukan yang dapat

Putusan Nomor 3222/B/PK/Pjk/2020atas nama PT Agronusa Investama, NPWP 02.275.541.7057.000,adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRONUSA INVESTAMA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRONUSA INVESTAMA

produksi sendiri; antara lain pemberian contoh barang untukpromosi kepada relasi atau pembeli;Halaman 3 dari 39 halaman Putusan Nomor 2085/B/PK/PJK/2017Bahwa TBS yang dihasilkan oleh Unit Perkebunan Pemohon Banding yangselanjutnya dipergunakan/dipakai sebagai bahan baku di Unit PengolahanPemohon Banding, pada dasarnya bukanlah merupakan penyerahan BKPtertentu yang bersifat strategis berupa TBS;Bahwa karena TBS ini:1. dipergunakan/dipakai dalam satu entitas Perusahaan (Badan Usaha) yangsama (bernama: PT

Agronusa Investama); dan2. dipergunakan/dipakai dalam rangka menghasilkan barang jadi berupa CrudePalm Oil (GPO) dan Palm Kernel (PK) di PT.

Agronusa Investama;Bahwa sesuai dengan Pasal 2 dari Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP87/PJ./2002 tanggal 18 Februari 2002 tentang Pengenaan PajakPertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah atas PemakaianSendiri dan atau Pemberian CumaCuma Barang Kena Pajak dan atau JasaKena Pajak, secara lengkap dinyatakan sebagai berikut:Pemakaian Barang Kena Pajak dan atau pemanfaatan Jasa Kena Pajak untuktujuan produktif belum merupakan penyerahan Barang Kena Paiak dan atauJasa Kena Pajak

Agronusa Investama, NPWP:02.275.541.7057.000, beralamat di Multivision Tower Lt. 15 JI. Kuningan MuliaHalaman 5 dari 39 halaman Putusan Nomor 2085/B/PK/PJK/2017Blok 9B Setiabudi Jakarta Selatan, alamat korespondesi: Gedung B & G TowerLt 8 Jl.

Agronusa Investama, NPWP: 02.275.541.7057.000,beralamat di Multivision Tower Lt. 15 JI. Kuningan Mulia Blok 9B SetiabudiJakarta Selatan, alamat korespondesi: Gedung B & G Tower Lt 8 JI.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRONUSA INVESTAMA

ARTHA HIJAU BERJAYA selaku pembeli dengan KETUT MARDIKA perwakilan PT. AGRONUSA INVESTAMA, ASMADI Kepala Dusun Senabah, YANTO Anggota BPD dan IWAN H perwakilan masyarakat selaku penjual;

Dede Saputra, dengan kartu nomor 4097662197008694, periode dari tanggal 1 februari 2020 sampai 23 Juli 2020;

Agronusa Investama dalam hal iniHalaman 4 dari 81 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Sbskebun PT. Agronusa Investama Senabah melimpahkan pengelolaan limbah itukepada masyarakat dikarenakan PKS PT AGRONUSA INVESTAMA tidak lagiberoperasi jadi tidak dapat melakukan penjualan limbah dan harus dilimpahkankepada masyarakat untuk mengelolanya.

Agronusa Investama dalam hal inikebun PT. Agronusa Investama Senabah melimpahkan pengelolaan limbah itukepada masyarakat dikarenakan PKS PT AGRONUSA INVESTAMA tidak lagiberoperasi jadi tidak dapat melakukan penjualan limbah dan harus dilimpahkankepada masyarakat untuk mengelolanya. Selanjutnya IWAN HARDIANSYAH AliasIWAN Bin ABDUL BARI mendatangi Saksi ASMADI yang menjabat selaku KepalaDusun Senabah dan menceritakan maksud dari Saksi Iwan tersebut.

Agronusa Investama dalam hal inikebun PT. Agronusa Investama Senabah melimpahkan pengelolaan limbah itukepada masyarakat dikarenakan PKS PT AGRONUSA INVESTAMA tidak lagiberoperasi jadi tidak dapat melakukan penjualan limbah dan harus dilimpahkankepada masyarakat untuk mengelolanya.

Semanga danSaksi IWAN HARDIANSYAH bukanlah karyawan PT. Agronusa Investama; Bahwa sebelumnya pada saat itu Terdakwa tidak menyampaikan diri sebagalperwakilan melainkan yang hanya mengetahui adanya jual beli limbah di bekaspabrik kelapa Sawit PT. Agronusa Investama Senabah dan yang mendasariTerdakwa minta sebagai yang mengetahui PT. Agronusa Investama adalah karenaTerdakwa bukanlah warga Dsn.

AGRONUSAINVESTAMA, setelah itu Saksi IWAN HARDIANSYAH menyerahkan kertas yangsudah ada kop surat PT. AGRONUSA INVESTAMA kepada Sdr. ASMADI yangkemudian Sdr. ASMADI mengeprint/ mencetak surat pelimpahan denganmenggunakan kertas yang sudah ada kop surat PT. AGRONUSA INVESTAMA; Bahwa Saksi IWAN HARDIANSYAH mendapatkan surat tersebut di dalamtong sampah di kantor Divisi PT. AGRONUSA INVESTAMA Senabah ketika SaksiIWAN HARDIANSYAH sedang membuat Surat Pengantar Buah di kantor Divisi/Phase I PT.

Agronusa Investama Berserta 3 (Tiga) Lembar Lampiran I Keputusan Bupati Sambas Nomor : 332/DISTANKP/2018 Tanggal 28 Mei 2018.

A/C : 385801030204533 Tanggal 5 Maret 2018, Kwitansi dan Berita Acara Perhitungan Penjualan Tandan Buah Segar (TBS) Produksi Kebun Plasma Antara Koperasi Pusaka Abadi Nan Jaya Dengan PT. Agronusa Investama Untuk Periode Produksi November 2017 s/d Januari 2018;

A/C : 385801030204533 Tanggal 14 Mei 2018, Kwitansi dan Berita Acara Perhitungan Penjualan Tandan Buah Segar (TBS) Produksi Kebun Plasma Antara Koperasi Pusaka Abadi Nan Jaya Dengan PT. Agronusa Investama Untuk Periode Produksi Februari 2017 s/d Maret 2018;

A/C : 385801030204533 Tanggal 25 Juli 2018, Kwitansi dan Berita Acara Perhitungan Penjualan Tandan Buah Segar (TBS) Produksi Kebun Plasma Antara Koperasi Pusaka Abadi Nan Jaya Dengan PT. Agronusa Investama Untuk Periode Produksi Mei s/d Juni 2018;

Agronusa Investama Berserta 3 (Tiga) Lembar Lampiran I Keputusan Bupati Sambas Nomor : 332/DISTANKP/2018 Tanggal 28 Mei 2018;

Ali;

- 1 (satu) lembar asli surat pelimpahan dengan kop surat PT. Agronusa Investama tertanggal 3-3-2020 yang terdapat tanda tangan Fauji selaku Manajer Kebun PT. Ani Sambas dan cap stempel PT. Agronusa Investama kepala Dusun Senabah Asmadi Anggota BPD an. Yanto , perwakilan masyarakat an.

Iwan Hardiansyah,

- 1 (satu) lembar asli surat kontrak jual beli No.001/VI/AHB-DS/PAO/2020 tanggal 10 juni 2020 antara Theviana Narada direktur CV.Artha Hijau Berjaya selaku pembeli dengan Ketut Mardika perwakilan PT.

Agronusa Investama, Asmadi Kepala Dusun Senabah, Yanto Anggota BPD dan Iwan H Perwakilan masyarakat selaku penjual;

- 5 (lima) lembar rekening koran yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri Cabang Sambas nomor rekening 146005958199 an. Dede Saputra dengan Kartu nomor 4097662197008694 periode dari tanggal 1 Februari 2020 sampai 23 Juli 2020,

- 1 (satu) buah kartu Atm Bank Mandiri 4097 6631 3280 8792 an.

Dede Saputra disita dari Dede Saputra Alias Dede Bin Iwan Hardiansyah

- 1 (satu) lembar kertas ukuran F4 warna putih dengan tulisan kop surat PT.

Agronusa Investama dan terdapat cap stempel PT Agronusa Investama disita dari Aswin Bin Wan Azhar,

- 1 (satu) lembar asli kwitansi bermaterai 6000 untuk pembayaran uang titipan dari Pak Erwin sejumlah Rp 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dari sdr Ketut Mardika kepada Sdr Iwan tertanggal 6 mei 2020,

- 1 (satu) lembar asli kwitansi bermaterai 6000 untuk pembayaran uang titipan dari Pak Erwin sejumlah Rp 50.000.000,- (lima puluh

./2020/PN SbsSAPUTRA dengan kartu nomor 4097662197008694 periode daritanggal 1 Februari 2020 sampai 23 Juli 2020, 1 (Satu) buah kartu ATM Bank Mandiri 4097 6631 3280 8792 AN.Dede saputra, 1 (Satu) lembar kertas ukuran F4 warna putin dengan tulisan kopsurat PT. AGRONUSA INVESTAMA dan terdapat cap stempel PT.AGRONUSA INVESTAMA, 1 (Satu) lembar asli kwitansi bermaterai 6.000 untuk pembayaranuang titipan dari Pak ERWIN sejumlah Rp. 25.000.000, dari Sdr.KETUT MARDIKA kepada Sadr.

Agronusa Investamatertanggal 332020 yang terdapat tanda tangan Fauji selaku Manajer Kebun PT.Ani Sambas dan cap stempel PT. Agronusa Investama kepala Dusun SenabahAsmadi Anggota BPD an. Yanto , perwakilan masyarakat an. lwan Hardiansyah,CV ARTHA HIJAU BERJAYA menjadi yakin untuk melakukan perbuatan yangdimaksud oleh Terdakwa dan Sdr.

./2020/PN Sbsdirektur CV.Artha Hijau Berjaya selaku pembeli dengan Ketut Mardikaperwakilan PT. Agronusa Investama, Asmadi Kepala Dusun Senabah, YantoAnggota BPD dan Iwan H Perwakilan masyarakat selaku penjual disita dariRahmat M. Nur Alias Amat Bin M.

Iwan Hardiansyah,1 (satu) lembar asli surat kontrak jual beli No.001/VI/AHBDS/PAO/2020 tanggal 10 juni 2020 antara Theviana Narada direkturCV.Artha Hijau Berjaya selaku pembeli dengan Ketut Mardikaperwakilan PT. Agronusa Investama, Asmadi Kepala Dusun Senabah,Yanto Anggota BPD dan Iwan H Perwakilan masyarakat selakupenjual;5 (lima) lembar rekening koran yang dikeluarkan oleh Bank MandiriCabang Sambas nomor rekening 146005958199 an.

Yanto ,perwakilan masyarakat an. lwan Hardiansyah, 1 (satu) lembar asli surat kontrak jual beli No.001/VI/AHBDS/PAO/2020 tanggal 10 juni 2020 antara Theviana Narada direkturCV.Artha Hijau Berjaya selaku pembeli dengan Ketut Mardikaperwakilan PT. Agronusa Investama, Asmadi Kepala Dusun Senabah,Yanto Anggota BPD dan Iwan H Perwakilan masyarakat selakupenjual; 5 (lima) lembar rekening koran yang dikeluarkan oleh Bank MandiriCabang Sambas nomor rekening 146005958199 an.

TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak memiliki unitPabrik Kelapa Sawit, dan atas TBS yang dihasilkan tersebut,kemudian dititipolan kepada pihak lain (PTI BumipratamaKhatulistiwa dan PT Agronusa Investama);Halaman 20 dari 36 halaman. Putusan Nomor 1444/B/PK/PJK/2016Bahwa terkait dengan kegiatan titip olah tersebut, terdapat perjanjianantara Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dengan pihak Pengolah sebagai berikut: No.

Nama Pengolah / Prosesor Nomor Perjanjian a Masa BerlakuPerjanjian1 PT Bumipratama Khatulistiwa 001 /T0TBS/BPKDLP//2010 2 Januari 2010 2 Jan 2010 sid 31 Des 20102 PT Agronusa Investama 001 /TOTBS/ANI DLP/VI/2010 ) 1 Juni 2010 1 Jun 2010 sid 31 Des 2010 Bahwa berdasarkan data yang ada, diketahui bahwa faktanyaterdapat hubungan istimewa antara Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan 2 (dua) Perusahaan PengolahTBS (PT Bumipratama Khatulistiwa dan PT Agronusa Investama),yaitu samasama

dihasilkandari proses pengolahan TBS berupa cangkang, fiber dan tandankosong, yang masih mempunyai nilai ekonomis, tidak dapatdimanfaatkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), karena sepenuhnya menjadi milik Pengolah;Bahwa hal ini tentunya tidak lazim untuk suatu proses titip oleh.Bahwa atas kondisi ini, dapat diketahui bahwa secara substantiftransaksi yang terjadi adalah Penyerahan TBS dan bukanPenyerahan CPO atau PK;Bahwa atas penyerahan TBS kepada PT Bumipratama Khatulistiwadan PT

Agronusa Investama merupakan penyerahan BKPsebagaimana diatur dalam Pasal 1A ayat (1) huruf a UndangUndang PPN, yaitu penyerahan hak atas BKP karena suatuperjanjian;Bahwa hal ini sekaligus menyanggah pendapat Majelis Hakim yangmenyatakan perpindahan TBS dari Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada Pengolah bukan merupakanPenyerahan hak atas BKP karena suatu perjanjian;Halaman 21 dari 36 halaman.

TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak memiliki unitPabrik Kelapa Sawit, dan atas TBS yang dihasilkan tersebut,kemudian dititipolan kepada pihak lain (PTI BumipratamaKhatulistiwa dan PT Agronusa Investama);Bahwa terkait dengan kegiatan titip olah tersebut, terdapat perjanjianantara Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dengan pihak Pengolah sebagai berikut: No.

Nama Pengolah / Prosesor Nomor Perjanjian oe Masa Berlakuerjanjian1 PT Bumipratama Khatulistiwa 001 /TOTBS/BPKDLP/I/2010 2 Januari 2010 2 Jan 2010 sid 31 Des 20102 PT Agronusa Investama 001 /TOTBS/ANI DLP/VI/2010 1 Juni 2010 1 Jun 2010 sid 31 Des 2010 Bahwa berdasarkan data yang ada, diketahui bahwa faktanyaterdapat hubungan istimewa antara Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan 2 (dua) Perusahaan PengolahTBS (PT Bumipratama Khatulistiwa dan PT Agronusa Investama),yaitu samasama

dihasilkandari proses pengolahan TBS berupa cangkang, fiber dan tandankosong, yang masih mempunyai nilai ekonomis, tidak dapatdimanfaatkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), karena sepenuhnya menjadi milik Pengolah;Bahwa hal ini tentunya tidak lazim untuk suatu proses titip oleh.Bahwa atas kondisi ini, dapat diketahui bahwa secara substantiftransaksi yang terjadi adalah Penyerahan TBS dan bukanPenyerahan CPO atau PK;Bahwa atas penyerahan TBS kepada PT Bumipratama Khatulistiwadan PT

Agronusa Investama merupakan penyerahan BKPsebagaimana diatur dalam Pasal 1A ayat (1) huruf a UndangUndang PPN, yaitu penyerahan hak atas BKP karena suatuperjanjian;Bahwa hal ini sekaligus menyanggah pendapat Majelis Hakim yangmenyatakan perpindahan TBS dari Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada Pengolah bukan merupakanPenyerahan hak atas BKP karena suatu perjanjian;Bahwa karena faktanya adalah secara substansi, transaksi yangterjadi adalah Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula

Putusan Nomor 1446/B/PK/PJK/2016Pabrik Kelapa Sawit, dan atas TBS yang dihasilkan tersebut,kemudian dititipolah kepada pihak lain (PT BumipratamaKhatulistiwa dan PT Agronusa Investama);Bahwa terkait dengan kegiatan titip olah tersebut, terdapat perjanjianantara Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dengan pihak Pengolah sebagai berikut: No.

Nama Pengolah / Prosesor Nomor Perjanjian Tanggal Masa BerlakuPerjanjian1 PT Bumipratarna Khatulistiwa 001 /TOTBS/BPKDLPII/2010 2Januari2010 2 Jan 2010 sid 31 Des 20102 PT Agronusa Investama 001 /TOTBS/ANI DLP/VI/2010 1 Juni 2010 1 Jun 2010 sid 31 Des 2010 Bahwa berdasarkan data yang ada, diketahui bahwa faktanyaterdapat hubungan istimewa antara Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan 2 (dua) Perusahaan PengolahTBS (PT Bumipratama Khatulistiwa dan PT Agronusa Investama),yaitu samasama

dihasilkandari proses pengolahan TBS berupa cangkang, fiber dan tandankosong, yang masih mempunyai nilai ekonomis, tidak dapatdimanfaatkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), karena sepenuhnya menjadi milik Pengolah;Bahwa hal ini tentunya tidak lazim untuk suatu proses titip oleh.Bahwa atas kondisi ini, dapat diketahui bahwa secara substantiftransaksi yang terjadi adalah Penyerahan TBS dan bukanPenyerahan CPO atau PK;Bahwa atas penyerahan TBS kepada PT Bumipratama Khatulistiwadan PT

Agronusa Investama merupakan penyerahan BKPsebagaimana diatur dalam Pasal 1A ayat (1) huruf a UndangUndang PPN, yaitu penyerahan hak atas BKP karena suatuperjanjian;Halaman 21 dari 36 halaman.

ARTHA HIJAU BERJAYA selaku pembeli dengan KETUT MARDIKA perwakilan PT. AGRONUSA INVESTAMA, ASMADI Kepala Dusun Senabah, YANTO Anggota BPD dan IWAN H perwakilan masyarakat selaku penjual;

Dede Saputra, dengan kartu nomor 4097662197008694, periode dari tanggal 1 februari 2020 sampai 23 Juli 2020;