PT. ZINKPOWER BATAM INDO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

Uraian Banding tanggal 22 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT114670.15/2014/PP/M.XVIB Tahun 2018, tanggal 12 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00024/KEB/WPJ.02/2017 tanggal 21 April 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Nomor 00003/206/14/217/16 tanggal 16 Maret 2016 TahunPajak 2014, atas nama: PT

Zinkpower Batam Indo, NPWP 02.498.210.0217.000, beralamat di Jalan Brigjend Katamso KM.6 (Spindo Industrial Area),Tanjung Uncang, Batam, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 Juli 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 18 Oktober 2018 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan

Mengadili sendiri:Mengabulkan Permohonan Banding yang diajukan Pemohon Bandingdalam Surat Banding Pemohon/PT Zinkpower Batam Indo Nomor:01/ZBI/1007/2017 tanggal 10 Juli 2017, yang diantar langsung kePengadilan Pajak di Jakarta pada tanggal 19 Juli 2017 dan terdaftardalam berkas Sengketa Nomor: 114670.15/2014/PP.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT ZINKPOWER BATAM INDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.

PT ZINKPOWER BATAM INDO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 810/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ZINKPOWER BATAM INDO, beralamat di Jalan BrigjendKatamso KM. 6 (Spindo Industrial Park Area), TanjungUncang, Batu Aji, Batam, yang diwakili oleh Franz Troeszter,jabatan Presiden Direktur PT Zinkpower Batam Indo;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa EddySoeryanto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 02/ZBI/240314 tanggal

Desember 2008 Nomor 00002/204/08/215/10tanggal 28 Januari 2010, atas nama PT Zinkpower Batam Indo, NPWP02.498.210.0215.000, alamat Jalan Brigjend Katamso KM. 6 (SpindoIndustrial Park Area), Tanjung Uncang, Batu Aji, Batam, sehingga PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari s.d.

Mengadili sendiri:Mengabulkan Permohonan Banding yang diajukan Pemohon Bandingdalam Surat Banding Pemohon/PT Zinkpower Batam Indo tanpa nomortanggal 11 Mei 2011:Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 21 November 2014, yang pada intinya putusanHalaman 3 dari 9 halaman.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ZINKPOWER BATAM INDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ZINKPOWER BATAM INDO;;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ZINKPOWER BATAM INDO tersebut;

PT ZINKPOWER BATAM INDO VS SANDRA DEWI,

yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjung Pinang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT

ZINKPOWER BATAM INDO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, maka biayaperkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ZINKPOWER BATAM INDO ;

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP118/WPJ.02/BD.0601/2011 tanggal 22 Februari 2011tentang Keberatan Pemohon Banding Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa PajakJanuariDesember 2006 Nomor 00004/204/06/215/10 tanggal 28Januari 2010, atas nama PT Zinkpower Batam Indo, NPWP02.498.210.0215.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanHalaman 3 dari 7 halaman.

PT. ZINKPOWER BATAM INDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

Desember 2006 Nomor 00004/204/06/215/10tanggal 28 Januari 2010, atas nama PT Zinkpower Batam Indo, NPWP02.498.210.0215.000, alamat Jalan Brigjend Katamso KM. 6 (SpindoIndustrial Park Area), Tanjung Uncang, Batu Aji, Batam, sehingga PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari s.d. Desember 2006 dihitungkembali menjadi sebagai berikut:Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak Rp 558.703.541,00PPh Pasal 26 yang terutang Rp 55.870.351,00Halaman 2 dari 5 halaman.

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT ZINKPOWER BATAM INDO tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020, oleh Prof. Dr.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ZINKPOWER BATAM INDO

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT ZINKPOWER BATAM INDO;

PT ZINKPOWER BATAM INDO vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put080090. 13/2011/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 28 Januari 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP186/WPJ.02/2014 tanggal 27Februari 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari s.d.September 2011 Nomor 00002/204/11/217/13 tanggal 07 Februari 2013,atas nama PT

Zinkpower Batam Indo, NPWP 02.498.210.0217.000,beralamat di Brigjen Katamso KM.6 (Spindo Industrial Area), Batam,sehingga PPh Pasal 26 yang masih harus dibayar dihitung kembali menjadisebagai berikut: JumlahNo Uraian (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak 5.627.268.5242 PPh Pasal 26 yang terutang 562.726.8523 Kredit Pajak 61.211.0664 PPh Pasal 26 yang kurang dibayar 501.515.7865 Sanksi adm: Bunga Pasal 13(2) KUP 81.176.2116 Jumlah PPh Pasal 26 yg masih harus dibayar 582.691.997 Menimbang, bahwa sesudah putusan

Mengadili sendiri:Mengabulkan Permohonan Banding yang diajukan Pemohon Bandingdalam Surat Banding Pemohon/PT Zinkpower Batam Indo tanpa Nomortanggal 23 Mei 2014, yang diantar langsung ke Pengadilan Pajak diJakarta dan terdaftar dalam berkas Sengketa Nomor080090. 13/2011/PP:Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 14 Juni 2019, yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ZINKPOWER BATAM INDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Februari 2020, oleh Prof. Dr. H. M.

PAJAR PERKASA MANDIRI; PT. ZINKPOWER BATAM INDO

PT ZINKPOWER BATAM INDO, a legal entity established and existing under thelaws of the Indonesia, having its address at Jl. Brigjend. Katamso Km. 6.2., Tanjung Uncang,Batam, Indonesia, in this matter represented by Hamud M.

., Advocate ofAli Budiardjo, Nugroho, Reksodiputro Counsellors at Law, having its domicile at GrahaCIMB Niaga, 24" Floor, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 58, Jakarta 12190, in accordance withspecial power of attorney dated 7 November 2013, therefore is authorized to represent and toact for and on behalf of PT ZINKPOWER BATAM INDO, which is the Defendant in thecivil case No. 191/PDT.G/2013/PN.BTM at the District Court of Batam (hereinafter referredto as the DEFENDANT);And2.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ZINKPOWER BATAM INDO

amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT080090. 13/2011/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 28 Januari 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon' Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP186/WPJ.02/2014 tanggal27 Februari 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari s.d.September 2011 Nomor: 00002/204/11/217/13 tanggal O07 Februari 2013,atas nama PT

Zinkpower Batam Indo, NPWP: 02.498.210.021 7.000,beralamat di Brigjen Katamso KM.6 (Spindo Industrial Area), Batam,sehingga PPhPasal 26 yang masih harus dibayar dihitung kembali menjadisebagai berikut: No Uraian sumniah(Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak 5.627.268.5242 PPh Pasal 26 yang terutang 562.726 .8523 Kredit Pajak 61.211.0664 PPh Pasal 26 yang kurang dibayar 501.515.7865 Sanksi adm: Bunga Pasal 13 (2) KUP 81.176.2116 Jumlah PPh Pasal 26 yg masih harus dibayar 582.691.997 Halaman 2 dari 8 halaman.

September 2011 Nomor: 00002/204/11/217/13 tanggal 07Februari 2013 atas nama PT. Zinkpower Batam Indo, NPWP:02.498.210.0217.000, beralamat di Brigjen Katamso KM.6(Spindo Industrial Area), Batam terkait sengketa a quo, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sahdan berkekuatan hukum:3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari s.d.

September 2011Nomor : 00002/204/11/217/13 tanggal O7 Februari 2013 atasnama PT. Zinkpower Batam Indo, NPWP: 02.498.210.0217.000,beralamat di Brigjen Katamso KM.6 (Spindo Industrial Area),Batam, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 4.

PT ZINKPOWER BATAM INDO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 526/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :PT ZINKPOWER BATAM INDO, beralamat di BrigjenKatamso KM.6 (Spindo Industrial Area), Batam, yangdiwakili oleh Franz Troeszter, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto

Januari 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP185/WPJ.02/2014 tanggal 27Februari 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Oktober s.d.Desember 2010 Nomor 00002/204/10/217/13 tanggal O7 Februari 2013sebagaimana telah dibetulkan dengan KEP00004/WPJ.02/KP.0903/2014tanggal 03 Februari 2014 atas nama PT

Zinkpower Batam Indo, NPWP :02.498.210.0217.000, beralamat di Brigjen Katamso KM.6 (SpindoIndustrial Area), Batam, sehingga PPh Pasal 26 yang masih harus dibayardihitung kembali menjadi sebagai berikut : .

Mengadili sendiri :Mengabulkan Permohonan Banding yang diajukan Pemohon Bandingdalam Surat Banding Pemohon/PT Zinkpower Batam Indo tanpa Nomortanggal 23 Mei 2014, yang diantar langsung ke Pengadilan Pajak diJakarta dan terdaftar dalam berkas sengketa Nomor 080089. 13/2010/PP;Atau:Seandainya Mahkamah Agung Republik Indonesia berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ZINKPOWER BATAM INDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ZINKPOWER BATAM INDO

berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP168/WPJ.02/2012 tanggal 13Februari 2012 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari sampai dengan September2009 Nomor: 00001/204/09/215/11 tanggal 04 Januari 2011 sebagaimana telahdibetulkan dengan Surat Keputusan Nomor: KEP009/WPUJ.12/KP.0803/2012tanggal 31 Januari 2012, atas nama PT

ZINKPOWER BATAM INDO, NPWP:Halaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1281 /B/PK/PJK/201502.498.210.0215.000, beralamat di : JI.

Bahwa berdasarkan data/bukti/dokumen yang disampaikan olehTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dalampersidangan, diketahui halhal sebagai berikut :1) Surat Keterangan Domisili2) Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda IndonesiaAustria3) Surat Edaran Nomor 03/PJ. 101/1996 tentang penerapanPersetujuan Penghindaran Pajak Berganda IndonesiaAustria4) Flowchart pengajuan pinjaman PT Zinkpower Batam Indo keBACA5) Bukti jaminan dari Brunner Verzinkerel Brueder Bablik Gnmbhkepada Bank Austria

Creditanstalt (BACA) bahasa Jerman danbahasa Indonesia6) Bukti penawaran kesepakatan pembiayaan ulang antaraOestereichische KontroUbank Aktiengesellschaft (OeKB) denganBank Austria Creditanstalt (BACA) terjemanah resmi7) Aksep jaminan surat wesel No.23108 bahasa Jerman danterjemahan resmi8) Perjanjian kredit dengan Bank Austria Creditanstalt bahasaJerman dan terjemahan resmi9) Konfirmasi bahwa perjanjian kredit antara Bank AustriaCreditanstalt dengan PT Zinkpower Batam Indo, dananya berasaldari

OeKB bahasa Jerman dan terjemahan resmi10) Bukti uang masuk dari Bank Austria Creditanstalt (BACA) sebesarUSD 2.714.625,00 (setara EUR 2.250.000,00)11) Pembayaran bunga pinjaman ke Bank Austria CreditanstaltHalaman 11 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1281 /B/PK/PJK/201512) Penjelasan dari PT Zinkpower Batam Indo tentang Unicredit Groupmerupakan induk dari Bank Austria Creditanstalt (BACA)Bahwa berdasarkan penelitian Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) terhadap keseluruhan bukti di atas, dapat