• RASIPAN, Cs. vs BUDIYANTO, Cs.

• ME N E T A P K A N:

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menyatakan bahwa nama Rasipan pada Surat Keterangan Kelahiran, Ijazah dan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Achmad Parjiyanto dan nama Rasipan Panji pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga.

  Ijazah dan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Misbah Udin adalah nama satu orang yang sama dan yang benar adalah Rasipan ;

• Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan pada Kartu Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ;
• Membebani Pemohon untuk membayarbiayaperkaraini yang ditetapkan sejumlahRp.220.000,00 (Duaratusdua puluh ribu rupiah

  Pemohon:
  RASIPAN PANJI

  ;Bahwa dalam Surat Keterangan Kelahiran nama Pemohon juga tertulisRASIPAN ;Bahwa dalam Akta Kelahiran dan ljazah anak Pemohon yang bernamaAchmad Parjiyanto nama Pemohon juga tertulis RASIPAN ;Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk namaPemohon ada kesalahan tertulis RASIPAN PANJI ;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon juga tertulis RASIPANPANJI ;Bahwa dalam Akta Kelahiran dan lIjazah anak Pemohon yang bernamaMisbah Udin nama Pemohon juga tertulis RASIPAN PANJI ;Bahwa agar

  dikemudian hari pemohon tidak mengalami permasalahan atasperbedaan nama tersebut, pemohon bermaksud meminta penetapan bahwaantara nama RASIPAN pada Surat Keterangan Kelahiran, ljazan dan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Achmad Pariyanto dengan namaRASIPAN PANJI pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah danAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Misbah Udin adalah nama satuorang yang sama dan yang benar adalah RASIPAN ;Bahwa selanjutnya untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hal

  Saksi MARIYAH ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku tetangga dengan Pemohon ; bahwa setahu saksi Pemohon ada dua nama di data kependudukan danbuku nikah Pemohon dengan nama Rasipan Panji dan ada pula dengannama Rasipan pada ijazah anak Pemohon yang bernama Misbah Udin ; bahwa maksud permohonannya Pemohon untuk menyatukan namaPemohon dan membetulkannya pada data kependudukanya Pemohon ;2.

  dikaitkan dengan bukti P9 danjuga atas keterangan saksi di bawah sumpah dipersidangan diketahui bahwabenar Pemohon pada diri Pemohon ada dua nama dan dua nama tersebut adalahsatu orang yang sama yakni yang dimaksudkan dengan diri Pemohon ;Menimbang, maksud dan tujuan dari Pemohon dengan permohonannya iniadalah hendak menyatakan nama Rasipan Panji dan nama Rasipan adalah satuOrang yang sama ;Menimbang, bahwa Hakim hanya mempertimbangkan nama Rasipan Panjidan Rasipan adalah nama untuk satu orang yang

  Menyatakan bahwa nama Rasipan pada Surat Keterangan Kelahiran,jazah dan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AchmadParjiyanto dan nama Rasipan Panji pada Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga. ljazah dan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MisbahUdin adalah nama satu orang yang sama dan yang benar adalah Rasipan ;3.

• ME N E T A P K A N:

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menyatakan bahwa nama Rasipan pada Surat Keterangan Kelahiran, Ijazah dan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Achmad Parjiyanto dan nama Rasipan Panji pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga.

  Ijazah dan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Misbah Udin adalah nama satu orang yang sama dan yang benar adalah Rasipan ;

• Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan pada Kartu Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ;
• Membebani Pemohon untuk membayarbiayaperkaraini yang ditetapkan sejumlahRp.220.000,00 (Duaratusdua puluh ribu rupiah

  Pemohon:
  RASIPAN PANJI

• JATMIKO Als GERANDONG Bin RASIPAN

  Menyatakan terdakwa JATMIKO Als GERANDONG Bin RASIPAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan Sengaja mengadakan atau Memberi Kesempatan BerjudiKepada Khalayak Umum sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan Penjara dan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwaditahan;3.

  Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perobuatannya danberjanji untuk tidak mengulangi lagi;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa ia tetap pada pembelaanya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Jatmiko Als Gerandong Bin Rasipan

  Bojonegoro, dengan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan berjudi kepada khalayak umum atau dengansengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu, biar diadakan suatusyarat atau cara dalam memakai kesempatan itu , perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :oon Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi BayuViki Aji dan saksi Sumadi ( keduanya petugas Kepolisian Resort Bojonegoro)sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa Jatmiko AlsGerandong Bin Rasipan

  Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum berupa orang yang melakukan perbuatan pidana dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut.10Menimbang, bahwa saksisaksi dan terdakwa sendiri menerangkan bahwayang telah didakwaan oleh Penuntut Umum sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum adalah Terdakwa Jatmiko Als Gerandong Bin Rasipan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan dan Terdakwa

  GERANDONG Bin RASIPAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagai mana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

• Menyatakan terdakwa RASIBAN Bin (Alm) RASIPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Tanpa ijin bermain judi di jalan umum atau di suatu tempat yang terbuka untuk umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  RASIBAN Bin (Alm) RASIPAN

  PUTUSANNomor : 77/Pid.B/2013/PN.DMK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RASIBAN Bin (Alm) RASIPAN;Tempat lahir : Demak;Umur /tanggallahir : 56 tahun/ 10 Nopember 1957;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jl. Kauman II Rt.05/ 03 Ds. Mranggen Kec. MranggenKab.

  Berkas perkara atas nama Terdakwa RASIBAN Bin (Alm) RASIPAN besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 11 Juni 2013 yangpada pokoknya menuntut :1.

  Menyatakan agar terdakwa RASIBAN Bin (Alm) RASIPAN bersalah melakukantindak pidana tanpa ijin bermain judi di jalan umum atau di suatu tempat yangterbuka untuk umum sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 303 bis Ayat (1) Ke2 KUHP dalam Surat Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

  Unsur Turut serta bermain judi :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dikuatkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh faktabahwa terdakwa RASIBAN Bin (Alm) RASIPAN ikut terlibat sebagai pembeliatau pemain dalam suatu permainan judi yang untuk bisa menang dalampermainan tersebut tidak dapat dipastikan siapa yang akan menang dansangat tergantung pada sifat untunguntungan belaka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurTurut serta bermain

  Menyatakan terdakwa RASIBAN Bin (Alm) RASIPAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Tanpa ijinbermain judi di jalan umum atau di suatu tempat yang terbuka untuk umum* ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• RASIPAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Penipuan" ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  RASIPAN

  RASIPAN ;Tempat lahir : Demak ;Umur/Tanggal lahir : 40 tahun / 15 Agustus 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Dongko RT. 05 Rw. 02, Desa KebonbaturKecamatan Mranggen, Kabupaten Demak ;Agama Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 5 April 2016No.Pol. : SP.Han/06/IV/2016/Reskrim, terhitung sejak tanggal 6 April 2016sampai dengan tanggal 25 April 2016 ;2.

  RASIPAN bersalah melakukantindak pidana turutserta penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASIRUN Bin (Alm.) RASIPANberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani terdakwa dan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

  Kasminah mengalamikerugian sebesar Rp.45.000.000,Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa NASIRUN bin (Alm) RASIPAN bersama dengan Kumaidi(DPO) dan Agung Kusdiono (DPO) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingatlagi dalam bulan Juni 2015 sekira jam 09.00 WIB dan pada hari dan tanggalyang sudha tidak diingat lagi dalam bulan Juli 2015 sekira jam 19.30 WIB ataupada waktu lain dalam tahun 2015

  RASIPAN dengan identitas selengkapnya sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Penunitut Umum atas diri Terdakwa danberdasarkan keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sendiri yangdihubungkan dengan alat bukti di persidangan, maka telah ternyata bahwa benarTerdakwa in casu adalah NASIRUN Bin Alm.

  RASIPAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta MelakukanPenipuan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;175.

• RASIPAN, 2. Ny. ZULAIKAH, tersebut

  RASIPAN, Dk VS BUDIYANTO, Dk

  PUTUSANNomor 2141 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 RASIPAN, bertempat tinggal di RT.02 RW.O1 KelurahanManuaman, Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu;2 Ny. ZULAIKAH, bertempat tinggal di RT.02 RW. 01 KelurahanManuaman, Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu, dalam halini kedua memberi kuasa kepada: Jeremias LM. Haekase, S.H.

  Bahwa dalam dalildalil para Pembanding(dahulu Tergugat I dan IT) dengan tegas menerangkan bahwa para Pembanding tidakpernah menjual tanah dan bangunan tersebut kepada pihak lain seperti Haji TaufikHam, kecuali meminjam uang milik Haji Taufik Ham dengan angunan/jaminansebuah sertifikat tanah milik Rasipan/Pemohon (dahulu Pembanding I/TergugatI)...Lebih lanjut bahwa adalah sangat naif apabila para Pembanding mau menjualtanah dan rumahnya dengan harga yang tidak wajar seperti itu.

  RASIPAN, 2. Ny.ZULAIKAH, tersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 18 April 2013 oleh I Made Tara, S.H., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Soltoni Mohdally,S.H., M.H., dan Prof. Dr.

• Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 93/AJB/XII/2006 yang dibuat dihadapan Tergugat III adalah cacat hukum dan dinyatakan tidak berlaku ;-------6 Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat IV yang membebankan kepada Penggugat untuk membayar hutang Tergugat I yang dibayarkan kepada Tergugat IV merupakan perbuatan Melawan Hukum ;--------7 Menyatakan hukum bahwa proses balik nama sertifikat hak milik Nomor :07 tanggal 28 Agustus 1999 yang dilakukan oleh Turut Tergugat dari nama Rasipan

  RasipanLawanHaji Taufik Ham, DKK

  Kemudian kitabertiga bersepakat membuat Kwitansi Rp. 93.000.000 (Sembilan puluh tigajuta rupiah) yang mana tanggal bulan tahunnya disamakan dengan SuratKuasa No. 2 tanggal 142005 untuk pakai mengurus balik nama SertifikatNo. 07 yang semula NAMA RASIPAN KE HAJI TAUFIQ HAM untuk dipakaijaminan di BANK BRI, untuk menjawab permintaan Penggugat.

  Bank BRI Atambua adalah Tergugat (Haji Taufiq Ham),tetapi yang menerima uang Rp. 175.000.000 (seratus tujuh puluh lima jutarupiah), dan menikmati sSepuaspuasnya adalah Penggugat (RASIPAN), danisterinya YULAIKA dalam perkara perdata No. 6 / Pdt.G/2012/PN.ATB Tanggal1703 2011 dalam point huruf A. angka 12 jumlah hutang Tergugat danTergugat Il sebesar Rp. 175.000.000 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah), dandinyatakan kalah dalam perkara.

  DANPENGGUGAT (RASIPAN), Ke Tergugat (HAJI TAUFIQ HAM) di Kantoradan Pertanahan (BPN) kabupaten Belu adalah SAH.5.

  Bahwa sepatutnya gugatan penggugat harus ditolak oleh Majelis Hakimdalam perkara ini dengan alasan objek sengketa dan subyek (RASIPAN)telah diproses dipersidangan pada tahun 2012 dengan No.02/Pdt.G/2012/PN.ATB;2. Bahwa pada jawaban ini Tergugat II hanya menjawab yang terkait dengantanggung jawab Tergugat II yaitu pada point 5 dan poin 8 sedangkan poin 1s/d 4, 6, 7, dan 9 s/d 14 bukan menjadi Kewenangan Tergugat II maka tidakperluSS 6 a3.

  .: 21/Pdt.G/2012/20adalah RASIPAN (Penggugat), dan istrinya bernama YULAIKAbersama Haji Taufik Ham (Tergugat ), dimana RASIPAN bersamaistrinya sebagai Pemberi Kuasa, sedangkan Haji Taufik Ham sebagaiPenerima Kuasa dalam hal ini jelas merupakan kehendak para pihaksendiri kuasa a quo sebagaimana dinyatakan didepan Notaris (videSurat Kuasa Nomor : 02 hal 1 ) ;e Bahwa dalam Akta Surat Kuasa Nomor 02 sudah jelas isinya yangsangat mengikat kedua belah pihak dan surat kuasa nor 02 yangdibuat oleh Notaris

• RASIPAN Als.PAN Bin NGADIMAN ,DKK

  Nama Lengkap RASIPAN Als.PAN BinNGADIMAN ;Tempat lahir : Madiun ;Umur / tanggal lahir : 49 tahun/ 15 Nopember 1969 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.Tawangsono RT.11 RW.02 DesaSumberbendo, Kec.Saradan, Kab.MadiunAgamaIslam ;Pekerjaan : Tani/Kuli ;ll. Nama Lengkap LAIMAN Als. MAN BinSARIDI ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;lll.

  RASIPAN Als.PAN Bin NGADIMAN,terdakwa II. LAIMAN Als.MAN Bin SARIDI, terdakwa III. SANTOSOAls.SAN Bin KARTORAMEN dan terdakwa IV. RIBUT JAYADI Als.RIBUTterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dalam dakwaan Primairmelanggar pasal 303 ayat (1) ke 3 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . RASIPAN Als.PAN BinNGADIMAN, terdakwa II. LAIMAN Als.MAN Bin SARIDI, terdakwa Ill.SANTOSO Als.SAN Bin KARTORAMEN dan terdakwa IV.

  RASIPAN Als PAN Bin NGADIMAN, bersamasama denganterdakwa II. LAIMAN Als MAN Bin SARIDI, terdakwa Ill. SANTOSO Als SANBin KARTORAMEN, dan terdakwa IV. RIBUT JAYADI Als RIBUT, bersepakatmelakukan permainan judi dengan menggunakan sarana kartu remi danuang sebagai taruhan yang sifatnya untunguntungan, dengan terdakwa. RASIPAN Als PAN Bin NGADIMAN, menggunakan modal uang taruhansebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) terdakwa II.

  RASIPAN Als PAN Bin NGADIMAN, bersamasama denganterdakwa II. LAIMAN Als MAN Bin SARIDI, terdakwa Ill. SANTOSO Als SANBin KARTORAMEN, dan terdakwa IV. RIBUT JAYADI Als RIBUT,mempergunakan kesempatan main judi dengan menggunakan saranakartu remi dan uang sebagai taruhan yang sifatnya untunguntungan,dengan terdakwa . RASIPAN Als PAN Bin NGADIMAN, menggunakanmodal uang taruhan sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah)terdakwa II.

  RASIPAN Als.PAN, terdakwa II. LAIMAN Als. MAN Bin SARIDI,terdakwa III. Santoso Als.SAN Bin LAIMAN Als. MAN Bin SARIDI dan terdakwaIV. RIBUT JAYADI Als.

• Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sanan bin Rasipan) atas Penggugat (Suyati binti Sarmidi) dengan iwadl Rp.1.000,- (Seribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------

  SUYATI BINTI SARMIDI VS SANAN BIN RASIPAN

• Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Maryadi Bin Rasipan) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Khotijah binti Karjan) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 171.000,-(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;-

  MARYADI BIN RASIPAN vs KHOTIJAH BINTI KARJAN

• Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sanan bin Rasipan) atas Penggugat (Suyati binti Sarmidi) dengan iwadl Rp.1.000,- (Seribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------

  SUYATI BINTI SARMIDI VS SANAN BIN RASIPAN

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Sukowo Bin Rasipan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang karena kelalaiannya memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa ijin sebagaimana dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dan pidana

  Penuntut Umum:
  FITRIA ULVA.SH.MH
  Terdakwa:
  SUKOWO BIN RASIPAN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Rawijan Bin Rasipan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal didalam dan / atau sekitar kawasan hutan
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rawijan

  Bin Rasipan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan ;

• Menetapkan agar penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar terdakwa

Dikembalikan kepada Terdakwa RAWIJAN Bin RASIPAN

• 1 (satu) unit sepeda angin.

Dikembalikan kepada saksi SUPARJAN Bin SUPARJO

• 2 (dua) buah bendo.
• 1 (satu) buah gergaji tangan.
• 1 (satu) buah meteran.
• 2 (dua) buah tali tampar 1 (satu) panjangnya 280 Cm dan yang 1 (satu) 227 Cm.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.

Penuntut Umum:
AGUS SETIYO BUDI, SH
Terdakwa:
RAWIJAN Bin RASIPAN

• Menyatakan terdakwa I Muhammad Muhlis Mubarok Als Tarjo bin Sutarjo dan terdakwa II Safaul Anam bin Rasipan tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa I Muhammad Muhlis Mubarok Als Tarjo bin Sutarjo dan terdakwa II Safaul Anam bin Rasipan dalam dakwaan primair tersebut ;3.

  Menyatakan terdakwa I Muhammad Muhlis Mubarok Als Tarjo bin Sutarjo dan terdakwa II Safaul Anam bin Rasipan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan menyebabkan orang mati;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I Muhammad Muhlis Mubarok Als Tarjo bin Sutarjo dan terdakwa II Safaul Anam bin Rasipan dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun; 5.

  : H 5314- YN, warna merah ;- 1 (Satu) Kaos Pendek Warna Hitam;- 1 (Satu) Celana panjang warna abu-abu;- 1 (Satu) sabuk/ ikat pinggang warna hitam; Dikembalikan kepada terdakwa Safaul Anam bin Rasipan - 1 (Satu) jaket warna hitam;- 1 (Satu) celana warna hitam. Dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Muhlis Mubarok Als Tarjo bin Sutarjo8.

  Membebani terdakwa I Muhammad Muhlis Mubarok Als Tarjo bin Sutarjo dan terdakwa II Safaul Anam bin Rasipan untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah

  Safaul Anam Bin Rasipan

  Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD MUHLISMUBAROK Alias TARJO Bin SUTARJO dans terdakwa siiSAFAUL ANAM Bin RASIPAN oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (Enam) Tahun dikurangi selamapara terdakwa ditahan dengan perintah supaya para terdakwa tetapberada didalam tahanan.5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario No.

  Pol. : H 5314YN, warna merah ;1 (Satu) Kaos Pendek Warna Hitam;1 (Satu) Celana panjang warna abuabu;1 (Satu) sabuk/ ikat pinggang warnahitam;Di karenakan barangbarang bukti diatas disita dari terdakwa SafaulAnam bin Rasipan, maka barangbarang bukti diatas dikembalikan kepadaterdakwa Safaul Anam bin Rasipan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(Satu) jaket warna hitam; 1 (Satu) celana warna hitam.Di karenakan barangbarang bukti diatas disita dari terdakwaMuhammad Muklis Mubarok Alias Tarjo bin

  Membebaskan terdakwa Muhammad Muhlis Mubarok Als Tarjo binSutarjo dan terdakwa Il Safaul Anam bin Rasipan dalam dakwaanprimair tersebut ;.

  Menyatakan terdakwa Muhammad Muhlis Mubarok Als Tarjo binSutarjo dan terdakwa Il Safaul Anam bin Rasipan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan menyebabkan orang mati;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MuhammadMuhlis Mubarok Als Tarjo bin Sutarjo dan terdakwa Il Safaul Anambin Rasipan dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya

  Membebani terdakwa Muhammad Muhlis Mubarok Als Tarjo binSutarjo dan terdakwa Il Safaul Anam bin Rasipan untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Demak, pada hari Kamis, tanggal 8 September 2016,oleh M.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Rasipan Alias Gopal Bin Rasid (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rasipan Alias Gopal Bin Rasid (Alm) tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000 (delapan

  ,SH
  Terdakwa:
  RASIPAN als GOPAL bin RASID

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Awang Alias Slamet Raharjo Bin Rasipan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan

  Penuntut Umum:
  AULIA RAHMAN, SH
  Terdakwa:
  AWANG alias SLAMET RAHARJO bin RASIPAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUTIYO BIN RASIPAN ALM tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengkonsumsi minuman keras;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp250.000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah)) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 10 ( sepuluh ) hari
  3. Menetapkan barang bukti

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUGENG RIYANTO
  Terdakwa:
  SUTIYO BIN RASIPAN ALM

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MULYADI ALS EDI KAET BIN RASIPAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  SIGIT SUBIANTORO, SH
  Terdakwa:
  MULYADI Als EDI KAET BIN RASIPAN.

  Nama lengkap : Mulyadi als Edi Kaet Bin Rasipan.. Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/9 September 1973. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indoensia. Tempat tinggal : Jl.Mayor Zen Lr.Kemang No.14 Rt.10 KelurahanSungai Lais Kecamatan Kalidoni Kota Palembang.. Agama : IslamPekerjaan : Buruh. Pendidikan : SD (tamat)Terdakwa Mulyadi als Edi Kaet Bin Rasipan. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2019 sampai dengan tanggal 15 Februari2019;.

  Bahwa dihadapkan dengan saksi korban, terdakwa Mulyadi Als Edi KaetBin Rasipan mengakui perbuatannya. Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah TV merk LG 26 inc warnahitam yang ditelah disita dipersidangan dari terdakwa adalah benarbarang bukti tersebut adalah milik saksi korban yang tanpa seizinsepengetahuan korban dicuri oleh terdakwa bersama sdr.ALI (DPO).

  pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Mulyadi AlsHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN PigEdi Kaet Bin Rasipan bersamasama dengan sdr.ALI (DPO) terhadapsaksi korban Heriansyah Bin Hermanto.

  Pencurian tersebut dilakukan terdakwaMulyadi Als Edi Kaet Bin Rasipan bersamasama dengan sdr.ALI (DPO)bermula ketika sekira pukul 22.30 wib terdakwa sedang di rumah, kemudiandatang sdr.ALI (DPO) menggunakan sepeda motor miliknya mengajak untukmelakukan pencurian, lalu terdakwa Mulyadi Als Edi Kaet Bin Rasipan ikutbersama sdr.ALI (DPO) mencari tempat untuk dicuri Sampai akhirnya berhenti diJalan RE Martadinata tepatnya di Sekolah TK Citra Talenta melihat keadaansepi, lalu terdakwa Mulyadi Als Edi

  Telahnyata 1 (Satu) buah TV merk LG 26 inc warna hitam, yang telah di ambil olehterdakwa Mulyadi Als Edi Kaet Bin Rasipan bersamasama dengan sdr.ALl(DPO) adalah milik saksi korban Heriansyah Bin Hermanto.

• RASIPAN Als PAK PAN Bin SARJU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setipa orang yang melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR, atau IUPK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

  RASIPAN Als PAK PAN Bin SARJU

  Kuantan Mudik Kab.Kuansing;Islam;Tani;RASIPAN Als PAK PAN Bin SARJU;Pati;51 Tahun / 6 Nopember 1964;Lakilaki;Indonesia;Desa Tambak Romo Kec. Tambak Romo Kab.Pati Propinsi Jawa Tengah;Islam;Buruh;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan oleh:Penyidik, tanggal 6 Januari 2016 No.

  Menyatakan terdakwa Ebidin Reira Als Ebid Bin Baharuddin danTerdakwa Il Rasipan Als Pak Pan Bin Sarju telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana Setian Orang yang Melakukan UsahaPenambangan tanpa IUP, IPR, IPR atau IUPk dalam Pasal 158 UU RI No.4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara Jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP;.2.

  Menjatuhkan pidana penjara masingmasing terdakwa Ebidin Reira AlsEbid Bin Baharuddin dan Terdakwa Il Rasipan Als Pak Pan Bin Sarjuselama 1 (satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara.3.

  Menghukum masingmasing terdakwa Ebidin Reira Als Ebid BinBaharuddin dan Terdakwa Il Rasipan Als Pak Pan Bin Sarju membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

  RASIPAN Als PAK PAN Bin SARUJU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setipa orang yangmelakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR, atau IUPk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.