BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN RI vs RINA ARIANTI, SH;

Pembanding/Tergugat : CHANDRA SURYA PRADIFA
Terbanding/Penggugat : RINA ARIANTI

Pembanding/Tergugat : Badan pertimbangan Kepegawaian BAPEK
Terbanding/Penggugat : RINA ARIANTI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RINA ARIANTI binti JOHANSYAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Pejabat yang berwenang Mengangkut dan Melakukan Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

Terdakwa:
RINA ARIANTI Binti JOHANSYAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Rina Arianti Sapitri binti Hasanuddin, dengan calon suami bernama Irwan Wahyudi bin Hasanuddin.
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa, untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut.

Hasanuddin;Halaman 4 dari 10 penetapan Nomor 336/Padt.P/2020/PA.Sub Bahwa Saksi sebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon mau menikahkan anak Pemohon yang bernamaRina Arianti Sapitri dengan seorang lakilaki bernama Irwan Wahyudianak dari bapak Hasanuddin namun ditolak oleh KUA karena calonpenganten perempuan belum cukup umur; Bahwa Rina Arianti Sapitri baru berumur sekitar 17 tahun 1bulan; Bahwa Rina Arianti Sapitri dengan calon suaminya tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan susuan; Bahwa

Kadir, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA,pekerjaan IRT, tempat tinggal di Dusun Jambu Timur RT.04 RW.02 DesaLabuhan Jambu Kecamatan Tarano Kabupaten Sumbawa, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Rina Arianti Sapitri bint!

Hasanuddin; Bahwa Saksi sebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon mau menikahkan anak Pemohon yang bernamaRina Arianti Sapitri dengan seorang lakilaki bernama Irwan Wahyudianak dari bapak Hasanuddin namun ditolak oleh KUA karena calonpenganten perempuan belum cukup umur; Bahwa Rina Arianti Sapitri baru berumur sekitar 17 tahun 1bulan; Bahwa Rina Arianti Sapitri dengan calon suaminya tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan susuan; Bahwa status Rina Arianti Sapitri gadis, sedangkan IrwanWahyudi

, Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa; Bahwa Rina Arianti Sapitri adalah anak dari Pemohon (Hasanuddinbin Borisman dengan Dian Novianti binti Sanusi) ; Bahwa anak Pemohon (Rina Arianti Sapitri) lahir tanggal 31 Agustus2003;Halaman 7 dari 10 penetapan Nomor 336/Padt.P/2020/PA.Sub Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut diatasdengan Irwan Wahyudi namun ada kekurangan persyaratan umur karenaanak Pemohon belum berumur 19 tahun sehingga kehendak menikah anakPemohon ditolak oleh Pegawai

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Rina Arianti Sapitri bintiHasanuddin, dengan calon suami bernama Irwan Wahyudi binHasanuddin.3.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Badan PertimbanganKepegawaian Nomor 057/KPTS/BAPEK/2018, tanggal 30 April 2018,tentang Memperkuat Keputusan Gubernur Nusa Tenggara BaratMengenai Hukuman Disiplin atas nama Rina Arianti, S.H., NIP 19791215200901 2 001;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BadanPertimbangan Kepegawaian Nomor 057/KPTS/BAPEK/2018, tanggal 30April 2018 tentang Memperkuat Keputusan Gubernur Nusa TenggaraBarat Mengenai Hukuman Disiplin atas nama Rina Arianti, S.H., NIP19791215 200901 2 001;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi harkat dan martabatPenggugat dalam kedudukan semula sebagai Pegawai Negeri Sipil diDinas Koperasi Usaha Kecil dan Menengah Propinsi Nusa TenggaraBarat pada Bagian Kepegawaian;5.

Putusan Nomor 14 K/TUN/2020Nomor 231/G/2018/PTUNJKT, tanggal 31 Januari 2019, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:2.1.2.2.2.3.2.4.2D.2.6.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan batal Surat Keputusan Badan PertimbanganKepegawaian Nomor 057/KPTS/BAPEK/2018, tanggal 30 April2018, tentang Memperkuat Keputusan Gubernur Nusa TenggaraBarat Mengenai Hukuman Disiplin atas nama Rina Arianti, S.H.

Saksi SYARKAWIASRAN :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon pada saat pemohon akan menikahdengan isteri yang sekarang yaitu Rina Arianti, Saat itu pemohon statusnyaadalah duda dengan mempunyai satu orang anak lakilaki;e Bahwa saksi tidak mengetahui nama anak tersebut saksi hanyamengetahui anak tersebut dari perkawinan dengan isteri pertamapemohon yang telah ceral;e Bahwa saksi tidak mengetahui nama isteri pertama dari pemohon;2.

Saksi MUHAMMAD AINI Bin SAAL:e Bahwa saksi merupakan mertua dari pemohon yang sekarang, saat akanmenikah dengan anak saksi pemohon saat itu sudah mempunyai anak dariisteri pertamanya yaitu anak lakilaki;e Bahwa pemohon telah bercerai dengan isteri pertamanya dan sekarangsudah menikah lagi dengan anak saksi bernama Rina Arianti;e Bahwa saksi mengetahui anak pemohon dari isteri pertama bernama RiskyMaulana, saksi tidak mengetahui tanggal lahir anak tersebut, sasi jugatidak tahu nama isteri pertama

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Rina Arianti Setiaputri binti Sutrisno dengan calon suaminya bernama Muhammad Imam Prasudin bin Misdi;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaRina Arianti Binti Sakimuntuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Triana Nurhimawan Bin Nadiman;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fitra bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Rina Arianti binti Gustiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1402084112930002 atasnama Rina Arianti, tanggal 26 November 2021 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil (Disdukcapil) KabupatenIndragiri Hulu, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi tanggal dan paraf oleh Ketua Majelis, serta kode bukti(P.1);2.

AbidinSebelahtimur : KaliSebelahutara :AmaHasnahSelanjutnya 42 are terletak di So Kari'l Desa Ncera, Kecamatan BeloKabupaten Bima, tersebut diperuntukkan Irfan Kurniawan 15 are, dan CitraAde Irma Ningsih 10 are, dan Rina Arianti 10 Are, serta Ida Farida 7 are.Demikian surat pernyataan, serta pembagian hartawarisan/hartapeninggalan(Tirkah) Alm. Juwaid Bin H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUFRIADI BIN ZAKARIA) terhadap Penggugat (RINA ARIANTI ALS RINA ARIYANTI BINTI MUHAMMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka sesuai dengan Pasal 285 R.Bg bahwa buktitersebut memenuhi syarat formil dan materil sebagai akta otentik, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.RgtMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama Rina

Arianti bintiGusnono adalah keluarga atau orang dekat Penggugat dan atau Tergugatsesuai dengan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Agamadengan dalil sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka sesuai denganketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 134 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.RgtKompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim harus memeriksa saksisaksi dari pihakkeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kedua saksi (Rina

Arianti binti Gusnono dan TridaMarzuki binti Animar) yang diajukan Penggugat di muka sidang dalam perkaraperkawinan secara /ex spesialis bukan saksi yang terlarang sebagaimanaketentuan Pasal 172 R.Bg, Kedua Saksi tersebut telah dewasa atau cakaphukum sebagaimana ditetanbkan Pasal 1912 KUH Perdata, dan telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidangsesuai dengan Pasal 175 R.Bg, serta tidak ada halangan diterimanya kesaksianpara saksi tersebut;Menimbang, bahwa kedua saksi

Rina Arianti telah memberikan keterangannya dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa nama Pemohon adalah Hermalina; Bahwa Pemohon lahir di Sungai Tiung., tanggal 16 Juni 1995; Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran Nomor2273/TLB/CS.B.KB/XII96; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriBanjarbaru untuk perbaikan tempat lahir Pemohon; bahwa dalam akta kelahiran pemohon tertulis Sungai tiungHal 4 dari10 Penetapan Nomor 201/Pat.P

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Dusun Cikalong RT.04 RW.05 Desa Sidareja KecamatanSidareja Kabupaten Cilacap, kurang lebih selama 19 tahun, dari tahun 1991 sampai tahun2009, dalam keadaan rukun dan bada dukhul; 110.11.Bahwa dalam perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: 22 222222 222222 2 22 ==e RINA ARIANTI, jenis kelamin perempuan, umur 18 tahun, lahir di Cilacap; e RIO ANDRIAN

RINA ARIANTI, umur 22 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2011 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannyahanya untuk dirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugatdan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.

SSWANTORO, SPd, KepalaSekolah saksi sendiri (BUDIMAN).Bahwa selama saksi menjabat sebagai Kepala Sekolah DasarNegeri Randegan, tidak pernah mengajukan permohonankredit di Bank PT BPR Delta Arta Sidoarjo baikatas nama sendiri maupun atas nama guru di SDN Radengan.Bahwa dipersidangan ditunjukan kepada saksi bendelpermohonan kredit tahun 2012 atas nama UMRONIFAH,FATECHAH, KHUSROTUL HASANAH, RINA ARIANTI,dan benar atas bendel permohonan kredit tersebut saksimenyatakan :Bahwa nama pemohonan (UMRONIFAH